Пьяный Ефремов «разгонял» ОМОН в центре Москвы

ну всё, поплыл.

Какой талант ?
Он его уже пропил лет 10 если не больше назад.
Что ни роли, то говнокомедия или говнофильм.
А что за дичь он на своих выступлениях творит, это совсем пипец.

Его талант не даёт ему права вести себя, как свинья.

Да, надо отдать должное, что талант у него имеется... Особенно для нашего российского кинематографа и театрального искусства... Но в некотором плане он (да и многие наши актёры) является не только выразителем определённых сторон того, что не без основания называют русским характером (ментальностью), но и его жертвой...
Глядя на определённую часть наших актёров-мужчин, понимаешь, что если бы они по жизни не пили, то и типажи бы у них получались неправдоподобными... Я это без осуждения пишу и без морализации.. Просто как факт нашей жизни. Ну, и без намёка на повальное пьянство, которое всё-таки сейчас не столь массовое, как в относительно недавние годы... Мы живём в своей стране и нам не нужно читать газеты и статьи в Интернете, чтобы понимать, как у нас с этим обстоят дела реально, хотя бы в масштабах своего места жительства и знакомых...
Сейчас много передач, посвящённых судьбе кино и театральных актёров и актрис... И, практически в большинстве их биографий есть не столько эпизоды, сколько целые полосы жизни, связанные с нехилым пьянством... Ну, значит "наш человек" (хоть и с некоторым сожалением) - о мужчинах, и с трагизмом и элементами осуждения - к женщинам... Всё-таки, реакция разная... но я не об этом...
На пьянстве (употреблении) у нас завязаны многие кино- и телесюжеты... Я не знакома с этой театральной и кино-богемой очень хорошо, но там, на мой взгляд, прямо-таки дилемма: и пить нельзя, и не пить нельзя... Это достаточно сложные артистические (актёрские) коллективы, где, как минимум, "пройти через стакан" и не спиться (или вовремя притормозить), является чуть ли не обязательным элементом творческой жизни и серьёзным профессиональным испытанием... Наверняка, на эту тему написано много исследований, но я их не читала, поэтому лишь отрывочно выразила свою точку зрения... Просто повторюсь, что Михаил Ефремов в этом плане не только яркий выразитель определённой брутально-пьющей прослойки среди нашего мужского населения, но и добровольная жертва этого жизненно-сценического образа... Не знаю, насколько талантливо у него получались бы роли непьющего ботана... Оно у артистов по-разному кривая выводит...
Ну, а лезть в политику таким непотребным образом... Не понимаю... Почему ему не дают карикатурные роли наших замаскированных "спящих"? Может у него хорошо бы это получилось - на людях этакий простой и свой в доску пьющий мужик, а в душе и в мыслях - гнусный либераст с немалым счётом где-нибудь в Лондоне... и с лучшим другом - Дмитрием Быковым...

Талантливым был его отец - Олег Ефремов, а этот..... так себе посредственность!
Уродился внешне очень похожим. И все!

Знаете ли вы к к какой касте раньше относились лицедеи певцы и прочие скоморохи? К варне неприкасаемые А это значит, что их мнение для всех остальных не имело значения.
Именно поэтому говорят - "не сотвори себе кумира!"

Вот-вот... Все наши киношно-спортивно-эстрадные звезды на это и рассчитывают - у меня талант, значит имею право и мне все простят. А мы платим за их выступления бешеные деньги, чтобы они как сыр в масле катались и Россию грязью поливали и позорили по заграницам.

... За талант можно многое простить...

Скорее наоборот. С публичных людей спрос должен быть строже. Если актёр талантлив на сцене, то пусть этой самой сценой он и будет ограничен. С чего вдруг они решили, что талантливы в политике, могут учить других, призывать на баррикады.

а я нет... ибо оно убежденная тварь... и стыдно ему НЕ будет!

Здесь, на мой взгляд, не вопрос прощения/непрощения, а неприятного осадка в собственной душе... в определённом смысле - утраченные иллюзии и разочарование...
Вообще обратила внимание, что биографии своих литературных, творческих и прочих кумиров в большинстве случаев лучше не знать...

Образ, создаваемый актером, и сам актер как личность-две большие разницы. И если в первом случае задействован профессионализм и замысел сценариста с режиссером,то во втором-душа актера,его глубинная составляющая. Утром ,к примеру ,на сцене он добрейший Карлсон,а вечером надевает форму фашиста,как хохол Пашинин,и идет крошить из автомата детей,то сколько стоит его талант и возможно ли восхищаться таким актером???!!!

Не сотвори себе кумира!