Защитил семью – иди в тюрьму. В России можно быть только насильником или изнасилованным

Атаман Иван Мамонов обратился к людям за помощью. Он год не может доказать, что спасал свою семью от пьяных мужчин, выламывавших дверь в его квартиру.

Те же только подзадоривали друг друга, когда жена просила уйти: "Пусть твой казак защитит своих детей!"

Теперь Мамонову грозит до 7 лет лишения свободы, а от своих претензий к напавшим он отказался. В социальных сетях развернулась кампания в поддержку Ивана с хэштегом #ЯМыИванМамонов

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
70 комментариев. Оставьте свой
№1 tutopt-ru Пользователя нет 2 августа 2019 19:13
-20
Мерзкая нерусская власть....
№2 Полковник Иванов Пользователя нет 2 августа 2019 20:33
+11
Выдержка из текста :"а от своих претензий к напавшим он отказался..".

Ну если он отказался от претензий нападавших,значит он косвенно признал ,что виноват он..Мало того согласно ""УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

""Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Не ясно, как Мамонов выразил отказ от претензий нападающих..Если просто без замирения-значит у него будут проблемы..Но опять же нет инфориации,а ведь Закон защищает обороняющегося:

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Адвокат ему хороший нужен, а не общественная компания..Судье начхать на общественное мнение.
№3 a.ustinov57 Пользователя нет 2 августа 2019 21:41
+8
..Судье начхать на общественное мнение.

так то вы правы...
но в данной ситуации все ,что тут предлагается вряд ли поможет...
здесь нужен опыт оперативного противодействия беспределу(будем называть это так)...
организуются люди ,которым не безразлична судьба атамана и делается запрос депутатам на сей счет...чем больше подписей ,тем больше шансов...
депутат всего лишь должен направить запрос в ОСБ(Отдел Собственной Безопасности) ,потому как во всем этом бардаке прослеживаются признаки сокрытия преступления с родственной составляющей в органах МВД ,путем незаконного возбуждения уголовного дела на невиновного ....
если в ОСБ Москвы придет хотя бы пара депутатских запросов ,то там будут вынуждены взять это дело под контроль и провести проверку...
поверьте ,эта проверка для отдела ВД Оболенска будет означать стихийное бедствие ,тем более сейчас время чисток в органах и крыть никто никого не будет...
№4 1946 Пользователя нет 2 августа 2019 23:58
+4
Хочется нецензурно выразиться. Вспоминается из школьной программы: "У сильного всегда бессильный виноват". Смысл слова "правосудие" искажён чинушами. Хотят посадить- посадят, захотят- оправдают. Вопрос только - от чего хотенье зависит? Вот тут бы нам поучиться у долбаных "пендосов".
№5 dbrnjh25 Пользователя нет 3 августа 2019 09:49
+2
можете мне поверить, у пиндосов нам учиться нечему! ваапще! а в данном конкретном случае, у пиндосов еще хуже... одна разница, у нас решающее значение имеют должности, а у них деньги... и тут я не знаю, что лучше и что хуже, ибо должности лишить попроще чем денег....
а всякие киношные сказочки про "амерскую справедливость" и есть всего лишь просто сказочки. lols
№6 1946 Пользователя нет 5 августа 2019 06:31
+2
Я не про "американскую справедливость", я про "мой дом -моя крепость"
№7 Блэк Джек Пользователя нет 3 августа 2019 02:14
+5
Однако... Однако в каждом деле надо РАЗБИРАТЬСЯ, а не писать на эмоциях... Без прочтения материалов дела... сделать какой-либо вывод невозможно... и невозможно подписываться за человека только на основании таких "рассказов". Текст ролика мутный, а в конце, так и глупый. И суд для того и нужен, чтобы разбираться.
А вообще, на чужой территории всегда виноват должен быть гость или "гость"... априори...
№8 ПВН Пользователя нет 3 августа 2019 07:52
+2
По этой информации судить о чем-то вообще невозможно. И насчёт «гостя» согласен абсолютно.
№9 1946 Пользователя нет 5 августа 2019 06:34
0
Разбираться ,конечно, надо. Но "А судьи кто?"(А.С. Грибоедов "Горе от ума" (1824)
№10 Блэк Джек Пользователя нет 5 августа 2019 08:19
+1
Кого назначили... Грибоедов вообще-то про других "судей" писал... да и причем здесь Грибоедов?
Есть общественный договор, соблюдение которого и делает общество обществом. И по этому договору, ВСЕ спорные ситуации решаются в судах. Ничего лучше пока не придумали.
Вопрос всем нытикам и авторам ролика, А ЧЕГО ЭТО СУД БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ДРУГУЮ СТОРОНУ?
№11 1946 Пользователя нет 5 августа 2019 22:33
0
Как высокопарно! "Общественный договор". У кого с кем? Одна сторона -судья , а вот общественность с другой стороны- бооольшое сомнение.
№12 Блэк Джек Пользователя нет 6 августа 2019 00:37
0
Как высокопарно!
Какая хрень, точнее, просто не понимание ничего... Высокопарно было не к месту Грибоедова приплетать... А я говорю об азах обществоведения.
Общественный договор существует в любом обществе обществе, на котором, собственно и стоит любое общество. Договорятся, что нужен царь, так будет царь и так далее... В уголовном мире это "понятия". В нашем мире мы договорились, что все споры, которые не смогли урегулировать сами или которые не подлежат такому урегулированию. Как только граждане перестанут соблюдать этот договор, так общество пойдет по известному месту.
№13 1946 Пользователя нет 6 августа 2019 06:08
0
Это мне 60 лет назад мне преподавали, потом я втирал это другим. Надоело. На узкой тропинке 2 мудреца. Один - "Я дуракам дорогу не уступаю". Ответ другого - "А я уступаю".
№14 Блэк Джек Пользователя нет 6 августа 2019 08:23
0
Вам ничего не "втирали"... Невозможно втереть то, что небо голубое, а по ночам бывают звёзды и луна... "Общественный договор" это не документ, хотя он закреплен и в документах. Это просто сама суть общества.

Ну и если для Вас какие-то люди из баек "мудрецы", то это кое-в чём объясняет, почему Вы пишите такие странные тексты.
№15 1946 Пользователя нет 7 августа 2019 07:01
0
avtomat avtomat avtomat yahoo
№16 Владислав Викторович Пользователя нет 3 августа 2019 08:49
+1
Всётаки, (на) в Украине этот вопрос выписан чётче - см. п.5 ст.36 УК
из УК Уголовный Кодекс Украины Раздел УШ
Обстоятельства, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 36. Необходимая оборона
1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прял и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно) опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Каждый имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса.
4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.
5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда , причиненного тому, кто посягает.
№17 1946 Пользователя нет 5 августа 2019 06:36
0
Да выписать на бумаге можно всё. А вот на практике всё может быть вы ..."писано" в туалет
№18 Папандопуло Пользователя нет 2 августа 2019 19:27
+14
Пгавазащитники ауу. Куда вся попгятались?
№19 oTMorozko Пользователя нет 2 августа 2019 19:40
+10
Ты шо,у ни главный поц на нарах,нахрена им народ.....
№20 димка вьюгин Пользователя нет 2 августа 2019 19:46
0
Все на перекур вышли!
№21 dracula Пользователя нет 2 августа 2019 19:31
+6
если дело обстоит так,как он рассказал,то хороший адвокат с успехом развалит дело.
№22 дядя Толя Пользователя нет 2 августа 2019 19:57
+16
Хороший адвокат стрит хороших денег. Квартиры продать не хватит. А коль денег нет - не пустишь же по миру бомжевать семью, то в тюрьму смело. Особенно если у тебя и свидетелей то особо нет. Да и с ними не на много слаще. Увы, в "ужасный период Сталинских репрессий", было куда больше оправдательных приговоров, чем сейчас. При самом благоприятном стечении обстоятельств, мурыжить будут годами.
№23 реалист Пользователя нет 2 августа 2019 21:09
+9
Что тут сказать...
У меня много накопилось на памяти подобных диких историй о нынешней Рфии.
И такая вырисовывается картина,будто не только на верхних,но и на средних(как минимум)этажах власти сидят мутные личности(либо их представители,жёстко,но незаметно контролирующие ситуацию),которые:
- русским в России не разрешают ничего(только платить за всё и за всех можно),
- россиянам с Кавказа разрешают почти всё(ну,в крайнем случае взяточку вовремя кинуть кому надо),и даже залётным чужакам с бывших республик СССР,
- евреям и прочим либералам-правозащитникам - вообще всё можно,и всё за бесплатно(они же гонимые,вечные страдальцы,Холокост и всё такое)
- и даже русским многое можно,если они встроены в эту систему разграбления страны,то есть занимают крупные чиновничьи должности,или имеют много денег с бизнеса.То есть,если они грабят и глумятся над другими русскими,теми,кто ещё тащит из последних сил эту ржавую общую телегу... bomb
№24 ШамЭль Пользователя нет 2 августа 2019 19:35
+4
Есть твари, которых к стенке-не жаль.
№25 димка вьюгин Пользователя нет 2 августа 2019 19:46
+6
Смешно! Кака была кака и осталась! Система ! Наверное ещё и превышение пределов самообороны припишут!!!!!!!! У нас так было всегда!!!!!!! Тебя пришли убивать , а ты,не дай бог если случайно кому-нибуть увечия нанесёшь,всё считай пропало!!!!!!!!! Именно это и есть СОВОК!!!!!! Так и не искоренили его!!!!!!
№26 Heliantus tuberosus Пользователя нет 3 августа 2019 00:34
+1
Во многих "не-совковых" странах то же самое
№27 stepnoy Пользователя нет 2 августа 2019 19:46
+1
Если в Волгограде судьёй работал азербайджанец и по паспорту то в Подмосковье обязаны быть пристроены все Ямники (переводят мёртвоморяки)
№28 кирил Пользователя нет 2 августа 2019 19:51
-3
"В России можно быть только насильником или изнасилованным"-тяжело автору в России-валил бы на хер.
№29 дядя Толя Пользователя нет 2 августа 2019 20:00
+4
тяжело автору в России-валил бы на хер.


Весьма аргументировано.
№30 кирил Пользователя нет 2 августа 2019 21:25
+1
А то что "в России можно быть только насильником или изнасилованным"-это очень аргументировано?
№31 дядя Толя Пользователя нет 2 августа 2019 21:51
+6
Это аргументировано, когда попадаешь в подобную ситуацию. Увы.
№32 кирил Пользователя нет 2 августа 2019 21:59
0
Попасть в подобную ситуацию можно только исключительно в России?
№33 дядя Толя Пользователя нет 2 августа 2019 23:16
+8
Попасть можно везде. Вопрос в том, где и как выбираться, если ты прав. У нас это как правило куча бабла на адвокатов и много лет тягомотины. За границей тоже не везде в таких ситуациях придется сладко, но то их проблемы. Нас интересуют наши проблемы. И факт остается фактом, у нас редки случаи оправдательных приговоров в подобных случаях. Особенно если у тебя нет денег. А если у родственников подохшей гниды деньги есть и они дадут встречный иск, то пиши "пропало".
№34 КитаецДжо Пользователя нет 2 августа 2019 20:06
+12
А должно быть :
1.Ивану почетную грамоту,медаль за охрану правопорядка.
2. Этим двум чучелам - статья за групповой разбой .
3. Папаше майору, если только что нибудь вякнет, волчий билет в зубы и пинка под зад.
4. Публичное освещение данной ситуации во всех СМИ.

А есть то , что есть, и нам , и детям нашим в этом жить. А хочется как должно быть...
№35 трастовый Пользователя нет 2 августа 2019 20:54
+10
good добавлю...а все кто высказался в ролике за атамана-----ОБЪЕДИНИТЕСЬ хоть человек с 10!...напишите коллективное письмо в следком,в прокуратуру ,на местный телеканал,пойдите по городу,соберите две-три сотни подписей в защиту атамана,устройте сбор средств для дорогого адвоката..ну ведь нельзя,чтобы НОРМАЛЬНЫЙ мужик сгинул !!!..а что "сидит на попе" его казачество?--где его побратимы,что сопли жуют?....КАЗАКИ!!---вы же братья!!помогите!!!
№36 mongoloid Пользователя нет 3 августа 2019 15:16
+1
Другими словами - соберем группу активистов и станем давить не следствие и суд?
Точно то же самое было и происходит в урине.
Одно из двух - или верховенство закона, или анархия революционных бабуинов.
№37 dracula Пользователя нет 2 августа 2019 20:18
+6
Цитата: дядя Толя
Хороший адвокат стрит хороших денег.

верно. я так понял, человек атаман общины? вот община может помочь и деньгами и со связями. глядишь и среди своих качественный юрист найдется. клич кинули,молодцы,может и сработает.
№38 дядя Толя Пользователя нет 2 августа 2019 20:25
+8
А должно быть иначе. Не всем миром человека выручать. И от кого главное? От государства? Которому он ничего плохого не сделал, а защитил семью? Вам не кажется сама постановка вопроса, весьма странновата?
№39 Йагупоп77 Пользователя нет 2 августа 2019 20:28
+3
Какая-то мутная история, пострадали только те кто якобы наезжал, почему не вызвали полицию? или телефонов под рукой не оказалось? в квартире дети, а он сам открыл дверь и полез на толпу пьяных???, хрень какая-то.
№40 dracula Пользователя нет 2 августа 2019 20:29
+1
Цитата: дядя Толя
А должно быть иначе. Не всем миром человека выручать. И от кого главное? От государства? Которому он ничего плохого не сделал, а защитил семью? Вам не кажется сама постановка вопроса, весьма странновата?

кажется. но я живу в реальном мире,здесь и сейчас.могу попереживать, пожаловаться на отсутствие справедливости, однако проблемы никуда не денутся.их надо решать.се ля ви.
№41 В.В. НеПутин Пользователя нет 2 августа 2019 20:34
+2
Сегодня было на Пикабу про этого Ивана. Мошенник он. Один особо въедливый пользователь пикабушки раскопал все про него, используя доступные средства интернета. Все просто. Ванька набрал кредитов и платить не хочет. Выставил себя жертвой, используя соцсети.
А местное население уже как погляжу скачет))) . Одноглазнеги они такие, да)))
Бедная жертва правосудия
№42 трастовый Пользователя нет 2 августа 2019 20:56
+5
так кому верить?
№43 дядя Толя Пользователя нет 2 августа 2019 21:06
+7
А тут не в личностях дело. Это не первый прецедент, когда обороняющийся от нападения, должен впоследствии обороняться еще и от государства в лице правосудия.
Наблюдал ситуацию на дороге: Сунется как обычно обочечник в ряд. Его не пропускают (пробка, все задолбались стоять, а тут еще самые хитровжареные лезут). Обочечник открыл окно и переговаривается с непропускающим (причем правым по всем правилам) на повышенных тонах. Затем выскакивает из машины, подбегает к непропускающему и начинает его лупить. а у того жена, дети в машине. Ну ей Богу, взять и тупо пристрелить бы этого имбицила. Без объяснений. В тупую башку. Не по закону, а по справедливости. И вроде бы благое дело сделал бы - мир от падали очистил, но низя. Посодють, из-за куска говнища.
№44 Heliantus tuberosus Пользователя нет 3 августа 2019 00:37
-2
Пропускать - надо
№45 дядя Толя Пользователя нет 3 августа 2019 05:59
+3
Пропускать обочечников? Это где такое правило? А в очереди хамло лезущее вне очереди, тоже пропускаете?
№46 Heliantus tuberosus Пользователя нет 3 августа 2019 08:11
-2
Это вежливость - время от времени пропускать обочечников. Но вам, видимо, это неведомо.
№47 дядя Толя Пользователя нет 5 августа 2019 20:00
0
Признаться большей глупости я не слыхал. Обочечники лишь усиливают пробку. Левый ряд кое-как едет, обочечники поднимая столб пыли едут, а правый стоит, потому как идиоты их пропускают. Это не вежливость. Это пренебрежение к тем, кто соблюдая ПДД стоит в пробке. А по обочине едет хамло, которому на всех плевать. Максимум на что они могут рассчитывать, это удар в борт с последующим сбиванием с них бабла.
№48 Heliantus tuberosus Пользователя нет 6 августа 2019 00:17
0
Обочечникам тоже надо ехать... хотя с кем я разговариваю о вежливости! В "цивилизованном" мире вас бы быстро научили вежливости на дороге
№49 дядя Толя Пользователя нет 6 августа 2019 05:45
0
Только мне не говорите за "цивилизованный мир"
Поедь по обочине в Европе - в трусах останешься.
№50 Блэк Джек Пользователя нет 5 августа 2019 08:26
+1
Понятно... теперь понятно, запиральщик... Толя, люди проезжающие по обочин, проезжают быстро и сопли не жуют, в отличие от "запиральщиков"... и может человек торопится куда...
№51 дядя Толя Пользователя нет 5 августа 2019 20:09
-1
Да насрать кто и куда торопиться. Торопиться скорая, милиция и пожарная. Все. Обочечники усиливают затор во много раз. Это уже доказывали и теоретически и практически. Впрочем обочечники, это иногда выгодно. Когда тебе нужны деньги и ты на машине, которую можно подмазать кисточкой и рихтануть самостоятельно молотком, не сильно заморачиваясь. Лупишь нагло сующегося с обочины в ряд по касательной и кирдык. Ментов они обычно не хотят вызывать, ибо это лишение прав и по обыкновению всегда сговорчивы, так как за ними грубое нарушение ПДД. Можно сказать, что обочечник, это подарок на дороге. С козлами только так и нужно.
№52 Блэк Джек Пользователя нет 6 августа 2019 00:42
+1
Дядя, толя, как раз заторы усиливают такие "тормоза", как ты. Как соберутся в одном месте более некоего критического числа, так и пробка... Я по Москве немало поездил и уж этих пробок на ровном месте от "тормозов" наблюдал выше крыши... и если доказывали чего "тормоза"
теоретически и практически
, так только свою злобность, тупость и мелочность.
Понятно, почему ты вообще обижаешься на непонимание... Наверное, ты еще и ракушечник...
№53 дядя Толя Пользователя нет 6 августа 2019 05:59
0
Та я же не девочка, чтобы обижаться. И считаю что спор на эту тему вообще не уместен, ибо если его развивать, то почему тогда только обочина? Можно и по встречной объезжать (некоторые и так делают. Можно поворачивать налево из любого ряда - зачем стоять долго в левом ряду. Да и вообще ПДД придумали злобные тормоза и ракушечники. Резкие как понос джигиты едут по своим правилам жеж. А потом хлопают глазами и спрашивают, почему я на ЗИЛе не посмотрел в правое зеркало, выполняя поворот направо, ведь он там по обочине несется прямо и влетает мне в заднее правое колесо. На что получает вразумительный ответ, что мне насрать и на него и на его корыто и что в правое зеркало я смотрю при перестроении, а при повороте направо у меня по умолчанию не должно быть ни какого дятла едущего прямо. А коль дятел и нарисовался, то это его сугубо личные проблемы, которые он может рассказать сотрудникам ГИБДД.
№54 Блэк Джек Пользователя нет 6 августа 2019 08:31
0
Развивать лучше сельское хозяйство, а не спор. Обочина потому что "круглая"... Можно и по встречке. В старые времена, когда на Ленинградке не было раздельного ограждения и интенсивность движения утром и вечером сильно зависела от направления (утром на Москву, вечером из Москвы ехал народ), то ездили и по встречке... И за всё ныне есть ответственность. Поэтому, если человек решил ехать по обочине на свой страх и риск, то только жлобьё, чаще на говне, будет ему препятствовать...
А про ЗИЛ вообще хрень, ибо если ЗИЛ ЕДЕТ, ТО ЕДУТ И ДРУГИЕ и нет нужды в обочине. И перед перекрестком, люди съезжают с обочины... Так что свои байки разумнее приберечь для начинающих.
№55 дядя Толя Пользователя нет 6 августа 2019 09:06
0
ЗиЛ не едет, а ползет, как и все остальные. А пытаются всунуться с обочины в полосу, только на тех перекрестках, где есть либо светофор, либо знают что там ГАИшники пасут периодически обочечников. Второстепенные съезды обычно игнорируются ими, а напрасно. Вам "байки" из жизни говоришь, а вы рогом упираетесь и пытаетесь доказать правоту нарушений. Впрочем ездите как хотите. Тем более что водителей с каждым годом все меньше, а их место занимают наездники, которых кроме как на гужевой телеге и на далее колхозной свинофермы выпускать.
№56 Блэк Джек Пользователя нет 6 августа 2019 09:46
0
Дядя Толя, хрень она и в Африке хрень... Один случай на миллионы проездов по обочине .... facepalm это точно стоит обсуждения... Я не доказываю "правоту", я просто знаю, что "тормоза" люди ущербные, как впрочем и большинство ракушечников... Это психология, иногда переходящая в психиатрию...
А езда по обочине это риск... Риск гвоздей, риск разборок с гаишниками и штрафов, риск конфликтов с "тормозами"... Каждый сам для себя решает, рисковать или нет. И замечу, что "тормоза"-то как раз чаще из тех,
которых кроме как на гужевой телеге и на далее колхозной свинофермы выпускать.
№57 дядя Толя Пользователя нет 6 августа 2019 10:32
0
Верно, на дороге плохо и перестраховка и недостраховка. Но ПДД высосаны не из пальца, а написаны кровью (как бы банально это не звучало). Люди, которые ими пренебрегают, в надежде что тут проскочу, тут нет ментов значит можно и т.д, подвергают и себя (хотя это можно было бы пережить - хрен с ним и его жизнью и здоровью), но и других людей. А это не простительно. Сколько лично я видел аварий, когда встречную машину, поворачивающую налево, пропускает стоящий ряд, а ему в бочину влетает несущийся обочечник - не перечесть. А в машине пассажиры, дети могут быть. Похер. Ему же быстрее надо. При описанном случае поворотов направо, не только я попадал. На дороге вообще полно аварий из-за полнейшей глупости наездников. И попадают в них в основном резкие, как понос лихачи и те кто считает себя не тормозом. Тормоз хоть и создает затруднения, но в ДТП попадает редко. А наглецов никто не любит и это естественно. Вы когда стоите в очереди к кассе магазина, вряд ли будете равнодушно пропускать вперед себя тех, кто будет лезть нагло без очереди. Я в очереди могу пропустить человека, если он попросит, но обычно в таких ситуациях, я спрашиваю стоящих позади меня людей, не против ли они тоже пропустить спешащего человека. Потому что если я этого не сделаю, я поступлю пренебрежительно к ним уже. А на дороге почему-то некоторые считают, что на остальных можно насрать, всунутся, влезть, да еще и по хамски.
№58 Блэк Джек Пользователя нет 6 августа 2019 10:53
0
Дядя Толя... ты очень странный человек... То у тебя байки про ЗИЛ, а теперь вот... Ну если едет правый ряд, ТО НАХЕРНА ОБОЧИНА??? И куда может поворачивать машина НАЛЕВО, если там ТОЛЬКО ОБОЧИНА??? Тебе бы сказки писать... , но только для самых маленьких.

Тормоз это проблема для всех. И обочечники это часто из-за тормозов. Если у человека машина может ехать по обочине или он может себе это позволить, то что за беда? Жаба душит, что у тебя машина не может или ты за подвеску с резиной трясёшься?
В нынешнее время по обочине едут только те, кому действительно надо. И в машине не спросишь разрешения...

П.С. С 1992 года ездил по Ленинградке почти каждый день в Москву и обратно, в выходные до Солнечногорска... в неделю 1000 км если только на работу и с работы. В иные дни по Москве 500 км накручивалось...
№59 дядя Толя Пользователя нет 6 августа 2019 20:07
0
Уважаемый, ты мне рассказываешь за то, сколько ты намотал на колеса и при этом не способен даже спроектировать в воображении ситуации, которые я тебе красочно описываю. Хотя любой водитель знает их, либо в теории, либо на практике. При этом называешь меня сказочником. Знаешь, у меня в жизни было много специальностей (как говорил небезызвестный Попандопуло), хотя я как он, не состоял на особом учете в одесском уголовном розыске)) И одна из специальностей, это шофер. Я много видел на веку и если говорю за какие-то ситуации, то они имели место быть.
Поэтому чтобы тебе было понятно о каких (неведомых тебе) ситуациях я говорю, специально для тебя накопал их в ютубе. Глянь и поймешь

http://www.youtube.com/watch?v=roumQXTk_R0&t=193s
http://www.youtube.com/watch?v=rbsxpN6Ug4E
№60 Блэк Джек Пользователя нет 6 августа 2019 20:17
+1
Ты просто пишешь хрень обиженного на мир тормоза... А тебя не смущает, что большинство твоих последних ситуаций происходят на многорядной дороге? И не обочечник бьет, а тот, кто едет в правом ряду? И шоферов я всяких видел... Видел хвостик фуры на Ленинградке торчащей из оврага, утащившей туда 6 легковушек и 18 человек, ехавших на дачу субботним утром... в три ряда... ушел со встречки, пробил ограждение и 19 трупов, включая самого...
Еще раз, сами пробки чаще по вине таких тормозов, а потом они еще на кого-то и обижаются. У поста ДПС ограничение 50 км, а они едут 20 и готова многокилометровая пробка...
Посмотрел твои ссылки - бессмысленная хрень в нашем споре..., я так и думал.
Дядя Толя, обочечники бывают всякие, а вот тормоза однозначно мелкие уродцы.
Твои "накопанные" ситуации ... очередная хрень... Сколько там ситуаций на миллионы проездов по обочине? Сам посчитаешь?
№61 ZBst Пользователя нет 2 августа 2019 20:50
+5
А атаман это кто?
Есть профессии слесаря, фермера, водитель, инженер и прочее..
А атаман? Он чем занимается. Деньги откуда?
№62 В.В. НеПутин Пользователя нет 2 августа 2019 20:51
+2
Он депутат. От ЛДПР. Это вообще чудесно biggrin
№63 Северянинко Пользователя нет 2 августа 2019 22:03
+1
Еще и оказывается фамилию менял. От засланный казачок.
№64 ZBst Пользователя нет 2 августа 2019 21:00
+2
Цитата: В.В. НеПутин
Он депутат. От ЛДПР. Это вообще чудесно biggrin

Так пускай Жирик и оплачивает адвоката. Сыну юриста знакома сия практика.
№65 dracula Пользователя нет 2 августа 2019 21:03
+1
Цитата: В.В. НеПутин
Он депутат. От ЛДПР. Это вообще чудесно biggrin

-Запутанная история.,
-Как это верно,Ватсон!
)))
№66 Noruman Пользователя нет 2 августа 2019 23:00
+1
Я не юрист, но если бы в законе было указано что жилище является частной собственностью и владелец имеет полное право на её защиту любыми разрешёнными средствами.... Но это только если..

С Уважением
№67 Виктор_1955 Пользователя нет 2 августа 2019 23:30
+1
Цитата: Полковник Иванов
Адвокат ему хороший нужен, а не общественная компания..Судье начхать на общественное мнение.

??
№68 АИФ Пользователя нет 3 августа 2019 04:27
+1
"ОБЪЕДИНИТЕСЬ хоть человек с 10!"

"А должно быть иначе. Не всем миром человека выручать"

Если где-то реально могут всем миром объединиться, то в этом месте это сделает как раз таки государство. Государство есть копия и продолжение простого общества.
Если смогут любые три человека действительно объединиться мечтой,намерением,волей,готовностью страдать за дело, тогда и вся страна объединится. Пока попытки к объединению предпринимают только навальнята и то за деньги.
№69 Alex-Ch85 Пользователя нет 3 августа 2019 09:09
+2
Не знаю как вам, но мне эта история ну очень мутной показалась... Зачем этот казак за Путина так топит? Как он с этими алкашами столкнулся, бухали что-ли вместе? Очень много несостыковок... Да и при чём здесь Путин? Его и так везде суют, особенно на/в украинских дебильных каналах типа ICTV, он не бог, не может частные проблемы решать...
№70 alekc.chek.9 Пользователя нет 3 августа 2019 09:17
+3
Ох не верю я этим атаманам ряженым!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.