Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16181 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Лайфхак 23-04-2024 Лайфхак

Жириновский о подготовке майдана и реформе Конституции

Опрос: Можно ли трактовать субботние события как попытку провести майдан в России?
Да, цель беспорядков - устроить майдан в России
Нет, это демократическое волеизъявление маргинальной оппозиции
Мне всё равно, майдан - это ерунда
Всего проголосовало: 899
Встреча с москвичами и избирателями Владимира Вольфовича Жириновского проходила у Патриаршего Пруда в Москве 29 июля 2019 года.

Владимир Жириновский ответил на вопросы по поводу поддержке Конституционной реформы и внесения соответствующего законопроекта в Госдуму. Также, бессменный лидер ЛДПР порассуждал и массовых беспорядках в Москве.



Напоминаем, что первый этап всей реформы заключается в поддержке 90 депутатами Госдумы закона РФ о поправке в Конституцию РФ

"Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:

  1. в пункте 2 статьи 13 исключить слова «государственной или»;
  2. в пункте 4 статьи 15 исключить слова «Общепризнанные принципы и нормы международного права».


Статья 2

Настоящий Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации".
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
55 мнений. Оставьте своё
№1 d1monch1k 30 июля 2019 23:44
-1
Это же нод, где пятоколонские тролли-боты. Эх, финансы видимо урезали, мало их стало в сети avtomat
№2 Rom69 31 июля 2019 00:54
+9
Хватит чушь пороть! В отличие от болтунов разных мастей,все больше дурокиевских , в обострившейся предмайданной обстановке люди дело делают! И про финансы-треп идиота,НОД на самофинансировании!
№3 Полковник Иванов 31 июля 2019 01:25
+16
Ну добро..

Некоторые статьи Конституции РФ поменяют.. И что изменится?

Средства производства передадут в руки народа и настанет эра, где не будет эксплуатации богатых бедными?

Нет же конечно.

Вы Конституцию хоть сто раз перепишите,и как было 20 миллионов нищих,так они и останутся.
Как была безработица,так она и будет..

Ну и далее по-списку прелестей капитализЬма...)))
№4 Лавина 31 июля 2019 01:33
-1
Это так в госдеповской методичке сказано, П.Иванов?
Не устали ещё этот бред нести?

Если не поменять Конституцию, то бедных может стать больше.

А вот про "20 миллионов нищих" - это тоже в методичке сказано?
Откуда Инфа? Ссылку дайте!

Шли бы Вы, Иванов, "великий эксперт", пить свой любимый шампусик
со своими гёрлфрендихами.
Или Вы тоже входите в число "нищих" и не можете позволить себе
купить шампусик для себя и своих гёрлфрендих?
№5 Тот самый Bad_Santa 31 июля 2019 01:50
+1
Инфа с Ростата если что про количество нищих
№6 Лавина 31 июля 2019 02:17
0
Знаю.
Росстат сообщает о количестве бедных, доходы которых ниже
величины прожиточного минимума.
Под нищетой же понимается крайняя форма бедности.
П.Иванов же, стараясь ещё больше подбросить негатива, пишет о "нищите".

А по мнению социологов и экспертов в области финансов, сегодня определение "уровень бедности" довольно размыто.
Для многих россиян бедность - это невозможность иметь личное авто и выежать зарубеж.

И если у Вас и у П.Иванова болела бы душа за бедных, так вы
тем более должны бы были поддержать изменение Конституции РФ, чтобы уйти от колониальной зависимости, при которой Россия платит ДАНЬ западу по ст.15 п.4 Конституции РФ.

Все эти средства оставались бы в России и работали бы на повышение жизненного уровня россиян.
При этом жизненный уровень россиян увеличился бы в несколько раз, поскольку Россия - страна, богатая ресурсами.
И эти ресурсы должны работать на Россию, на россиян, а не на запад.

П.Иванов пишет о "нищих", а помочь им не желает.
Вот поэтому и противно читать его копипасты из методички.

Вот мне и хочется, чтобы в России не было бы ни бедных,
ни тем более нищих.
Поэтому вывод один: КОНСТИТУЦИЮ РФ надо менять.
№7 Полковник Иванов 31 июля 2019 06:19
+7
№4 ? Лавина Пользователя нет Сегодня, 01:33

Это так в госдеповской методичке сказано, П.Иванов?
Не устали ещё этот бред нести?


Кахы-кахы..Вообще-то Господин Фёдоров сказал,что Дума голосует как приказал Госдеп...То есть по-Госдеповской методичке..Сноску на видео привести?

А Вашему Руководителю Федорову не надоело голосовать по госдеповской методичке? lols

У меня одна методичка Лавина-Устав Вооруженных Сил для женскогоо состава.. biggrin

КАтлетки для мужа не пригорели,нет?..))).
№8 Лавина 31 июля 2019 13:00
0
Невозможно беседовать с Вами, Иванов, когда у Вас вся энергия уходит в нижний этаж, в Ваши "Вооруженные Силы для женского состава", по Вашим словам.
При этом Ваш верхний этаж, Ваша голова, перестаёт работать.

А кОтлеты у меня ещё никогда не пригорали, готовить умею,
муж не жалуется, из дома не выгнал.
Если мой муж будет на меня жаловаться, то я обязательно сообщу
всем на сайте, если уж так интересно!

А Конституцию РФ всё равно менять надо, хотите Вы этого или нет, Иванов. А Ваши сказки Венского Леса для лохов надоели.
№9 Герасимова 31 июля 2019 18:17
0
Если все депутаты проголосуют за изменения к Конституции, то их что?,... наглосаксы расстреляют? Наверное хуже - заблокируют банковские счета.
Интересно, сколько РФ отстёгивает ДАНЬ. Для того и хотят изменить статьи Конституции без изменения строя, чтобы можно было и дальше говорить: "денег нет, но вы терпите".
Но самое главное - отсутствие ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии. Хотят убедить, что кап. строй - нормально.
№10 Лавина 31 июля 2019 18:55
-2
Тяжёлый случай!
Уже объясняли 100 раз, Герасимова.
Вам, как было непонятно, так и сейчас непонятно.
Какой смысл объяснять в 101 раз? facepalm
Вам опять будет непонятно.
Сочувствую!
Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так.
№11 Герасимова 31 июля 2019 19:55
0
Вы мне о писанных типа законах, а я вам о трусости депутатов. Но вам также в 1000 раз не доходит.
№12 Лавина 31 июля 2019 20:11
0
То есть Вы хотите сказать, что депутаты не обязаны подчинятся законам, Герасимова?
Вы это амерам скажите про "типа законы", Герасимова.
М-да-а-а, тяжёлый случай. facepalm
№13 alexkras 31 июля 2019 06:50
+10
Цитата: Лавина
Если не поменять Конституцию, то бедных может стать больше.

Да не в этом насущная необходимость замены "криминальных" статей. Конституция - основа законодательной деятельности и, как следствие управляющей деятельности, на её основании пишутся все остальные законы.
Не выкинув из конституции запрет на идеологию невозможно выкинуть право запада управлять Россией по ст.15.
А следовательно проведение курса на процветание страны будет возможно только при введении в понятие российской идеологии (по Путину) расшифрованного представления о патриотизме. Вот тогда попробуйте господа либерасты принять антинародный закон - идёте против конституции и место вам на нарах и туда же пойдёт исполнительная власть измывающаяся над народом.
Про 75 и говорить невозможно без исключения 13 и 15, мы в плену западной финансовой системы в которую с дебильным восторгом вошла Россия, выйти сложно, но процесс идёт.
Может ли Путин переделать конституцию России? Думаю мог это сделать под "шумок" 2014 года с лёгкостью, а сейчас нет по причине отсутствия ресурсной команды, абсолютно непопулярной в народе ЕР (но несмотря ни на что опорой власти то она была) и падение личного рейтинга в связи с пенсионной реформой и общего падения жизненного уровня, стагнации в экономике.
Какова же перспектива? Она простая и озвучивалась и на ресурсе - объединение государств и написание под объединение новой конституции свободной от мерзости написанной в госдепе,продвинутой Шахраем и подписанной в пьяном угаре п-резидентом Ельциным.
№14 Ирина Владимировна 31 июля 2019 07:43
+12
Алекскрас, applodisment
Лавина просто обозначила полковнику результат дальнейшего затягивания принятия конституционной реформы, в том числе и тем методом, о котором Вы сказали, заставляющем противников Суверенитета, разделить свои ресурсы для борьбы с Россией "на два фронта".
№15 Лавина 31 июля 2019 12:01
-1
Благодарю Вас, Ирина Владимировна,
Вы абсолютно правильно меня поняли.
Именно это я и имела ввиду!
И спасибо Вам за Ваши комменты, и за потрясающую логичную аналитику! curtsey
№16 Нечаев Е.Е. 3 августа 2019 08:47
+2
Цитата: Полковник Иванов
Ну добро..
Некоторые статьи Конституции РФ поменяют.. И что изменится?
Средства производства передадут в руки народа и настанет эра, где не будет эксплуатации богатых бедными?
Нет же конечно.

Вы Конституцию хоть сто раз перепишите,и как было 20 миллионов нищих,так они и останутся.
Как была безработица,так она и будет..

Ну и далее по-списку прелестей капитализЬма...)))


Цитата: Нечаев Е.Е.
Цитата: Кот Базилио
КТО проводил опрос, ГДЕ и СРЕДИ КОГО?
Это-первое.
...
Мы тут как-то тоже в 91-м голосили на целом референдуме за СССР.
И ШО?
От тож. А то-опрос...
...
Кто-то сомневается? belay

applodisment Спасибо.
Только, упомянув референдум 91-го за сохранение СССР стОило для тех, кто о нём не помнит или не знает, добавить ещё и информацию о голосовании в 1993г. граждан СССР ЗА ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ РФ
( и почему тогда не было предложено голосование за проекты Конституций ещё каких-нибудь
- США,
- Великобритании(которая, бедняга, вообще Конституции не имеет :( - граждане СССР могли ей в этом "помочь") или
- Австралии?
Им всё равно, а нам - приятно.
Детальнее о принятии ПРОЕКТА Конституции - см. в спойлере:
Фактически граждане неликвидированного РСФСР живут по одному из милли...ов проектов возможной Конституции - т.е. БЕЗ ОСНОВНОГО ЗАКОНА, без которого это не государство, а империя типа Великобритании.

Цитата: Нечаев Е.Е.
Цитата: Кот Базилио
КТО проводил опрос, ГДЕ и СРЕДИ КОГО?
Это-первое.
...
Мы тут как-то тоже в 91-м голосили на целом референдуме за СССР.
И ШО?
От тож. А то-опрос...
...
Кто-то сомневается? belay

applodisment Спасибо.
Только, упомянув референдум 91-го за сохранение СССР стОило для тех, кто о нём не помнит или не знает, добавить ещё и информацию о голосовании в 1993г. граждан СССР ЗА ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ РФ
( и почему тогда не было предложено голосование за проекты Конституций ещё каких-нибудь
- США,
- Великобритании(которая, бедняга, вообще Конституции не имеет :( - граждане СССР могли ей в этом "помочь") или
- Австралии?
Им всё равно, а нам - приятно.
Детальнее о принятии ПРОЕКТА Конституции - см. в спойлере:
Фактически граждане неликвидированного РСФСР живут по одному из милли...ов проектов возможной Конституции - т.е. БЕЗ ОСНОВНОГО ЗАКОНА, без которого это не государство, а империя типа Великобритании.


Поэтому голосовать за внесение изменений в основной ЗАКОН, КОТОРОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, - может кто угодно и сколько угодно.
Это ПРОСТО РАЗВОД
и голосующих депутатов и их избирателей.
№17 Ветерсвостока 31 июля 2019 00:44
-1
Жириновский в роли Воланда?
№18 Alex7381 31 июля 2019 02:46
0
Да, напомнило. Трое на скамейке и посреди ОН.
№19 Лавина 31 июля 2019 12:12
0
Не уводите, пожалуйста, разговор в мистику.
Не "Мастера и Маргариту" обсуждаем и не Жириновского.
Важно обсудить Конституцию РФ и поменять её, поскольку она была написана американскими советниками.
И уж они писали её никак не на благо российского народа.
№20 Alex7381 31 июля 2019 16:52
+1
Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Ведь, если конституция не меняется - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы она была?
--------------------
А Вы
Важно обсудить Конституцию РФ и поменять её
.
№21 Лавина 31 июля 2019 01:14
-1
И Жириновский начал понимать, что Конституцию РФ необходимо менять.
Особенно статьи 15 п.4 и 13 п.2.
comandante и Блэк Джек, может напишете своё мнение?
Или у вас нету мнения?
А раньше у вас было "мнение".
Испарилось оно? Куда девалось ваше "мнение великих экспертов"?
А как вопили, орали и скакали тут...
А теперь слились?
№22 74 регион 31 июля 2019 05:28
+3
Ну поменяеете вы конституцию и ЧО??? ВАМ ЧУБАЙС ВЕРНЁТ ВСЁ НАВОРОВАНОЕ У НАРОДА ЗА ЭТИ ГОДЫ??? НЕТ... ТАК МОЖЕТ ИХ САЖАТЬ ПОРА, А НЕ КОНСТИТУЦИЮ МЕНЯТЬ???
№23 trend 31 июля 2019 07:50
+3
А может перестать чушь писать для начала? Да еще и капсом.
№24 trend 31 июля 2019 07:53
+6
Сомневаюсь, что Жириновский это раньше не понимал. Просто на волну пытается вовремя запрыгнуть. Это актер в первую очередь, а не деятель.
№25 Вера Готфрид 31 июля 2019 03:59
+6
1. Статья 13 п. 2- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Убираем предложенные 2 слов- получаем- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной. И? Смысловая нагрузка фразы от этого никак не меняется. Как был "запрет" на идеологию, так он и остался.
2. Статья 15 п.4 - Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Исключаем выделенные слова: Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
То есть доминирование м.права в определенных случаях все равно остается.
В общем и целом -общепризнанные принципы и нормы м.права- это как правила этикета за столом в гостях- не класть ноги на стол, не сморкаться в скатерть))) Так может дело вовсе не в принципах, а вот именно в договорах, которые на их основе составляются и заключаются?
№26 Ирина Владимировна 31 июля 2019 06:20
+10
1. Важно снятие запрета на идеологию, как раз для госстроительства. Обычные граждане имеют право на совершенно различные взгляды и никто не должен заставлять их менять эти взгляды в обязательном порядке. А вот если гражданин решил посвятить себя работе на госслужбе, то будь добр, работать на достижение общей цели, поставленной государством, например, улучшение жизни СВОИХ граждан. Не сняв запрет на государственную идеологию это сделать невозможно.
2. С международными договорами, всё намного проще. Если нас что-то не устраивает, то можно договор просто не заключать. В отличие от того, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы. Как разъяснил Верховный суд в действующем Постановлении № 5 от 10 октября 2003 года, эти принципы и нормы для целей правосудия, не какие-то там "правила этикета за столом", а конкретные документы, вырабатываемые международными специализированными учреждениями, например, мвф, и их исполнение обеспечивается правосудием.
Думаю, Вам должно быть интересно https://politikus.ru/video/95457-ve-bagdasaryan-konstituciya-rossii-kak-konstituciya-pobezhdennogo-gosudarstva.html#comment-id-3892251
№27 Вера Готфрид 31 июля 2019 07:07
+3
Повторю- "Убираем предложенные 2 слова- получаем- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной..
ГДЕ в этом предложении отмена запрета?
По принципам и нормам- цитата из БСЭ- ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ И НОРМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА - ос­но­во­по­ла­гаю­щие нор­мы ме­ж­ду­народного пра­ва, при­ни­мае­мые и при­зна­вае­мые го­су­дарствами в це­лом, от­кло­не­ние от ко­то­рых не­до­пус­ти­мо.Ис­точ­ни­ка­ми Общепризнанных принципов и норм международного права яв­ля­ют­ся ме­ж­ду­народные обы­чаи и до­го­во­ры.

Так что, заключая любой международный договор, мы используем тот или иной принцип м.права. И согласно п.4 ст 15- раз международные договора являются частью нашей правовой системы, то применяемый при заключении договора принцип м.п также будет встроен в нашу правовую систему..Просто по умолчанию-вне зависимости-прописано это в Конституции или нет..
№28 Ирина Владимировна 31 июля 2019 07:25
+10
Вера, обязательной для обычных граждан. Запрет на государственную идеологию снимается, т.е. государственные чиновники будут ОБЯЗАНЫ следовать целям, обозначенным государством. Пока что этого не наблюдается.
По поводу толкования общепризнанных принципов и норм международного права, ещё раз советую обратить внимание на приведённое выше постановление Верховного суда. Именно так трактуются эти принципы ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРАВОСУДИЯ.
№29 Вера Готфрид 31 июля 2019 08:41
+4
А у нас есть сейчас государственная идеология, которая требует отмены запрета на нее?
В предложенном Вами варианте исправлений на выходе имеем ситуацию- от перемены слагаемых сумма не меняется. Как не допускалась единая гос.идеология, так ее и не будет, просто уравниловка для всех- низзя никому провозглашать и насаждать нац.идею-ни гос-ву, ни частному лицу.
Что касается правок данной статьи- если уж переделывать, так хоть чтоб четко прослеживался конечный результат- для примера- запрет пропаганды войны, секс-меньшинств, наркотиков. Т е четко обозначить-что нельзя, как это было в Конституции СССР 1978 г(правда там речь только о запрете на пропаганду войны)
О толковании норм права- Вы поставление полностью читали? Там вообще то много интересного написано, не только любимый нодом абзац о содержании этих норм и где они там могут раскрываться.
"К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств".
Предлагаете исключить эти принципы из нашей правовой системы?
№30 Ирина Владимировна 31 июля 2019 09:21
+10
1."Сейчас государственной идеологии" нет по причине её запрета. Какой она может быть, думаю многие согласятся с мнением Путина, что это может быть патриотизм.
2. По поводу конечного результата, вовсе не нужно вообще обозначать какую- либо идеологию в качестве обязательной для целей госстроительства, достаточно не иметь запрета на её наличие. А направление развития государства определит народ, посредством, в том числе и выборов. К тому же, к приведённым Вами примерам, со временем, могут быть добавлены остро актуальные в будущем темы для запретов. Всего заранее, на много лет вперёд, не предусмотришь. Но, а не имея запрета на идеологию в принципе, можно корректировать Национальный Курс, согласно будущим вызовам времени.
3. По поводу Вашего последнего вопроса, не находите странным, что статьи, подобные ст. 15.4, имеются только в конституциях союзных республик СССР, Германии, как проигравшей во второй мировой, ну и Австрии, за события ещё большей давности? Вы считаете, что все остальные страны, не включившие этот пункт в свои конституции, все поголовно против
" принципа всеобщего уважения прав человека" и далее по тексту? Отнюдь. Просто пиндосы, написавшие конституцию 1993 года ( чем сами гордятся), под прикрытием большого количества довольно правильных понятий, зарыли главное- внешне управляемый статус России. Как раз об этом, в очень доступной форме, сравнительный конституционный анализ профессора Багдасаряна, в предложенном Вам выше материале.
№31 Вера Готфрид 31 июля 2019 10:10
+2
Ну ликвидацией слова "государственной" запрет на идеологию не устраняется. По факту- те же Фабреже, только в профиль. Будем иметь четкое целеуказание- обязательной идеологии в гос-ве нет. Так ее и сейчас нет. Нет у нас объединяющей национальной идеи, не-ту-ти. Раньше хоть в светлое будущее в виде коммунизма верили, а сейчас во что? Во всепобеждающую силу "бабла"?
А что касается п.4 ст.15- опять же, убрав понятие "принципы и нормы м.права" мы не устраняем приоритет м.права над российскими законами.
Это как писать 01 или 1 в математическом примере. Стилистически разные выражения, по смыслу- все та же единица..
№32 Ирина Владимировна 31 июля 2019 10:57
+9
Ну почему же, ВСЕ госчиновники будут работать на обозначенные государством цели. В то же время, для не занятых на госслужбе людей, нет ограничений во взглядах, кроме тех, которые отдельно обозначены законодательством ( игил, правый сектор и т.д.).
Убирая "принципы и нормы" из ст.15.4, мы устраняем необходимость следовать указаниям международных специализированных учреждений, которые "определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ", всё по тому же постановлению Верховного суда.
№33 Вера Готфрид 31 июля 2019 11:30
+4
Государственные цели РФ:
1)обеспечение внутренней и внешней безопасности страны.
2)развитие и укрепление общественных институтов, обеспечивающих устойчивое и надежное демократическое развитие страны.
3)Конституционная защита прав и свобод граждан РФ, общая административно-правовая регуляция.
4)формирование государственной политики, направленной на повышение благосостояния людей.
5)поддержание благоприятной экологической обстановки.
6)регулирование рыночных механизмов.
7)грамотное, взаимовыгодное сотрудничество регионов и центра.
Собственно, ВСЕ гос.цели уже четко обозначены, и для их достижения нужна не идеология, а в первую очередь, ответственность. И соот. наказание за уклонение от нее.
Все по тому же Постановлению- "При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов".
Правосудие руководствуется положениями заключенного договора, т.е. добровольно принятыми на себя обязательствами...
№34 Ирина Владимировна 31 июля 2019 11:47
+9
Опять перевели внимание на международные договоры (мы же их не "трогаем"), хотя речь идёт об определении Верховным Судом "принципов и норм", как вырабатываемыми международными специализированными учреждениями и "определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием".
Ну, а чтобы, за "уклонение"от обозначенных целей, наступала "ответственность", необходимо, чтобы международные специализированные учреждения, как "определяющие смысл, содержание и применение законов", воспылали желанием способствовать России в достижении этих целей. Что, конечно, абсурд.
№35 Вера Готфрид 31 июля 2019 14:53
+2
Прямая цитата из Постановления:
1. "Общепризнанные принципы м.права- "основополагающие нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств, отклонение от которых недопустимо".
2. Общепризнанная норма права- "правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в качестве юридически обязательного".
А вот постоянно упоминаемый Вами кусок Постановления: "Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений".
А вот и список документов, раскрывающих содержание этих принципов и норм:
1) Декларация о принципах международного права в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года.
2) Собственно сам Устав ООН- подписан 26 июня 1945 года в Сан-Франциско,и вступил в силу 24 октября 1945 года.
Спец. учреждения ООН:
ВОЗ; ВОИС- всемирная организация интеллектуальной собственности; ИКАО- Международная организация гражданской авиации; МФВ; ЮНЕКСО- Организация ООН по вопросам образования, науки и культуры; ЮНИДО- Организация ООН по промышленному развитию.
Сотрудничаем и являемся членами во всех этих организациях, но вот жить мешает исключительно МВФ, ага..
И если уж на то пошло, раз МВФ рулит нашей экономической политикой, то вот несколько простых вопроса в связи с этим:
1. Был ли режим Ельцин зависим от решений и рекомендаций МВФ? И собственно выполнял ли он их?
2. Почему пенсионная реформа был принята только в 2018 г, при отсутствии задолженностей в данной организации, на основании рекомендаций?
№36 Ирина Владимировна 31 июля 2019 15:24
+10
1. Однозначно.
2. Выполнение указаний мвф, при наличии в конституции ст.15.4, совсем не связано с наличием или отсутствием задолженностей перед этой организацией (при наличии задолженности, давление жёстче). Путин, "внедрившись в банду", начиная с 2003 (когда впервые мвф затребовал этого повышения), противостоял этому давлению, благодаря своим личным качествам, а никак не полномочиям. Если бы за этот период отделались от ст.15.4, никакую пенсионную реформу проводить бы не пришлось. Но не срослось. Пятнадцать лет противостоять давлению, не малый срок. Ну а в 2018 году, на фоне начала решающих событий в битве за Суверенитет, частично было выполнено требование мвф, для уменьшения давления по одному из направлений.
№37 Герасимова 31 июля 2019 18:47
0
ИРИНА Владимировна, объясните ваш первый пункт О ПАТРИОТИЗМЕ, и как можно простому гражданину внушить, что унижающий его капиталист есть БЛАГО на этом свете? Меня вообще невозможно заставить, потому, что - СПРАВЕДЛИВОСТЬ, прежде всего, а не использование своего положения, которое, у многих, неизвестно как приобретено.
№38 Ирина Владимировна 31 июля 2019 20:06
+10
В этом пункте говорится о необходимости снятия запрета на ГОСУДАРСТВЕННУЮ идеологию, т.е. если Вы не работаете на госслужбе, то для Вас ничего не изменится, т.к. запрет на ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ идеологию останется. Никто ничто внушать Вам не станет. Самое интересное, что после обретения Суверенитета, очень сильно сократится расслоение общества, что сильно уменьшит социальную напряжённость. Имея в своём распоряжении треть мировых богатств, перестав за свой счёт кормить пиндосов и их шавок, настроив госаппарат на работу на СВОЙ народ, многие вопросы, вызванные чувством справедливости, отпадут сами собой.
№39 Лавина 31 июля 2019 20:14
-2
applodisment Ирина Владимировна, у Вас ангельское терпение! good
Вы меня покорили своим ангельским терпением! curtsey
applodisment Миллион плюсов!+++++++++++++++++++++++++++++++++++
№40 Alex_ 31 июля 2019 09:24
0
Цитата: Ирина Владимировна
1. Важно снятие запрета на идеологию, как раз для госстроительства.

Ага, чтобы на работу брать только членов Единой России, или другой партии которая наберёт больше голосов.

2. С международными договорами, всё намного проще. Если нас что-то не устраивает, то можно договор просто не заключать
А отменить статью 15 п.4 хотят те, кто считает необязательным выполнение международных договоров, даже если мы их заключили, те кто хочет чтобы Россию считали не надёжным партнёром.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№41 Ирина Владимировна 31 июля 2019 09:49
+11
1. Ну почему же. Просто чиновники будут ОБЯЗАНЫ следовать в своей работе целям, поставленным государством, а если отклонился от заданного курса- ответишь по закону.
2. Как Вы должны были заметить, отменять статью 15.4 хотят в части , которая не касается международных договоров. Если Вы не поняли этого из обсуждаемой статьи или из комментариев к ней, то вот документ, ясно показывающий как надо изменить ст. 15.4
http://rusnod.ru/novosti/v-rossii/kultura/novosti/2018/08/15/novosti_48323.html
как видите, международные договоры на месте. А те, кто вопят о том, что Россию будут считать ненадёжным партнёром, умышленно вводят в заблуждение, не разобравшихся в этом вопросе.
№42 Alex_ 31 июля 2019 10:52
0
Цитата: Ирина Владимировна
1. Ну почему же. Просто чиновники будут ОБЯЗАНЫ следовать в своей работе целям, поставленным государством, а если отклонился от заданного курса- ответишь по закону.
И сейчас чиновники обязаны следовать поставленным целям и конституция не мешает сажать тех кто отклоняется! А введение государственной идеологии, это попытка заставить всех думать одинаково.

2. Как Вы должны были заметить, отменять статью 15.4 хотят в части , которая не касается международных договоров.
Пока никто отменять ничего не собирается и как вы правильно сказали
Если нас что-то не устраивает, то можно договор просто не заключать.
А хотелки у всех разные, и что останется в итоге неизвестно.

как видите, международные договоры на месте.
Пока на месте. И в сегодняшнем виде, эта статья ничем не мешает стране.

А те, кто вопят о том, что Россию будут считать ненадёжным партнёром, умышленно вводят в заблуждение, не разобравшихся в этом вопросе.
А если убрать обязательство исполнять договора(найдутся желающие это протащить), обязательно найдутся те кто посчитает необязательным их исполнение.
Лишняя эта возня с изменениями.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№43 Ирина Владимировна 31 июля 2019 11:29
+9
1. "Попытка заставить всех думать одинаково"- это было бы снятие запрета на ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ идеологию. Ну а государство, для своего развития, должно иметь цель, к которой стремится, например, улучшение жизни СВОИХ граждан. Запрет ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии, ведёт к тому, что цели нам ставят международные специализированные учреждения.
2."Хотелки у всех разные". Будут учитываться только те "хотелки", которые соответствуют национальным интересам.
3. "в сегодняшнем виде, эта статья ничем не мешает стране". Ну, если Вы сторонник внешнего управления, то да.
4. "если убрать обязательство исполнять договора"- в 101й раз- никто не собирается убирать это обязательство. "Найдутся желающие это протащить"- вот когда "найдутся", тогда и приведёте ИМ свои аргументы.
№44 АИФ 31 июля 2019 06:18
+1
Жириновский на спинах большевиков-патриотов тянется скрюченными пальцами к горлу России.
№45 димка вьюгин 31 июля 2019 07:45
+1
"Принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года!!!!!!!!!!! "- это прямой пример тупости народа( любого народа ) ! Народом можно манипулировать на раз два!!!!!! Какие у вас притензии к общенародной Конституцыи? Это народ захотел что бы им правили по международному "праву"!!!!!!
Да кто вы такие? Вы же не народ !!!! Отвалите!( Сарказм!)
№46 VSZ 31 июля 2019 11:33
0
№26 димка вьюгин Пользователя нет Сегодня, 07:45
"Народом можно манипулировать на раз два!!!!!! " applodisment Формулировки для отделения РФ и принятия Конституции были такие, что народ - фуфел от них, по сути ...
Как и сегодняшний "опрос":
"Да, цель беспорядков - устроить майдан в России" = "Нет, это демократическое волеизъявление маргинальной оппозиции" biggrin И чем отличаются вопросы????? facepalm
Манипуляции мнением и на этом сайте главенствуют:
1. У нас нет идеологии - а по факту либеральная идеология с "Самим" во главе, вы много видите выступлений левого движений в ящике и печати??? Кроме Вольфовича - его власть любит feel . А для остальных запрет и поливание амбре dumaet
№47 ЗриВКорень 31 июля 2019 09:35
+1
Конституцию Жириновский менять будет и ЕР с ЛДПРом???
Да ну на хрен. Оставьте какая есть.

Или очень хочется ввести должность ампиратора, сословия баронов и холопов?

Так будет выглядеть после изменений.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Т.е. можно будет ввести государственную, но не обязательную идеологию???? Ребят, ну они же откровенно всех за идиотов держат.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


для тех кто не знает, по секрету
Конвенция
Конве?нция (лат. conventio – договор, соглашение) — разновидность международного договора. Конкретные признаки, по которым тот или иной договор следует называть конвенцией, выделить сложно.

Это изменение тоже для лохов. biggrin

А это для тех кому действительно хочется понимания
Ис­точ­ни­ка­ми Общепризнанных принципов и норм международного права яв­ля­ют­ся ме­ж­ду­народные обы­чаи и до­го­во­ры. В Ус­та­ве ООН (статья 2) за­кре­п­ле­ны 7 ос­нов­ных прин­ци­пов ме­ж­ду­народного пра­ва. В даль­ней­шем они уточ­ня­лись и раз­ви­ва­лись Ге­не­раль­ной Ас­самб­ле­ей ООН пу­тём при­ня­тия ре­зо­лю­ций, раз­ра­бот­ки и одоб­ре­ния про­ек­тов ме­ж­ду­народных до­го­во­ров. Эти прин­ци­пы за­кре­п­ле­ны в спе­ци­аль­но при­ня­той Ге­не­раль­ной Ас­самб­ле­ей ООН Дек­ла­ра­ции о прин­ци­пах ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва 1970: 1) прин­цип, со­глас­но ко­торо­му го­су­дар­ст­ва воз­дер­жи­ва­ют­ся в сво­их ме­ж­ду­народных от­но­ше­ни­ях от уг­ро­зы си­лой или её при­ме­не­ния как про­тив тер­ри­то­ри­аль­ной целостно­сти или по­ли­ти­ческой не­за­ви­си­мо­сти лю­бо­го го­су­дар­ст­ва, так и каким-либо другим об­ра­зом, не со­вмес­ти­мым с це­ля­ми ООН; 2) прин­цип, со­глас­но ко­то­ро­му го­су­дар­ст­ва раз­ре­ша­ют свои ме­ж­ду­народные спо­ры мир­ны­ми сред­ст­ва­ми та­ким об­ра­зом, что­бы не под­вер­гать уг­ро­зе ме­ж­ду­народный мир и безо­пас­ность и спра­вед­ли­вость; 3) прин­цип, ка­саю­щий­ся обя­зан­но­сти в со­от­вет­ст­вии с Ус­та­вом ООН не вме­ши­вать­ся в де­ла, вхо­дя­щие во внутреннюю ком­пе­тен­цию лю­бо­го го­су­дар­ст­ва; 4) обя­зан­ность го­су­дарств со­труд­ни­чать друг с дру­гом в со­от­вет­ст­вии с Ус­та­вом ООН; 5) прин­цип рав­но­пра­вия и са­мо­оп­ре­де­ле­ния на­ро­дов; 6) прин­цип су­ве­рен­но­го ра­вен­ст­ва го­су­дарств; 7) прин­цип доб­ро­со­ве­ст­но­го вы­пол­не­ния го­су­дар­ст­ва­ми обя­за­тельств, при­ня­тых ими в со­от­вет­ст­вии с Ус­та­вом ООН.

При тол­ко­ва­нии и при­ме­не­нии из­ло­жен­ные вы­ше прин­ци­пы яв­ля­ют­ся взаи­мо­свя­зан­ны­ми, и ка­ж­дый прин­цип дол­жен рас­смат­ри­вать­ся в кон­тек­сте всех других прин­ци­пов. Все го­су­дар­ст­ва ру­ко­во­д­ству­ют­ся эти­ми прин­ци­па­ми в сво­ей ме­ж­ду­народной дея­тель­но­сти и раз­ви­ва­ют свои взаи­мо­от­но­ше­ния на ос­но­ве их стро­го­го со­блю­де­ния.

Народ, именно, НАРОД, может хватит позволять им держать нас за идиотов?!
Эти поправки даже в формате нынешнего переустройства всего мира, дурилка для дурилок.
№48 Лавина 31 июля 2019 12:47
0
"Общепризнанные нормы и принципы международного права"...
Слово ПРАВО означает ЗАКОН.
Да ещё международный закон!
Это прямое подчинение западу при однополярном мире, при одной власти
Вашингтона, диктующей законы России с помощью
специализированных учреждений, таких, как МВФ. Поэтому и получается,
что существует один центр принятия решений, т.е. этот центр - Вашингтон.
От единственного центра принятия решений и нужно уходить, убирая данные слова из Конституции РФ.
И ещё раз напомню слова Бастрыкина, который статью 15 п.4 назвал правовой
диверсией!
№49 kommi 31 июля 2019 11:16
+1
Совершенно идиотский вопрос. Что такое майдан? В переводе это означает площадь. О чем вообще стоит вопрос?, а о том, чтобы парить мозги каким то майданом. Это из серии террористов в Сирии и санкций.Нет никаких майданов, никаких террористов и санкций. Есть обыкновенный бесконечный кризис капитализма, а также куча балванов которые верят в эту ахинею.
№50 akzept 31 июля 2019 13:31
0
Пока в Конституцию РФ не запишут, что государствообразующий народ-это РУССКИЕ, толку не будет.

Пока в паспорт гражданина РФ не вернут графу национальность, так и будет, что нац.меньшинство и иноверцы в неизмеримо больших пропорциях под вывеской демократии во все щели проникают во власть со своими разрушительными проектами и химерами.

Пока русские не перестанут подрожать и копировать чужую, завозную экономику и идеологии, и не вернутся к своим корням, так и будет

Или Христос или маммона.
----------
k
№51 Северянинко 31 июля 2019 21:42
0
От этого у вас нигде не прибавится, да и не убавится. По национальности можно было записываться кем угодно, что толку от этой графы?
№52 abyrvalg 31 июля 2019 15:56
+2
Жириновский не прав, "цветные революции" на пост советском пространстве нас не напугали и не пугают. Мы просто научились грамотно на них реагировать, поняли, что лучше предотвратить проблему, чем потом ее расхлебывать. Всех этих "лидеров" несистемной оппозиции я бы вообще в расчет не брал, они просто куклы в руках западных кукловодов. Расходный материал, так сказать, который "сука, не сдастся без боя" до тех пор, пока его хозяева не решать списать его со счетов, как Немцова в свое время.
№53 Анатолий Wh. 31 июля 2019 16:55
-4
Я бы проголосовал за 2-ой пункт, если б не было слова "маргинальной. Нормальная современная молодёжь, которая хочет жить в современной цивилизованной стране а не в Зимбабве с ракетами руководимой уже 20 лет всё тем же старым кагэбэшником. Позорище.
№54 Северянинко 31 июля 2019 21:42
+2
Позорище как раз вы.
№55 дракон52 1 августа 2019 22:57
+2
Конституцию на всеобщее голосование. И не только часть, а всю перелопатить. Живем под внешним управлением и хотим, чтобы бедных не было. Ежедневно по 1 млрд долларов платим на Запад. Пора кончать.