Почему мы живём в таких уродливых домах?

+1

Для этого нужно просто побыть в "Сталинке", а после этого попасть в хрущевку. Разница как говорится.. Хрущев и его клика - настоящие упыри России.

тогда не думали о внешней эстетике, тогда квартиры бесплатно получал народ массово.
до сих пор большинство населения живет в якобы непригодном жилье. посмотрим сколько дома простоят что узбекотаджики настроили. мудак очкастый

Так могут говорить только люди , не жившие в коммуналке с кухней и всем остальным на 10 семей , или в подвалах. После таких условий , "хрущёвка" , раем казалась. И плучали эти квартиры БЕСПЛАТНО !

Иначе не появился бы новогодний шедевр "Ирония судьбы или с лёгким паром", да и "Афоня" тоже.

Ещё один эксперД. Сначала тусуются блогерами, потом переквалифицируют себя в профессионалы: кто в полит.сфере, (как донецкий Костя Долгов) кто, как этот, в строительстве. Но главное - он подчёркивает, что русский народ и страна, в целом, оказалось дебильным стадом и площадкой для всяких карбузье. Придурок - дома строили, что пол-страны было разрушено и была огромная нехватка жилья и таким образом решали жилищную проблему. Зато теперешние высотки: то лифт не работает, то напора воды нет, то крыша протекает, то соседи буйные наркоманы.

При советской власти нужно было жилье,на комфорт не обращали внимание-это не нужно было.При путинском режиме красота и комфорт бытия нужны только тому братцы кто этого достоин...Как-то так выходит.

Посмотрел этот ролик Пусть это ЧМО для начала расскажет и покажет от куда (т.е где проживали до то того) семьи которые въезжали в эти квартиры с центральным отоплением,туалетом(где на 37 комнаток всего одна уборная(с) ) и ванной и причём безо всяких лизингов.Хорощо что у чубайсов в 90-ые хватило ума их оставить владельцам.А скорее этим они откупились хапая то за чей счет это жильё было построено.

Автор ролика - параноидальный шизаноид. Какая нак..й эстетика при тысячах замерзающих на улицах ??? Этот дебил предпочтет копыта откинуть на улице зимой при отсутствии средств на съем жилья, или получть бесплатно ту же хрущевку (хотя "доступное жилье" - не проект кукурузника)? Выматериться охота от таких "виде-олухов". Умник епучий... Купи чамор хоть квадратный метр любому немущему, ...да не в хрущевке, а в разваливающейся коммуналке. Слабо видео-трепачь? Вот такие твари сейчас выдают себя за экспертов... И постоянно жидёнышь подчеркивает "В России...".

Да ладно клиника, хрущевки давали народу вдвое больше квартир чем сталинки.. ИХМО просто автор серит на СССР.. Так как люди прожившие в коммуналках и барака ни одно поколение за эти хрущевки готовы были в задницу целовать архитектора..

В СССР строили жильё для людей, а не для вот таких вот мутантов-уродов.

Кому не нравятся советские дома - знайте, всё что вы построите сами -тоже будет уродливым и не пригодным для жизни, потому что потребности и красота индивидуальны для каждого. Советские дома ооочень красивые, просто для уродов понятие о красоте такое же уродливое как и они сами, вот и предъявляют какие-то свои требования...

В то время хрущевки были за счастье. Автор идиот.

Британия. Подавляющее большинство аборигенов до 40 лет вообще не имеет собственного жилья, property. На приобретение собственной недвижимости люди решаются уже после 40, имея постоянный контракт в стабильной фирме и зная где будут проживать и далее. Опять-же есть огромная разница между домами начала 20 века или чуть ранее и современными гипро-картонными скворечниками...
В Советское время, при желании, можно было получить квартиру за пару лет, отработав положенное на стройке и/или ДСК.
Особо умиляют блогеры яростно обличающие Советскую Власть из бабушкиных квартир.

К сожалению он совсем не идиот.Он просто серит на жизнь во времена Советского Союза.Конечно в стране,где города были разрушены европейскими агрессорами вновь построить и дать людям нормальное именно нормальное по тем меркам жильё было очень не простой проблемой.Государство именно государство эту проблему решало и веьма не плохо.Обманутые дольщики 10 лет подрят письма Хрущу и Брежневу не писали. И даже радио свободы об этом не говорило

Вспоминаю одноэтажные унылые американские пакгаузы, картонажные,скрипучие,абсолютно стандартные внутри,и тысячи бездомных ,мечтающих о таких несбыточных пакгаузах...
Эстетика хрущевок и брежневок ,конечно же ,далека от совершенства,но в наши дни стали строить евродвушки , евротрешки и студии,вот такого кошмара в России прежде не было. Четырехметровые кухни,гостиные в 13 квадратов,узкие пенальные прихожие,обрубленные ,метровые лоджии. Хотя в Париже четырехметровая кухня и комнаты -шкафы,в которые помещается только двуспальная кровать-сплошь и рядом. Английский дом считается роскошно большим( я не о замках богачей,а о жилье народа) ,в котором гостиная 12 -13 квадратов и несколько 7-8 метровых спален.
Кроме хрущевок и брежневок,куда как опережающих запад по метражу,у горожан были ДАЧИ,пусть небольшие,но наделы своей земли , деревянные дышащие дома, окруженные природным ландшафтом. Американцы могут себе позволить домик где-нибудь на природе только ,как съемное жилье да еще за баснословные деньги. Слыхом не слыхивали они и о стационарных детских лагерях отдыха,если не брать в расчет палаточные бойскаутские походы,и центры реабилитации,отдаленно напоминающие наши роскошные санатории и дома отдыха.
Короче,за морем телушка -полушку,да дорог перевоз. Отдельная квартира в условиях города-единственная реалия,особенно после трудных военных лет. Да и сталинка сталинке -рознь. Кстати,квартиры в высотках,особенно на Котельнической набережной-далеки от совершенства:пенальные,с обуженными коридорами,небольшими и тоже пенальными кухнями. Только одна секция трешек более или менее просторна. Академические дома на Ляпунова,оригинальные внешне,внутри -серия обуженных прямоугольников.Прямо скажем,не Версаль.Кирпичные девятиэтажки,которыми застроен ,к примеру,Речной вокзал,крошечные с пятиметровыми кухнями.
Единственно,чем проигрывают брежневки,кстати,очень прочные и приличные по метражу,так это унылыми фасадами.После реконструкции устаревшей плитки и окрашивания домов они выглядят вполне нарядно и приемлемо.

Да хорошо мы все живем! Кто работает-тот ест и живет в хороших условиях. Этот "Ссыкун" нас называет рабами и биомассой. Зачем здесь это гнильё? А что он спроектировал или построил? Он что-эксперт по градостоительству?

Это вы про кого!

Сталинки - шикарные дома. Хрущ свернул программу и начал строить непотребство.

Можно подумать сейчас у всех бабла хватает столько , что они выбирают себе одни пентхаусы в Москва сити... Але гараж... В основном сейчас квартиры такой же планировки и в добавок большинство идет без отделки... Люди по сути заезжают в бетонную коробку где даже посрать негде.

Дрищ очередной.

Из любой квартиры можно сделать конфетку. Сейчас жильё дают бесплатно?

!!!!!!

Читал где-то, что хрущёвки задумывались как временная мера быстро дать какое-то жильё людям.
Не предполагали, что временное станет нормой.

И это не первая публикация (оторванная от реальной жизни) которая появляется на форуме с какими то мутными виртуальными целями. Что происходит с Политикусом?
Так ли всё безобидно как в игре?

Сталинки - шикарные дома-конечно шикарные.Но это не массовое строительство.А вот то,что нынче обзывают хрущёвками позволило людям выбраться из подвалов и полуподвалов и коммуналок в благоустроенное жильё.Причём бесплатно.

Бедняга, его ограбили лишив свободного проживпния в своём доме и засунули в хрущебу, а он радуется. К психиптру

Бедняга, купи наконец свою квартиру в своем доме или в новостройке

Низкий поклон "хрущёвкам" вытащивших людей из коммуналок и бараков.
А это всё так - очередная глупость очередного ЭХсперта.

Этому балабону место в "Красной книге", ибо он не просто балабон, а балабон редкостный. Вражина безродная.

Честно говоря, в нашей стране у каждой семьи должен быть свой индивидуальный дом, с двором и садом, земли и территории у нас полно, ресурсов тоже хватает, зачем селить людей друг на друга в многоэтажках?

Не знаю, кому как, но в российских городах такие вот пятиэтажки и панельные 9-этажки, облагороженные утеплителем и современным металлическим сайдингом, смотрятся весьма и весьма симпатично и по-моему переживут ещё и нас с вами.

Какой феерический бред. Набор каких то непонятных цитат, вырванных из контекста. А автор, только критикует, забыв про простое правило. Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай. Кукарекать из бабушкиной квартиры про тесные кухни, совмещенные санузлы итд .... Только вот что-то предложений от автора не поступило. И что лучше: накормить одним хлебом и водой 1000 чел., или накормить икрой и шампанским 10 чел. А если еще и учесть, что страна была не только после Войны, но и пыталась вырваться из следующей. Короче что-то прокукарекал, непонятно чего наговорил. Остап про Новые Васюки лучше сказки расказывал, не приплетая политиков и архитекторов, которые данному челу даже ответить не могут. Пусть лучше возьмет и посчитает себестоимость сталинки и хрущевки, но не только по материалам, а по всем затратам, на квалификацию строителей, на доставку, на скорость возведения, а потом возьмет масштабы страны и поймет, что: "Есть ложь, есть гнусная ложь, а есть еще и статистика с экономикой". И против некоторых цифр не попрешь. Его любой экономически подкованный человек раскатает по портикам и лепнине как бог черепаху. Автор прямо как Мария Антуанетта: "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!"

Хто это,ШТО ЭТО,оно нас учит жизни и рассказывает нам как мы плохо жили.

Хрущёв далеко не светлая личность, но за эти пресловутые "хрущёвки" ему следует сказать: большое спасибо!

Спасибо комментирующим! Очень приятная, теплая, уютная и интересная веточка получилась!

Ложь. Хрущевки начали строить на индустриальной основе с 1961 года. Максимальные объемы строительства жилья в СССР были в 1959 году - 67,6 млн кв м в год. Больше СССР на такие объемы не выходил никогда. В 1956 году Хрущевым было остановлено строительство предприятий, производящих строй материалы. Появление хрущёвок по факту уменьшило число людей, получавших отдельные квартиры.

Что-то плешивого блохера занесло. А ведь начинал неплохо.
Какой нахрен карбюзе? Хрущёвки, при экономичности строительства, были прорывом в обеспечении вполне качественным жильём широчайших масс народа. И, самое главное, РАСПОЛОЖЕНИЕ ХРУЩЁВОК ПЛАНИРОВАЛОСЬ НЕ ТАК, КАК ПЛАНИРУЮТСЯ СОВРЕМЕННЫЕ БЕТОННЫЕ ГЕТТО!
Я живу в хрущёвской пятиэтажке. От балкона до стены следующей пятитажки - около 50 метров. Но этой стены - не видно. Пространство занимают высокорослые каштаны, акации, орехи. Весной душистые каштановые свечки и цвет черёмухи дурманят голову. Летом - тенисто и не так жарко, хоть и юг. Под деревьями бегают дети, достаточно места и для автотранспорта. Пятитажки вокруг - также расставлены привольно и спрятаны за зеленью.
Да что говорить - вот как спланированы хрущёвки:

По теням от пятиэтажек и деревьев можно оценить высоту насаждений.
Мля. я с ужасом смотрю на то, что хреначат сейчас выродки, называемые "застройщикиками". На выкупленном месте под 2 дома они лепят 5 гробниц, между которыми и машины не разъедутся, и из окна в окно другого "дома" доплюнуть можно. Дети в этой гадской клоаке играют на асфальте, ибо под всё "озеленение" в виде пары дохлых кустиков отдано 3 кв.метра.
И вот это архитектурное говно, которое строится сейчас массово, плешивый блохер из ролика хочет поставить в пример?
Я не нарадуюсь, что живу в своей хрущёвке.

Вот она, радость плешивого блохера.. неуродливое жильё его мечты:

Тот-же город, только другой район. На 36-градусной жаре летом - просто кайф
Это-ж надо быть такой мразью, чтобы в каждом кубике натыкать столько геттобараков!

Всё просто, частное строительство требует много земли, а на обширные земли нужны обширные коммуникации ЛЭП, канализация и вода..

Ложь исходит от вас, первая панельная хрущевки в моей семье появилась в 1959, вторая в 1961 но кирпичная..

Плюс не дорогой удобный транспорт, дороги. Вообщем город-сад. Мечтаю увидеть низкоэтажные, возведённые с нуля ,продуманные города, утопающие в плодовых деревьях, водоемах с чистой водой без асфальта и бетона , по последнему слову техники.
Советский человек был настолько возвышен,устремлён в будущее и счастлив , что посели его во дворце, не счёл бы это чем то сверхъестественным.
Россия должна и заслужила быть много красивее чем колхоз Грудинина.

Хрущевка, построенная после войны, для людей, живших в подвалах и бараках - это благо..

Уплотнение жителей сегодня, когда на месте одной небольшой пятиэтажки строится дом-титаник - это зло.

У нас огромная страна, её нужно застраивать "в ширину", а не "в высоту".

А по поводу социального жилья - нужно не стоять на месте, а учиться у всего мира, как лучше строить такие дома. Вот например в какую сторону смотрят финны:

Чувак просто прикалывается, троллит публику - это уже не в первый раз. А потом, вместе с друзьями, наверное смеется над комментариями. На фоне публикаций других расплодившихся "ученых" и
историков-интерпретаторов это сейчас вполне проходит.

Если не нравится - пусть живёт на улице...

Очередная брехня, только уже в мой адрес. Вам было убедительно доказано, что массовое индустриальное строительство Хрущевок, начатое в 1961 году, привело к уменьшению объемов строительства жилья. И это несмотря на существенное уменьшение подушного метража и объема жилых помещений, а так же деградацию стиля в соотв с директивой 1957 года. У вас же претензия по сталинкам была к массовости.
Вам же убедительно доказано, что индустриальный способ массового возведения хрущёвок сократил, а не увеличил объемы строительства. Т.о. хрущевские меры привели к деградации строительной отрасли страны и преследовали иные цели, нежели обеспечение нуждающихся жильем.

Ещё одно вафленое эксперДо... Дятел, люди после войны в разрушенных городах по десять семей в коммуналках жили. А кто не мог "пристроиться", на улицах в "теплушках" жили. Тебе ли, сопливому дебилу рассуждать о надобности, или ненадобности спасать людей и строить им "коробки" в виде хрущёвок и общежитий?

"Почему мы живём в таких уродливых домах?"-хороший вопрос-разом обосрал и наши дома и нас всех, за то что в них живем-лучше бы про себя сказал-чего это он живет с таким уродливым лицом и до сих пор не повесился и чего он сам живет в таких домах, а не свалит туда где дома красивые?

Достаточно посмотреть все ролики этого автора чтобы понять какое оно гавно .

надо у Федорова спросить

Как то возил по городу Алматы (по работе) одного итальянского хирурга из Милана. Везде где мы покидали автомобиль и шли пешком, он смотрел на наши многоэтажные дома (5-6-9 и тд) и показывая на желтые трубы, спрашивал - и к этому дому подведен газ? Когда он понял что у нас АБСОЛЮТНО все дома в городе ГАЗИФИЦИРОВАНЫ, его восторгам не было предела!!!!
До этого я в упор этих желтых труб не замечал... И вообще не думал об этих аспектах.

Это я еще не догадался уточнить специально для него - что все эти дома имеют ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОТОПЛЕНИЕ (в городах (!!!) Германии и Австрии - ЦО имеют не более 20% жилья), он бы вообще был в глубоком обмороке!
Там большинство людей отапливаются зимой электричеством, дровами, керосином, мазутом и прочими не менее дорогостоящими для всей Европы ресурсами.
Поэтому в Париже проще купить за 5 евро кофе и битый час с этим кофе просидеть в теплой кофейне, чтобы не стучать зубами в квартире. Подавляющее большинство жилья в Европе - заплесневевшее от постоянной сырости, изза недостатка в температуре и хронической экономии на отоплении. Ванные-душевые там холодные напрочь

Я тоже прочитал книгу - про роль инженерно-саперных войск во время Великой Отечественной Войны.
Скорость с которой ремонтировали, восстанавливали и строили заново ж-д пути, в считанные дни отдельные участки строились на несколько десятков км, иногда зашкаливая за сто км ж-д полотна. Естественно приходилось строить новые мосты и восстанавливать взорванные. Потом опять взрывать и опять строить этот же мост. Задача была - временное возведение переправы для переброски войск. Типа - на 1-2 года, временно. В итоге многие эти мосты простояли благополучно до 21 века!!!!