Сергей Сухонос: Как общаться с Высшим разумом?

Как общаться с высшим разумом? Просто, как два пальца.... Напиться.....

Мы и муравьи повсеместно живем рядом. При этом, судя по всему, муравьи, даже если нас и видят, не рассматривают как нечто интеллектуально более развитое. При этом мы с вами со своей стороны тоже не пытаемся вступать с ними в какой-либо контакт и объяснять, какие мы умные. А также не пытаемся вступать в контакт с кошками, собаками и обезьянами. Более того, мы не желаем вступать в контакт даже с бомжом, то есть вообще с формально равной с нами личностью, хотя в этом случае разница в интеллекте по большому счету совсем незначительная. Но ее, этой разницы, достаточно.
Проблема в том, что человек по какой-то причине считает себя высокоинтеллектуальной личностью, к которой, по его мнению, инопланетяне должны стоять в очереди, чтобы познакомиться. А на самом деле разница в развитии уровня интеллекта с иными его носителями может быть больше (и наверняка больше), чем между муравьем и человеком.

да про др.цивилизации говорим.....а друг с другом общаться не умеем.Живем закрывшись друг от друга.Соседи перестали здороваться ,нет сострадания к ближнему,нет желания помочь....Да нам бы тут научится жить .....

Большая ошибка думать, что этот самый разум похож чем то на наш, так же гуманоидно выглядит и заведомо доброжелателен. Лавкрафт давно об этом писал.

Вообще-то Высший Разум, это Творец, а не какие-то мифические инопланетяне. А с Ним общаться очень просто, если сердце чистое.

Очередной высер фанатов НЛО.

https://youtu.be/L0PZIN0lRCU С религиями всё просто - раньше поклонялись напрямую Солнцу. Потом придумали Гора, Аттис, Кришну, Диониса, Митру, Иисуса и далее по списку. Религия наложена на астрономию.

Посмотрев "квантовую гармонию" Сухоноса, осознал почему" хорошо летать могут только красивые самолёты". Спасибо ему за труд.

Для начала аффтару можно научиться правильно общаться с лечащим психиатром.

Дося и термит согласны: Бох ест жовтоблакитное сволочь
счас всю тут в минусах хохлов соберу.

Все органы чувств возникли у представителей фауны в борьбе за выживание: у кого было лучше зрение или слух, например, то мог быстрее поймать добычу или спрятаться от врага. Они выживали и давали потомство с улучшенными характеристиками. У человека органы чувств перестали развиваться с тех пор, как он начал логически мыслить, поскольку именно мышление стало его оружием в борьбе за выживание. Современный человек слышит хуже собаки, видит хуже птицы, обонянием тоже похвастаться не может. С какого бодуна у него должно развиться шестое чувство, да еще обгоняющее скорость света? В этом просто нет природной необходимости, тем более, что человек начал изменять окружающий мир и, с помощью изготовленных приборов, изучать окружающее пространство в различных диапазонах и величинах. Кроме того, началось создание Большой информационной сети и роботов, которые уже качественно изменили жизнь человека и, в то же время заставляют задуматься, а не является ли человек лишь переходным звеном к этому самому высшему Разуму.

Ещё М. Эриксон говорил, что Подсознание является основным в работе психотерапевта, по сути, Подсознание и выполняет всю работу, взаимодействуя и с терапевтом и с клиентом.
В психологии давно наработаны практики выхода на самостоятельное взаимодействие с Подсознанием, это почти все виды саморегуляции и самогипноза. Подсознание же не только лечит (психотравмы, психосоматику итд), но выполняет, если есть запрос, и аналитическую работу, решает «неразрешимые» задачи и доводит затем решения до сознания - это как раз то, о чём говорили в этом видео.
Высший Разум, Подсознание, Организм, Семантическое поле (в онтопсихологии) … итд. - это только способы «договариваться» какими словами будем называть свой психологический потенциал.

Как пользоваться своим собственным разумом?

Нужно ли восторженно верить в мифы, сказки и домыслы, расслабив критичность? Быть фанатичным сторонником понравившейся идеи, уничижая сомневающихся? Или лучше узнавать, ставя опыты, поверяя все алгеброй, доказывая на каждом шагу теоремы, уничтожая логикой сомнения? Что лучше?
Нужно ли считать спецэффекты чудом? Вот, к примеру, используя современные спецэффекты в Средние века, можно было бы таких чудес для тех людей наворотить! Если бы вдруг инопланетяне проявились, то это не чудо, а данность проявляющаяся в ощущениях (любое познание страдает от неполноты дизъюнкции). Но по-первости мы все были бы сильно поражены (к нашим дизъюнктивным формам прибавились бы новые неведомые члены), как коренные американцы были поражены увидев впервые лошадей и корабли (ну очень большие лодки).
Поэтому чудо не может быть проявлением святости - это всего лишь спецэффект на неизвестном нам уровне технологии.
Это я к тому, что есть ли вообще в мире повод для восхищения? Есть! В мире восхитительно то, что он есть со всеми его свойствами и более ничего! Бытие есть, есть существование и можно спросить о существующем (это я недавно скачал Хайдегера "Бытие и время", где довольно нудно рассуждает о сущности бытия, хорошо почитать перед сном - снотворного не надо).

С чего это вдруг всё верно?В нашем доме соседи здороваются не только между собой,но и с дворниками из ближнего зарубежья.И уж точно не пройдут мимо,если увидят,что человек в беде.Не знаю,где Вы живёте,что у Вас всё так печально.А вообще человек сам создаёт себе среду обитания:не здороваются соседи-поздоровайтесь первым,спросите у бабушки на скаймейке-не надо ли ей чего,(Вы всё равно идёте в магазин например),в общем,как-то так!И будет Вам счастье

Bootmen,Вашу шутку не поняли, тут народ видимо не знаком с холестериновыми бляшками и прочими "ништяками" в сосудах.Ну и хорошо,пусть все будут здоровы! (хоть с высшим разумом,хоть без него.)