Был Иван, а стал? Различение

Цитата

О! Ну давайте порассуждаем.
Они говорят о необходимости, возможности и неизбежности построения справедливого общества, ибо, общество, основанное на социальной несправедливости в результате своей же деятельности губит себя либо в процессе войн, либо в процессе перехода на более прогрессивную стадию. Так погубило себя рабовладение, потом феодализм, уступив место капитализму, а потом и капитализм. Вы скажете, а как же ваш хваленый социализм, он же тоже загиб, отбросив общество обратно? А я Вам приведу пример Французской революции. Наполеон реставрировал монархию, но исторический процесс опять вернул все на свои места. И Вы всегда говорите о "революционныйх потрясениях", забывая о том, что все революционные потрясения устраивает уходящий в небытие режим, цепляясь за власть, которую по объективным причинам не может удержать в руках при помощи жандармов, тюрем, затыкания ртов (в том числе законодательно), целенаправленного обнищания народа (чтобы все мысли были о хлебе насущном и необходимости сохранить то, что есть, и выплатить подати). Революция - это глубокое и качественное изменение в развитии общества, процесс коренной смены формаций.

А куда тянете Вы, господин адепт нынешнего строя? К РИ 2.0, как я понимаю? Невооруженным же глазом видно - деление на сословия есть? Есть - власть и все ресурсы сосредоточены в руках группки господ, присвоивших себе эксклюзивное право присвоения всех благ . Стратификаци общества только усиливается. Социальные права граждан ужимаются с принятием каждого последующего закона. Сформированы касты, которым позволено все, и те, для которых закон и писан. Ликвидируются фундаментальные завоевания социалистического общества - бесплатное образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение, социальная защита. Происходит сращивание государства и церкви, которая становится одним из инструментов принуждения, а не утешения и духовного воспитания.

Во первых, именно сейчас идет тенденция на сокращение русского населения, в отличие от советских времен, когда население (и русских в отдельности) СССР росло, несмотря на то, что страна была многонациональной, за счет естественного прироста. При переписи населения, люди записывали себя русскими по национальности (как, собственно и ощущали). А сейчас - кем угодно, марсианами даже. И,
. Как вы избавитесь от полу-оккупации, когда она составляет экономическую основу государственного устройства? Бабки рубим здесь, храним и реализуем на западе.

И мое тоже. В свете вышеизложенного, народ, в конце концов) пойдет за тем, кто поведет его к справедливому социалистическому устройству (СССР 2.0, в Вашей терминологии), ощутив сейчас все прелести РИ 2.0 (опять же в Вашей терминологии). Правда, думаю, это будут не Сёмин и не Спицин персонально.
П.С. И еще. В СССР 1.0. мы знали, какое общество строим. А сейчас, скажите, почему нам не объявят на уровне государственной внутренней политики, что мы должны получить в итоге? Почему не выйдет начальник Родины и не скажет - мы в результате построим....

я нигде 10 литров в последние годы не отрицал, мы с коллегой это обсуждали. однако, это максимум 1980 года. придётся второй раз написать:

динамика, конечно, радует, но вы сейчас путаете падение потребления с самим фактом потребления. люди всё также много бухают.

сравнительные диаграммы показывают одно, что все алколидеры бухают примерно одинаково, такое ощущение, что это какой-то предел человеческого организма.