Евгений Спицын. О едином учебнике истории

Историк Евгений Спицын рассказывает о том, зачем нужно единое образовательное пространство, и единый учебник истории.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
33 комментария. Оставьте свой
№1 кирил Пользователя нет 14 мая 2019 20:26
-5
А сейчас историю учат по литературе на усмотрение учителя?
№2 SPEKTOR GLADIUS Пользователя нет 14 мая 2019 20:27
+8
Достопочтенный гражданин, глаголящий истину. Спицын вообще чёткий! Надо что-то делать.
№3 mihha1979 Пользователя нет 14 мая 2019 20:40
+12
Уважаю Евгения Юрьевича Спицына за его борьбу с разными сванидзами.
№4 Sedoi Greek Пользователя нет 14 мая 2019 20:44
+7
Срочно необходимо что-то менять: дети приходят из школы - История, для них, увы - дремучий лес.
№5 Тутошний Пользователя нет 14 мая 2019 20:47
+21
№6 1080 mxmx Пользователя нет 14 мая 2019 20:58
+5
Как ни горько признать- это- истина.
№7 Truth seeker Пользователя нет 14 мая 2019 21:54
0
К истории это точно не относится! Вы хотите сказать, что мы знали историю России до 1917 года? Бред! Мы знали историю коммунистической партии и даже не догадывались, что все чем они занимались это подрыв устоев Российского государства в те годы. Также мы не знали историю ни СССР, ни Великой Отечественной, вместо этого мучая изучением съездов КПСС. КАЖДОГО! Как Брежнев пернул, и как он очередной орденок себе повесил. Если бы мы реально знали великую и трагичную историю России, то, уверен, 1991 год не случился бы.
№8 Kapanyz Пользователя нет 14 мая 2019 22:01
+1
Моя "настольная" книга- Малая земля, сразу стало ясно благодаря чему победили в ВОВ, мой "любимый" предмет- политэкономия .
№9 Truth seeker Пользователя нет 15 мая 2019 00:31
-3
"Все что было не со мной помню"- напевал Брежнев шагая по Малой земле. Помните!? Также ясно у кого Сталин, главнокомандующий, брал совет во всех ситуациях. Политэкономия капитализма была верна, в отличие от политэкономии социализма.
№10 Eneus Пользователя нет 14 мая 2019 23:10
-5
Очередное Сёминское пропагандистское хитоспрятанное лукавство - Родители! Слушайте "умненьких" детишек и... идите с ними жечь покрышки, за ленина, маркса и интернационал! Право, смешно! ...пока смешно... И Спицын комичен, - физиономия в дверной проём еле влазит, но тоже, за угнетённых, видно очень сочувствует...
№11 kosintsevv Пользователя нет 15 мая 2019 16:51
+1
Самое печальное, что не только история.
№12 stepnoy Пользователь на сайте 14 мая 2019 20:44
-11
Что то Спицин озаботился о культуре Р.И., рассказал бы про сталинские театры с репертуаром 50% на идиш-иврите остальное на языках народов Р.И., даром не прошло - из 50% появилась культурка "(р)аботать фэном".

Лично история запомнилась по картинке др.Кремля на Москве-реке и крестьянин чешущий репу стоя на клочке земли, а дальше сплошное комунообществоведение
№13 Solar wind Пользователя нет 14 мая 2019 20:54
+10
А вы и дальше голосуйте за либералов на выборах, глядишь через пару тройку лет к трехлетним церковноприходским школам вернемся.
№14 папакарло Пользователя нет 14 мая 2019 21:18
+3
Дети не станут читать никакой учебник! У них телефоны есть. Отношение к предмету потреблятское, ЕГЭ не сдают, ну и хрен с ним!
№15 Georgeвна Пользователя нет 14 мая 2019 21:45
+6
Ой, а можно подумать мы бы читали учебники взахлеб, если бы с нас не требовали.
Не было компов и телефонов - навинтили бы во двор? Ищи свищи!
№16 Truth seeker Пользователя нет 14 мая 2019 21:59
+1
Мы не читали учебники истории взахлеб потому что наша история была выхолощенной, чтобы комфортабельно промыть мозги нам насколько все плохо было до революции и как стало потрясающе после. Мы знали, что все вранье и поэтому не тратили усилий... 70е были пронизаны ложью на всех уровнях гуманитарных наук. Научный коммунизм это было для палаты номер 6. История была в принципе изучением съездов и пленумов КПСС.
№17 Eneus Пользователя нет 14 мая 2019 23:26
+2
История кпсс... Диамат был значительно интересней этой жуткой нудятины.
№18 Truth seeker Пользователя нет 15 мая 2019 00:33
+2
Было и такое... Трудно сегодня это понять, тот абсурд...
№19 Калмык Пользователя нет 15 мая 2019 23:53
+2
Мы читали то, что нам преподавали. В школе была пропаганда советского образа жизни, но не было политики. Вы очень агрессивно настроены против того времени, а, например, мои лучшие годы прошли именно тогда. Можно хоть океаны желчи вылить на то время, только напрасно. Итоги реф. за СССР тому пример.
№20 kislitsyn53 Пользователя нет 14 мая 2019 22:27
+3
Полагаю, что примерно через пару поколений у народа полностью стирается (или кто то стирает?) память об истинной истории. Уверен, что та история, которую я, старый мамонт, изучал в СССР, резко отличается от той, которую знали мои деды-прадеды.
№21 kislitsyn53 Пользователя нет 14 мая 2019 22:38
+6
Если бы только история. У нас всё образование похерили, которое было лучшим в мире. Пора бы вводить законы, предусматривающие наказание для пейсателей-сочинителей evrey evrey evrey ((.
№22 mvf1948 Пользователя нет 14 мая 2019 22:46
+4
И все это тянется не один год. И никто ни за что не отвечает. Помню еще в конце 80-х один умный человек (правда, не помню кто конкретно) сказал: "Наступает эра коллективной безответственности". Как в воду глядел... У нас за последнее время хоть кто-нибудь за что-нибудь из того беспредела, который творится, ответил?
№23 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 14 мая 2019 23:32
+7
А тем временем город Екатеринбург планомерно становится столицей российского либерально-педерастического евромультикультурализма. Стоит только, к примеру, в одном из районов Москвы прийти к власти нашей либерастне, как эта власть единодушно мажет дерьмом проект памятника Петру и Февронье на подведомственной территории. В Екатеринбурге следом за музеем первому президенту России, которого вспоминать до сих пор стыдно, еще и прорезался г. Ройзман. Думаю, не случайно следом за Европой, в которой храмы планомерно "перепрофилируют" в цивильные заведения, и у нас продвинутые "активисты" начинают активно агитировать за скверы против храмов. Потом Ебург станет столицей российского гейпарада, борцом за свободу потребления травки, первый гомобрак следом и т. д.
Один раз мы уже превращали храмы в склады сельхозинвентаря и слесарные мастерские. Ну ладно Европа, не ведает, что творит. Но мы то, опять на те же грабли?
№24 Truth seeker Пользователя нет 15 мая 2019 00:34
+3
А разве он уже не закончил быть мэром Хайфы.., тьфу, Екатеринбурга?
№25 сми Пользователя нет 15 мая 2019 07:54
0
Либерда умело использует любую промашку и косяк, который допускает в своей топорной , в большей степени имитационной деятельности власти на местах. Строительство храмов где только возможно - то же перебор. Их когда то строили на специально выбранных, по каким то определенным признакам местах. А сейчас это все превратили в банальные баблосборники. Зачастую там где этого не следовало бы делать, так как там люди привыкли гулять, тусоваться и что то другое делать. Вот и повод - на блюдечке!
№26 Retirado Пользователь на сайте 15 мая 2019 09:42
0
Да есть такая проблема, но ,справедливости ради, стоит отметить, что Бессмертный полк в Екатеринбурге собрал в этом году 130 тыс. человек(в прошлом-150).
-это как если бы в Москве вышло 1млн200тыс. чел. В рассчете на душу населения это лучший показатель в стране.
№27 папакарло Пользователя нет 15 мая 2019 06:16
+5
Цитата: Georgeвна
Ой, а можно подумать мы бы читали учебники взахлеб, если бы с нас не требовали.
Не было компов и телефонов - навинтили бы во двор? Ищи свищи!

Вы очевидно не в курсе, насколько с детьми всё сейчас запущено. Скажем так: мы на уроках хотя бы заглядывали в учебник, а не в телефон. А требовать сейчас учителя не имеют права. Уволят сразу же. Вы очевидно тоже не в курсе.

Хотя, может оно и к лучшему, что учебники не читают, уверена в одном, новый учебник будет ещё более русофобским чем все предыдущие. Давно наблюдаю "эволюцию" учебников истории. Новый учебник Торкунова А.В. по стандартам ФГОС второго поколения, которые сейчас навязывают школе, по части русофобии будет покрепче даже перестроечных учебников.
№28 папакарло Пользователя нет 15 мая 2019 07:00
+8
Цитата: kislitsyn53
Полагаю, что примерно через пару поколений у народа полностью стирается (или кто то стирает?) память об истинной истории. Уверен, что та история, которую я, старый мамонт, изучал в СССР, резко отличается от той, которую знали мои деды-прадеды.


Конечно учебники истории по которым учились советские дети и дореволюционные учебники сильно различаются и написаны с разных позиций и разных концепций. Но они едины в одном и главном: они воспитывали патриотизм и любовь к Родине. Это и есть главная цель предмета истории в общеобразовательной школе. В современной школе эта традиция грубо нарушается.

Так что если вы и мамонт, то наверняка мамонт, любящий свою страну, переживающий за её судьбу и работающий на её благо, а вот нынешнее поколение шимпанзе с телефонами разбежится по джунглям всей планеты в поисках наиболее тёплого и доходного местечка.
№29 сми Пользователя нет 15 мая 2019 07:56
+1
Для этого все и делается под патриотические лозунги.
№30 Shalatonin Пользователя нет 15 мая 2019 10:25
0
хотелось бы узнать, как он отражает два вопроса: анализ концепции общества сталинской эпохи и убийство СССР правящей верхушкой в 80, 90-ые с привязкой к конкретным лицам.
№31 Ставр Годинович Пользователя нет 15 мая 2019 11:09
-3
Пора цифровые БД для обучения создавать.
Никаких бумажных учебников, пришёл в школу и интернет переключается на учебно-познавательный(доступны только учебные БД и экстренные службы)

История сама по себе та ещё наука, её в свою сторону все кому не лень переписывают. Вспомните хотя бы свои школьные годы, история твоими словами это одно, а из уст свидетелей совсем другие слова выходят, по которым ты во всём виноват и верить тебе не надо. Вот и с учебниками так же, их хочешь не хочешь а будет дофига и все разные, ведь у каждого своя история и он именно свой вариант продвигает.

Я бы историю исключил вообще, сделал её факультативной. Хочешь поступить куда надо? - учи нужную историю, ту которую рекомендует УЗ. А в массы её бесполезно внедрять, массам соцсеть подавай, там истории свои...
№32 Lexx Bereza Пользователя нет 15 мая 2019 13:45
+2
Единый учебник однозначно нужен, вопрос только, кто и на чьи гранты будет его готовить.
Народ, который не учит свою историю, становится удобрением для других народов.
Если не знать своей истории, становишься легким орудием управления. Желательно изучать историю не только по одному учебнику истории в школе, нужно всё равно обращаться к нескольким авторам по истории России ( Ключевский, Платонов и т.д.), но, чтобы понимать историю и видеть все, что происходит вокруг нашей страны , нужно в первую очередь любить свою страну-Россию и помнить всегда, что у России нет, не было и не будет друзей, кроме её Армии, ВКС и Флота. Во вторых нужно самим родителям "разговаривать" с своими детьми, рассказывать и подсказывать некоторые, уточнять некоторые "неправильные", искажённые данные, которые могут быть написаны в школьном учебнике по истории России, а для этого родителям в первую очередь самим нужно читать книги по истории, а не "влипать" в смартфон.. Всё делается на примере.
№33 Сноу-шу Пользователя нет 15 мая 2019 22:10
-1
У Спицина нет ни одной опубликованной исторической работы. Какой же он историк?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.