Обзор BadComedian на фильм Т-34

В очередной раз убеждаюсь, что современные российские кинопоклёпы призваны только очернять и оскорблять память нашего народа. Под завуалированной темой патриотизма вдалбливают в голову россиян ложные ценности.

За примерами далеко ходить не надо: михалковщина-бондарчуковщина, баскетболисты, панфиловцы, космонавты - всё снято для того, чтобы исказить наше восприятие, касающееся великих вещей.

На этот раз - Т-34. С первого взгляда - красивое кино, НО... Заголивуженность и нелепые, а в большинстве своём, порочные детали целиком и полностью портят картину. Специально так снято или случайно - мне неведомо. Их можно замечать и понимать, что это не то кино, на которое нужно водить своих детей и тратить на него свои деньги.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
182 комментария. Оставьте свой
№1 Triod Пользователя нет 11 мая 2019 15:41
+35
Что за гниль с голосом Гоблина? Тенденциозная нарезка -"ваша Рашка", "всепропало", мат через край - даааа, такой должна быть либерастная кинокритика!

И как вывод - Голливуду со своими блокбастерами на нас зарабатывать можно, а патриотическим российским фильмам - нини!

"Ищи, кому выгодно!"
№2 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 17:01
-10
Цитата: Triod
Что за гниль с голосом Гоблина? Тенденциозная нарезка -"ваша Рашка", "всепропало", мат через край - даааа, такой должна быть либерастная кинокритика!

Я не посмотрел ещё ролик в теме, но вчера отдыхая на даче, ФОНОМ у меня шёл этот фильмец и взбесил он меня конвейерностью тупой, выключил когда Петров с бабцой начали хабахаба...
В первый раз хотел переключить, когда Петров бородатый в камере закричал "ХАРОШ ИЗДЕВАТЬСЯ" facepalm
А потом добили САЛЮТом 7 biggrin
№3 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 17:50
+7
Цитата: кузнец
Я не посмотрел ещё ролик в теме, но вчера отдыхая на даче, ФОНОМ у меня шёл этот фильмец и взбесил он меня конвейерностью тупой, выключил когда Петров с бабцой начали хабахаба...

Ты, гадёныш испохабленный Голиивудом, кто тебе дал право видеть только скабрезное в фильме о героизме? Ответ - толерантность, мать её ити...Ты, мразь, способен видеть только то, что близко и понятно тебе. Похрен! Пусть банят, но, надеюсь, что хоть какая-то часть форумчан прочтёт мои слова и поймёт, что ты - тварь изуродованная, которую нужно давить и прижигать зелёнкой..
№4 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 18:53
+31
Цитата: esaul
Ты, гадёныш испохабленный Голиивудом, кто тебе дал право видеть только скабрезное в фильме о героизме?

Ты гадёныша в зеркале поищи и Голливудщины третьего порядка именно в этом фильмеце перенасыт facepalm
О героизме посмотри сынок фильмы наши, периода 60-80ых crazy
№5 donskoj.dima Пользователя нет 11 мая 2019 22:06
-6
Ооо этот утырок из 404 снял масочку Ананимуса и вышел в эфир с говновбросом!!! Все только для того что б обосрать наше боевое прошлое!!!
№6 москворус Пользователя нет 11 мая 2019 18:03
+5
А как вы на даче отдыхаете? Просто интересно как отдыхают "великие" кинокритики России. Ну вот картошку посадил, редисочку. Под пивко, потом водочку...Потом снял шаровары и жену хабахаба..., но бухой после ерша жену не удовлетворил. А тут ФОНОМ у тебя фильмец. Есть на что спихнуть несостоятельность между ног. Придурок
№7 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 18:13
+10
Цитата: москворус
Потом снял шаровары и жену хабахаба..., но бухой после ерша жену не удовлетворил. А тут ФОНОМ у тебя фильмец. Есть на что спихнуть несостоятельность между ног.

applodisment Нет слов - супер ответ!
№8 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 19:05
+1
Цитата: esaul
Нет слов - супер ответ

Не палится своими траблами ниразу, ага biggrin
№9 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 19:02
+2
Цитата: москворус
снял шаровары и жену хабахаба..., но бухой после ерша жену не удовлетворил. А тут ФОНОМ у тебя фильмец. Есть на что спихнуть несостоятельность между ног. Придурок

Хорошо что ты в конце подписался biggrin
Опуская Мичуринские заморочки, ты на даче только синячишь и ищешь куда хер прищемить? lols
У меня внук уже есть и твои траблы и переживания по поводу дешёвой синьки и письконесостоятельности, это мимо...
Если тебя фильм привёл в восторг, сочувствую чо crazy
№10 москворус Пользователя нет 11 мая 2019 20:08
-6
Внук, да. Внук это совсем другое дело. Значит были у тебя все-таки в жизни удачи. Значит хабахаба иногда работало. Давай дед, мультики смотри и все получится.
№11 User_4501 Пользователя нет 11 мая 2019 19:22
-4
ДЕБИЛ ты с дачи!!!
№12 Yroslav Пользователя нет 11 мая 2019 19:35
+29
Я смотрел и Т-34 и Жаворонок. Разные сценарии одного исторического события. В Жаворонке показали господ немцев над славянский народом когда на поле пашут советские пленные женщины а фрау едет в экипаже который катит дорогой и породистый рысак. В Т-34 превосходство и суть нацизма показан во время привоз военнопленных в конц лагерь. Для меня оба фильма хороши. Каждый по своему. Оба эти фильмы обличают гнилую суть фашизма и зверинный оскал нацизма. Советские же люди показаны в этих фильмах так какими они были. С разницей лишь в том что аудитория 1964 года и 2 019 годов различаются, всё таки несколько поколений прошло.
№13 vlad_berezin Пользователя нет 11 мая 2019 21:47
-3
А ты мультики смотри про телепузиков. Тебе в самый раз.
№14 Bnuk Пользователя нет 11 мая 2019 18:11
+9
Посмотрел. Сказка, т.е. больная фантазия режиссера.
№15 Швондер Пользователя нет 11 мая 2019 18:55
+7
Танк Т-34 - лучший танк всех времен и народов.
№16 Rosinant Пользователя нет 11 мая 2019 19:31
+4

Вообще то я режиссёров не очень люблю, а говномётов ещё больше.
№17 vasileva_ Пользователя нет 11 мая 2019 20:38
+9
Это быль. Советский Т-34 с советским экипажем из концлагеря на самом деле бороздил просторы фашистского рейха. При желании можешь покопаться в архивах.
№18 Данилович Пользователя нет 13 мая 2019 15:10
+3
Да зачем копаться..., в СССР был снят фильм по этому эпизоду ВОВ, называется фильм "Жаворонок". Снят в 1964 году, когда я ходил в четвертый класс школы.
Там конечно нет голливудских трюков с летающими перед носом снарядами, но драматургии в фильме больше, чем в этом блокбастере, для выпускников болонской системы образования.

Посмотрите на досуге "Жаворонок"...
№19 Яшмаа Пользователя нет 11 мая 2019 20:57
+6
Где-то видел материал о захвате и побеге в танке "Тигр" пленных советских ремонтников в Прибалтике. У них кончилось горючее, они бросили танк и погибли в перестрелке.
№21 Yroslav Пользователя нет 11 мая 2019 19:22
+7
Этот псевдо кинокритик тот ещё дегенерат . Я посмотрел его отзыв как то раз, хм до конца не стал. Не хватило у меня желания слушать словесный понос. Однако молодеж в России сегодня именно таких идиотов и воспринимает как гуру. На работе к примеру у меня парень 29 лет отозвался о фильме Т-34 не лестно. Ну думаю каждому своё, но когда я услышал что он хвалит кино аквамен, у меня диссонанс возник. Я его упрекнул в отсутствии вкуса к синиматографу и наплевательского отношения к истории и памяти наших дедов и прадедов. Обиделся он, но ни чего не понял. Вот с такими мы шагаем в будущее. Грусть только одна.
№22 Yury Пользователя нет 11 мая 2019 19:45
+1
Гниль в твоей тупой башке.!
№23 Volat12 Пользователя нет 11 мая 2019 20:56
+21
Вы его не поняли. Автор пишет идея хорошая. Т-34 наша история и все такое. Исполнение дерьмовое, напоминающее исполнение голливуда. Я с ним согласен. По сравнению с тем, как ставили раньше и как еще могут ставить некоторые режиссеры.
№24 Yroslav Пользователя нет 12 мая 2019 00:25
+3
Возможно вы правы. Однако я вижу тут одно:добрый, малый блогер прикрывшись светлой идеей и благими намерениями, поливает грязью и льёт ушаты помоев на режисёрскую инициативу в сценарии фильма. Знаете я при просмотре этого фильма не заметил и не принял во внимание всё то о чём критиковал этот человек. Любой молодой человек с не сформировавшейся психикой и собственным мнением, а таких много даже среди взрослых, посмотрев этого клоуна-псевдо критика не станет вникать в суть фильма. А не которые даже смотреть его в интернете не захотят. Конечно фильм не шедевр. Он для широкой аудитории. Но фильм всё же при всех его не достатках, учит любить свой народ и гордиться героями. Нашими героями а не Рембо или прочими сказочными персонажами Голливуда. Пусть этот псевдо кинокритик критикует Ярость или Рембо или Спасение рядового Раяна или любое американское кино где показывают героев американцев спасающих мир, путь попробует. Но нет, вы этого не увидите. Ему за это не заплатят, а может ещё и по ушам схлопочет. Как то так.
№25 Посторонним В Пользователя нет 12 мая 2019 10:22
+7
Рембо... Ярость... Раян... Это всё дерьмо, но это чужое дерьмо и его "можно" критиковать. А своё дерьмо - ни-ни. Это "патриотическое" дерьмо. Дерьмо - оно везде дерьмо. Хотите - кушайте. Не обляпайтесь.
№26 krakoz Пользователя нет 12 мая 2019 21:05
0
На самом деле-Говнофильм.
№27 amati_ekb Пользователя нет 11 мая 2019 15:49
+18
Голос из анала а не рецензия .....
Сами то, кроме кучки либерального навоза, что произвели ..??!!!
№28 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 17:04
-9
Цитата: amati_ekb
Голос из анала а не рецензия .....
Сами то, кроме кучки либерального навоза, что произвели ..

А так то фильм то понравился? winked
Вопрос про производство вроде неуместен crazy
№29 Yury Пользователя нет 11 мая 2019 19:48
0
Анал это ты
№30 amati_ekb Пользователя нет 12 мая 2019 08:12
+1
Тыкалка не отрастла у тебя пальцем деланного ...
№31 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 15:55
+57
Не смотрел этот фильм. Я вообще стараюсь не смотреть современные фильмы о войне, после творчества на эту тему Великого Флюгера Михалкова. Дабы осадок не остался. Может я и не прав - не спорю - но зачастую за спецэффектами и графикой, на которые часто делается упор, теряется идея и основной посыл фильма. В советских фильмах этого не было и там был важен каждый диалог, каждое слово было неким значимым посылом. Да и старались не просто снять вымышленный сюжет на основе исторических событий, а воссоздать доподлинно. Для этого привлекались консультанты - военные историки, высшие офицеры, прошедшие войну. Хотя и съемки были безусловно масштабными, с привлечением всех родов войск.
№32 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 16:35
+5
good applodisment good applodisment good applodisment
Практически АНАЛОГИЧНО!
№33 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 17:13
+3
Печкин!Ты чо такой ЗЛОЙ?
У тебя что,велосипеда нет? fellow biggrin biggrin biggrin
№34 pia47 Пользователя нет 11 мая 2019 16:40
+5
Плюс за " великого флюгера"!
№35 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 17:15
+7
Цитата: дядя Толя
Не смотрел этот фильм. Я вообще стараюсь не смотреть современные фильмы о войне, после творчества на эту тему Великого Флюгера Михалкова. Дабы осадок не остался. Может я и не прав - не спорю - но зачастую за спецэффектами и графикой, на которые часто делается упор, теряется идея и основной посыл фильма. В советских фильмах этого не было и там был важен каждый диалог, каждое слово было неким значимым посылом. Да и старались не просто снять вымышленный сюжет на основе исторических событий, а воссоздать доподлинно. Для этого привлекались консультанты - военные историки, высшие офицеры, прошедшие войну. Хотя и съемки были безусловно масштабными, с привлечением всех родов войск.


Согласен с Вами! Уж лучше посмотрите оригинал. Называется "Жаворонок". 1964 г.

Этот фильм не смотрел. Сказать ничего не могу. Баженова знаю и уважаю. особенно его разбор полётов на фильм "Пять дней в августе". Ну, тот, где Энди гарсия играл Саакашвили, чуть не сожравшего галстук, а Борис "Бритва" командовал бандой скинхедов, напавших на грузию и расстреливающих с вертолётов вместо военнослужащих, журналистов и мирную грузинскую свадьбу!




Один товарищ носится с переводом польского кино "Эскадрилья 303". Дерьмище ещё то. На тему, как пшеки просрали собственную Родину. Но, подались воевать за новых хозяев англосаксов. В результате, после войны, благодарные англичане демократично проголосовали за депортацию хероев в социалистическую Польшу. Суть фильма - пресмыкайся перед англосаксами. Ведь даже немцы после ВОв пресмыкались, а значит и все остальные народы просто обязаны сделать то-же самое!
№36 inanna.vinogradova Пользователя нет 11 мая 2019 17:41
+11
Цитата: дядя Толя
Не смотрел этот фильм. Я вообще стараюсь не смотреть современные фильмы о войне,

Посмотрела таки его один раз по ТВ. Просто любопытно, куда мы идём со своим синематографом...
Чувства противоречивые... В комментах они изложены практически полностью, повторяться не буду..

Но сложилось такое впечатление, что если современная молодёжь оценит его одним словом "ПРИКОЛЬНО!" (со знаком плюс), то наши режиссёры, постановщики должны радоваться такой "высокой оценкой" со стороны зрителей..
№37 скептик183 Пользователя нет 11 мая 2019 18:57
+32
Смотрел. Типичная голливудщина. Встреча ГГ(главного героя) и ГЗ(главного злодея) . Ничья. Вторая встреча. ГЗ на коне и гнобит ГГ. У ГГ обязательная лямур, с супер обаятельной леди. Главная битва ГГ и ГЗ в компьютерном мирке, все плохие умерли, все хорошие живы. Единственно что слегка порадовало - отсутствие пошлости и намеренного унижения РККА. Больше смотреть современное не буду. Сейчас полечусь "Балладой о солдате" и "Судьбой человека". Вот только внучка досмотрит "Батальоны просят огня". С праздником НАС.
№38 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 18:24
+3
Цитата: дядя Толя
Может я и не прав - не спорю - но зачастую за спецэффектами и графикой, на которые часто делается упор, теряется идея и основной посыл фильма.

Дядя Толя, не забывай, что мир под тебя подстраиваться не будет. Принимай то, что есть в сегодняшнем дне, нрвится тебе или нет, приятель. Нам остаётся выбирать из того, что есть. И из этого "многообразия" вот такие фильмы - хоть что-то, чем откровенная лажа, да ещё с какой-нибудь примесью. Быть цветком в эпоксидке - не лучший выбор.
№39 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 19:52
+10
Согласен. Я так и делаю - стараюсь не смотреть современное и лишний раз пересмотрю вечное и качественное, ибо выбор есть у меня огромный.
№40 shamil532271 Пользователя нет 11 мая 2019 15:56
+11
Уважаемый автор! Вы сами что нибудь в своей жизни создали? Может быть чтоб угодить вам надо было снять этот фильм в черно-белом варианте? Все-таки фильм художественный. Это во-первых! А во вторых фильм снят уже с использованием компьютерных технологий, тоже понятно, чтоб прибавить зрелочности . И это авторам удалось!
№41 1080 mxmx Пользователь на сайте 11 мая 2019 16:52
+22
Уважаемый автор! Вы сами что нибудь в своей жизни создали?-
Справедливости ради- а Вы? Или Вы считаете, что все кинокритики- создали хотя бы один шедевральный фильм, чтобы иметь право критиковать?Или на критику имеют право только те, кто сам снимает кино?Кино- искусство, а искусство ради искусства, а не ради зрителей- нонсенс.Посмотрела Т-43 - и эта ваша "зрелищность"- имеет место быть.А вот смысла, имеющегося в фильме "Жаворонок"- нет.Красивые картинки- не более.И о чем здесь спорить? Фильм "28 панфиловцев"- посмотрела, в кинотеатре,на премьере была.При всем том, что он в лучшую сторону отличается от поделок Феденьки Бондарчука или "царя всея кино Никиты"-сам фильм- полностью выхолощен- мне кажется, было бы возможно- с гимнастерок и шапок поснимали и красные "кубари" и звездочки.Обезличенная война обезличенных людей,вне времени и пространства - методичка по определению "геройства и мужества" во время войны. Дядя Толя прав ( как для меня) несомненно - спецэффекты затмили и историю, и саму идею -донести до зрителя величие ПОДВИГА СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА защищавшего СВОЮ РОДИНУ.
№42 Б.Бесчастный Пользователя нет 11 мая 2019 18:00
+15
Правда несомненная! В каждом снятом современном кино столько нелепостей и откровенной глупости не только в историческом смысле,но и в смысле поведения солдат и офицеров,в их действиях,в их обмундировании,в действии боевой техники и прочих всяких состыковок,что настроение падает катастрофически,особенно у военных и бывших служивых людей...
№43 Шубин Пользователя нет 11 мая 2019 17:08
-1
Этот "автор" тяжелее своего члена ничего в руках не держал, а туда же - со свиным рылом в калашный ряд.
№44 abvgdejka Пользователя нет 11 мая 2019 19:44
+3
Шубин или как тебя по настоящему, твое место у ларька пивного с твоей аргументацией. Не умеешь по человечески выразить протест - хрюкай
№45 Шубин Пользователя нет 12 мая 2019 07:06
+2
АБВГДейка или как там тебя по настоящему, а твое место возле параши. Ты по материалу можешь что-то сказать? Или твоя задача нападать на комментаторов? И всех, кто не согласен с твоей точкой зрения, оскорблять?
№46 abvgdejka Пользователя нет 11 мая 2019 19:43
+6
Зрелищности, не зрелочности. Может быть Ваша цель получить именно это от фильма - но тема слишком серьезная и должна воспитывать в людях уважение и память к героическим предкам, а не быть развлекухой
№47 shamil532271 Пользователя нет 12 мая 2019 06:16
0
Спасибо за поправку в грамматике.. Был возмущен этим Гоблином!
№48 Terra mama Пользователя нет 11 мая 2019 15:57
+27
Отличный обзор! Мат, конечно, портит многое, но суть передана верно!Либералы снимают дрянь, чтобы очернить Победу, примарафетить боль и страдания народа-победителя и ,самое главное, вбить в голову доверчивой молодёжи, что нацисты очень даже ничего, если присмотреться!Дело Коли-из-Уренгоя живёт и цветёт пышным цветом. Такие фильмы смотреть детям нельзя!
№49 kavasaki Пользователя нет 11 мая 2019 16:31
+1
А что вы хотите детям показать? Они сражались за родину? Судьбу человека? Батальоны просят огня? Это не детские фильмы. Это художественные картины на взрослую аудиторию. Про нацистов - Мюллер в исполнении Броневого - само обаяние, или Шеленберг в исполнении Табакова, видимо Лиознова тоже вбивала советским людям, что они ничего....Молодежь живет без больших войн, не знает лишений, это прекрасно. Уходят поколения, которые помнят эту войну, а для молодых это история, придания, легенды старины глубокой и ничего, к сожалению, сделать с этим нельзя.
№50 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 16:53
+30
А что вы хотите детям показать? Они сражались за родину? Судьбу человека? Батальоны просят огня? Это не детские фильмы. Это художественные картины на взрослую аудиторию.


Ну не знаю... Когда эти фильмы шли по телевизору, улицы пустели и нас пацанов переставали интересовать даже наши увлечения.
Детей тоже нужно воспитывать, но это не значит что в угоду им, нужно создать военно-исторический фильм, где супер-мен, или человек-паук помогает советским войскам мочить гитлеровцев. А с таким подходом (ах, дети иначе не пойму и смотреть не станут), мы скоро и до подобного докатимся.
№51 kavasaki Пользователя нет 11 мая 2019 17:11
-6
Да, так и будет. Раньше и трава зеленее была..... Союза больше нет, каждый может ехать куда хочет, читать, что хочет, смотреть, что хочет.... национальной идеологии нет, идеи нет. Сейчас воспитание детей зависит только от родителей. Как родители воспитают, такой гражданин и получится. Если родители никак не воспитывают (а таких большинство, которые до сих пор считают, что воспитанием их чада должен заниматься детский сад, школа, двор, подъезд, пока они ударно трудятся) вырастет, что вырастет....и для таких, как раз и подойдет такое кино.
№52 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 17:23
+3
Будет так, даже не сомневаюсь)).
№53 Товарищ Маузер Пользователя нет 11 мая 2019 19:34
+13
Так Пиндостан извращений про Великую Отечественную уже и так наснимал - хоть завались. И вся эта дрянь благополучно пропускается дебилами и проходимцами из пародии на Министерство культуры. В Московской клоаке на студиях, преспокойненько дублируют эту дрянь, не парясь абсолютно насчет аморальности своих действий, ставят штампик 12+, и готово дело - дрянь вливается в мозги подросткам, под хруст поп-корна и пузырение кока-колы, через ушедшие в частные лапы сети кинотеатров. Ничего личного - только бизнес, какая там Родина, какое там уважение к исторической памяти?!
На зомбоТВ такая же картинка - та же самая голливудщина, в еще больших масшатабах, только под порошковый пивасик, и рекламу памперсов и прокладок.
Так что мы уже докатились, к сожалению.
p.s. Своим детям всю эту голивудскую ересь в кинотеатрах вообще не разрешаю смотреть, а дома поступаю эффективней, хотят смотреть - смотрят с моими комментариями и историческими отсылками. Как правило пары комментариев хватает, чтобы был вынесен вердикт - "ну и зачем эту дрянь показывают в России"? Вопрос, который очень хочется задать идиотам из Минкульта.
№54 1080 mxmx Пользователь на сайте 11 мая 2019 21:31
+1
Пардон- "прИдания" - чего к чему? biggrin
№55 Одиссей Пользователя нет 12 мая 2019 15:29
0
Говновброс от "дебильного клоуна". Кроме как на гавно он более ни на что не способен
№56 Carlson180 Пользователя нет 11 мая 2019 15:58
+12
Это не критика. Это говно. Таким образом можно обхаять что угодно. В конце концов это художественный фильм. При всех недостатках фильма, критика - это не набор издевок, а честный разбор недостатков и достоинств. Этим тут и не пахнет.
№57 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 17:13
+11
Цитата: Carlson180
Это не критика. Это говно. Таким образом можно обхаять что угодно. В конце концов это художественный фильм.

Когда по орт и россии вещали о нём и показывали зрителей со слезами, я как то лелеял надежду...
Вчера он у меня шёл фоном и я не смог досмотреть...
Оправдать художественностью это говно невозможно...
Петров повторяет своего персонажа "звоните дикаприо" crazy
№58 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 17:38
0
Цитата: Carlson180
Это не критика. Это говно. Таким образом можно обхаять что угодно. В конце концов это художественный фильм. При всех недостатках фильма, критика - это не набор издевок, а честный разбор недостатков и достоинств. Этим тут и не пахнет.


Ну, "Ад каннибалов" - тоже художественный фильм! lols
№59 vilfbrim Пользователя нет 11 мая 2019 16:00
+7
Дайте этому гандону денег и пусть снимет кино, а мы посмотрим. Пока что я вижу на экране обезьяну орущую, что все мудаки и только он здесь богатырь!
№60 Triod Пользователя нет 11 мая 2019 16:10
+3
Судя по раскрутке этого "известного кинокритика", которого даже Википедия знает, он уже хорошо "подсел" на голливудскую денежку, чтобы продолжать мешать всю российскую киноиндустрию!
№61 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 17:29
+8
Цитата: Triod
Судя по раскрутке этого "известного кинокритика", которого даже Википедия знает, он уже хорошо "подсел" на голливудскую денежку

Тоись, до этого вы о нём не слышали и как он гандошит часто пиндосов не видели? winked
Но в подкупе уверенны facepalm
А фильм вам понравился? crazy
№62 contra3 Пользователя нет 11 мая 2019 16:08
+17
А по-моему, вполне себе неплохой фильм, даже с правильными посылами. Ну и что, что переполнен спецэффектами? Да, Голливуд, и что? Нынче фильм должен быть зрелищным, иначе молодёжь на него не пойдёт. А кинокритик этот пусть засунет свою критику себе в одно место.!
№63 Triod Пользователя нет 11 мая 2019 16:15
+18
Абсолютно верно! Советские фильмы смотрел советский человек, поэтому переживания героев и раздумия играли первую роль. Нынешнее поколение выросло на компьютерных играх и видео, поэтому воспринимает зрелищность и значимость фильма через эффекты.
№64 Xrombel Пользователя нет 11 мая 2019 16:08
+1
ребят им счас всем платят Жуков уже погорел.. деньги своё делают.. мало кто устоит
№65 Noruman Пользователя нет 11 мая 2019 16:09
+17
А мне фильм понравился, динамичный, красивый, и за наших болеешь.

С Уважением
№66 Сергей Атс Пользователя нет 11 мая 2019 16:11
+26
Фильмы Т-34, Движение вверх, 28 панфиловцев, Салют-7 не идеальны, но пусть уж лучше российская молодежь воспитывается на них, чем на американском Аватаре и ему подобных.
№67 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 16:30
+24
ФЕГНЯ!Извиняюсь за резкость fellow
Кроме вот этого новодела есть уже достаточно советских,БОЛЕЕ,на мой взгляд,РЕАЛИСТИЧНЫХ!!!хоть и менее зрелищных фильмов о Великой Отечественной.Тем более что многие сняты по сценариям или книгам САМИХ УЧАСТНИКОВ той войны-К.Симонов:"Живые и мёртвые"с Лавровым и Папановым,Ю.Бондарев:"Горячий снег",Э.Климов:"Иди и смотри!"...
В них даже смысловая нагрузка отлична от этих современных новоделов-ТАМ-ЛЮДИ,ЗДЕСЬ-экшн!А люди-вторичны даже при всём желании авторов фильма хоть как-то подчеркнуть их роль.
А вот все вот эти"сиквелы/римейки"типа"Иронии судьбы-2"и иже с ними-вообще ФУФЛО!
Ну а от"АВАТАРОВ"и прочей шелухи мы к сожалению никуда не денемся т.к. это целенаправленная программа по замещению русского/славянского менталитета нашей молодёжи западными"ценностями"и их масс-культурой которое анонсировал ещё товариСЧ Аллен Даллес в конце 40-х ХХ-го века и которое начало проводиться в жизнь ещё в 50-х того же века.
№68 Сергей Атс Пользователя нет 11 мая 2019 16:42
+9
Чтобы воспитывать молодежь, надо с ними говорить на понятном для них языке. Попробуйте заставит современного школьника отказаться от компьютера и интернета, и заставить их пользоваться логарифмической линейкой и библиотекой, ведь это гораздо полезнее.
№69 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 17:15
+7
Цитата: дядя Толя
А что вы хотите детям показать? Они сражались за родину? Судьбу человека? Батальоны просят огня? Это не детские фильмы. Это художественные картины на взрослую аудиторию.


Ну не знаю... Когда эти фильмы шли по телевизору, улицы пустели и нас пацанов переставали интересовать даже наши увлечения.
Детей тоже нужно воспитывать, но это не значит что в угоду им, нужно создать военно-исторический фильм, где супер-мен, или человек-паук помогает советским войскам мочить гитлеровцев. А с таким подходом (ах, дети иначе не пойму и смотреть не станут), мы скоро и до подобного докатимся.


Я ДРУГОГО мнения не имею!
№70 Северянинко Пользователя нет 11 мая 2019 22:50
-3
Застряли в прошлом, не хотите из него вылезать. Жизнь течет и меняется, вам ее не повернуть. Смотрю фильмы с удовольствием как старые (у меня еще советское еще воспитание), как и новые (российские). Не брюзжу как вы со своей документальностью (фильмы - художественные произведения). Мнение свое оставьте при себе. Если фильм хоть как-то затронул зрителя, значит он достоин. Я отлично помню как хаяли "Собибор", но также помню как люди выходили из зала после просмотра этого фильма - после титров, на титрах даже никто не поднялся, все сидели молчали.
№71 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 16:54
+2
100% !
№72 Герасимова Пользователя нет 11 мая 2019 17:01
+29
Дня два назад на канале СТС начинался какой-то амерский фильм, некая мадам медленно открывает ящик письменного стола.....Я своему сыну комментирую наперёд этот сюжет со словами:"Щас эта мадам достанет пистолет и застрелится". Всё так и было. Фильм о Т-34 НЕ СМОТРЕЛА специально, потому как знаю из творений последних лет - только одни спец эффекты, на подобии того как в танчики поиграть. Я думаю о том, что по прошествии 20 и более лет, наши внуки посмотрев созданные ныне фильмы, свободно придут к выводу о нынешней эпохе, что кроме криминала, перестрелок, распущенности, где практически не показано семей, что у героев нет ни родителей, ни братьев, ни сестёр, а все сразу родились самками и самцами при чём уже в новой квартире или особняке. Где фильмы о обычном человеке? Их нет, редкие исключения. Взять боевики. Их сюжет тоже наперёд известен. Некая пара, у нас пока ещё мужик с бабой, спасающие какие-то артефакты или ядерную бомбу, убегают о преследователей, и в самый напряжённый и решающий для их жизни момент, они наистово начинают прощаться, прощание переходящее в половой акт, который, наверное по замыслу режиссёра и пр., избавит их от смерти. Сейчас есть возможность создать нормальный исторический фильм, для этого нужно только приехать на Донбасс и пообщаться с фронтовиками. Но не приедут по причине санкций. Поэтому будут пользоваться спец.эффектами.
№73 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 17:59
+4
? Герасимова
Чудо - пост! Препарирован весь Голливуд - штамп на штампе.
Админ, введите смайлик с цветком, чтобы можно было дарить умным женщинам! Просьба.
№74 Северянинко Пользователя нет 11 мая 2019 22:52
0
Браво. Не смотрела, но осуждаю. И даже Донбасс сюда приплели. Что к чему?
№75 Герасимова Пользователя нет 12 мая 2019 19:53
+2
СЕВЕРЯНИНКО

Этот фильм, кстати, посмотрела моя сестра, всё так и было как в моём комментарии. Дело в том, что это фильм не фантастического жанра, а претендующего как исторический для подъёма ПАТРИОТИЧНОСТИ подрастающего поколения, но когда нет раздела между игрой в танчики и фильмом это грустно. Где переживания героев? Как мне сказала сестра, там в экипаже была тоже некая мадам в руках с НАРОЩЕННЫМИ ногтями зелёный пистолет..... Этот фильм будет восприниматься как фантастика, а Донбасс... если хотят создать шедевр то нужно пользоваться более-менее приближённого к реальности. Моё мнение. А реальность гораздо прозаичнее и более жестокая.
№76 Georgeвна Пользователя нет 12 мая 2019 07:26
+1
Есть законы жанра. И от них никуда не деться.
Есть законы драматургии. И да, будут стороны - антагонисты и будет любовь.
В пьесах классиков мы тоже знаем, что если на стене висит ружье, то в конце оно выстрелит. Но почему-то никогда не говорили о штампах.
Все это похоже на критику музыки, которую умудряются писать, используя только 7 нот. Мы точно знаем размер, мы заранее чувствуем, когда уходит на коду.... Ой, а припев-то ваще предсказуемый.
Вот ведь штампуют, гады. fellow
№77 Яшмаа Пользователя нет 11 мая 2019 17:19
+14
Был такой фильм "Жаворонок" 60-х годов. Про побег Т-34 из плена без снарядов, заканчивается, в отличии от римейка, трагически. Психологизма в старом варианте было по-более, хотя фантастичность все равно есть, но сейчас молодежь тот фильм не смотрит и не заставишь. Будут ли кассовые сборы, к примеру, у фильма "Иди и смотри"? Вопрос риторический, можно надолго испортить себе настроение, глядя на драму войны без прикрас.
№78 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 17:55
+7
Цитата: Яшмаа
Был такой фильм "Жаворонок" 60-х годов. Про побег Т-34 из плена без снарядов, заканчивается, в отличии от римейка, трагически.

Вчера, кстати, его крутили по ТВ. Там не только психологизма по самое не могу, но и символизма - выше крыши. Но, тем не менее, считаю, что подобные фильмы нужны для того, чтобы не окрепшие мозги молодняка, хотя бы немного, направить в нужное русло.
№79 Герасимова Пользователя нет 11 мая 2019 18:07
+13
Всё верно. Фильм "Иди и смотри" пролежал много лет на полке. Его не показывали из-за, как мы говорим:"Тяжёлый фильм" . Для съёмок в этом фильме Кравченко нужно было похудеть, и он похудел . А посмотрите нынешние военные фильмы, герои которых не измождены ни голодом ни лишениями, кожа героев аж лоснится, а я вам говорю, что у нас сразу все похудели, как только началась война. Продукты экономили, берегли, потому как не знали что будет впереди. А нервные стрессы? Разве они не причина похудания? Я иногда просматриваю нынешние фильмы, и делаю вывод, что всё наигранно, герои проигрывают, а не живут в фильме.
№80 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 18:46
+8
Потому что раньше было КИНО а сейчас-кЫно.
И ностальгия с ретроградством здесь абсолютно не причём.
Мировоззрение людей поменялось по воздействием западного"образа"жизни втюхиваемого нам Забугорьем для БЕЗкровного завоевания нашей молодёжи с прицелом сдачи ею в будущем всего и вся.
И это тоже уже к сожалению НЕ ТЕОРИЯ а САМ ЗАГОВОР против нас,славян.
"Фабрика грез. Тайна власть Голливуда."
https://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201705051916-tpaz.htm/201812141034-zjww.htm
Или же:
№81 mechanic Пользователя нет 11 мая 2019 16:17
+9
Ну, что сказать?В годы СССР, был польский сериал "Четыре танкиста и собака".Если "Т-34"-либеральная с дрянь, то тот сериал наверное ,по меркам некоторых ,был бы апофеозом антисоветизма.Но ничего-смотрели взахлеб,и не только взрослые . если не наоборот, и ЦК КПСС был не против.
№82 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 17:07
+13
Да,чуть ли не на каждых летних каникулах крутили"Три поляка,грузин и собака" fellow biggrin
Уже гораздо позже услышал такую интерпретацию названия фильма-"Как поляки выиграли войну".
В 1979-м был в Белоруссии по детской туристической.Так вот нас водили на экскурсию в музей посвящённый битве под Ленино(Белоруссия)польской дивизии им.Тадеуша Костюшко.
Это уже сегодня,когда многие архивы открывают я услышал что в 42-43-м СССР снарядил и вооружил гораздо больше чем одна эта польская дивизия.Однако генерал Андерс,более тяготевший к Англии,взял и увёл основную массу войска в Иран,по наущению товариСЧа Черчилля,к англичанам со всей амуницией и техникой.Этот момент наших взаимоотношений с поляками отражён кстати и в"ОСВОБОЖДЕНИИ"Юрия Озерова снятого по сценарию уже упоминавшегося здесь Юрия Бондарева.
Так что поляки и"вояки"и"друзяки"были ещё ТЕ!
№83 mechanic Пользователя нет 11 мая 2019 17:54
0
Ну и РОА была, и что?
№84 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 18:53
+3
Ну и РОА тут причём?
№85 kavasaki Пользователя нет 11 мая 2019 16:17
+19
В общем и целом, т34 конечно сказка, НО!, а что плохого в сказке? Для подрастающего поколения пойдет. Кино вполне себе на юного зрителя. Взрослый заметит кучу ляпов, несостыковки, исторический вымысел, но вообщем лучше так, чем никак. И не нужно сравнивать этот фильм или, тех же панфиловцев (снятых практически полностью на пожертвования) с классикой советского кино о войне.....это несравнимые вещи. Это, как войну и мир с санта-барбарой сравнить.....Этот фильм для детей до 12-и лет, как мультик про трех богатырей или типа того..
№86 Tired Cat Пользователя нет 11 мая 2019 17:32
-3
Такое впечатление, что те, кто хает наши фильмы - за это получает денежку малую и от голливуда, и от госдепа.
Ибо - если следовать их логике - то надо снимать чёрно-белые фильмы со спецэффектами на уровне начала 20-го века - ну, чтобы достовернее было. Не могу поверить в то, что критики не понимают - не будет молодёжь, уже избалованная компьютерной графикой ( и это хорошо - зрелищно) взахлёб смотреть фильмы, снятые по стандартам 1960 года.
Или в этом и есть цель "критиков" - чтобы, не дай Бог - наши фильмы не стали смотрибельны, а смотрели голимую голливудскую ложь, восхваляющую пиндосятину?
№87 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 17:40
+7
Цитата: Tired Cat
Такое впечатление, что те, кто хает наши фильмы - за это получает денежку малую и от голливуда, и от госдепа.
Ибо - если следовать их логике - то надо снимать чёрно-белые фильмы со спецэффектами на уровне начала 20-го века - ну, чтобы достовернее было. Не могу поверить в то, что критики не понимают - не будет молодёжь, уже избалованная компьютерной графикой ( и это хорошо - зрелищно) взахлёб смотреть фильмы, снятые по стандартам 1960 года.
Или в этом и есть цель "критиков" - чтобы, не дай Бог - наши фильмы не стали смотрибельны, а смотрели голимую голливудскую ложь, восхваляющую пиндосятину?


Так это и есть ВАШИ фильмы?! shok facepalm которые воспитывают моральных уродов?! lols В которых, "Иисус Христос суперзвезда" сидел в концлагере и тренировал фашистов?! lols
№88 Tired Cat Пользователя нет 11 мая 2019 18:04
-7
Привет, скотоложец!
Как там твои козочки - удовлетворяешь? А то смотри - зоозащитникам пожалуются - накажут!
Ну а по поводу концлагерей - так мы и так знаем - что и ты, и твои пибритимы влажно мриете о том, чтобы в концлагере охранником пристроится - как ваши "диды"-садисты.
№89 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 18:14
+1
Цитата: Tired Cat
Привет, скотоложец!
Как там твои козочки - удовлетворяешь? А то смотри - зоозащитникам пожалуются - накажут!
Ну а по поводу концлагерей - так мы и так знаем - что и ты, и твои пибритимы влажно мриете о том, чтобы в концлагере охранником пристроится - как ваши "диды"-садисты.

Кто о чём, а озабоченное животное о скотоложстве! lols И зоозащитникам жалобами угрожает за отказ! lols
Откуда такие познания в украинском? Ты со Львовских помоек. поди? lols
№90 Tired Cat Пользователя нет 11 мая 2019 18:30
-4
Ты хвостом-то не крути, извращенец - отвечай- животных удовлетворяешь?
Или стал "женой" и перешёл полностью на обслуживание пибритимов - как твой кумир сопля-бандера?
№91 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 18:49
+2
Цитата: Tired Cat
Ты хвостом-то не крути, извращенец - отвечай- животных удовлетворяешь?

Придём - спросим! biggrin
№92 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 18:59
+10
Эй,"жЫвотноводы"!
Вы когда с пастухом собираетесь друг другу любезности отвешивать-делайте это в личке.
Нормальным людям ваше дерьмо и нафиг на сайте не надо.
№93 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 19:17
0
Цитата: Кот Базилио
Эй,"жЫвотноводы"!
Вы когда с пастухом собираетесь друг другу любезности отвешивать-делайте это в личке.
Нормальным людям ваше дерьмо и нафиг на сайте не надо.


Так вроде тема не белорусская, и не оскорблял товарищ Президента союзного государства, да и я вроде ничего страшного не писал...

Просто бурно реагирует на иронию. smile
№94 Tired Cat Пользователя нет 11 мая 2019 20:49
-1
Тебя не спросил.
Иди своим соплеменникам советы давай.
№95 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 18:11
+2
Цитата: kavasaki
Этот фильм для детей до 12-и лет, как мультик про трех богатырей или типа

Цитата: пастух
В которых, "Иисус Христос суперзвезда" сидел в концлагере и тренировал фашист

С каких это пор считается разумным сравнивать мокрое с твёрдым?
№96 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 18:17
+2
Цитата: esaul
Цитата: kavasaki
Этот фильм для детей до 12-и лет, как мультик про трех богатырей или типа

Цитата: пастух
В которых, "Иисус Христос суперзвезда" сидел в концлагере и тренировал фашист

С каких это пор считается разумным сравнивать мокрое с твёрдым?

Ты бы для начала кыно енто посмотрел, что ли. Может, тупые вопросы задавать не стал бы. Хотя, такое кино снимают исключительно для жертв ЕГ! lols Вот они его нахваливают! facepalm
№97 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 18:30
+1
Цитата: пастух
Ты бы для начала кыно енто посмотрел, что ли. Может, тупые вопросы задавать не стал бы. Хотя, такое кино снимают исключительно для жертв ЕГ! Вот они его нахваливают

Как раз, вижу перед собой очередную жертву ЕГ. И она рассуждает о чём-то biggrin Смешно - амёба с муляжом мозга.
№98 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 18:41
-1
Цитата: esaul
Цитата: пастух
Ты бы для начала кыно енто посмотрел, что ли. Может, тупые вопросы задавать не стал бы. Хотя, такое кино снимают исключительно для жертв ЕГ! Вот они его нахваливают

Как раз, вижу перед собой очередную жертву ЕГ. И она рассуждает о чём-то biggrin Смешно - амёба с муляжом мозга.

Так ты признался в компьютерном взломе?! Никуда не уходи, за тобой придут! lols Видит он! lols
№99 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 18:52
+1
Цитата: пастух
Так ты признался в компьютерном взломе?! Никуда не уходи, за тобой придут! Видит он!

Амёба, так не надо напрягаться, чтобы увидеть твою безграмотность. Сижу, жду... lols
№100 Tired Cat Пользователя нет 11 мая 2019 18:32
-3
Есаул - не обращайте внимания, у скотоложцев, как и у прочих извращенцев - мозги набекрень.
№101 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 18:41
+1
Цитата: Tired Cat
Есаул - не обращайте внимания, у скотоложцев, как и у прочих извращенцев - мозги набекрень.

Спасибо, друже! Злой я сегодня obnimaet
№102 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 18:44
0
Цитата: Tired Cat
Есаул - не обращайте внимания, у скотоложцев, как и у прочих извращенцев - мозги набекрень.

Влажные мечты о скотоложцах и скотоложстве - безусловно, извращение! smile У таких людей точно, мозги набекрень! lols Из темы в тему, заметьте, пожалуйста! smile
№103 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 19:05
0
Цитата: пастух
Влажные мечты

Меряете своими критериями? Интерессссно.... dumaet fellow
№104 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 19:09
0
Цитата: esaul
Цитата: пастух
Влажные мечты

Меряете своими критериями? Интерессссно.... dumaet fellow

Ткни копытцем, это где я мечтаю? smile Мечтает как раз тот, о котором мечтаешь ты! lols

Судя по смайликау из комментария о том, что злой ты сегодня! facepalm
№105 1080 mxmx Пользователь на сайте 11 мая 2019 21:43
+3
Возмутительная, просто беспардонно возмутительная глупость!Все эти "аватары" на тему Великой Отечественной войны - "НАШИ ФИЛЬМЫ"?!Да у Вас жар, переходящий в бред!
№106 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 22:30
+2
Он у него НЕпроходящий fellow biggrin
№107 W.Sergey Пользователя нет 11 мая 2019 16:22
+12
Нелья сравнивать старое кино и новодел. Задачи разные и подходы, от того и результаты несравнимы. У одних - касса, у других - воспитание человека нового типа, идеология. Везде, где касса, там дерьмо и суррогаты, и этого не изменить.
Ну хоть так, не до хорошего...
№108 mechanic Пользователя нет 11 мая 2019 16:24
+3
А статистику знаете , как поднялся патриотизм Америки после Рэмбо?
№109 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 16:45
+12
Вы совершенно правы! Задачи разные и цели разные. Но и не сравнивать не получается, как ни старайся. И в любом случае, деньги хоть и первичны ныне, но нельзя забывать основную капиталистическую идею - даже идеологию продавать потребителю за его же деньги. Опять упомяну пресловутые "Утомленные солнцем"... Тут мэтр режиссуры работал. И ради только денег нужно было так обосрать собственную историю, или же делалось специально? Склоняюсь к последнему, как к основному мотиву.
Тут многие пишут, что пусть хоть так молодежь познает историю. А какую историю? Искаженную? Надо ли такая история? На мой взгляд нам остро не хватает профессиональной критики. Нам не хватает комиссий критиков, которая был при Союзе и которая отсекала ширпотреб и дерьмо. И именно благодаря им, мы имеем шедевры кинематографа, а не фильмы сотканные из киноляпов, пусть даже и превозносящих роль советского солдата. Иначе доголивудимся до обычных американских боевиков, где один выстрел супергероя-солдата и десять человек упало сраженные пулей.
Критика представленная в этой статье,безусловно не выдерживает никакой критики (каламбурчик). Клиповый метод, мат и т.д. Но проблема существует.
№110 Andrey2066 Пользователь на сайте 11 мая 2019 16:24
+3
автор .........ну что сказать ..... если ты скажешь что выпустил это не ради денег ...то нагло соврёшь ......
№111 aviapensioner Пользователя нет 11 мая 2019 16:29
+12
Встречал раньше в СМИ негативные отзывы о фильме "Т-34". Вообще-то, не люблю смотреть фильмы о войне нынешних киношников (большинство сюжетов высосаны из пальца в жанре фэнтези и снято с налётом голивудского дебилизма), поэтому решил взглянуть на этот фильм, чтобы самому его оценить. Первые минут 10-15, когда на экране шёл танковый бой. Снято красиво, с внутренним напряжением. Потом всё более и более сюжет стал отдаляться от реально возможных в жизни действий героев фильма в сторону: я так хочу. Всё более и более на экране стал появляться "голивуд", с его непобедимым "рядовым райаном". Фильм, на мой взгляд - пустышка. Сказка для младшего школьного возраста. Если г. Мединский хочет воспитывать у молодёжи чувство патриотизма на подобных фильмах, то мне его такое желание не понятно. Мне кажется, можно разделить на два полюса такие спорные фильмы, как "Сволочи" и "Штрафбат" с одной стороны, и "Т-34" с другой, но оба с отрицательным знаком. Одни показывают человеческую низость, другой слащавый героизм, но все они далеки реализма.
№112 Дядя Митя Пользователя нет 11 мая 2019 16:30
+12
Блин, от фильма "Ярость" с Брэдом Питом, все от счастья кипятком ссали, "Ах Брэдушка, "какой герой, зигзагами стреляет"..и пофиг было на достоверность и историчность..а тут прям уж "И пушка не такая, и стреляет не так и не тем..."
№113 mechanic Пользователя нет 11 мая 2019 16:51
+3
Это уж точно!"Ярость"-это не сказка!Еще такого жанра не придумали!Один пиндосовский танк,высотой с Эверест, стоя на месте, отразил атаку элитного подразделения СС...С помощью пулемета и Кольта 1911.
№114 Яшмаа Пользователя нет 11 мая 2019 16:33
+12
Да хороший фильм-экшн! Смотрели с удовольствием всей семьей! Детям-школьникам понравилось! Наши в конце победили, в конце они поженились! Ну фантастика, конечно, а что плохого в фантастике! Ничего антипатриотичного нет! Если уж очень внимательно все подряд анализировать, то любое искусство есть фантастика, ну а без искусства жизнь не та! Искусство в значительной степени задает Дух народа, т.е. то что ему нравится и что не нравится.
№115 ded-MaXoP Пользователя нет 11 мая 2019 16:41
+8
ну зачем эту какашку типа обзора пиарить?
Фильм Т-34 - не плохой, и его можно посмотреть. К конце-концов время идёт вперёд и нужны современные фильмы про ту войну.
Денис, какая цель была этой статьи? Неужели другого видео обзора не нашлось?
№116 achuromazda Пользователя нет 12 мая 2019 01:07
+3
Вы обзор не смотрели походу, раз не поняли о чем речь.
Вам дали какашку, искажающий реальность(хотя по всем каналам кричали про достоверность).
Вам героизм , предоставили везеньем и тупостью немцев.
Вам впаривают, что конлагерь был курортом.
И тд и тп.
Но вы ради спецэффектов, готовы жрать весь этот высер.
Да и хер бы с ним, но вот вся эта пиздабольщина под криками, историчности, искажает реальность.
Хавайте, раз вам так нравится, на таких вот , эти твари российского кинематографа бабло и клепают.
№117 Berloga Пользователя нет 11 мая 2019 16:45
0
Автор ГРЯЗНОЕ ДЕРЬМО...
№118 Папандопуло Пользователя нет 11 мая 2019 16:49
+10
Посмотрел Т-34. Редкий фильм о войне, который досмотрел до конца. Что удивило - антисоветчина в фильме отсутствует. Конечно красивая сказка с хорошим посылом. Плеваться после него не пришлось.
№119 Северянинко Пользователя нет 11 мая 2019 22:58
+2
Так многие фильмы советских времен такими были. Вспомните старый "Небесный тихоход" какими бравыми летчиками показывали наших и тупыми ушлепками фрицев. Почему-то никто не возмущается, хотя там явно все наиграно. Разве от этого данный фильм стал плохим?
№120 Папандопуло Пользователя нет 11 мая 2019 23:13
+5
Советские фильмы сравнивать с нынешней голливудчиной неуместно. Там нашу историю не оплёвывали безбожно. Конечно было и наиграно и наивно. Всякое было. Но было честно и без пошлости.
Их творили мастера самобытные, без оглядки на западные "приёмчики". Да и гонорары были далеко не на первом месте. В них вкладывали душу, а не спецэффекты. За это их и любят.
№121 stass777 Пользователя нет 13 мая 2019 08:31
+3
И самое главное, их делали те, кто воевали.
№122 Прохожий из Крыма Пользователя нет 11 мая 2019 16:50
+2
Лично я не верю что это было на самом деле.
Фашистам нечего было делать в лагерях кроме как заниматься такой муйнёй?...
№123 vilfbrim Пользователя нет 11 мая 2019 16:51
+7
Чтобы иметь мнение о фильме, надо его смотреть. Пока не посмотришь, не сможешь оценить. Мне например Т-34 понравился, как и Танки и Несокрушимый и 28 Панфиловцев и Движение вверх и Салют-7 и Первые.
№124 Guliver69 Пользователя нет 11 мая 2019 17:26
0
Конечно если вам понравилось то и обсуждать больше нечего. У вас что безупречный вкус? Или вы противопоставляете себя другим людям? Хочу напомнить что о вкусах не спорят в двух случаях: во первых если он есть, а во вторых, если его нет.
№125 vilfbrim Пользователя нет 11 мая 2019 18:52
+2
Я что-то пропустил наверное, наверное написал, что я последняя инстанция и мое слово закон. Ну ка покажите мне это место, а то я как-то не пойму в честь чего Вы свою говносрачину написали?
№126 Прохожий из Крыма Пользователя нет 11 мая 2019 16:53
-1
Цитата: mechanic
А статистику знаете , как поднялся патриотизм Америки после Рэмбо?

Это единственное оправдание - повышать патриотизм сказками.
№127 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 17:21
+4
А они только ТАК и повышают свой ПОЦреотизЬм-у них ведь ни истории,ни героев по большому,ГАМБУРГСКОМУ!,счёту.
За РЕДКИМ исключением.И те-ИНДЕЙЦЫ:Винету,Зоркий Сокол,Зверобой,Белое перо... biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
№128 mechanic Пользователя нет 11 мая 2019 18:17
+1
Ну повысить его рассказами только о "Зеленой браме"- тяжело.И если уже на то пошло- давайте запретим 3 богатырей.Зачем эти сказки?
№129 Guliver69 Пользователя нет 11 мая 2019 17:13
+3
Смотрел и фильм и пару обзоров на него. Что сказать по поводу фильма? Он красочный и динамичный. Это всё. Представления о слове искусство двоякая. С одной стороны, искусственный значит ненастоящий. Поддельный, фальшивый. А другой стороны, искусство это опыт, испытание, способ понять мир, природу и человека. Пусть зрители сами решают к чему больше склоняется этот фильм : к красивой фальшивке или все таки как художественное произведение через которое мы обретем новый опыт и что то поймем.
№130 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 17:18
+1
Кого фильмец позорный этот поверг в восторг, минусуйте тут biggrin
№131 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 17:31
+11
Когда тут начался срач по поводу критики фильма, специально включил его параллельно. Почти досмотрел. Чтож, автор прав. Это Голливуд. Вроде ничего плохого - фантастический экшен, как сейчас говорят вроде. Конечно режиссер может воскликнуть: "Я художник, я так вижу" и будет прав. Я конечно не против и фантастики. Более того, мне даже очень понравился Белорусский фильм "Белый тигр". Он тоже фантастический можно сказать. Но правильней его назвать аллегорическим. Там есть посыл и основная идея, которая пронзая исторический период ВОВ раскрывает суть западной системы и ее колыбели фашизма, который никуда не делся, а лишь принял другую форму. И спецэффектов там не много, но фильм отменный. Там правда думать нужно.
№132 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 18:07
+5
"Белый "Тигр" - фильм российский. Режиссёр, наверное последний, о ком ещё можно говорить - РЕЖИССЁР, из старой гвардии - Карен Шахназаров. Сценарист фильма - Александр Бородянский. Автор сценариев к таким фильмам как "Ворошиловский стрелок", "Олигарх", "Американская дочь", "Дежа-вю" ( тот самый, с Ежи Штуром ), "Курьер", "Мы из джаза", "Инспектор ГАИ", "Афоня".

Кстати, в финале Гитлер ведёт беседу с Глобальным Предиктором.
№133 Яшмаа Пользователя нет 11 мая 2019 18:33
0
Скачал на покетбук и прочитал недавно "Белый тигр" от фильма сильно отличается, мистично и натуралистично не менее, чем в фильме, но по-другому как-то, но оба, вероятно, вызывают наверное похожие чувства как у участников (есть такое понятие: "солдатская тоска"). Отношение к танкам как к живым существам, танковый бог Т-34..., а в фильме вставлен последний эпизод, где немецкие генералы перед подписанием капитуляции обсуждают гастрономические темы (тоже придают фильму некий оттенок, генералам война как драма пофиг). "На войне, как на войне" тоже скачал, тоже похожие чувства по поводу и фильма и книги.
№134 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 19:48
+2
О! А я чего-то думал, что Белоруссия снимала. Ну, значит нам очко)) Фильм действительно хоть и мистический, но идея прекрасная. Ща глобального Предиктора я не думал в финале, но может быть. Финал там вообще сильный.
№135 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 18:45
+4
Цитата: дядя Толя
Там правда думать нужно.

В фильме Т-34 и думать не нужно facepalm
И Голливудщиной третьего порядка, можно назвать если только facepalm
Студия тритэ Михалкова и я уже напрёгся, как оказалось не зря...
Н.С.М не ценит нажитый положительный багаж наверно уже, очень очень жаль crazy
№136 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 20:01
+1
Цитата: дядя Толя
Более того, мне даже очень понравился Белорусский фильм "Белый тигр". Он тоже фантастический можно сказать

Белый тигр наш, жаворонок достойный и мне например ОЧЕНЬ нравится "Экипаж машины боевой" 1983г Василевского, без лозунгов тупых, наворотов и наигранности дешёвой good
А актёры играют, Петрову фору дадут crazy
№137 esaul Пользователя нет 11 мая 2019 19:00
0
Цитата: кузнец
Кого фильмец позорный этот поверг в восторг, минусуйте тут biggrin

В восторг не поверг, но его нужность - не отрицаю. Ловите запрашиваемое. Я щедр biggrin
№138 кузнец Пользователя нет 11 мая 2019 19:13
0
Цитата: esaul
В восторг не поверг, но его нужность - не отрицаю

Если нашу режиссуру опускать до такого, я против...
Алаверды чо crazy
№139 dreddy Пользователя нет 11 мая 2019 17:25
+6
фильм создвали чеканить монету...патриотизм это то что можно продать в России, очеловеченный СС это еуропэйцам в радость...
к чему эти споры??? это всё лицемерие и фарисейство- подменять мотивацию и цели создателей фильма...
№140 Evgo34 Пользователя нет 11 мая 2019 17:56
+5
Цитата: Шубин
Этот "автор" тяжелее своего члена ничего в руках не держал, а туда же - со свиным рылом в калашный ряд.

я яиц не несу,но яичницу оцентить могу,не обязательно снимать фильмы,чтобы их оценивать,Женя бы в своих обзорах на человеческий язык перешёл- без мата,было бы вообще хорошо,а занимается он хорошим делом-не даёт перевирать нашу с вами историю...
№141 Georgeвна Пользователя нет 11 мая 2019 18:04
+6
Ну забрюзжали biggrin Старичье!
Сразу вспомнилось, как наши родители нас критиковали за то, что мы не хотели смотреть, слушать, читать то, что любят они. Ну другое сейчас поколение. "Голливуд" между прочим пришел к нам не сегодня, а именно тогда, когда многие из нас, тут присутствующих, сами были зелеными. Это мы втянули его в нашу жизнь. Ух ты, как ярко, после наших серых советских фильмов.
Это мы сейчас повзрослели, поумнели, стали ценить классику! А молодежь такая же, как и мы. Она разбалована компьютерной графикой. Простите, но без спец эффектов сейчас не обойтись. Мы же не понимали немое кино с тапером.... А они не понимают фильмов, снятых в павильонах с картонной декорацией.
Мне тоже нравятся советские фильмы. Но справедливости ради, а разве среди них не было сказочных?...Ну, сами себе ответьте честно.
Танкисты
Небесный тихоход
Беспокойное хозяйство
Но были и "Иди и смотри", "Батальоны просят огня", "Помни имя свое".
Это художественные фильмы. Они не должны быть достоверными. Главное, чтобы пропагандировали любовь к своей родине, гордость за предков и осознание, что каждый из наших деток маленькая частичка Великой Страны. А мы все их любим и верим, что они станут достойными приемниками.
№142 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 19:06
+5
Вот блинннн...И побрюзжать не дают fellow biggrin
№143 Georgeвна Пользователя нет 11 мая 2019 19:40
+3
Да просто сама хотела побрюзжать biggrin Но опоздала! Тут без меня накидали.
И вот когда эту кучку почитала, поняла, что мы похожи на старичье!
А так то мы ж еще совсем даже ничего))))
№144 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 20:45
+2
"Но опоздала!"-Хто раньше встал... fellow
№145 Georgeвна Пользователя нет 12 мая 2019 07:39
+1
Если бы "встал".... biggrin А то работала жеж))) Пахала...
Кстати, помахать вилами и граблями порой очень полезно для просветления в мозгах и оттока желчи)))
Тут по-ходу многим не мешало бы размяться)))) Злюки!
№146 russian_2016 Пользователя нет 11 мая 2019 18:05
0
Дебильная статья. Аффтору (теперь это не автор) жирный кол.
№147 stepnoy Пользователь на сайте 11 мая 2019 18:06
+2
Вполне мог быть реальным случаем, эпизод то маленький - танк с полигона вырвался. В самом начале ВОВ по Минску шороху навёл Т-37 более вооружённый пулемётами, а советская цензура дала запрет на новость и печатали из Ташкента про политруков "сталинским кулаком по танку"
№148 Georgeвна Пользователя нет 11 мая 2019 18:08
+3
Кстати, для тех, кто считает, что сюжет полностью выдуман и такого не могло быть, ошибаетесь. Подобная история была. Наши танкисты устроили жару фрицам.... Правда закончилась она грустно.
№149 пастух Пользователя нет 11 мая 2019 18:10
0
Цитата: stepnoy
Вполне мог быть реальным случаем, эпизод то маленький - танк с полигона вырвался. В самом начале ВОВ по Минску шороху навёл Т-37 более вооружённый пулемётами, а советская цензура дала запрет на новость и печатали из Ташкента про политруков "сталинским кулаком по танку"

Этот эпизод вошёл в фильм "Чёрная берёза", снятом в 70-е на Беларусьфильме.
№150 oTMorozko Пользователя нет 11 мая 2019 18:16
+4
Американский фильм Ярость пролностью выдуманный опус про бравых вояк,но ни одному американскому гражданину не придёт голову обос рать творчество голливуда,российские же либерасты на перегонки заваливают дерьмом всё что делается в стране,производя лишь только навоз...
№151 кмб Пользователя нет 11 мая 2019 18:20
+1
"Белый тигр" очень понравился. Тему Т-34 киноделы зря тронули. Лучше бы не снимали.
№152 ded-MaXoP Пользователя нет 11 мая 2019 20:00
+3
В "Белом тигре" посыл на то, что если не добить гадину, то через 20, 50, 100 лет она вылезет опять...
Явный намёк на Украину...
№153 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 20:36
+5
Можно сказать и так, но посыл более глубокий обширный. Гадину как таковую добил в ее логове, но это оказалась лишь одна отрубленная голова. А колыбель фашизма не сама Германия, а коллективный Запад, который где закрыл на многое глаза, где помог и подталкивал для воплощения всеобщей идеи. И фашизм так и продолжил свое существование, приняв другие, но не менее чудовищные формы порабощения народов. Поэтому война не окончилась в 45-м. В фильме танкист это осознал, поэтому и не радовался капитуляции Германии. Как-то так в моем понимании
№154 Bootmen Пользователя нет 11 мая 2019 18:43
+6
Нормальных фильмов про ВОВ множество наснимали в СССР.
Современные идут как какие то приключенческие ленты. Поэтому не смотрю.
О сериалах типа Диверсанты и бесконечные Снайперы вообще молчу.
Такая дрянь как "Сволочи" вызывает отвращение и подобно мерзости "Груз 200"
(Балабанова)
№155 Товарищ Маузер Пользователя нет 11 мая 2019 19:02
+4
Ну вот не надо "28 панфиловцев" приплетать ко всей куче дерьма, которое наснимали Бондарчуки-Михалковы и иже с ними про Великую Отечественную и не только. "28 панфиловцев" как раз таки особняком стоит, нет в нем тупой голливудщины, голых сисек, и одухотворенных мордочек нацистов.
№156 dracula Пользователя нет 11 мая 2019 19:03
0
Ну да,голливудщина,согласен. Но сейчас "это в тренде,такой формат" и прочее блаблабла). Все с разным успехом снимают "а ля Голливуд", так что се ля ви,господа. Спорить не о чем. А тем более новодел сравнивать с шедеврами)
№157 Finder Пользователя нет 11 мая 2019 19:17
+4
Заставь дурака патриотом быть - он всю идею испоганит.
Обзор смотреть не стал, фильм стали обгаживать ещё до выхода на экран. Всё вам не так с нашим кино. Добиваетесь, чтобы ничего не снималось? Так на чью мельницу сопли льёте?
Ну никто уже не сможет сыграть солдат Великой Отечественной, как Папанов, Крючков и другие участники той войны. И режиссёров того поколения не осталось.
Да, не шедевр. Но пусть будет.
№158 Кот Базилио Пользователя нет 11 мая 2019 19:44
+3
"Да, не шедевр. Но пусть будет."-Ясен трясем-куды ж денемси если уже сбацали.
Смотреть/НЕ смотреть-личное дело каждого.
Не смотрел и не буду-мне и советских фильмов о войне хватает.
№159 дядя Толя Пользователя нет 11 мая 2019 20:48
+4
Странные у вас суждения. Если я от рабочего добиваюсь качества, это ли означает что я добиваюсь чтобы у него пропало желание работать? Согласно вашей логике - это так. Или же я хочу чтобы он, если взялся делать, то делал качественно? А получается так:"Ой, ради Бога не трогайте режиссера, а то он губки надует, обидится и вообще снимать ничего ее захочет". Между прочим в критике ничего плохого нет. Конечно если критика не ради критики, а ради поиска лучших решений. Всю жизнь критика помогала совершенствоваться людям искусства и немало хвалебных рецензий на то или иное произведение писалось критиками.
Критики ведь не только критикуют, но и высказывают положительные суждения.
№160 waladey Пользователя нет 11 мая 2019 19:18
+2
Интересно: "Ради чего весь этот ор? И местами с роликами, явно не графика, поди дорого?" О штырить начало кого то. Видно хорошо забашляли, что так стараются острить тупым концом. Один такой остряк, испражнитель остроумием. недавно гикнулся. То же стервенел, когда давали команду "фас". Лужка очень яростно мочил.
№161 Yroslav Пользователя нет 11 мая 2019 19:37
0
Цитата: Yroslav
Я смотрел и Т-34 и Жаворонок. Разные сценарии одного исторического события. В Жаворонке показали господ немцев над славянский народом когда на поле пашут советские пленные женщины а фрау едет в экипаже который катит дорогой и породистый рысак. В Т-34 превосходство и суть нацизма показан во время привоз военнопленных в конц лагерь. Для меня оба фильма хороши. Каждый по своему. Оба эти фильмы обличают гнилую суть фашизма и зверинный оскал нацизма. Советские же люди показаны в этих фильмах так какими они были. С разницей лишь в том что аудитория 1964 года и 2019 годов различаются, всё таки несколько поколений прошло.
№162 Athwart Пользователя нет 11 мая 2019 19:41
+1
Критики современности живут в "убогое время", что ли?
По их словам, сейчас не так строят, не тем кормят, не то кино снимают и показывают.
Я не буду высказываться об обсуждаемом, и большей частью, осуждаемом выше фильме. Дискуссия и так была жаркой.
Но лично я никакого убойного застоя в русском кино не вижу в упор. И навскидку могу назвать десять-двадцать, и больше, фильмов, снятых в России в последние годы весьма и весьма мастерски и достойно.
Просто и им нужно "настояться" во времени. Не многие и из них тоже будут считаться шедеврами лет через "... дцать".
И не надо бы собачиться по этому поводу.
№163 Postscriptum Пользователя нет 11 мая 2019 19:46
+2
Буду краток. Фильм жопа. Не переубедите. Просмотрите 4 таксиста и собака.
№164 sibas Пользователя нет 11 мая 2019 19:53
+4
Цитата: esaul
Цитата: дядя Толя
Может я и не прав - не спорю - но зачастую за спецэффектами и графикой, на которые часто делается упор, теряется идея и основной посыл фильма.

Дядя Толя, не забывай, что мир под тебя подстраиваться не будет. Принимай то, что есть в сегодняшнем дне, нрвится тебе или нет, приятель. Нам остаётся выбирать из того, что есть.

Мы сами создаём мир. Если предлагают выбрать из одной или другой лжи, выбирать не надо. Надо дать оценку.
Я считаю, что фильм очень плохой. Посмотрел и забыл, лучше бы не смотрел.
Для сравнения предлагаю "28 панфиловцев", где в каждой фразе героев сквозит и любовь к Родине, и самопожертвование, и героизм без пафоса. И волшебства голливудского нет.
№165 Северянинко Пользователя нет 11 мая 2019 23:04
+1
Угу и "28 панфиловцев" точно также обосрали либерасты, назвав антисоветским.
№166 Anza Пользователь на сайте 11 мая 2019 20:20
+2
Был хороший фильм "Жаворонок" на эту тему. А вот брать чужие сценарии нехорошо.
Что касается общей тенденции за последнее время, то я, отметил для себя только "Ментовские войны".
Фильмы о войне больше напоминают плохие компьютерные игры. В чём проблема сценаристов и режиссеров? Они пишут и снимают с оглядкой на стандарты Голливуда. Сценарии пишут российские сценаристы, но вряд ли они русофилы. Хэмингуэю принадлежит следующая справедливая мысль: о войне могут писать только те, кто на ней побывал.
Что касается сценаристов плохих фильмов о войне никто из из них не даже не удосужился встретиться с ветеранами и прочесть воспоминания людей на ней побывавших.
Фэнтэзи - это любимый жанр людей думающих больше о деньгах чем о содержании того о чём они пишут.
Приведу ещё один пример сценариев в стиле "фэнтези". Имя сценариста к.и.н. найдите сами в Рунете.
Мне не надо даже смотреть такой фильм как "Викинг" чтобы знать, что это халтура.
Во-первых, потому, что Владимир никакого отношения к викингам не имеет, а тех кто распространяет эту ложь я знаю. Во-вторых, я знаю, что у него на службе были варяги, которых эти лжецы делают создателями нашей государственности и называют "русами". То есть, мы получили это этническое название от них, а кто мы такие нам самим неизвестно. Поэтому этим лжецам, кстати говоря, совершенно безграмотным, пора бы знать, что Владимир, который был далеко не сахар, получив престол денег им не дал.
И, что сделали эти "русы", эти "храбрые викинги"? Разбили голову Владимиру, взяли в заложники его детей или, хотя бы, сломали его любимую тарелку?
Ничего подобного. Они, вытирая сопли, сказали ему: что больше на него "работать" не будут, а уйдут на службу к византийскому кесарю, но при одном условии(!!!) - если он им ПОКАЖЕТ туда ДОРОГУ!
То есть эти "РУСЫ", которые якобы нападали на Византию в 860 году НЕ знали туда дороги!
Эх, хорошие у нас "сценаристы", все на одно лицо.
№167 Morozco Пользователя нет 11 мая 2019 21:00
+5
Все современные исторически фильмы достаточно лживы, искажают события.... А режиссёры и сценаристы просто говорят, что они так видят историю....Вот здесь цензура не помешала бы...
№168 Morozco Пользователя нет 11 мая 2019 20:55
+6
Время идёт, меняется ощущение прошлого.....Просто "Т-34" -вестерн на тему войны, шустренький боевичок, неплохо снятый, местами даже отлично снятый. Но отношения к патриотизму он явно не имеет. Боевичок по мотивам ВОВ . Извините, если кому не угодил своими словами. .....
№169 Станислав73 Пользователя нет 11 мая 2019 21:03
+1
ну понятно что фильм от правды далек.,рассчитан на современную аудиторию.
но никто его не заставляет смотреть и проникаться.
а вот вера авторов фильма критики-сарказма в человека паука не дает относиться к ним серьезно.
есть ли в активе разбор фильма "спасти рядового Райана"?
№170 pirate cat Пользователя нет 11 мая 2019 23:33
+6
Он как раз и показывает,что наши режиссеры уподобляются человекам-паукам и рядовым райанам.Смотрите внимательнее.Т-34 для молодежи,как говорят,чтобы смотрели,не знаю.Мне 36.Черно-белые фильмы о войне я смотрел с удовольствием еще в конце 90-х школьником,а матрицу,робокопа и могие другие до сих пор не осилил.Хотя эти фильмы тех годов и с кассетами на видик проблем не было.Не затягивает экшн,так как после хорошей книги не идет эта "матрица".Просто учитель истории в моем маленьком городишке под Ростовом был действительно учителем ,отец-работяга привел меня в 6 лет в библиотеку, которую не закрыли под ларек-повезло.Отношение к фильму?Прекрасная картинка,не хуже чем голливуд,вроде даже патриотичные моменты есть,но в целом,если мой сын будет по этому фильму учить историю ВОВ,то я против.Главный герой разговаривает так,будто только что со съемочной площадки "полицейского с рублевки" и не понял,что нужно менять жаргон и интонацию.На диске специально храню архив советского кино,на всякий пожарный.
№171 alekc.chek.9 Пользователя нет 11 мая 2019 22:42
+2
Я помню тех,
кто нам ковал победу
Я помню тех,
кто спас от рабства мир
Я презираю
всех спецов по бреду
Продавших душу,
за фашистский сыр
А их сегодня развелось не мало
Хулителей, не видевших войны
Они поганят,
предков наших славу
Величие и славу всей страны.
№172 Пивнаяещепарочку Пользователя нет 11 мая 2019 23:03
+5
Т34 очередная голливудская жвачка. Полное говно. А подвиг наших солдат бессмертен.
№173 2635083 Пользователя нет 11 мая 2019 23:13
+4
Анекдот.

Судят сварщика, убившего блондинку. Судья:
— Расскажите, как все было.
— Я с утра на морозе 6 часов вкалывал. Пот градом, мастер орет
"давай-давай", а сам половину электродов сп@здил. В помощники таджика
дали, он вообще п%%%%ц, ни х%я не понимает, все не так делает! И вот
под
вечер подъезжает иномарка, из нее вываливается эта б%%%ь расфуфыренная,
кроме х%я ничего отродясь в руках не держала, и говорит, мне,
сварщику пятого разряда: "- А шовчик-то поровней надо делать!"
№174 Владимир_59 Пользователя нет 12 мая 2019 00:28
+7
Фильм пока не видел, но обязательно посмотрю. Хочу высказаться по поводу всяких измышлений по поводу наших новых фильмов. Да, современные фильмы отличаются от тех, что сняты в 60-70-х годах прошлого столетия. Но что-же тут плохого? Ну чем плох фильм "Движение вверх"? А что не так с фильмом "28 панфиловцев"? Разве они не верны в историческом смысле? Вот тут осуждают "Т-34" за сказочность. А может быть нужно вспомнить "12 мгновений весны". Выдумка от начала до конца. Но как смотрели... И не смотря на то, что Мюллер в исполнении Броневого, такая душка. А Шелленберг, ну просто великолепен. И даже сейчас смотрим. А "Белое солнце пустыни"? Фильм вообще ни о чем. А какой успех. Или взять культовый фильм конца 70-х " В зоне особого внимания". Неплохой боевик, но ничего общего не имеющий с настоящей армией. А ведь насмотревшись его, мы толпами просились в военкоматах направить нас в ВДВ. А если взять его продолжение "Ответный ход". Так это еще большая туфта. И ведь что интересно. Мы смотрели его с интересом, хоть и понимали, что все бред и выдумка. И никто из нашего парашютно-десантного батальона, отдыхавшего под Кандагаром, не клял артистов и сценаристов за эти выдумки. Мы просто смотрели кино. Смотрели про разведчиков, про танкистов, про летчиков. Мы смотрели фильмы про наших героев-солдат, хоть и во многом выдуманных. И не думали мы, что фильмы должны нас воспитывать в духе патриотизма. Современные молодые люди не могут пережить то, что было почти 80 лет назад. Но они должны видеть современные фильмы про то время, пусть и варианте такого экшена. И они смотрят. И очень переживают за НАШИХ. И видят, что наших дедов не сломили и они победили.
№175 Evgo34 Пользователя нет 12 мая 2019 05:46
+1
Игра актёров какая была в советских фильмах! А сейчас только на спецэффектах выезжают...
№176 zan_parti Пользователя нет 12 мая 2019 08:03
+1
Если сравнивать фильм и этот говнообзор, то лучше посмотреть фильм.
№177 gerkon37 Пользователя нет 12 мая 2019 08:05
0
Для меня (старик я) всё КИНО началось ещё с ФИЛЬМЫ "Иван Никулин русский матрос". Первый советский цветной фильм (не считая "Груня Корнакова"). А дальше были все ч/белые "про войну". А Т-34... Не понравился. Не понравился и всё. biggrin
№178 Одиссей Пользователя нет 12 мая 2019 10:52
-1
"Херовый клоун" опять говновбросы делает. Зачем постить этого педераста?
Это чмо, случаем, на мотоцикле не катается?
№179 Terra mama Пользователя нет 12 мая 2019 14:24
+3
Этот фильмишка воспринимается людьми "на безрыбье и рак-рыба". Вокруг дерьмо, но это дерьмо-чуть меньшее дерьмо. И вот уже все рады!А я не хочу называть этот фильм хорошим только потому, что всё остальное совсем дрянь! Это- не фильм о войне!Это гламурные покатушки на танке! Дети должны ощущать боль, горе, кровь, героизм защитников! Как в фильме "Офицеры", "В бой идут одни старики" и многие другие, снятые от сердца и на совесть.А в этом фильмишке артисты даже в роль не удосужились вжиться, скорее всего просто не умеют. Этот фильм-плевок в ветеранов, в наших героев! Если мы будем соглашаться называть этот форсаж фильмом о войне, то так и не дождёмся настоящих фильмов.
№180 Начальник Чукотки Пользователя нет 12 мая 2019 15:50
+2
№181 Ставр Годинович Пользователя нет 12 мая 2019 19:18
+1
Хороший обзор на плохой фильм.
Т-34 про войну которая прошла несколько поколений назад, о какой исторической достоверности может идти речь?

Вот фильм "Жаворонок" гораздо ближе к той войне и по времени и по актёрам. И вроде как фильм "т-34" как раз ремейк "жаворонка".

Так смысл этого ремейка основанного на исторических событиях, в чём его большая ценность, что более исторического появилось через 55 лет?
№182 Svs707 Пользователя нет 12 мая 2019 23:17
0
Цитата: скептик183
Смотрел. Типичная голливудщина. Встреча ГГ(главного героя) и ГЗ(главного злодея) . Ничья. Вторая встреча. ГЗ на коне и гнобит ГГ. У ГГ обязательная лямур, с супер обаятельной леди. Главная битва ГГ и ГЗ в компьютерном мирке, все плохие умерли, все хорошие живы. Единственно что слегка порадовало - отсутствие пошлости и намеренного унижения РККА. Больше смотреть современное не буду. Сейчас полечусь "Балладой о солдате" и "Судьбой человека". Вот только внучка досмотрит "Батальоны просят огня". С праздником НАС.

Почему - то не вспоминают "фильм на разрыв души"
Альрийская баллада....
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.