Веруют ли учёные?

Беседа с российским астрофизиком Сергеем Поповым о науке и героях фильма "Роман со звёздами".

Во время космической гонки 1960-х годов четыре молодых британских астронома отправились в Калифорнию, где сформировали современное понимание вселенной и наше место в ней. Спустя 50 лет они повторяют свое путешествие.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
165 комментариев. Оставьте свой
№1 maxe365 Пользователя нет 3 мая 2019 19:33
+4
dumaet хм??? Если,учёный верует в Бога то ..уровень его компетентности данного вопроса -находиться вровень с уровнем тех бородатых прохиндеев ,что засели по т.к н церквям.Как кажется..настоящий учёный задавшийся дилеммой существования данной темы должен -ЗНАТЬ о Боге,или ОТРИЦАТЬ ЕГО! (т.е не знать)). а не веровать в него.. Так как третьего в этом вопросе не дано...Чем собств говоря по большому счёту и направляется ход деятельности этого учёного(ых).
№2 Solar wind Пользователя нет 3 мая 2019 20:05
+4
Что в Библии противоречит науке ?
№3 Полковник Иванов Пользователя нет 3 мая 2019 20:20
+10
"...В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Изначально был Тот, кто называется Словом. Он был с Богом, и Он был Бог. В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Бог."

Не правда ли хорошо сказано у Иоанна в 1 главе..?

Информация -это Бог. Информационная Поле Вселенной-Это и есть Великий Архитектор или Бог.

Я так думаю..И некоторых умных Батюшек в диспутах убедил.

Гениальный Никола Тесла говорил,что всю информацию для своих изобретений он брал из Космоса ,входя в изменённое состояние сознания..

А церковь как строение и наличие массы людей хороша для подсоединения к общему усиленному информационному эгрегору,плюс купола по работам академика Шипова-это как концентрирующие линзы для спиновых(торсионных) волн..

Ваше видение вопроса?
№4 змеелов Пользователя нет 3 мая 2019 20:33
+2
Аненербе. feel
№5 Полковник Иванов Пользователя нет 3 мая 2019 21:34
+4
№4 ? змеелов Пользователя нет Сегодня, 20:33

Аненербе.


Ой!?!? biggrin
№6 змеелов Пользователя нет 3 мая 2019 22:00
+2
И ещё как...

В журнале Изборского клуба № 10 за 2013 мы находим целый ряд очень любопытных статей. Так например, на 94 странице начинается большая статья Максима Калашникова о «Русском Аненербе», для тех кто не в курсе – это оккультная организация, существовавшая в Третьем Рейхе, которая стремилась получить тайные знания, используя сверхъестественные силы.

Статья начинается довольно любопытно: «а не потребен ли нам сейчас аналог
немецкого института «Наследие предков»? Оккультно-сатанинский кружок в Третьго Рейха назван Калашниковым весьма мило и даже безобидно – немецкий институт.
№7 Solar wind Пользователя нет 3 мая 2019 20:37
+6
№8 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 07:04
+5
Плохо сказано у Иоанна... Если честно, то это тексты нездорового человека.
Давайте немного непротиворечиво переделаем этот абазц по равенствам Слово=Бог и Бог=Слово

...В начале было Слово, и Слово было у Слова, и Слово было Слово. Изначально был Тот, кто называется Словом. Он был с Словом, и Он был Слово. В начале было Слово, и Слово было с Словом, и Слово было Слово.

...В начале был Бог, и Бог был у Бога, и Бог был Бог. Изначально был Тот, кто называется Богом. Он был с Богом, и Он был Бог. В начале был Бог, и Бог был с Богом, и Бог был Бог.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№9 passant Пользователя нет 7 мая 2019 18:11
+2
Наука изменяет наши представления о Боге, но не отменяет его.
№10 Блэк Джек Пользователя нет 7 мая 2019 18:48
+2
Что не отменяет, это да, спорить не буду. Но я более веду речь о странных людях, пытающихся притянуть науку и ученых к оправданию библейской хрени и библейскому богохульству.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№11 Truth seeker Пользователя нет 3 мая 2019 22:06
+6
Ничего, за исключением каждой страницы...
№12 Solar wind Пользователя нет 3 мая 2019 22:49
0
Немедленно - факт (цитату из Библии) на бочку.

Прошу придумками не заниматься, ибо Библия прочитана мной от корки до корки.
№13 maxe365 Пользователя нет 3 мая 2019 22:20
-3
tarakan Что Земля ..плоская:)и про-чаи и про-чаи "несостыковочки"...а, заодно повышенный уровень абсолютной требовательности к фантазиям фанатиков-2000 летней давности. Так же ,ради собственного вашего интереса-обратите внимание на технический момент становления раннего христианства.Хотя, информации по этому поводу очень и очень мало и всё в исключительно героических тонах.
№14 Solar wind Пользователя нет 3 мая 2019 22:51
+3
Немедленно - факт (цитату из Библии), в которой написано, что "Что Земля ..плоская:)и про-чаи и про-чаи "несостыковочки"...а" на бочку.
№15 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 00:45
+2
А разве Библия не начинается с создания мироздания? Или вы считаете это научным? Также, разве Новый завет не начинается с того факта, что Христос- сын бога и простой женщины и он воскрес, избежав смерти, так сказать. Это тоже научно?
Я не хочу обижать ничью веру опровергая эти истины, я лишь отвечаю на вопрос о противоречии веры и науки.
№16 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 01:12
+1
Ну и где Библия начинается с того, что Земля плоская ?

По поводу остального.

Один верующий врач, не помню его имя, на утверждения в части невозможности того, что И.Христос воскрес после распятия на кресте, ответил: "Головной моз вскрывал. Мыслей в голове не видел. Вывод - наличие мыслей у человека научно не подтверждается".
№17 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 04:11
+2
Каюсь, виноват! Конечно "плоская" в Библии не сказано. Мирозданик было создано за 6 дней в полном соответствии с законами физики и химии.
№18 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 07:08
+6
Хрень. Псеводученая риторика. И лживая притом. Не "научно не подтверждается", а "ученые не имеют пока возможности определять наличие мыслей"... Разницу ощущаете? Кстати, именно среди врачей, даже очень хороших специалистов в своей области, встречал немало дремучих и даже глупых людей. Просто у врачей мозги заточены только на врачевание... и остальное им даётся с трудом или не даётся вовсе.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№19 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 09:39
+4
Вскрывал компьютер. Никаких программ, политикуса и Сидорыча там не видел. Вывод - наличие виртуального мира в компьютере научно не подтверждается
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№20 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 15:41
+2
Ха-ха-ха, юноша! Дело в том, что прежде, чем заявлять подобное, надо ДОКАЗАТЬ, ЧТО ТЫ НАУЧНО ВСКРЫВАЛ. biggrin
В следующий раз попробуй в темноте при красной лампе... ну как в старину фотографии печатали. Может и увидишь своего Сидоровича...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№21 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 09:46
+1
Цитата: Блэк Джек
именно среди врачей, даже очень хороших специалистов в своей области, встречал немало дремучих и даже глупых людей. Просто у врачей мозги заточены только на врачевание... и остальное им даётся с трудом или не даётся вовсе.

А почему это правило так жестоко только ко врачам? А если человек инженер, что-либо кроме проектирования даётся ему без труда?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№22 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 15:43
+3
Потому. По разным причинам. Ты просто прикинь, сколько учится врач и какие объемы информации ему нужно вбить в свою небезразмерную голову... Поэтому врач знает меньше о проектировании, нежели инженер о медицине.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№23 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 16:28
+2
Цитата: Блэк Джек
врач знает меньше о проектировании, нежели инженер о медицине.

Прекрасные слова!
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№24 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 18:40
+3
Врач также знает меньше о медицине, чем о ней инженер...
№25 Товарищ Маузер Пользователя нет 4 мая 2019 09:32
+2
Это вы кого цитируете? Если это врач "... времен Очаковских и покоренья Крыма", то подобное высказывание простить можно. Если этот ваш врач получал образование в XX веке - то это не врач, а какой-то тупоголовый коновал. Разумеется на мертвом мозге - он ничерта не мог увидеть. А вообще работу мозга уже десятилетия успешно исследуют, ну хотя бы методами электроэнцефалографии, высокочувствительные исследования, которые не только позволяют выявить патологии, но и могут оценивать уровень мышления, развития мозговой деятельности.
Это кем ж надо быть - чтобы упиваться собственным мракобесием.
№26 Solar wind Пользователя нет 9 мая 2019 10:24
-4
Это врач 20 века, ученый с мировым именем Войно-Ясенецкий.

Тебе ясно, мракобес ?
№27 filipja Пользователя нет 9 мая 2019 05:30
0
Solar wind Врач хирург, ученый с мировым именем Войно-Ясенецкий. Прославлен в Лике святых . Св. Лука . Мощи находятся в Симферополе. По молитвам к нему происходит много чудес.
№28 Товарищ Маузер Пользователя нет 4 мая 2019 09:13
+10
У, как все запущено!
Вам на бочку цитаты - кушайте, не обляпайтесь: " 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один...
.... 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. 16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. 19 И был вечер, и было утро: день четвертый..."

А ничего, что смена дня и ночи - суть результат вращения Земли вокруг Солнца facepalm . Прикольно то как - день, ночь появляются в первый день, Солнце и Луна токмо на четвертый день. Я уж молчу, про очевидную бредовость последовательности "божественного сотворения мира".
Наукой уже давным-давно описана последовательность возникновения звезд и планетарных систем, в школьных курсах астрономии во времена СССР, все это вполне доступно объяснялось.
Кстати гран мерси, за ваши требования про "бочку", как то не было желания заниматься чтением Библии, зато с первых же строк книги "Бытие" мне стало понятно, за каким лешим из школьный программы идиоты-вороги из Министерства образования астрономию вымарали. Как раз для того, чтобы в пустые мозги вдалбливать про "сотворил Бог небо и землю". Это просто одна из множества попыток клерикализации российского общества, чтобы попцам - менеджерам по связям с Божественным, было удобнее засирать людям мозги, и плодить тупое управляемое стадо, выучившее только "господь терпел и нам велел".
№29 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 10:05
+3
Господин Маузер, сравните библейское описание творения мира с научным описанием оного.
В моём упрощённом изложении:
Вначале не было ничего, но лишь бесконечно малая точка. Потом она взорвалась, образовалась вся материя Вселенной, каковая была весьма горяча и плотна, и расширялась. В процессе расширения образовались планеты, звёзды и прочия небесныя тела. В том числе Солнечная система с нашею милою Землёю. На каковой Земле в первообразном бульоне под действием солнечнага ультрафиолета, давления и грозовых электрических разрядов случайным образом синтезировалась аминокислота, каковая начала усложняться, плодиться и размножаться. И до усложнялась сама, случайным образом, до всего разнообразия современнага живога мира.
Итак, с точки зрения "тупога упревляемага стада", какия принципиальныя отличия между этими двумя описаниями? На мой взгляд, особых отличий-то и нет. Кроме одного. Первое базируется на некоем разумном замысле, второе пытается всё объяснить без привлечения оного. А так оба варианта одинаково описывают нечто непостижимое и непроверяемое.
По сути, научное мировоззрение - отдельная религия. Главный постулат которой - никакого Бога нет, всё происходит само.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№30 Товарищ Маузер Пользователя нет 4 мая 2019 10:46
+5
Ой вот только не надо лезть философствовать и переводить разговор на уровень "что появилось раньше яйцо или курица". Человеку хотелось несоответствий - ему в них ткнули. Во-первых.
Во-вторых, во всей "Божестьвенной" картинке сотворения мира - несуразностей столько, замучаешься перечислять. Банальнейший пример, женщины (по Библии) - так, существа второго сорта, из ребра мужчины сотворены. Каким макаром будете объяснять разницу в хромосомном наборе? Если согласно Библии имело место быть тупое клонирование?!!!! lols Кстати - почему библейские откровения не упомянули, что сотворяя женщину Боженька над хромосомками поколдовал?! biggrin
Почему только человеческую женщину нужно было таким извращенным способом сотворять? Со всеми остальными "каждой твари по паре" Боженька не заморочился, выцарапывая по ребру? Что слишком гемморойно?
Я уж молчу про то, что род человеческий пошедший всего то от двух особей - выродиться должен был еще толком не расплодившись. И это вам скажет любой генетик, близкородственные браки и потомство от таких браков - это 100% вероятность вырождения.
Как сие объясним?
Так что можете даже не начинать, ладно в средневековье все эти сказки в уши людям вдували, при тогдашней то повальной безграмотности прокатывало. Но сейчас не прокатит.
И кстати - характерный признак, чем гаже особи, находящиеся у власти и паршивей положение в стране, тем больше требуется тех же клерикалов, наряду с другими средствами оболванивания. Про управляемое стадо я уже писала, повторять не буду.
№31 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 11:34
+2
Надо, Федя, Надо! (с)
Вы женщина?
Библия же вам не учебник по сотворению миров. Там просто дана концепция. Когда вы читаете в статье "Сталин перебросил под Москву сибирские дивизии", вы ведь не задаёте при этом вопросы по устройству железнодорожных путей, и давлении в котле паровоза.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№32 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 15:46
+1
Не пиши о том, в чем не разбираешься вовсе. Ты почитай про Эдем, какое там "хорошее золото и камни бдолах". Это конкретика, а не "концепция".
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№33 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 16:27
0
Это художественное приукрашение. Также возможны искажения при переводах.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№34 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 16:48
+1
Какое еще "художественное"???? "Золото там хорошее и камни бдолах"... Интересно, что для тебя "художественное"? Картинки в мужской части школьного туалета? А если искажено переводами, то какое это нахрен Слово Божие?!
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№35 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 17:18
0
Цитата: Блэк Джек
? А если искажено переводами, то какое это нахрен Слово Божие?!

Жрите что дали biggrin Можешь древнеевр выучить, будет меньше искажений при прочтении. Хотя всё равно искажения останутся. На эту тему Харитонов неплохой рассказ написал. Прошло на Земле дохрена лет, многие тыщщи. И на Земле остались только евреи. Куда делись остальные, непонятно. Евреи всё религиозные ортодоксы. И возник у них богословских спор о пищевых запретах. При этом какой-то умник выдвинул идею, что при написании Торы слова "свинья, удод" и ещё какой-то запретный зверёк обозначали не то, что сейчас. И в конце рассказа это подтвердилось. Под видом этих зверьков автор описал каких-то несуразных монстриков.
Можешь выучить арабский, и читать Коран. Можешь веды-шмеды. Тоже ведь преподносится как слово божье. А ты читаешь сто раз переведённую книгу, и ругаешься, что там нет чётких указаний о мирозданьи. Кто тебя умным после этого назовёт.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№36 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 17:52
0
Можешь древнеевр выучить, будет меньше искажений при прочтении.
Не поможет. Нельзя выучить чужой язык до степени понимания уровня умного носителя этого языка. Мы тут спорим о виршах Шевченко, и народ реально тупит, не в силах осознать написанное относительно недавно на родном языке, а не то, что на чужом и давно забытом.

Я не ругаюсь. Я просто говорю, что это не слово Божие. И я нет вопроса, о том, что есть и чего нет в Библии, А ВОПРОС В ТОМ, ЧТО ОБ ЭТОМ ГОВОРЯТ РЕЛИГИОЗНИКИ И ЗАЧЕМ ОНИ ВРУТ?
Понимаешь? Если в Библии есть ЧЕТКИЕ и подробнейшие описания, то как можно говорить, что это поэзия, аллегории, концепции? Это уже в тебя камень.

А умным меня не назовёт только откровенный дурень или злобное существо, мучимое баттхёртом. biggrin
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№37 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 18:05
+1
Да какие там чёткие описания? Ты про какие-то золотые камни пишешь, это же фигня, на скорость не влияет.
Главное, что можно оттуда вынести. Некие боги создали себе райский уголок, чтобы кайфовать. А потом увлеклись, и создали одушевлённую, по своему образу и подобию, игрушку. Очевидно, тем самым нарушив некие божественные законы. А когда возникла опасность, что игрушка познает бессмертие, и станет одним из них, негодяи испугались, и не нашли ничего лучше, как изгнать бедолагу во внешний мир. Либо это всё было ими специально задумано, устроить на Земле собачку-драчку между разумными существами за ограниченные ресурсы.
А ты к каким-то золотым камням прикопался.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№38 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 23:07
-1
Каждое слово в Библии значимо... ну так следует из религиозных догм и парадигм. А стало быть и фраза о золоте и камешках тоже значима.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№39 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 23:15
0
Ты, не религиозный человек, обсуждаешь Библию со мной, не религиозным человеком. При этом требуешь соблюдения в споре религиозных догм. И парадигм. Где логика??
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№40 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 23:21
0
Ох-ох-ох... Я не требую от тебя ничего. Просто есть религиозная догма, что вся Библия это слово Божие и ИМЕННО ТАК Я И ПЫТАЮСЬ ЕЁ РАССМАТРИВАТЬ. Ничего более. Просто если не так, то это вообще не стоит разговора. То есть, если ты говоришь, что Библия написана людьми, причем не самыми здоровыми и хорошими, я говорю тебе: "Ок, бай!"
Блин, нахватался хрени в этом Пиндостане.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№41 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 23:40
0
Ок, бай - это уже Туркестан какой-то.
Библия - книга, сильно повлиявшая на человеческую историю. Посему её стоит обсуждать.
Кроме того, трактовка Библии христианским священниками сильно отличается от того, что там написано прямым текстом. А это повод задуматься. Что жж неспроста.. Если бы мракобесы задумали создать религию для охмурения трудовых масс, и под эту религию написали священную книгу, логичнее было бы это сделать (написать) более стройно, однозначно и красиво. По факту же имеем некий текст, который сильно менять нельзя, но на основе него нужно, путём натяжки совы на глобус, создать религию, прямо из этого текста не выводимую. Этакая вынужденная эквилибристика.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№42 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 00:56
0
Просто когда они лепили сие "чудо", то слепили из того, что было. И замечу, что остальное было еще хуже (противоречивее или совсем не подходящее). Отсюда и это натягивание совы на глобус.
А более стройная религия есть - ислам. Она и возникла, видимо, потому, что кому-то показались бредовыми библейские пересказы более древних языческих историй.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№43 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 5 мая 2019 08:11
0
В исламе те же самые библейские байки пересказываются, с некоторыми правками. Плюс похождения Магомета.

Что мешало создателям христианства написать новый стройный текст? Или причесать существующий, привести его в соответствие. Чтобы господин Маузер не спрашивал про всякие нестыковки. Это её ещё не смутило, что Адам "может познать бессмертие, и стать одним из нас". Она к ребру прицепилась, и к жене Каина. Почему эти моменты не выбросили при религиобилдинге? Чай, люди не глупее неё были, а оставили эти атомные бонбы под христианством.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№44 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 15:53
0
Хрень. В исламе они только упоминаются и совсем иначе. Иисус - пророк? Нет проблем и нет вопросов.
Не глупее тебя, это факт. Религию не придумывают с бухты-барахты. И Магомет не создал ислам с чистого листа. И все эти тексты были доступны только избранным и не было в этом никаких бомб. А "из ребра" так даже очень понятно, почему женщина должна подчиняться и служить мужчине.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№45 Товарищ Маузер Пользователя нет 4 мая 2019 20:42
+4
Да уж куда там до учебника то? Это даже на комикс по сотворению мира не потянет. Хотя Жан Эффель знаменитый французский карикатурист в свое время очень забавно иллюстрировал именно Сотворение мира.
Вы кстати на поставленные вопросы ни одного внятного ответа не дали.
Вот еще задачка за засыпку по той же самой книге "Бытие":
Условия - Адам и Ева первые люди на Земле, у них было два сына, Каин убил Авеля, был изгнан в землю Нод, где взял себе жену.
Вопрос - откуль жена то взялась, коли других людей на Земле быть не должно?! biggrin
И, кстати, отличие всех этих Библейских концепций ну хотя бы от статьи "Сталин перебросил под Москву сибирские дивизии" в том, что если кому-то захочется узнать все по этому вопросу досконально, то он сможет это сделать вплоть до устройства железнодорожных путей и давления в котле паровоза. А не вынужден будет все концепции глотать без подключения мозга.
№46 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 20:56
0
1. На комикс потянет.
2. Поставленные Вами вопросы не являются предметом рассмотрения Библии. Также как давление в котле паровоза не является предметом рассмотрения статьи о переброске сибирских дивизий.
3. Раз взял, значит, были. Логично же? Возможно, боги в Эдеме баловались, и до Адама (или после) ещё всяких людей наклепали. Там ещё кажись тот же Каин боялся, что его убьют. Мож, питекантропы какие чи кроманьонцы.
4. Кто вас заставляет глотать концепции без подключения мозга?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№47 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 15:57
+1
Замечу, что с Каином там еще нелепее, ибо Бог наложил на него ЗАЩИТНУЮ ПЕЧАТЬ, что бы того никто не мог убить. И основал после всех этих событий и своей женитьбы Каин аж целый город. Во первых, офигенное "наказание" за убийство брата Авеля, а во-вторых странно, что даже сейчас можно уйти в такие места, где годами не встретишь ни одного человека... А тогда вот Каину защита от Бога потребовалась, чтобы его не убили...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№48 Ратибор воин Руси Пользователя нет 4 мая 2019 11:11
+1
Любезный не стоит дискутировать с ему подобными он застрял в подвалах лубянки, и расстрельных полигонах, у примата больше ума нежели у маузероподобных отрыжках сталинизма
№49 Товарищ Маузер Пользователя нет 4 мая 2019 20:44
+3
Дискутировать худо бедно может действительно только тот, у кого есть мозги и знания. Но это не про вас, разумеется. Вам только лаять и осталось.
№50 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 13:00
-4
Цитата: Товарищ Маузер
А ничего, что смена дня и ночи - суть результат вращения Земли вокруг Солнца . Прикольно то как - день, ночь появляются в первый день, Солнце и Луна токмо на четвертый день.

Поясняю.
Первое - Библия, это не учебник математики, дающий теорию с последующим математическим доказательством.
Библия дает простым понятным языком описательное изложение событий.

В данном случае подразумевается следующее - считается, что утром человек просыпается, днем работает, вечером ест и отдыхает, ночью спит.

На практике это, например, выглядит так.
Живут люди в условиях полярной ночи, когда солнце не встает над горизонтом вообще от слова совсем. То есть круглосуточно в той местности стоит полярная ночь.
Но вот кого-нибудь из этих жителей родственники спрашивают "ты завтра когда пойдешь(скажем) забрать телевизор из ремонта ?"
Тот отвечает "днём заскочу заберу".

Кошмар ! Он что, совсем тупой ? Какой день, когда на улице круглосуточно полярная ночь ?
Но этого люди не говорят, потому что подразумевается, что утром человек просыпается, днем работает, вечером ест и отдыхает, ночью спит.

И вот сейчас опять возвращаемся к Библии.

Когда в Библии говорится, что в первый день Бог создал то то, во второй день Бог создал то то, и лишь в какой там, четвертый день он создал Солнце, то имеется ввиду не световой день, а тот период времени, в который обычно осуществляется работа.

Я понятно объяснил, чудо в перьях ?

Ладно, хорошо, не устраивает слово день.
Ну заменим слово день на термин "единица времени".
Тогда в Библии будет написано - в первую единицу времени Бог создал то то, во вторую единицу времени Он создал то то, и так далее.

Легче стало ?
№51 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 16:17
+3
Хрень. Кстати, я привел для Вас примеры полной хрени из Библии, как из Ветхого, так и из Нового Заветов и надеюсь на Ваш ответ.

Когда в Библии говорится, что в первый день Бог создал то то, во второй день Бог создал то то, и лишь в какой там, четвертый день он создал Солнце, то имеется ввиду не световой день, а тот период времени, в который обычно осуществляется работа.
Как-то безумием попахивает Ваше высказывание... Бог, Сотворение мира и "в который обычно осуществляется работа."
И хотя соглашусь, что в данном случае вопрос "день ли это сутки или день это светлое время суток" - не существенен, ибо очень сильно встает вопрос перевода и значений слов. Но это не отменяет глупости введения в текст цикличности в виде неких "дней" для периода сотворения мира. Тем более, что день Земли это одно, а день Вселенной... этого вообще нет или если есть, то нам недоступно никак.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№52 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 16:33
-3
Ещё какие будут безумные мысли и "доказательства" ?
№53 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 16:43
+6
Вы о чем? Вы просили, нет, требовали примеров из Библии, противоречащих научным знаниям о мире. Я Вам их дал.
И показал пример несуразности "объяснения" религиозниками разных моментов.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№54 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 16:47
-5
бред сивой кобылы, не более.
№55 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 16:57
+6
Вы про себя? Так с этим сложно не согласиться. И про "Бытие" Моисея тоже. Именно так. Согласен.
А может Вам просто нечего ответить? А очень ведь хочется... Тоже понятно. Баттхёртом называется такое состояние.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№56 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 17:00
-5
Какие есть ещё безумные мысли, страдающий баттхёртом ?
№57 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 17:59
+3
Мне надо что ли Вам Вас же и цитировать? Странно как-то. Хотя религиозники - 100% люди неблагополучные или жулики... Поэтому всё нормально.

Для Вас специально повторю, ВЫ ПРОСИЛИ ПРИМЕРЫ ХРЕНИ ИЗ БИБЛИИ. Я вам дал такие примеры. Вы стыдливо стали говорить не о том...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№58 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 18:10
-5
Ни одного примера ты не дал, кроме гавканья.
Ну ка процитируй свой хоть один "пример".
№59 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 18:44
+6
"Жаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха"- так что ли, Solar Wind? Он тебе пример за примером, а ты "так будут примеры или нет"...
№60 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 18:57
-5
Ну так процитируй его, этот самый пример из его коммента.
Ну ?
№61 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 21:33
+6
Ты шутишь, Solar Wind? Почитай комментарии Блэк Джек и Товарища Маузера выше. Если в них не увидишь вопросов с примерами для себя, то ты из разряда "мне плевать на факты, я ВЕРЮ".
№62 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 21:36
-5
Ответа ты так и не дал, примеров не привел, произошедший от прародительницы по теории Дарвина.
№63 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 21:59
+5
Solar wind, верить это твое право, как и каждого из нас не верить. Уверен, мы не хотим над этим смеяться. Ты сам вызвал эту полемику ставя на одну сторону весов Библию/религию и науку. Это все равно, что сказать, что на высоте 40 км теплее потому что ближе к солнцу. Разве не логично?
№64 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 22:44
-3
Я в третий раз спрашиваю - в чем Библия, как утверждаете, "противоречит" науке ?
Факты - на бочку.
№65 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 23:04
+4
А в чем факт, что "на высоте 40 км теплее" противоречит науке?
№66 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 23:01
+3
Гавкаешь тут только ты и тебе подобные, заходящиеся в бессильной злобе минусами.

И ты, видать, не русский вовсе. Но повторю еще разок:

1. Великий Потоп. И куча всего с ним связанного.
2. Вавилонская Башня.
3. Похождения Иисуса НАВИНА. Остановка Солнца.
4. Вхождение оживших мертвецов в Иерусалим.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№67 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 23:52
-3
Цитата: Блэк Джек
1. Великий Потоп. И куча всего с ним связанного.

Гугл в помощь, фактов доказательств в сети приведено немеряно.
Цитата: Блэк Джек
2. Вавилонская Башня.

Что "Вавилонская башня" ?
Цитата: Блэк Джек
3. Похождения Иисуса НАВИНА. Остановка Солнца.

Какие похождения ?
Какая остановка Солнца ?
Слышал звон. да не знаешь, где он ?
Цитата: Блэк Джек
4. Вхождение оживших мертвецов в Иерусалим.

Ты что, больной что ли ?
Где про это написано в Библии, если ты конечно не переврал незнамо что ?
№68 Truth seeker Пользователя нет 5 мая 2019 00:19
+4
Solar wind, отрицая науку можно не видеть, что Библия это фантазия типа Незнайки на Луне, лишь с гораздо дальше идущими целями. Например, как человеку не знающему физику и химию, можно объяснить, что на высоте в 40 км гораздо холоднее, а на высоте в 400 км гораздо теплее, чем на земле. Думаю, что ты такими вопросами не заморачиваешься, поэтому и не видишь в Библии антинаучности.
№69 Truth seeker Пользователя нет 5 мая 2019 00:32
+5
У меня есть знакомый, англо-саксон, который как и ты, Solar Wind, не знает или отрицает физику с химией. Так вот он искренне не верит, что кто-то летает в космосе, считает это фейком. Потому что вся около-земная активность происходит на высоте 350-400 км, в термосфере, где температуры порядка 2000 градусов цельсия. Мои объяснения про отсутствие частиц или молекул в вакууме, чтобы нести эту температуру, ну и другой физико-химический бред объясняя это явление, вызывают его смех, типа как у тебя, когда мы пытаемся показать абсурдность Библии с точки зрения науки.
№70 Solar wind Пользователя нет 5 мая 2019 00:50
-2
Где я отрицаю науку, физику, химию ?

Я задал вопрос - приведи мне факты якобы противоречия Библии науке.
Ты вьешься ужом, несешь ерунду и тупо сливаешься.
№71 Товарищ Маузер Пользователя нет 5 мая 2019 18:57
+2
Вам и так уже факты привели, до вас в принципе ничего не доходит, или скудоумие не позволяет понять что вам говорят?!
Одна только книга Бытие полностью противоречит современной теории эволюции, вся эта ерундистика со Всемирным потом противоречит исследованиям палеонтологов. Я уж молчу про откровенную ахинею с "божественным" сотворением Человека. Ну ладно средневековые нищие глотали не жуя мифы про "слепила из того, что было", то бишь из грязи по ногами, "из праха земного". Но в 21-м веке уникумы, повернутые на идеях креационизма - это равносильно кретинизму. Вам там как самому земличка в организме не мешает, нет?! biggrin
№72 Solar wind Пользователя нет 5 мая 2019 19:21
-3
Цитата: Товарищ Маузер
вся эта ерундистика со Всемирным потом противоречит исследованиям палеонтологов

Где эти доказательства ?

Цитата: Товарищ Маузер
Я уж молчу про откровенную ахинею с "божественным" сотворением Человека

Человек произошел от обезьяны, при этом ни одного промежуточного звена между "уже не обезьяной" и "еще не человеком" ученым найти не удалось и рассматривается якобы Теория Дарвина как унылая попытка объяснить, откуда же человек взялся ?

Цитата: Товарищ Маузер
Вам и так уже факты привели, до вас в принципе ничего не доходит, или скудоумие не позволяет понять что вам говорят?!

НИ ОДНОГО ФАКТА, КРОМЕ ГАВКАНЬЯ И ПУСТЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, ПЕРЕХОДЯЩИХ В ОСКОРБЛЕНИЯ "ТАКОГО НЕ БЫЛО" ОТ ВАС НЕТ.
№73 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 5 мая 2019 22:16
0
Цитата: Товарищ Маузер
полностью противоречит современной теории эволюции,

Современная теория эволюции сама противоречит науке. Просто заменить пока нечем, не Бога же вводить в систему. Посему пока так.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№74 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 00:47
+2
Хуже нет чем общаться с воинствующим дилетантом.

1.Гугл в помощь, бери себе. Мне достаточно было прикинуть объемы воды, объемы ковчега, возможность собрать каждый вид животных, растений и птиц... и прочего. Доказательства чего приведены в сети? Скудомумия и лживости религиозников? Тогда соглашусь.
И замечу, что это очень показательный ответ. Нормальный и умный человек ПОСТЕСНЯЛСЯ БЫ ПИСАТЬ ТАКОЕ.

2. Про Вавилонскую Башню хрень полная от начала и до конца. И то, что люди не могли бы построить ничего существенного и то, что не было никакого смысла "рассеивать" их по земле таким странным способом, ибо они бы сами рассеялись, хотя бы по причине невозможности прокормиться в одном месте.

3. Книга Иисуса Навина
Глава 10.
2Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь [Бог] Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!

13И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: "стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"?


14И не было такого дня ни прежде ни после того, в который Господь [так] слушал бы гласа человеческого. Ибо Господь сражался за Израиля.


4. Это вообще апопеоз... С кем я стал спорить... Хотя, ты типичный представитель религиозников: злобный и невежественный, не знающий даже своих основ и это может быть познавательно для других. Евангелие от Матфея, глава 27:
51И вот, завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу; и земля потряслась; и камни расселись; 52и гробы отверзлись; и многие тела усопших святых воскресли 53и, выйдя из гробов по воскресении Его, вошли во святый град и явились многим.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№75 Solar wind Пользователя нет 5 мая 2019 00:56
-3
1. Ну и сколько было видов на ковчеге растений, птиц и животных ?
Только подтверждай фактами, плиз.

2. Про Вавилонскую Башню хрень полная.
Пока что хрень полную, вместе с тупым гавканьем несешь ты.

3. Книга Иисуса Навина
Глава 10.

Докажи, что этого не было.
А пока что нагугли инфу, что когда был распят Иисус имеются свидетельства современников о наступившей тьме посреди дня.

4. Это вообще апопеоз... Евангелие от Матфея, глава 27.
Ну докажи, что этого не было, только фактами, а не своими визгами, я уже стал разговаривать с челом, который выискивает в Библии различные описания и орет "этого не было патамушто я с этим не согласен".
№76 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 01:26
+2
Понятно. И ничего другого и не ожидалось... Особенно смешно про "свидетельства современников"... Значит Солнце остановилось в своём движении и без последствий для этого мира. Да и мертвые воскресли... тоже, видимо, было, раз я не могу сего опровергнуть.

Чем хорошо спорить с дурнями, так тем, что они сами себя опровергнут. Но и плохо, ибо они сами этого не понимают.

Да, но Евангелие от Матфея, как думаю и прочие, тебе было неведомо...

Да вот еще. Ной взял ВСЕ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦ И РАСТЕНИЙ (в большинстве), причем даже те, что уже вымерли после Потопа. Ведь новых Актов Творения вроде не было? Значит, ТЕ ЖИВОТНЫЕ ЧТО ЕСТЬ НЫНЕ, БЫЛИ СПАСЕНЫ НОЕМ. Логика, если ты знаешь такое слово.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№77 Solar wind Пользователя нет 5 мая 2019 01:32
-3
Опять слив, опять оскорбления...
Кроме этого, другого предложить тебе нечего ?

Самые ярые атеисты, когда получают от жизни щелчок по носу, стремглав кидаются в церковь ставить свечку с воплями "Господи, пошто забыл меня, грешного ?!".

Они взывают к Богу с мольбой о чуде.
Как ты думаешь, почему ?

Ответь себе.
№78 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 05:40
+1
А где ты узрел "оскорбление". Про дурней была просто информация, но если ты принял её на свой счёт, то я с тобой спорить и убеждать в обратном не буду. biggrin И более того, я соглашусь с тобой.

Для тебя повторю последнюю фразу про животных:
Ной взял ВСЕ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦ И РАСТЕНИЙ (в большинстве), причем даже те, что уже вымерли после Потопа. Ведь новых Актов Творения вроде не было? Значит, ТЕ ЖИВОТНЫЕ ЧТО ЕСТЬ НЫНЕ, БЫЛИ СПАСЕНЫ НОЕМ. Логика, если ты знаешь такое слово.


И тоже повторюсь для тебя, что лежал в онкологии с приговором... и других приговорённых там было в избытке. Но твоей хрени про "церковь, вопли и свечку" я не наблюдал ни в себе, ни в других. Как-то народ иначе относился к жизни и смерти... Может в этом всё дело?
Как ты думаешь, почему ?

Ответь себе.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№79 Solar wind Пользователя нет 5 мая 2019 12:45
-3
Никто тебе "церковь и свечку" демонстрировать не будет, эти дела люди делают не всенародно.

Всё остальное - сейчас придумал и наврал ?
№80 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 15:41
+2
Никто тебе "церковь и свечку" демонстрировать не будет
Если человек глуп, то это навсегда.
А как же тогда ты узнал и публично пишешь, что:
Самые ярые атеисты, когда получают от жизни щелчок по носу, стремглав кидаются в церковь ставить свечку с воплями "Господи, пошто забыл меня, грешного ?!".

Они взывают к Богу с мольбой о чуде.

Вранье - один из признаков религиозника. Наравне с невежеством и злобой.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№81 Solar wind Пользователя нет 5 мая 2019 15:52
-3
Ты действительно произошел от обезьяны, тут без вариантов.
№82 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 17:23
+1
Вот видишь, как ты наглядно демонстрируешь мои слова. Набожность в тебе чисто внешняя, а внутри ты - гнилой орех.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№83 Solar wind Пользователя нет 5 мая 2019 17:32
-3
А в твоем понимании ты можешь спокойно и безнаказанно обсирать христиан, а они "должны" тебя всепрощать ?

«Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними»
(Мф. 7:12).
№84 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 17:56
+3
Совсем крышку снесло... Ты лжив и мерзкок патологически. И только неясно, ты лжив в результате религиозности или религиозен, в силу мерзости.

Твоё "прощение" можешь засунуть себе куда-нибудь. От мерзацев мне оно без надобности. Становятся понятными слова Иисуса о таких, как ты: "Гробы крашенные, порождения ехидины".

И замечу, что я поступаю с людьми ТОЛЬКО так, как хотел бы, чтобы они поступали со мной. Ты вопрошал о "несуразностях Библии с точки зрения науки", я тебе ответил. Тебе ответить по существу было нечего, ты перешел к оскорблениям и лжи. А сейчас еще стал прикрываться всеми христианами.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№85 Solar wind Пользователя нет 5 мая 2019 18:37
-3
Следи за базаром.
Я тебя не оскорблял.
Ещё раз раззявишь фонтан, опрошу модератора отреагировать.

Катись к таким лжецам, как ты.
Вся ветка на сайте, вся твоя ложь видна полностью.
№86 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 20:04
+1
Ну ты и придурок странное существо. Я тебя тоже не оскорблял. Ну,.., как и ты меня. Модератору можешь хоть три челобитных доноса послать, мне глубоко безразличны сии действия.
Странные аналогии проглядываются. То ты как фарисей тут злобствуешь, а поняв, что сам ничего не можешь, грозишься прокуратором-модератором...

И на счет лжи ты прав в той части, что тут всё видно. Твою лживость я уже наглядно показывал. Иди читай и если есть остатки совести, то ужаснись...

Да, я был прав, что ты малодетный задрот, ну или инфантильный переросток. Лексика тебя выдаёт с головой. "Фонтан"... Ты тут только фонтан лжи и скудоумия. Можешь считать это оскорблением и жалуйся кому хочешь. А можешь считать добрым советом одуматься и так больше не делать. biggrin В общем, на что у тебя хватит ума и микрочастиц совести...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№87 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 5 мая 2019 22:19
+1
Ну ты и выбрал себе собеседника... С лающими на тебя собаками тоже дискутируешь?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№88 Блэк Джек Пользователя нет 6 мая 2019 03:43
+3
К сожалению, не всегда мы вольны в выборе. Конечно, я бы лучше бы вёл бы умные степенные обсуждения с тобой..., но здесь в лице этого персонажа со мною пытается спорить вся клерикальная толпа мракобесов, негодяев и неблагополучных людей, зачем-то пытающихся убедить весь мир, что они самые-самые. И одна из очень грустных тем их выступлений, это замазывание ученых и науки религией, не гнушаясь при этом откровенной ложью и откровенной глупостью.

Но тебе спасибо за твой вопрос, я действительно несколько увлёкся.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№89 Truth seeker Пользователя нет 5 мая 2019 00:38
+4
Друг Блэк Джек, приводить конкретные аргументы фанатам Библии еще хуже, чем фанатам секты Федорова- они не способны думать. Потоп? Полно доказательств. Мир в 6 дней? Так и было. Ходить по воде? И не такое видал, особенно после марихуанны. Бессмысленно...
№90 Товарищ Маузер Пользователя нет 4 мая 2019 20:52
+3
О неужели? И с каких это пор полное догм верование пошло в разнос и стало допускать вольные толкования, в духе в первую единицу времени - одно, во вторую - другое. Вы хоть сами поняли что написали: в Библии - "термины". Оксюморон однако.
№91 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 21:13
-3
Слив засчитан.
№92 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 23:05
0
Кем? А-а-а, я и забыл, что вы прыщавый юнец, ибо эта фразочка из репертуара неполовозрелых существ, мучающихся от акне и сексуальной неудовлетворённости.

Хотя внутре себя вы вправе считать любые сливы..., как и яблоки и даже груши.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№93 Solar wind Пользователя нет 4 мая 2019 23:46
-3
По методичке тролля шпаришь - если нет доводов, переходи на оскорбления ?
Ты слился.
№94 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 00:51
+2
Методичку знаешь хорошо? Только у тебя методичка не тролля, а гоблина. Злобного и тупого. Тролли они другие, как минимум не глупые. Да и как бы ты уже начал "переходить"... Не, не заметил? Бывает.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№95 Solar wind Пользователя нет 5 мая 2019 12:43
-3
Я вообще то тебя не оскорблял.
Не истери, немощный.
№96 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 15:42
+2
Да, так и я тебя не оскорблял. Не лги, мощный.... мощный пример религиозной неблагополучности.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№97 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 21:55
0
Цитата: Товарищ Маузер
с каких это пор полное догм верование пошло в разнос и стало допускать вольные толкования

Вы же не верующий человек, зачем вы себя ограничиваете догмами? Трактуйте как считаете нужным. Вы знаете принципы работы с историческими источниками? Этому учат историков. Примените эти принципы к Библии.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№98 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 06:59
+5
Многое что... Вавилонская Башня , Великий Потоп... Воскрешение мертвецов и приход их в Иерусалим....
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№99 neskolkoslov Пользователя нет 3 мая 2019 20:20
+4
смотреть с 37 мин 52 сек (ссылка с привязкой ко времени автоматом не работает)

№100 kosintsevv Пользователя нет 3 мая 2019 20:55
+3
Вы слишком упрощенно подходите к вопросу о вере. О Боге, да, сегодня не знает никто и ничего, даже церковники. Но не знать, это совсем не значит, что надо отрицать! Может стоит попробовать познать? А пока не познали - просто верить. Ибо никто еще не опроверг истины, что есть какая-то сила, которая влияет от микро- до макроявлений на развитие живой (да и неживой тоже) сущности.
№101 Pensor Пользователя нет 3 мая 2019 22:21
+6
Понятия не имею, веруют или не веруют ученые...
А вот одно знаю точно - в окопах атеистов нет. А во что там, ну в этих самых окопах, конкретно веруют - не столь важно.
№102 maxe365 Пользователя нет 3 мая 2019 22:28
-2
т.е в окопах-ТОЧНО ЗНАЮТ! а не веруют. ..И, сентенциями с умным видом не разбрасываются..
№103 Pensor Пользователя нет 3 мая 2019 22:36
+5
Да какие сентенции, когда вокруг, скажем так: ад и ужас... В такие моменты молитвы читают все без исключения, даже те, кто их не знает, включая замполитов...
№104 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 00:47
+2
Вы имеете ввиду реальные окопы в земле или фигурально выражаясь- идеологические окопы?
№105 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 07:10
+8
Хрень. Полно в окопах было атеистов. Лежал в онкологии с плохим диагнозом и ни капли не захотел удариться в христианство или еще куда. И по другим такого не заметил. Реально приговорённые не особо религиозничали...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№106 Северянинко Пользователя нет 4 мая 2019 09:15
-2
С плохим диагнозом - час ваш тогда не пришел.
№107 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 15:48
+3
Пришел - не пришел, вообще ни о чем. Важно что врачи меня приговорили и я ИМЕННО так это воспринимал. И видел умирающих людей.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№108 Северянинко Пользователя нет 4 мая 2019 20:13
-2
Я тоже был в реанимации и что с того? Каждому по вере воздастся. Вы думали будете в онкологии и о Боге вспомните? Вспомните, но только когда при смерти будете, а тогда не были. Вот и вся разница.
№109 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 22:52
0
Хрень. Полная, как и все "рассуждения" религиозников. Я совсем не против религии. Я против вот такой публичной пропаганды религии и демонстрации глупости и лживости. При смерти я бывал не единожды и ничего. Да и причем здесь Бог и религия?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№110 Pensor Пользователя нет 4 мая 2019 20:39
+5
А я и не собираюсь с Вами спорить. И речь не о приговоренных.
Да и окопы разные бывают. Впервые о том, что в критической ситуации атеисты чудесным образом "превращались" в верующих (и неважно, во что они в том момент веровали и какому богу молились) мне, более 40 лет назад, тогда молодому и зеленому, еще мой батя рассказал, приведя в пример случай, когда они в Восточной Померании попали под огонь немецких зенитных батарей (он на "БостОнах" летал) и на его глазах сгорели три машины его товарищей - так по его словам, они тогда всем экипажем молились, кто как умел... чтобы пронесло.
А сам я испытал подобное, когда сдуру под своих же "Крокодилов" угодил, длилось это минуты, показавшиеся вечностью, во время которых я вспомнил не только Христа, Аллаха и Будду, но и всех архангелов...
И про замполита (хороший мужик, а в замполиты подался после ранения и госпиталя, в последующем - настоящий полковник) не байка, он также оказался не в то время и не в том месте - в голос "псалмы" пел и крестился... А так да, все мы тогда были атеистами...
Так что хрень - она у всех разная...
№111 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 21:57
+2
Товарищи в трёх сгоревших машинах наверняка тоже молились. Сколько всего машин было?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№112 Pensor Пользователя нет 5 мая 2019 01:24
+6
Да не знаю сколько - много. Батя говорил, что бомбили немцев несколько дней, почти круглосуточно, вылеты целыми авиаполками, по несколько раз (5-7 ? - точно уже не вспомню) в день. Вот в один из этих вылетов и попали они в переплет. А про сгоревших мне тогда врезалось в память - сразу три экипажа, в одном его земляк был из Кирсановского района, Тамбовской области. Спросил его, помнится, мол разве нельзя было отвернуть, уйти из под обстрела - ответ был лаконичен: строй нельзя было нарушить...
Много он в свое время рассказывал, помнил почти всех однополчан пофамильно и по имени... Даже И.В. Сталина ему довелось повидать (это уже после войны) очень близко - на приеме в честь участников воздушного парада. Я с его слов сталинский тост запомнил: "За вас, соколы!"... Мне бы, олуху, записать его рассказы... Теперь, к сожалению, со мною остались только обрывки его воспоминаний...
Вот и 9 мая в очередной раз обязательно вспомним и помянем всех наших родных, погибших и выживших в той войне, но уже ушедших от нас...
№113 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 22:53
+2
Лишнее доказательство тому, что когда мозг отключается в голову лезет всё, что угодно. А у немцев на пряжках было выдавлено "С нами Бог" и что, это им сильно помогло?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№114 Швондер Пользователя нет 3 мая 2019 23:57
+2
Как когда то говорила моя тетушка, когда ее спрашивали, верует ли она в Бога, то она обычно отвечала, что верует во Вселенский Разум, которого человеку с его жалким умом никогда не постичь.
----------
Суровые годы уходят,
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны.
№115 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 00:49
+3
А есть еще такая поговорка-" я в бога не верю, но его боюсь". Из фильма "Usual suspects".
№116 Isidor Пользователя нет 3 мая 2019 22:17
+1
ну если вам кажется, то креститесь, глядишь поможет. Вы лучше знаете, несомненно, больше чем ученые. ну которые прохиндеи оказываются. Спец.высшей категории.
№117 odnaka Пользователя нет 3 мая 2019 23:11
+3
а Менделеев был компетентным ученым или прохиндеем?
№118 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 00:50
+4
Конечно прохиндей- вон какую таблицу замесил, что в школе измучил, никак не мог ее выучить...
№119 acho Пользователя нет 4 мая 2019 01:14
+1
Тут, мне кажется, Вы зря так о бородатых прохиндеях. Многие из людей церкви являются глубокими мыслителями, а в гуманитарных вопросах безусловно являются высокими профессионалами. Это по поводу служителей церкви.
А по поводу учёных естественников мне вспоминается пара примеров.
Я знаю очень успешного учёного-физика, который каждое воскресенье ходит в церковь и исповедуется. Он католик, но это не суть важно. Мне никогда не приходило в голову его спросить, верит ли он в Бога, но я абсолютно убеждён, что ему не удалось бы достичь того успеха в науке, которого он достиг, без этой практики еженедельного исповедования.
Второй пример -- Николай Николаевич Боголюбов. С моей, и не только с моей, точки зрения, самый значительный физик и математик 20-го века. Отец его был священником и возможно поэтому он сохранил на всю жизнь, если не веру в Бога, то почтительное отношение к институту Церкви. Знал иврит, способствовал тому, чтобы в Дубне -- городе учёных -- и в советское время была действующая православная церковь.
№120 Брат_2 Пользователя нет 4 мая 2019 09:53
-3
Ну такие как вы объектам, с ничтожным содержанием серого мозгового вещества, как видно дальше вонючей подворотни своего местечка не видите, а я вот Лично знаю, и знал учёных мужей с мировым именем, которые принесли и приносят пользу нашему Отечеству своими изысканиями и разработками, и в тоже время являются глубоко верующими людьми, благо что вам подобных ничтожных и мало умных объектов в наши властных структурах после дебильного совдепа намного меньше стало

----------
В чём сила брат - В Правде !
№121 Guliver69 Пользователя нет 4 мая 2019 13:48
+2
Если учёный отрицает существование Бога, то какой он к чертям собачим ученый? Наука это объективный взгляд на всё. Наука это процесс. А атеизм это результат. Так что наука не может отрицать существование Бога. Она находится в процессе познания.Она рассматривает факты как за так и против. И результата ещё не видно. Хотя для того чтобы прийти к выводу существует ли разумный Создатель не нужно быть гением.Нужно лишь подумать беспристрастно, проанализировать факты и всё.
№122 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 14:19
+1
Результат такой, что теория эволюции уже не подтверждается.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№123 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 15:52
+2
Это откуда следует? В умах, точнее в черепных коробках креационистов - так да, соглашусь с тобой. А Теория Божественного Сотворения мира подтверждается? А как Он творил мир, можно полюбопытствовать?
Креационизм - синоним кретинизма, ибо может только бездумно и тупо отрицать что-то, не давая ничего в замен и имея в самом себе изрядную заморочку, в виде того вопроса, что я тебе задал, А КАК БОГ ТВОРИЛ МИР?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№124 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 16:26
0
Цитата: Блэк Джек
А КАК БОГ ТВОРИЛ МИР

Ты же агностик. Не должен такие вопросы задавать.
Я вот не знаю, как Бог (или группа богов) творили мир. А учёные думают, что знают, как оно всё само возникло. Не думаю, что их позиция лучше.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№125 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 16:55
+3
Могу и должен. Хоть агностик, хоть атеист, хоть Папа Римский. Если Бог сотворил мир, ТО КАК ОН ЭТО СДЕЛАЛ?
Ты "не думаешь" это точно и очень заметно. И причем здесь ТЫ? Ученые не знают, как возникла сингулярность, но имеют обоснования знаний о жизни Вселенной через очень короткое время от ББ и о том, когда Вселенная была размером с футбольный мяч. Ну во всяком случае, они это утверждают и ЭТО МОЖНО ПРОВЕРИТЬ и оспорить, если что.
Понимаешь, для нас нет разницы в том, Бог сотворил мир или оно само... И в том и в другом случае ЭТО БЫЛИ ПРОЦЕССЫ. И должно быть возможным понять эти процессы. А религиозная доктрина сводит Бога к Гарри Поттеру или Старику Хоттабычу: "Дох-тиби-дох" и всё завертелось. И это одно из реальных фундаментальных скрытых богохульствий христианства. ИБО БОГ НЕ КОЛДУН и НЕ ВОЛШЕБНИК.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№126 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 17:04
0
Бог не колдун и не волшебник, а Библия не учебник по сотворению миров. Учёные пытаются познать, как всё устроено, это похвально (и может и нет), но они зачем-то исключили из своих изысканий идею Творца, что неизбежно будет заводить их в тупик.

Агностици?зм — термин в философии, теории познания и теологии. Сторонники агностицизма считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№127 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 17:55
-1
Хрень. Первопричина дело ныне десятое. Ученые пытаются понять КАК и ЧТО... А был это Бог или ББ... дело дальнейших исследований.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№128 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 17:31
0
Цитата: ирландец О^Майнготт
Учёные пытаются познать, как всё устроено, это похвально (и может и нет), но они зачем-то исключили из своих изысканий идею Творца, что неизбежно будет заводить их в тупик.

Как нам рассказывал преподаватель в институте. Пришёл, говорит, ко мне изобретатель, принёс формулы своего изобретения. Я его привёл на свою лекцию, и прямо перед студентами расписал его формулы на доске, и в какой-то момент мы дошли до того, что чтобы электроны двигались туда, куда хочет изобретатель, их должны подталкивать ангелы.
Сейчас учёные тоже подошли к необходимости ввести в систему ангелов. Без них непонятно, как всё работает. Одна гравитация чего стоит.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№129 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 17:57
-1
Ученые и демонов использовали... Демон Максвелла ... помнишь? Знаешь? И что? Как временный костыль порой годится, но не более.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№130 comandаnte Пользователя нет 3 мая 2019 20:14
+6
знать - не знать - верить
-------
эти три состояния ничуть не противоречпт друг другу, это всего лишь три состояния разума.
----------
Alejandro Castro Ruz
№131 змеелов Пользователя нет 3 мая 2019 20:23
+13
Майкл Фарадей (1791-1867)
Английский физик и химик.
Майкл Фарадей сидел за письменным столом и читал Библию. Вошедший друг,
увидев Фарадея, обхватившего голову руками, испуганно спросил: «Что с тобой?
Ты плохо себя чувствуешь?» Фарадей ответил: «О нет, не это! Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам,
когда Бог подарил им такую чудную книгу Откровения?!»


Пирогов Н.И. (1810-1881)
Знаменитый хирург и биолог, известный во всём мире, писал:
«Мне нужнее был…непостижимо высокий идеал веры. И, принявшись за Евангелие,
которого я никогда ещё сам не читал (а мне было уже 38 лет от роду), я нашёл для
себя этот идеал».

Блез Паскаль (1623-1662)
Французкий физик, математик и богослов:
«Есть три разряда людей. Одни обрели Бога и служат Ему, эти люди разумны и
счастливы. Другие, не нашли и не ищут Его, эти безумны и несчастливы. Третьи, не обрели, но ищут Его, эти люди разумны, но ещё несчастны.»
«Замолчи, глупый разум, слушай Бога».

Луи Пастер (1822-1895), химик, биолог.
" Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам
материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы,
тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца. Я
молюсь во время своих работ в лаборатории".
№132 maks-poligraf Пользователя нет 3 мая 2019 21:15
-4
- Кто ты???
- Я Бог! - ответил силуэт.Бесконечная Любовь струилась в Его голосе.
- И зачем Ты в своей книге Сам Себя победил и сбросил в Преисподнюю? - спросил я, разглядывая искусно закрученные рога на Его голове.
- Разделяй и властвуй!- слова Его расскаленным горнилом жгли мой слух - И пока человек не сможет разделить Добро и Зло в себе власть Моя не кончится!
- А когда сможет, то... - но Он не дал мне договорить: - Хватит слов! Приступай!
- Хорошо! - сказал я - Да будет Свет!....
№133 Nikolo56 Пользователя нет 4 мая 2019 00:11
0
Бог, это порождение человеческого разума. Нет человека, нет разума, нет бога. Для всех живых организмов, кроме человека, бога нет и уповают они только на себя, свою возможность выжить. Назвать богом природу? Слишком мелко для Природы. Атеист ли я? Нет. Скорее агностик.
----------
Созерцаю...
№134 Truth seeker Пользователя нет 4 мая 2019 00:51
+4
Хорошо сказано.
№135 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 07:12
+4
Агностицизм - единственный удел реально думающего человека. Всё остальное либо болезнь, либо невежество.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№136 Северянинко Пользователя нет 4 мая 2019 09:18
-1
Агностицизм - последнее прибежище самодовольного высокомерного атеиста.
№137 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 15:54
+2
Смешно и очень показательно. Это говорят люди, которые постоянно злобствуют при подобных обсуждениях и не владеют даже азами своей религии, если религиозны или просто ничего внятного сказать не могут, если верят "просто так".
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№138 Северянинко Пользователя нет 4 мая 2019 20:21
-2
У меня есть вера, у вас ее нет. Я просто наблюдаю как вы тут пытаетесь изгаляться, а не постичь. Вам не нужно знание, вам нужно всего лишь порицание. Бог порицаем не бывает. Задаете тупые вопросы про то как Бог все сотворил. Ученые мужи не могут это объяснить, но вы считаете себя умнее их что ли? Исходите из того, что Бог может всё, абсолютно, но вам это явно не по нраву.
№139 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 22:57
-1
Хрень. Извечный снобизм христианства. У меня веры может поболее Вашей. Просто я не верю в бога-еврея и всё. Мой Бог куда величественнее и мудрее Вашего.

Вопрос о сотворении глупым может показаться только людям без должной массы головного мозга. Что, кстати, наглядно демонстрируют Ваши тексты. Если Бог поругаем не бывает, то как можно "оскорбить чувства верующих"?
Ученые мужи объясняют как это сотворилось в Природе. А религиозные мужи должны объяснять, как это творил Бог. Бог не смог сотворить мир с числом Пи равным ТРЁМ... Да есть и другие неизменные числа.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№140 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 23:22
0
Цитата: Блэк Джек
религиозные мужи должны объяснять, как это творил Бог

Не должны. Учитель музыки не должен объяснять технологию производства рояля.
Цитата: Блэк Джек
Бог не смог сотворить мир с числом Пи равным ТРЁМ


А вот это не факт.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№141 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 01:01
0
Должны, если хотят выступать вот с такими темами и спорить с наукой. Понимаешь тонкость? Не? Объясняю. Если они говорят: "верую ибо абсурдно", то нет никаких вопросов и всё в порядке, имеют право. А вот если они начинают нести свою хрень про "обезьяну, гранату и вероятность", то вот тут уж - БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ!

Факт, ибо было бы так красиво... Число Пи равное трём и Троица. И есть еще глобальные константы, каковые, по расчетам, и обеспечивают стабильность вселенной. При любых иных, вселенная или не существует или распадается моментом. Но это уже мой вольный пересказ умных текстов. Сам я не проверял.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№142 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 5 мая 2019 08:22
0
Современные попы не спорят с наукой.

Какая ещё троица? Троицу придумали чуть ли не в наши дни. Мир же создавался... намного раньше.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№143 Блэк Джек Пользователя нет 5 мая 2019 15:47
0
Причем здесь "попы"? Я говорю о религиозниках, усиленно пытающихся смешать науку и религию в одну кучу, приписывая релиозность даже тем, кто был абсолютным атеистом, деистом или агностиком, на худой момент - пантеистом. Сколько уже бедного Эйнштейна и Павлова рядили в "верующие"...

И это всё не отменяет того, что вселенная может существовать только с числом Пи = 3.141592..., е=2.71828
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№144 Ставр Годинович Пользователя нет 4 мая 2019 00:17
0
Вера и религия - не одно и тоже.
Все люди во что-то верят, но не все люди религиозные.
Так что учёные как минимум верят в свои знания, например в то, что пол твёрдый а вода мокрая.

Смешивать веру и религию - не правильно, это называется подмена понятий и является ложью.
№145 Северянинко Пользователя нет 4 мая 2019 09:19
-2
Подразумевается вера в Бога, а не во всякую чушь. Не занимайтесь сами подменой понятий. Здесь рассматривается вера в контексте Бога, не пытайтесь ее размыть.
№146 Ставр Годинович Пользователя нет 4 мая 2019 10:00
0
Ещё раз повторить?
Вера и религия - не одно и то же.
В статье нет ни слова про религию и бога, так что оставь свою религиозную профанацию при себе.
Слово "бог" имеет сотни значений и далеко не все они находятся в области религии.
№147 Северянинко Пользователя нет 4 мая 2019 20:27
-2
Прекратите ерничать. В любом словаре слово "вера" трактуется в двух понятиях как "убежденность в чем-либо" или "вера в Бога". Даже у Даля и Ожегова. Оставьте свою профанацию уже при себе.
№148 Ставр Годинович Пользователя нет 8 мая 2019 10:38
0
Вера - это вера в БОГА.
Тебе самому не смешно? а слово "вера" в определении про Веру что означает?

Вера это - вера в БОГА в БОГА. Или Вера это - вера в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА в БОГА... И так, сколько у вас там богов, а вера всё ещё одна?

В Русском языке у слова "вера" одно значение, вообще в русском языке все слова имеют по одному значению, это так на всякий случай.
№149 Алексан Пользователя нет 4 мая 2019 05:58
0
Цитата: Solar wind
Ну и где Библия начинается с того, что Земля плоская ?

По поводу остального.

Один верующий врач, не помню его имя, на утверждения в части невозможности того, что И.Христос воскрес после распятия на кресте, ответил: "Головной моз вскрывал. Мыслей в голове не видел. Вывод - наличие мыслей у человека научно не подтверждается".



Странный аргумент. Вскрыл бы телефон - не увидел бы "словесных потоков", что бы это "научно" подтвердило?...

По поводу остального.

Мировоззрения, по-моему, бывают разные: религиозное (верю - не верю), "инженерное" (знаю - не знаю, обычно называется научным, но это не совсем корректно, ИМХО), художественно-эстетическое (красиво - не красиво), первобытно-примитивное (я есть - и ладно...), возможно, что-то ещё можно добавить. Так называемый атеизм - вообще не мировоззрение, а скорее - крайняя разновидность религиозности (например, из политических аналогий, антифашизм или антисемитизм - не принадлежность к какой-либо партии).
Мировоззрение - попытка ответить себе на ключевые вопросы: кто мы, откуда идём и куда денемся, как появился мир, что такое "хорошо" и что такое "плохо" и т.д. Профессия учёного, например - филолога, или агронома, или даже медика, не обязывает его смотреть глобально на мир с позиции "а как ЭТО работает?", что более характерно для мировоззрения "инженерного". Как говорил один умный немец, учёный - тот, кого много учили, но не обязательно выучили :) ... Термины, конечно, можно уточнять до взаимопонимания.
Обычно, на вопрос, верующий ли я, отвечаю: я - инженер: по образованию, по профессии и по мировоззрению.
№150 Северянинко Пользователя нет 4 мая 2019 09:20
-1
Вы убегаете от прямого вопроса, лицемерите.
№151 Чайка Пользователя нет 4 мая 2019 09:39
0
Согласна, это называется - демагогия.
№152 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 10:24
0
инженерное" (знаю - не знаю, обычно называется научным, но это не совсем корректно, ИМХО), художественно-эстетическое (красиво - не красиво),

При творении нашего мира использовался инженерный подход, в сочетании с художественно-эстетическим. Многие живые существа созданы явно ради красоты. Жирафы, бабочки, многие птицы. Дельфины и касатки. Кошачьи - они просто прекрасны (что не мешает им выполнять утилитарные функции хищников).
Рекомендую к прочтению книгу биолога Ильи Рухленко "Что ответить дарвинисту".
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№153 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 15:58
+1
Что ответить мракобесу Рухленко? Псевдобиологу, не знающего того, что дарвинизм умер еще в позапрошлом веке. Пусть отвечает, что хочет. Не единожды убеждался, что все такие письмена - хрень голимая. А я -то всё думал, что же тебе так мозги и психику закрутило? А оно вот как!...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№154 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 16:18
0
Сидорыч, будешь баловаться, планшет отберу.
Сам-то читал Рухленку? Я вот сегодня для полноты картины Докинза прослушал. Так кроме религиозных мантр, слышанных мной ранее в школе, ничего нового там не услышал. У Рухленки же книга весьма чёткая, с отсылками на многие научные работы.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№155 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 16:22
+1
Ну что же ты за .... Ну зачем мне читать БРЕДУНЦА, который отвечает тем, КОГО УЖЕ ЛЕТ БОЛЕЕ СТА, КАК НЕТ ВОВСЕ. Нет дарвинистов. НЕТ. Был неодарвинизм, ныне есть Синтетическая Теория Эволюции. А дарвинистов нет. Я читал много подобной хрени до того и не думаю, что вдруг нашелся некий укр, который придумал то, до чего не додумались иные креационисты. И еще раз, тем более, что он "общается" с духами предков, а не с современниками.

Сказать проще, ЕСЛИ БЫ У ЭТОГО УКРА БЫЛО БЫ НЕЧТО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЦЕННОЕ ДЛЯ КРЕАЦИОНИЗМА, ТО Я ЭТО УЖЕ БЫ ЗНАЛ, А КРЕАЦИОНИСТЫ ВОДРУЗИЛИ БЫ ЛИК ЭТОГО УКРА НА СВОИ ХОРУГВИ И ХОДИЛИ БЫ И ХОДИЛИ БЫ С БАРАБАННЫМ БОЕМ. А раз этого нет, то и мне читать незачем.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№156 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 16:31
0
Сам ты укр.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№157 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 16:45
+2
Все мы немного укры. Вопрос о том, что в нас доминирует. Да, я от 25 до 50 процентов укр. Но ментально я очень далёк от украинства.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№158 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 16:59
0
Укрство - явление политическое, субъективное. Фамилия человека ничего нам не скажет о его политических тараканах. У самих укров, кстати, полно персонажей с кацапскими фамилиями.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№159 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 18:02
+1
Не скажи... Укры это и генетика, в том числе. Не знаю, какие фамилии ты называешь "кацапскими" и что это такое не знаю, но среди людей с русскими фамилиями скрывается изрядно укров, это факт.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№160 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 4 мая 2019 18:11
0
Русские фамилии делятся на кацапские, хохлятские, сибирские, и ещё несколько типов.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№161 Блэк Джек Пользователя нет 4 мая 2019 22:59
-1
А-а-а, ось воно як.... Но это вы там про меж себя делите. Я делю совсем иначе.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№162 Ставр Годинович Пользователя нет 8 мая 2019 10:56
0
Слово "кацап" - польского происхождения и употреблялось там же, а значит кацап - это русский в польше по посполитому. Вот мы посполитых поляками называем, для них это тоже оскорбительно, уже несколько веков оскорб.яются, а укры они того, своего ничего нет, вот и оскорбления вместе с суржиком не их творение...
№163 Хищник Пользователь на сайте 4 мая 2019 16:29
+3
Религия как культурный пласт - да тысячи лет была. Однако если ученых подчинить попам - Россия рано или поздно останется без ракет. Причем подчинить можно как явно, заставляя бегать к зам.директора НИИ по религии за подписью, так и косвенно, сформировав в обществе позицию "ученые - нехристи, атеисты поганые, все в ад пойдут со своим безбожием". И останется Россия с церквушками вместо заводов, больниц и школ.
№164 Северянинко Пользователя нет 4 мая 2019 20:30
-2
Конституция РФ:
Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
№165 Ставр Годинович Пользователя нет 8 мая 2019 10:59
0
Учёные не попадут в религиозный ад.
Религия - это организация, все кто в религии числится - по сути подписались соблюдать её правила и нормы. Так вот рай и ад - это нормы организации, а учёные не состоя в этой организации и на нормы не в праве претендовать.

Так что если ты религиозный - попадёшь в ад, а если не религиозный - просто умрёшь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.