Имитация прогресса: Почему «элита» живёт одним днём

Профессор Сергей Савельев о том, нужна ли человечеству единая цель. Что мешает освоению космоса и мирового океана. Почему экспансия - это вечный процесс. Почему замедлился технический прогресс. С чем связан негативный отбор в наши дни. Почему власть и деньги у беспринципных людей, которые не способны к стратегическому мышлению.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
58 комментариев. Оставьте свой
№1 realman Пользователя нет 15 апреля 2019 16:16
+21
Капитализм. Формула проста. Благополучие группы особей за счет остальной массы. Это последняя стадия проявления жестокой животной гармонии Хомо. Следующая стадия уже подразумевает человеческую общность, как цивилизационную единицу. И уже в ней возможно планирование экспансии вида в ближайшую вселенную и т.д., ибо, при капитализме даже освоение космоса - в конечном счете всего лишь инструмент извлечения прибыли и рычаг доминирования. Щас я имею мазерати и остров в тропиках, завтра буду иметь космобугатти и собственный астероид с прислугой в скафандрах от кутюр и после завтрака наблюдать, как остальное быдло копошится для моего блага на засранной материнской планете...
№2 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 15 апреля 2019 18:29
-2
Это не капитализм, это закон жизни на Земле. Капитализм - частный случай.
№3 realman Пользователя нет 15 апреля 2019 18:33
+6
Цитата: ирландец О^Майнготт
это закон жизни на Земле

Вы считаете, мы так и должны следовать этому закону?
№4 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 15 апреля 2019 18:53
0
Можете не следовать. Есть несколько вариантов:
1. Монастырь.
2. Бомжевать.
3. Уйти куда-нить в тайгу и там жить собирательством.
4. Ваш вариант.

В 90-е в обществе была популярна тема мест лишения свободы. Об этом писали в газетах, показывали по телевизору. Одна из ярких страниц этой темы - опущенные (петухи). У нас был один родственник, дядя Коля, царствие небесное. По молодости через свой бурный характер совершил три ходки на зону. Как-то пришёл он к нам гости, и мы его решили попытать про зековскую жизнь (возможно, перед этим посмотрев что-то по теме по телевизору). В том числе спрашивали про петухов. Мол, за что бедолаг опускают? - Ну типа за всякие косяки, нарушение правил общежития. Мама спрашивает - а разве нельзя прийти на зону, и сказать всем - ребята, вы меня не трогайте, и я вас не трогаю, вы отдельно, я отдельно?? - д. Коля говорит - нет, нельзя. - Почему? Почему нельзя?? - Потому что нельзя.

Апдейт. В монастыре тоже субординация. Можно отшельником в пещеру.
№5 realman Пользователя нет 15 апреля 2019 19:13
+6
Вот смотрите, уважаемый ирландец, вы предлагаете уход от общества, тем самым подтверждая нынешнюю его атомизацию. Либо, ты горилла справа, либо ты горилла слева- сзади, либо шимпанзе- одиночка и вправе сдохнуть не влияя на происходящее. Закон жизни на Земле? И это принцип существования нас сейчас, то есть, нормально. Только, гориллы- то вымерли почти все. А то, что эти гориллы своим стадом лишили перспектив более разумные формации приматов, а потом сдохнут в мире, захваченном более одетыми и жестокими приматами, это тоже закон. Поэтому, вы, господа капиталисты, ведёте прогресс к обнулению.
№6 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 15 апреля 2019 19:27
+5
Как-то вы путано написали. Гориллы не вымерли, и прекрасно себя чувствуют.
Я вообще склонен к тому, что наша жизнь - игра. И как раз главная её фишка - добиваться доминирования. Игроки, скорее всего, находятся в другой реальности. А может, и мы все игроки, только по условиям игры, находясь в этой реальности, мы этого не помним. А может, некоторые из нас игроки, а некоторые - просто фигурки, слоны и пешки. Посему обнуление игры - вопрос спорный. И в любом случае, прогресс не является целью игры. Прогресс может быть интересен игрокам только как способ изобрести новые способы доминирования. Если доминирование питекантропа заключалось в том, что он отбирал кусок мяса у своего более слабого партнёра, то в результате прогресса мяса всем хватит, а доминирующий человек будет отжимать у других уже не еду, но другие, более утончённые ресурсы.
Если игра зайдёт в тупик, её действительно обнулят, где надо подправят, и продолжат заново. Возможно, так было уже не раз.
Да, чем плохи для русских известные события 20го века - в результате их русские были выведены из игры, и превращены в объект. Наше положение на игровой доске сильно ухудшено.
№7 Alex_ Пользователя нет 15 апреля 2019 21:30
0
Цитата: realman
лишили перспектив более разумные формации приматов
А у вас "более разумных" приматов, излишки мозгового вещества, из ушей ещё не лезут? Вам бы построить Ноев ковчег, собрать всех своих "более разумных" и свалить с этой грешной планеты, на свою идеальную для построения Рая. Или вы ещё не настолько разумны, чтобы такое построить и такую идеальную найти?
Тогда может вам немного приземлиться и не выпендриваться, потому как эти ваши выпендривания, приводят не только к обнулению прогресса, но и к гражданской войне, и к развалу государства!
№8 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:07
-4
realman,
1. вернитесь в школу, там вам объяснят, почему почти вымерли гориллы - вы об этом ни сном, ни духом.
2. Думаю, что вам ни монастырь, ни покаяние не помогут - вас законы природы сами уберут из древа эволюции, т.к. человек выжил прежде всего, благодаря наличию органа, способного к мышлению, а у вас с этим туго.
№9 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:02
-3
realman,
да, сионо-комми решили переделать законы природы для русского народа, и? Те, кто последовал марксизъму из человека превратился в комми-насекомое, ни родства, ни Бога, ни культуры не помнящее.
№10 Guliver69 Пользователя нет 15 апреля 2019 21:40
+1
Не приписывайте свои жизненные принципы всем остальным! Хотите быть подонком? Это ваше право. Но не навязывайте их другим и тем более не оправдывайте свою позицию с помощью спорных и циничных обобщений!
№11 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:17
-2
Guliver69,
1. Вы кому пишете?
2. Не этот кто-то, а именно сионо-комми 100 лет навязывали свою пещерную концепцию развития общества русскому народу - отнять у работающих и отдать бездельникам и убийцам в кожанках с маузерами.
3. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
4. Напоминаю, что марксизьм украл 10 заповедей у христианства (на которые вы и ведетесь), но в отличие от христиан, комми их никогда не выполняли.
№12 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 00:59
-3
realman,
у дурака, не знающего законов природы, все всегда просто.
№13 Dr.Watson Пользователя нет 15 апреля 2019 16:30
+12
Капитализм - хорошая жизнь для отдельно взятых личностей.
Национал-социализм - хорошая жизнь для отдельно взятой нации.
Интернациональный социализм - хорошая жизнь для нескольких наций в одном государстве.
Коммунизм - хорошая жизнь для всех людей без исключения и какого-либо разделения.
Непонятно, почему профессор морфологии ( ака "трупный доктор") начинает говорить о вещах, в которых ни в зуб ногой. Он же не профессор общественно -политических наук или хотя бы философии.
Поэтому капитализм и стравливал национал-социализм и интернациональный социализм, чтобы ослабить их максимально и в конце концов стереть с лица Земли, как более высокие стадии развития общества, чтобы люди вечно болтались в болоте капитализма, как говно в проруби. Это было выгодно отдельно взятым личностям, у которых были деньги и властные рычаги и которые ни за что не хотели улучшить жизнь других людей, меняя общественную формацию.
Помните эту цитатку, надеюсь?
"Если мы увидим, что в войне побеждает Россия, то мы должны помогать Германии, а если начнет побеждать Германия - то мы должны помогать России и пусть они убьют людей как можно больше".
А ведь эти страны были на более высокой ступени развития общества, чем капиталистические государства. То-то же.
№14 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 15 апреля 2019 18:35
-2
Цитата: Dr.Watson
Капитализм - хорошая жизнь для отдельно взятых личностей.
Национал-социализм - хорошая жизнь для отдельно взятой нации.
Интернациональный социализм - хорошая жизнь для нескольких наций в одном государстве.
Коммунизм - хорошая жизнь для всех людей без исключения и какого-либо разделения.

Из всего перечисленного реален только капитализм)).
Национал-социализм тоже был реален, но недолго, посему его можно не рассматривать.
Интернациональный социализм (СССР) - развитие 666 наций за счёт русского народа, при технологической поддержке капитализма. Тоже был недолго.
Коммунизм - никто его никогда не видел.
№15 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:26
-2
Ирландец,
1. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши (экономика марксизьма и учение о якобы прибавочной стоимости полностью противоречaт закону сохранения энергии, которого ни Савельев, ни комми, очевидно, в школе не изучали - уроки прогуливали).
2. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
3. Напоминаю, что марксизьм украл 10 заповедей у христианства, но в отличие от христиан, комми их никогда не выполняли.
№16 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:21
-2
Dr. Watson,
Отвечаю на ваш вопрос.
Потому, что ни Савельев, ни вы, ни в зуб ногой в социо-экономическом устройстве современного общества.
1. Ваша классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
2. Напоминаю, что марксизьм украл 10 заповедей у христианства (на которые вы и ведетесь), но в отличие от христиан, комми их никогда не выполняли.
№17 passant Пользователя нет 16 апреля 2019 20:52
+1
Ваша классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши.


Вы не признаете существования "капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов", но признаете каких то "сионо-комми", образованных от слов сионизм и коммунизм. Человек может принадлежать одновременно к различным группам: конструировать, собирать марки и играть на трубе, но он не может быть одновременно собственником средств производства, то есть получателем прибыли, и человеком, лишенным этих средств, вынужденного продавать свой труд и свое время - единственное, что может продать, что бы не сдохнуть с голоду. Для человека же, имеющего прибыль, например, в виде акций, иной вид деятельности является не более, чем хобби или развлечением.
При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам

К сожалению, реализация теории "страт" на практике и идеологизация её в информационном пространстве уже происходит. Четко намечены и контуры страт:
1. Чиновники
2. Политики
3. Банкиры
3. Силовики
4. Бизнесмены
5. Клирики (традиционных религий)
6. Медиа лица
7. Популярные лица
8. Креативный класс
9. Оргпреступность
10. Пофаны (простые люди)
Это есть не что иное, как формирования общества по кастовому принципу и теории страт, вплоть до мелочей, включающих "планирование семьи", непротивление абортам, "смирение" перед нищенским существованием стариков, невысокий уровень медицины.
Какая хранится угроза в буквальном осуществлении теории страт? Это приводит, с одной стороны, к реакционному национализму, с другой - к фашизму как внутри своего общества так и в международном масштабе.
№18 димка вьюгин Пользователя нет 15 апреля 2019 16:55
+6
Вся проблема в ДЕНЬГАХ и СУДНОМ проценте!!!!!!! Не будь этого ,человесчество развивалось на порядок,а может и два поряка,быстрее! Но не руководствуясь принцыпом: От всех по возможности и всем по потребности. Здесь другое надо было бы придумать,да вот только беда ,придумывать некому, категорически!
№19 realman Пользователя нет 15 апреля 2019 17:51
+8
Интересно, а как бы оно развивалось, и за счет чего в два раза быстрее? В первобытном обществе не было денег, не было ростовщичества и сСудного процента (ссуда). Был натурообмен. Что ж они не развивались-то? Вся суть в том, что в процессе эволюции развивались средства производства и приходилось подстраивать под них общественные отношения. Появилось разделение труда. Кто-то мамонтов умел пачками бить, а кто-то шикарно делал гламурные набедренные повязки из их шкур, а кто-то шикарно пудрил мозги первобытной братии, "договариваясь" с богами о том, чтобы мамонт попался пожирнее. А когда начали заниматься оседлым земледелием, тут уж попер прогресс. И, с точки зрения развития общества, рабовладение было прогрессивнее первобытного строя, феодализм прогрессивнее рабовладения, капитализм прогрессивнее феодализма. Шло совершенствование средств производства и производительных сил. Как можно было сохранить натурообмен в мануфактурах, к примеру? При любом производстве эффективна специализация, а мерилом затрат и трудозатрат должен быть какой-то универсальный товар, заменивший натурообмен, которым, к примеру стало золото. А потом эквивалент золота - деньги. И только на стадии достаточно развитой товарно -денежной системы появляется ростовщичество, а деньги станосятся супертоваром, которые уже и не требуют товарного эквивалента, а продают просто доступ к своей (денежной массе). И вот на этом этапе, деньги начинают хоронить сами себя, замещая собой производство, как раковые клетки замещают собой здоровые функциональные, убивая породивший и те и другие организм. Это, так сказать, политэкономическая теория на пальцах...
№20 VSZ Пользователя нет 15 апреля 2019 20:11
+4
№9 димка вьюгин Пользователя нет Сегодня, 16:55
"Вся проблема в ДЕНЬГАХ и СУДНОМ проценте!!!!!!! "
Деньги всего лишь единица мерила чего либо... Судный процент - хммм, может родиться только из некоей обменной , накопленной единицей мерила... Основное отличие социализма это - отсутствие собственности на средства производства. Но накопление единиц мерила даже в СССР имело место, так сказать давались мерила под процент, хотя такая деятельносьт пресекалась жестко, ну с этим было понятно, еще нарождалось новое общество с другими ценностями... К сожалению слишком мало времени было для развития страны в этом направлении - где то до 55-58 годов.. Реально с 30го года , минус война и всего чуть больше 20 лет... Можно добавить времена "застоя" 25 лет , до 80го года, т.е. срок 45 лет мизерный , а отбросить время восстановления с нуля хозяйства дважды... И картина для "борцунов с Советской властью" мрачная , особенно в сравнение с сегодня... Имея практически равное время существование , где то по 35 лет, имеет в первом случае выход на 1-2 места в мире , а во втором случае выход на 1-2 места среди стран третьего мира facepalm . "Прогресс" очевиден...
"Но не руководствуясь принцыпом: От всех по возможности и всем по потребности. Здесь другое надо было бы придумать,да вот только беда ,придумывать некому, категорически!"
Вы ошибаетесь, наслушавшись "неполживой прессы для дебилизации", основной принцип при социальном обществе (социализме) был совершенно другой - "От каждого по его способности, каждому — по его труду".
И это прекрасно работало где то до середины 50х, а с учетом той реальной системе социалистического строительства , которую начали ломать хрущевцы, где присутствовала частная (личная) собственность , коллективная , кооперативная, колхозная и госсобственность, которая мало отличалась от ранее перечисленного, и все это работало на госплан и снабжалось наравне сырьем и комплектующими... Поэтому не удивительно , что первые полетели в космос и было сделано для страны и народа столько, что до сих пор всем этим пользуемся...
Так что, все придумано, опробовано до нас! Вот только беда ,придумывать использовать все это некому, категорически! Сегодняшним живущим одним днем это не нужно...
№21 VSZ Пользователя нет 15 апреля 2019 22:17
+2
Да забыл рассказать о том, что планировалось в СССР, где то с 50го года, но не дали, не успели...
Найдите и почитайте о тех планах, реальных ... , только валидольчик прихватите, а то болеющие за сказочный капитализм поплохеет...
№22 VSZ Пользователя нет 15 апреля 2019 22:22
+2
Ни один язык не исчезал с лица планеты так быстро, как русский (У колонела)
«На русском языке в мире говорили на рубеже 80-х и 90-х 350 миллионов человек, а сейчас всего лишь 270 миллионов. Ничтожный в историческом отношении отрезок времени, и минус 80 миллионов человек. Крупнейшие диаспоры наших соотечественников - это Германия, США, Израиль. Мы приходим в семьи, которые знакомы нам по советскому времени, а их дети уже говорят только с родителями на ломаном русском языке. Ни один язык не исчезал с лица планеты так быстро, как русский. Поэтому необходимо заниматься серьезно гуманитарной политикой, русскими школами, нужно, чтобы Россия действовала в этом направлении, как и другие страны мира. Это задача цивилизационной важности» (с) председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий
№23 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:42
+1
Димка Вьюгин,
1. Молодец, начал думать!
2. Другое давно уже придумано и внедрено, вот только сионо-мафии, контролирующей мир с помощью ССУДНОГО ПРОЦЕНТА, это другое убийственно.
3. Деньги, как средство обмена, абсолютно необходимы в любой экономике, и ничего плохого ей не несут. А вот банкинг должен стать инвестиционным. Т.е., без всякого ссудного процента. Банк выступает просто как один из собственников - инвестирует деньчи в чей-то проект, и берет свою доль прибыли, как и все (или несет убытки, если проект убыточен).
4. Ссудный процент - это основа всей инфляции и всей эксплуатации в мире, т.к. беря деньги под этот процент вы соглашаетесь, что отдаваемые вами деньги банку будут стоить меньше на соотв. процент. Т.е., взяли $100 под 2% - значит, согласились, что они будущие деньги, равные нынешним $100, будут уже $102.
5. Арабы между своими практикуют инвестиционный (беспроцентный) банкинг уже более 2000 лет. На Руси он тоже практиковался до появления сионо-ростовщиков.
6. Альтернативная - бессудно-процентная - экономика была разработана и внедрена в Сталинском СССР (примерно с 1932 г до 1956 г). Это т.н. двухконтурная (непересекающийся налийный и безналичный денежные контуры) и многоукладная (4 основные виды собственности - государственная, коллективная, частная и личная) экономика. Оказалась очень успешмой, поэтому сионо-комми начали ее разрушать (Хрущ, замкнул оба контура в один и зампретил все виды собственности, кроме государственной) - их задачей было опустить СССР, чтобы он не мог полностью обогнать США (СССР готовился под заклания с 1917 г). Почитайте работы Сталина, а еще лучше - экономистов того периода.
7. Именно о такой экономике говорит Федоров, когда говорит об обнулении ссудного процента.
№24 passant Пользователя нет 16 апреля 2019 21:02
+1
димка вьюгин

Вся проблема в ДЕНЬГАХ и СУДНОМ проценте!!!!!!!


Все дело в том, что деньги тоже являются товаром. Поэтому, как и всякий товар, могут быть могут быть проданы или сданы в аренду за какую то плату. Это и есть ссудный процент, идея которого проистекает из товарно-денежных отношений и просто витает в воздухе. Применение ссудного процента было так же неизбежно, как применение колеса в технических устройствах.
№25 Dr.Watson Пользователя нет 15 апреля 2019 19:08
+8
Цитата: ирландец О^Майнготт
Из всего перечисленного реален только капитализм)).

Ну и сиди в своем говне. Именно капитализм и сдерживает развитие человеческой цивилизации. И ведет к ее полному уничтожению в конце концов. Никогда социалистические государства друг с другом не воевали, а члены НАТО друг с дружкой - то и дело. ))))))
А я в СССР пожил и прекрасно помню и первый запуск околоземного спутника, и полет Белки и Стрелки и полет Гагарина. Даже первый и второй Луноходы помню. А также помню, как на текстильную фабрику-автомат имени 8 Марта в Иваново приезжали японцы. Посмотрели-посмотрели и говорят:
"У Вас на весь цех - всего 3 человека обслуживающего персонала. И ни одной ткачихи, все ткани делают станки автоматически. У вас - социализм, а у нас - капитализм, нам народ кормить надо. Поэтому у нас - одна ткачиха на один станок".
Наутро в газете "Рабочий край" это было пропечатано жирным шрифтом.
Цитата: realman
Это, так сказать, политэкономическая теория на пальцах...

А забыл, как в 90-е народ отвык от денег? и процветал тот же натурообмен, попросту - бартер. Ничего, все нормально развивались. А когда от денежной системы стали отказываться уже крупные предприятия , их обратно пришлось вводить уже специальным постановлением правительства (премьером тогда был Кириенко).
Я о том, деньги, бумажки, превратились в самоцель, кризисов перепроизводства сейчас нет, а есть финансовые кризисы. А их устраивают ростовщики в своих корыстных целях.
№26 realman Пользователя нет 15 апреля 2019 19:32
+4
Цитата: Dr.Watson

А забыл, как в 90-е народ отвык от денег? и процветал тот же натурообмен, попросту - бартер. Ничего, все нормально развивались.

Только, при этом, на некоторых предприятиях вводили внутренние "деньги". Яс этим столкнулся. Это потому, что деньги в масштабе страны перестали выполнять свою функцию средства обмена и средства накопления. И стали потом просто распиской, отражающей номинал настоящих денег - долларов. Это и сейчас так. И это показатель утери суверенитета экономики, а все остальное, просто рюшечки. Над советским рублём издеваются сейчас рыночные умники, но он свою функцию выполнял
№27 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:48
-2
Dr. Watson,
1. Если не способны ничего ответить, то хотя бы скромность имейте не облаивать другого человека.
2. Именно вы сидите в канализации с лапшой из капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов на ушах, т.к. не понимаете, что вся комми-доктрина общества полностью ложна и противоречит закону сохранения энергии, например. Вот вы и барахтаетесь во лжи, и шарахаетесь от одной лжи к другой, как слепые котята.
3. классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
№28 indevor3 Пользователя нет 15 апреля 2019 19:11
+11
Т.н. элиты принципиально отказываются от поступательного развития человечества ещё и потому, что насквозь пропитаны идеологией социал-дарвинизма, власть и чувство превосходства для них подобны сильнейшему наркотику, без которого наступит жестокая ломка. Добавьте сюда ещё и крайнюю степень гедонизма - и все, на глазах пелена, мешающая смотреть дальше собственного брюха, интересов клана и бизнеса. Человек с иными моральными ценностями и установками просто не сможет пробиться наверх, так как ему придется шагать по трупам, пожирать конкурентов, а иногда и собственных друзей, лицемерить, изворачиваться. Прошедший все стадии подобного отбора уже априори не способен к созиданию на благо человечества, уподобляется "крысиному королю".
№29 Бизон Пользователя нет 15 апреля 2019 19:33
+1
О единстве говорить сейчас рановато. Сначала надо ликвидировать однополярность, установить паритет, предоставить народам выбор между двумя, как минимум, идеями, на основе добровольности, подкреплённой силой. Необходимо ликвидировать долларовое рабство. И тогда посмотрим, чья возьмёт! Только после этого можно говорить об объединении, вокруг общей идеи.
Дорога с односторонним движением может завести в тупик.
№30 Dr.Watson Пользователя нет 15 апреля 2019 19:36
+4
Цитата: ирландец О^Майнготт
Коммунизм - никто его никогда не видел.

Есть, есть. На острове Питкерн все живут коммуной. Все - в общем пользовании, индивидуального имущества нет ни у кого.
Урожай, охота, рыболовство - все вместе, и все в общий котел. Денег нет ни у кого, ну разве только марки выпускают и продают по всему миру.
Имеется детский сад, школа, больница. Тюрьмы нет. За покупками ездят все на материк и купленные вещи идут в общий котел. Работают не за деньги, а за совесть, поэтому и живут дружно, понимая, что материальное благополучие каждого зависит от всех.
Поезжай, посмотри.
Есть еще на Сейшелах, но там немного по другому. Полгода работаешь в Европе, полгода - отдыхаешь на родине, вместо тебя работает другая смена. Заработанные деньги и вещи - также в общий котел. Если чего сопрешь - ограничатся товарищеским судом, по другому разу - сошлют на Гавайи, в капиталистический "рай", а это для сейшельца - самое тяжелое наказание. Обратно вернуться уже нельзя (пахать будешь там круглосуточно на заокеанского дядю, 51-й штат все-таки)
№31 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 15 апреля 2019 20:00
+2
Как дети, ей богу.
Ваши коммунары со своих островов как до материка добираются? На бензиновых лодках и самолётах. А кто их сделал? (подсказка - капиталисты). И закупаемые на материке товары сделаны капиталистами.
СССР вон тоже понтовался, что борется с капиталистами. Только советские рабочие работали на заводах, этими капиталистами построенных biggrin
№32 Бизон Пользователя нет 15 апреля 2019 21:00
-3
Вы, батенька, идеалист. А социальный строй(форма собственности) не влияет на благосостояние граждан. Всё дело лишь в том, КАКИЕ законы действуют в обществе - гуманные или антигуманные. В капиталистической Норвегиии и Швеции, живут прекрасно.
А Китай, знал и социализм, но теперь, убедился в том, что капитализм всё-таки более эффективен. И их уже не заставишь возвращаться к миске риса и работе за бесценок, как в советском колхозе.
Что касается коммунизма - это блеф, мираж, небывальщина. Ни теоретики марксизма, ни их советские преемники, не представляли, как это осуществить реально. Поэтому, рассказывали людям красивые сказки и кормили их бесконечными обещаниями светлого будущего.
Была такая коммуна, в с. Ира, Кирсановского уезда, Тамбовской губ., ранее - вотчине дочери царя Павла I.
После революции, там основали крестьянскую коммуну. Нашлись американские фермеры, которые, на добровольной основе , пожелали поучаствовать в заманчивом проекте. О коммунарах писали в американской прессе всякие борзописцы, вроде Герберта Уэлса, обещали людям златые горы. И некоторые из американских авантюристов, продав свои ранчо, погрузили тракторы, инвентарь, домашний скарб, и, очертя головы, отправились с семьями в тамбовскую коммуну, как на Клондайк.
Но, большинство коммунаров считали, что теперь - своя рука владыка, это не на барщине - вкалывать не надо. Ведь, от работы кони дохнут, а мы, мол, и так работы повидали, надо себя поберечь. Работать - поменьше, отдыхать побольше. Руководство, набранное исключительно из беднейшего крестьянства и идейных партийцев, не обладало ни опытом, ни желанием вкалывать до седьмого пота, как ранее делали кулаки. Они всё больше митинговали, помогали хлебом пролетариату, на безвозмездной основе, соревнуясь в сознательности и бескорыстии, пили самогонку и гуляли. К американской технике относились как к и к общей скотине - с прохладцей. Неумехи, не знавшие толком, как запрягать лошадей, и как за ними ухаживать, быстро их изувечили, довели до состояния, непригодного для работы, поломали инвентарь... Короче, с каждым днём всё "радостнее" жить. Первыми, от такого "радостного" быта, побежали американцы, не привыкшие с половины зимы голодать, кормить скот соломой и подвязывать в стойлах, чтобы не свалились и не дошли от голода и холода. А тут ещё тяжёлое международное положение и дополнительные поборы государства, времён военного коммунизма, НЭПа, диктатуры пролетариата, коллективизации и индустриализации, дали о себе знать... Короче, вскоре всем стало ясно, что коммуна - нежизнеспособная и экономически убыточная форма хозяйствования. Некогда процветающее поместье стало притоном нищеты. Коммуна бесславно прекратила существование...
№33 passant Пользователя нет 16 апреля 2019 21:11
+2
Первобытно-общинный строй, угнездившийся в порах капитализма. biggrin
№34 kofesan Пользователя нет 15 апреля 2019 19:40
+10
Ну, во первых, у нас не капитализм. Капитализм выигрывает за счет внутренней конкуренции. У нас феодализм. Феодал распределяет вотчины среди вассалов. Не надо конкурировать, надо просто быть ближе к феодалу (сюзерену). Конкуренция только за "расположение" главного. И здесь зависимость цит. realman благополучие группы особей за счет остальной массы. не опосредованная, а прямая.
Во вторых в 90-ые мы окунулись в анархию. После которой ельцино-собчаковские круги попрятали свою природу-идеологию и обеспечили "порядок" во владениях, в том числе и владениях вассалов. Без этого они не смогли бы управлять ими (владениями). И заботит их только их личная безопасность. Простите за тавтологию. И благополучие. Но только их. А благополучие остальных, постольку-поскольку. Пока не мешает их устоявшемуся режиму и распорядку. Если есть угроза, могут бросить кость. И всё. Всё их устраивает. Изменения (даже не революция) для них смерти подобно. Это (консерватизм во всём) и характерно для власти любой феодальной системы
№35 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:50
-2
kofesan,
Ваша классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
№36 passant Пользователя нет 16 апреля 2019 21:13
+2
Ваша классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши.

Вы не признаете существования "капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов", но признаете каких то "сионо-комми", образованных от слов сионизм и коммунизм. Человек может принадлежать одновременно к различным группам: конструировать, собирать марки и играть на трубе, но он не может быть одновременно собственником средств производства, то есть получателем прибыли, и человеком, лишенным этих средств, вынужденного продавать свой труд и свое время - единственное, что может продать, что бы не сдохнуть с голоду. Для человека же, имеющего прибыль, например, в виде акций, иной вид деятельности является не более, чем хобби или развлечением.
При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам

К сожалению, реализация теории "страт" на практике и идеологизация её в информационном пространстве уже происходит. Четко намечены и контуры страт:
1. Чиновники
2. Политики
3. Банкиры
3. Силовики
4. Бизнесмены
5. Клирики (традиционных религий)
6. Медиа лица
7. Популярные лица
8. Креативный класс
9. Оргпреступность
10. Пофаны (простые люди)
Это есть не что иное, как формирования общества по кастовому принципу и теории страт, вплоть до мелочей, включающих "планирование семьи", непротивление абортам, "смирение" перед нищенским существованием стариков, невысокий уровень медицины.
Какая хранится угроза в буквальном осуществлении теории страт? Это приводит, с одной стороны, к реакционному национализму, с другой - к фашизму как внутри своего общества так и в международном масштабе.
№37 Dr.Watson Пользователя нет 15 апреля 2019 21:30
+1
Цитата: realman
Только, при этом, на некоторых предприятиях вводили внутренние "деньги".

Ну, это "изобретение" бухгалтеров, или тех кто над ними начальствовал, чтобы не сидели без работы. А вот в советское время на фабриках и заводах (не всех, конечно, а тех кто покрупнее) в заводских столовых кормили бесплатно, "за счет предприятия". Врачом в ведомственную поликлинику или больницу было не устроиться, ибо на них тоже распространялась эта льгота). Гортранспорт уже был фактически бесплатным, все ехали "зайцами", талончики вообще никто не пробивал.
Вы можете представить себе мир без денег, кредиток и прочее? Что это просто - разноцветные фантики, пригодные, для того, чтобы пускать самолетики или кораблики. Кредитка - просто пластик, удобный для вырезания фигурок. Что парторг крупного ивановского завода лично (бесплатно!) закатывает каток в своем и соседнем дворе, заботясь о проживающей там детворе. Естественно, над ним смеялись некоторые несознательные товарищи, говоря, "тебе это надо? это дело ЖЭКа"
А он отвечал: "А кто, если не я?" (кстати, был моим личным другом). Многие ли из вас вышли на Всероссийский Ленинский Коммунистический субботник, просто прибраться (забесплатно!) в своем дворе, в прошлую субботу, 13 апреля?
А вот генеральный консул США в Екатеринбурге - вышел. И выходит каждый год.

Генеральный консул
.
А магазины или такси - бесплатные. Люди работают там просто ради интереса. До тех пор, пока деньги будут сидеть в мозгах, вы до Луны не долетите, господа. А будете просто делать павильонные сьемки о покорении других планет.
Почему? да потому, что это гораздо дешевле.
P.S. Помнится, в Star Trek: New Generation в результате временного параллакса, на земном космическом корабле оказались люди из XX века. Один крупный финансист подошел к командиру корабля и попросил его срочно отправить на Землю. За любые деньги, на любых условиях. Якобы для отслеживания курса валют и ценных бумаг. И доставая при этом пухлый бумажник
На что командир ответил: "Успокойтесь, Вы находитесь в другом времени. На Земле давно нет никаких денег и у экипажа их тоже нет. Период накопления материальных благ на Земле давно закончен".
Финансист (в шоке): "Но что же Вы тогда можете предложить мне взамен?"
Командир: "Взамен я могу предложить Вам духовное самоусовершенствование. Чем скорее Вы его пройдете, тем быстрее Вы сможете влиться в наш экипаж. Добро пожаловать на борт космического корабля, сэр."
P.P.S. Сценарий, кстати, написан тоже американкой Ли Роуз.
tongue
№38 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 15 апреля 2019 21:55
+1
Доктор, теперь я понял, почему над вами так любил потешаться старина Шерлок.
№39 Guliver69 Пользователя нет 15 апреля 2019 21:54
+2
Буржуазная элита всегда жила одним днем. Это свойственно ограниченным людям. Например у верхушки США напрочь отсутствует стратегическое мышление! Решая одни проблемы, создают себе другие, причем более серьёзные чем были раньше. Например перенос своего производства в Китай и другие страны. Сами перенесли а теперь имеют отрицательный торговый баланс с Китаем. Да ещё вынуждены вести из за этого торговые войны. Где же логика? Ещё один пример это сланцевый газ и нефть. Сами они только ресурсы, но то как их добывают просто за гранью логики и здравого смысла. Для добычи этих ресурсов в землю под давлением накачивают воду с разной химией. Конечно такой варварский способ отравляет и загрязняет землю на многие километры. Кто это придумал достоин смерти в жестокой форме, с мучением. Вот так эти бабуины и живут уничтожая себя и всё вокруг!
№40 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:55
-3
Guliver69,
1. Ваша классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
2. Сионо-фашисты вам вешают очередной бред о том, что элиты живут одним днем. А как насчет того, что банковские дома сынов исраилевых насчитывают около 2000 лет? Это они вас накручивают против русской элиты, чтобы вы, руками тупых комми, опять разрушили страну и дали ее на разграбление сынам домов Исраилевых! Так вот, их проект - проект захвата ресурсов человечества - насчитывает около 3000 лет, и начат еще жрецами древнего Вавилона. А вы уши развесили - лабуду хаваете о том, что элита вперед не дунает...
№41 Buryi Пользователь на сайте 16 апреля 2019 12:16
+2
Цитата: LAP17
чтобы вы, руками тупых комми, опять разрушили страну

LAP17
Утверждение ничем не подтвержденное. У нас по Конституции РФ:
Преамбула.
"Мы, многонациональный народ ... чтя память предков ... веру и справедливость...". Справедливость, вам знакомо это слово? А ваша "страта неутомимых труженников" присвоила себе значительную часть созданного нашими предками и присваивает себе, любимым, значительную часть результатов нашего труда. Это я лично считаю несправедливым.

По Конституции РФ.
Ст.2. "Человек, его права ... являются высшей ценностью. ... соблюдение и защита прав ... человека и гражданина - обязанность государства.
Ст.3 п.1. "...единственным источником власти в РФ является её ... народ".
Ст.3 п.2."Народ осуществляет свою власть непосредственно...".
Ст.3 п.3. "... непосредственным выражением власти народа являются референдум...".
Ст.3 п.4. "Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти ... преследуется по федеральному закону.
А у нас "страта неутомимых труженников" создала на свои и наши (государственные) деньги свою партию и захватила власть (стала правящей). Т.е. совершила государственный переворот. Строго следуя Конституции РФ, наша власть изначально преступна, что и требовалось доказать. Так незамысловато "страта неутомимых труженников" превращается в "страту воров и преступников" (по Навальному).

Давайте вернём страну в правовое русло, тогда и будем разговаривать и про классы и про страты, если угодно.
№42 Buryi Пользователь на сайте 18 апреля 2019 18:33
0
Не корректно:
Цитата: Buryi
Строго следуя Конституции РФ, наша власть изначально преступна, что и требовалось доказать. Так незамысловато "страта неутомимых труженников" превращается в "страту воров и преступников" (по Навальному).

Правильно: Строго следуя Конституции РФ, наша власть изначально должна преследоваться по федеральному закону, что и требовалось доказать. Так незамысловато "страта неутомимых труженников" превращается в "страту правонарушителей".
№43 Dr.Watson Пользователя нет 15 апреля 2019 22:02
-1
Цитата: ирландец О^Майнготт
И закупаемые на материке товары сделаны капиталистами.

А Вы хоть краешком глаза видели хотя бы ОДНОГО капиталиста, стоящего у станка и производящего оные товары? Или в поле, где он сеет урожай на пропитание себе и другим? Нет? И не увидите. Потому, что это сделано руками рабочих и крестьян. А также инженерами, придумавшими машины для производства оных товаров. А капиталист - он просто паразитирует на труде первых, вторых, и третьих, нещадно их эксплуатируя и нанимая четвертых, строящих тюрьмы, придумывающих законы, или просто стоящими над ними с палками или автоматами и орущими "arbeiten!" Люди и общество в целом могут вполне обойтись и без этих паразитов. А если Вы считаете, что не могут - ну и сидите в своем говне, только других туда нечего тянуть. Коммунары ездят на совместно заработанные деньги (печатание марок, продажа излишков сельхозпродукции или просто вахта в других государствах) выданные им из общей кассы. Внутри коммуны, естественно, денег нет.
Ну, просто, съездите хотя бы в Израиль, в ближайший кибуц (сельскохозяйственную коммуну). И не надо тут писать про "разрушение государства". Коммуна и государство в Израиле существуют бок о бок. Параллельно, так сказать.
Но внутри коммуны-кибуца, денег естественно, тоже нет. Все дается бесплатно. В том числе и питание в столовках (можно брать к себе на дом) и жилье.
Цитата: ирландец О^Майнготт
Только советские рабочие работали на заводах, этими капиталистами построенных

Вранье. Во Владимире до революции был всего один завод. Свечной. Все заводы в городе (7 штук на 350 тыс. населения) построила Советская власть. После Советской власти (при капитализме!), эти заводы благополучно загнулись и остался всего один действующий. Какой? Правильно, свечной!
№44 Бизон Пользователя нет 15 апреля 2019 22:23
-2
Вы просто безграмотный человек, с сознанием колхозника. Без станочника предприятие обойдётся, а вот без толкового руководителя - вряд ли!
Был такой капиталист, Генри Форд, основатель и владелец автогиганта. Он внедрил конвейерный метод сборки, применяемый сейчас повсеместно. Сумел организовать процесс так, что конвейер работает как часы.
Вас не удивляет, почему человечество помнит именно Форда, а не его станочников, которых были сотни тысяч?
№45 Dr.Watson Пользователя нет 15 апреля 2019 22:55
+2
Цитата: Бизон
Вас не удивляет, почему человечество помнит именно Форда, а не его станочников, которых были сотни тысяч?

А Вы - человек с сознанием пещерного медведя! Кто бы был этот Форд без станочников? И без рабочих, которые вкалывали на него до седьмого пота? Естественно, никем. Был бы просто мистером Фордом, и даже не сэром. И все бы над ним потешались - и только.
А Детройт - город империи Форда, нынче просто мусорная свалка, я выкладывал фотки оттуда кстати, с выбитыми стеклами в бывшем автовокзале. Город в Канаде через речку - и то в тысячу раз благопристойнее выглядит.
Просто всех станочников поименно не запомнишь, а вот главного заводчика-капиталиста завсегда пожалуйста. Нет спроса на его машины - исчез "Форд" и из России тоже. Не переживайте, все благополучно забудут вашего Форда, как забыли создателя первого "Спектрума". С магнитофоном вместо дискового накопителя и теликом вместо монитора.
biggrin
№46 LAP17 Пользователя нет 16 апреля 2019 01:58
-4
1. классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
2. Сионо-фашисты и полу-профессора-неудачники, вроде Савельева, вам вешают очередной бред о том, что элиты живут одним днем. А как насчет того, что банковские дома сынов исраилевых насчитывают около 2000 лет? Это они вас накручивают против русской элиты, чтобы вы, руками тупых комми, опять разрушили страну и дали ее на разграбление сынам домов Исраилевых! Так вот, их проект - проект захвата ресурсов человечества - насчитывает около 3000 лет, и начат еще жрецами древнего Вавилона.
А вы уши развесили - лабуду хаваете о том, что элита вперед не дунает...
№47 VSZ Пользователя нет 16 апреля 2019 08:46
+1
№40 LAP17 Пользователя нет Сегодня, 01:58
Марксизм, очень кратко:
"Фундаментом, теоретической основой философии марксизма является диалектический материализм, по мысли Энгельса, наука о наиболее общих законах движения и развития природы, общества и мышления. Материалистический характер философии марксизма проявляется в том, что она признает материю в качестве единственной основы существующего мира; сознание рассматривается как свойство высокоорганизованной формы материи, специфическая функция человеческого мозга, обладающая способностью отражать объективно существующий мир. Диалектическая сущность марксизма определяется признанием всеобщей взаимосвязи предметов и явлений мира, находящихся в постоянном движении и развитии."
Т.е. марксизм не является застывшей "глыбой - памятником" winked .
Важное значение в материальном производстве имеют производственные отношения. В силу того, что производство всегда было и есть общественным, люди, создавая материальные ценности, вынуждены вступать друг с другом в определенные отношения — экономические, политические, этические и т. п. Кроме того, созданные в процессе материального производства товары обмениваются, распределяются между людьми. Вот эти отношения и другие отношения, которые при этом возникают, марксизм называет производственными отношениями.
Фундаментальную роль в производственных отношениях играет собственность на основные средства производства, но важно, является ли она общественной или же принадлежит отдельным лицам. Именно от того, кому принадлежит собственность, считает марксизм, зависит качество производственных отношений. По Марксу и Энгельсу, общественная собственность служит интересам всех, частная собственность используется для обогащения отдельных лиц, через эксплуатацию работающих людей.
Чтобы ликвидировать эксплуатацию человека человеком, создать лучшие условия для развития производительных сил, марксизм считает необходимым ликвидацию частной собственности на средства производства, превращая ее в общественную.

Собственно именно это является основным предметом хаяния коммунистической теории, жупелом для капитала, отобрать кормушку crazy .

"Согласно представлениям основоположников марксистской философии, взаимодействие производительных сил и производственных отношений осуществляется в соответствии с законом соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Это означает зависимость производственных отношений от производительных сил. Радикальные изменения в производительных силах требуют изменений в производственных отношениях. В свою очередь производственные отношения могут способствовать или же тормозить развитие производительных сил."
Именно "тормоз развития производительных сил" мы и имеем сейчас в бывшем СССР. Есть что сравнивать umnik
Как ни крути , а это учение еще ни кто не отменил. Не зря его изучают во всем мире...
А приставки к этому учению и всякие другие измы , придуманные, что бы стереть марксизм, придуманы только для того , что бы задурить народ...
Даже коммунистическое учение Маркса/Энгельса , написанные в "древности", основывались на еще древнейших учениях, даже Библия имеет нечто связывающее с этим учением. Т.ч. оно пересматривается и развивается все время - Ленин, а особенно Сталин тому примеры. Но общее направление пока ни кто не смог оспорить... Можно конечно плевать на это учение, что делается уже длительное время, но ни куда от него не дется, все мы в одной лодке , Земля едина...
№48 Dr.Watson Пользователя нет 16 апреля 2019 02:38
+1
Ой, да ладно Вам! Хотите сидеть в капитализме, ни капли не двигаясь вперед - сидите в этом говне на здоровье. Хоть тысячу лет, кидаясь друг в друга атомными бомбами. А я видел и лучшие времена. И квартиру мне, как молодому специалисту дали абсолютно бесплатно в том же областном городе Владимире. Да, и кстати - почаще смотрите фильмы-классику с участием Чарли Чаплина - очень хорошо высмеивает тот же конвейер Форда вместе с потогонной системой труда, изобретенной им же.
№49 Alex_ Пользователя нет 16 апреля 2019 04:08
-1
Цитата: Dr.Watson
И квартиру мне, как молодому специалисту дали абсолютно бесплатно в том же областном городе Владимире.
Все по 15-20 лет и более по общагам в очереди ждали, а ему молодому дали.
Да вы хуже капиталиста, вы чужую квартиру забрали! Верните!
№50 Dr.Watson Пользователя нет 16 апреля 2019 02:52
+2
Вот еще на закусочку. О современном капитализме:
Медведь
№51 dbrnjh25 Пользователя нет 16 апреля 2019 07:56
0
ну понятно.. как здесь пишет лапа, причем апсолютно правильно, измы, от коммунизма до онанизма, придуманы иудами с одной целью бесконечного стравливания народов на этих самых измах!
для этого они внедрились и что самое главное... в ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ почти полностью переключив их на себя...
начнем с торговли.. что такое торговец... ПОСРЕДЕНИК между производителем и покупателем!
возьмем придуманую иудами церковь.. кто такой ПОП? посредник между богом и человеком, раньше человек мог запросто поздороваться с богом за руку.. хотя бы полубогом.. Ахилесом или Гераклом, например... однако иуды приватизировали эту функцию и теперь мы имеем право общаться с богом только через иудского посредника.. попа.. а он уж напридумывает нам условностей по самые уши...
возьмем другую деятельность например переводчик... опять иуды и снова посредники в общении.. при этом переводчик часто переводит так как нужно ему, а не его хазяину (даже Путин как то возмутился неправильным переводом)..
возьмем учителей.. ведь почти все иуды.. посредники между детьми и знаниями... отсюда и дурдом в образовании и откровенный идиотизм наших деток... (кстати обратите внимание, что почти все учителя на западе УССР были бывшими бандерами)
так что я лично, весьма сильно сомневаюсь что причина в ссудном проценте... а уж тем более в различных измах.. lols
№52 Casha Пользователя нет 16 апреля 2019 08:48
+2
Цитата: Alex_
Цитата: Dr.Watson
И квартиру мне, как молодому специалисту дали абсолютно бесплатно в том же областном городе Владимире.
Все по 15-20 лет и более по общагам в очереди ждали, а ему молодому дали.
Да вы хуже капиталиста, вы чужую квартиру забрали! Верните!

Вас, господа, изначально сажают ипотекой в долговую яму. Сейчас внедряют цифровую экономику. Это вы сейчас думаете, что будете владеть квартирой? Глубоко ошибаетесь. Вы будете все ипотечные года находиться под жёстким экономическим и моральным давление. Вас в любой момент могут уволить с работы и сразу появится долг за квартиру. Вы в постоянном страхе за семью, за жильё, вы боитесь открыть рот против начальства. А с внедрением цифровой экономики вас в любой момент просто могут стереть как личность из социума: уволят, от банка отключат, из паспортного стола сотрут электронный паспорт, все, вас больше нет. Вы даже не бомж..... Вы никто и не надо ля ля про социализм, будущий человек никто!
№53 Buryi Пользователь на сайте 16 апреля 2019 17:05
0
Цитата: Casha
А с внедрением цифровой экономики вас в любой момент просто могут стереть как личность из социума:

Причём это может сделать продвинутый хакер, с которым вы на Политикусе повздорили))) Добавлю, что регистрация недвижимости уже сейчас в электронном виде. И этот продвинутый хакер может лишить вас недвижимости в любой момент. А если грохнет базу, заодно еще несколько тысяч человек.
№54 Casha Пользователя нет 16 апреля 2019 08:54
+1
Так что теперь делать? Срочно надо воровать, чтобы попасть в 3 процента капиталистов или????? Как быть то, как дальше жить простому люду?
№55 Dr.Watson Пользователя нет 16 апреля 2019 12:38
+3
Цитата: Alex_
Все по 15-20 лет и более по общагам в очереди ждали, а ему молодому дали.

Средний срок ожидания жилья у молодого специалиста - 5 лет. Учитесь, учитесь и еще раз учитесь, как завещал великий Ленин и как учит Коммунистическая партия.
Кстати, уволить того же молодого специалиста не имели права НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ в течении 3-х лет.
Для того, чтобы его уволили - нужно было или "опрокинуть шкаф с лекарствами" (шутка), либо сесть в тюрягу, желательно за взятку. За этим следили строго. Трое сокурсников, отсидели, кстати.
tongue
Цитата: Casha
Как быть то, как дальше жить простому люду?

Подыхать, и желательно в плановом порядке. С мая месяца согласно постановлению Правительства РФ смертность в России будет плановой. В регионы будет спущена квота на покойников. Приложила руку к этому документу Ольга Голодец.
№56 Dr.Watson Пользователя нет 16 апреля 2019 17:33
+3
Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения Чарльза Спенсера Чаплина. Поклонникам конвейерного производства Генри Форда (а также изобретенной им "потогонной системы", как назвали ее сами американцы) рекомендую посмотреть его фильм "Новые времена" (Modern Times, 1936 год).
P.S. На российском производстве "Форда" в Ленинградской области рабочие бастовали по крайней мере 3 раза из-за неудовлетворительных условий труда и низких зарплат. Сейчас завод закрывают.
Кому лень шарить в Интернете вот отрывок из фильма:



Всех поздравляю с юбилеем великого артиста!
№57 indevor3 Пользователя нет 17 апреля 2019 13:30
0
Цитата: LAP17
1. классификация -измов полностью неприменима к современному обществу. Нет никаких капитализьмов-социализьмов-коммунизьмов, кот. сионо-комми повесили вам на уши. Устройство современного общества (еще со времен рабства) нельзя описать на пещерном языке классов, т.к. классов в нем нет - есть многочисленные страты общества. При этом один и тот же человек может принадлежать к НЕСКОЛЬКИМ стратам (например, быть одновременно и собственником акций компании, купленных на бирже, и продавцом собственного интеллекта/рук, и творцом орудий труда - инженером). Марксизьм - это описание работы концлагеря, а не человеческого общества.
2. Сионо-фашисты и полу-профессора-неудачники, вроде Савельева, вам вешают очередной бред о том, что элиты живут одним днем. А как насчет того, что банковские дома сынов исраилевых насчитывают около 2000 лет? Это они вас накручивают против русской элиты, чтобы вы, руками тупых комми, опять разрушили страну и дали ее на разграбление сынам домов Исраилевых! Так вот, их проект - проект захвата ресурсов человечества - насчитывает около 3000 лет, и начат еще жрецами древнего Вавилона.
А вы уши развесили - лабуду хаваете о том, что элита вперед не дунает...

А кого Вы причисляете к элите, позвольте полюбопытствовать? )))
№58 Buryi Пользователь на сайте 18 апреля 2019 18:30
0
Не корректно:
Цитата: Buryi
Строго следуя Конституции РФ, наша власть изначально преступна, что и требовалось доказать. Так незамысловато "страта неутомимых труженников" превращается в "страту воров и преступников" (по Навальному).

Правильно: Строго следуя Конституции РФ, наша власть изначально должна преследоваться по федеральному закону, что и требовалось доказать. Так незамысловато "страта неутомимых труженников" превращается в "страту правонарушителей".
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.