Русские зря время не теряли: в чём западные СМИ и политики обвиняют Россию

Как всегда - в глаз, в глаз и снова в глаз!

Не знаю Ваших прежних убеждений, но по Вашему комментарию они, извините покорно, - простоваты. Есть очень интересная книга "Вернуться в Россию", историка, генерал-лейтенанта СВР, до недавнего времени директора РИСИ Решетникова Л.П.

Прочитала вашу примитивную книжку.

Вот основное её кредо: "Русский Царь не просто Царь-Помазанник, которому вручена Промыслом судьба великого народа. Он — тот единственный Царь на земле, которому поставлена от Бога задача охранять Святую Церковь и нести высокое царское послушание до Второго Пришествия Христова".

Ну да, ну да, про великий народ здесь сказано. Вот только чуть ранее написано это: «Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три. Даже "Новое Время " нельзя
было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей... Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска. Что же осталось-то? Странным образом — буквально ничего. Остался подлый народ…»
Выходит, что основной задачей было "охранять Святую Церковь" от народа.

В книге утверждается, что простой народ был крайне религиозен. А я утверждаю, что христианство держалось исключительно на правящем классе. А народ называл попов мироедами. При этом, упрекнуть народ в том, что это всё тлетворное влияние запада, никак нельзя. Народ не был связан информационно с западом.

А вот какова роль народа: "Весь народ, по своему существу и духу, является сам Самодержцем своего управления и, естественно, выдвигает во главу своего правления одного из своих самодержавных членов, избираемых Богом и помазанным на царство."
Лицемерно заявляется, что народ выдвигает "одного из своих" членов, но избирает Бог. Это же надо так завернуть!

Далее на протяжении всей книги восхваление всех императоров. Так, "Александр III предпринял решительную попытку придать своей политике национальный русский характер. Он всем своим сердцем любил Россию. Эта любовь заключалась не только в
приверженности царя русской одежде, русском языку, русским обычаям и принадлежностью к православной вере".
Т.е. это он себя хотел приблизить к народу, а не народ к себе. Иначе бы он не вводил закон о "кухаркиных детях". Везде одно лицемерие.

Ещё пример: "Бог даровал России удивительного по своим духовным и человеческим качествам Царя. Император Николай II сочетал в себе непоколебимую преданность Христу и России с государственной прозорливостью."
Про прозорливость мне особенно понравилось.

"Николай II предпочёл заточение, мученическую смерть и даже гибель своей семьи участию в братоубийственной войне и беззаконии. ... Он (Николай II) выбрал Небесное Царство, царство жертвы во имя Господне, царство евангельской духовности, за что и сложил свою голову, за что сложили головы его чада и миллионы подданных»
Т.е. прозорливый знал (иначе бы он не был прозорливым), что погибнут миллионы его подданных, но он сознательно принёс их в жертву. Как это по-христиански! Я аж прослезилась!

Также книга пронизана мыслью, что в обществе кризис, но это не по вине правителей, нет! А по вине тлетворного влияния запада. Между тем, кризис возникает тогда, когда существующие в обществе противоречия, не разрешаются теми, кто им управляет.

И я просила разобраться в том, кто такие большевики, а кто - троцкисты. Да куда там! Все смешано в одну кучу.

В общем книженция про подлый народ и святых правителей оставила плохое впечатление, и не возбудила желание "вернуться".

Наш правитель Путин В.В. ясно сказал, что у нас Победу в ПМВ украл. По Вашему мнению Царь Николай II к этой близкой Победе был непричастен? Так и быть, оставим, так что предложите из "глубокомысленного"? Но прошу Маркса, Ленина, Платошкина, Спицына, Сёмина и Фурсова с Пякиным не предлагать.

Постановка вопроса пресмешная.

Ну, например, футболисты, проигравшие матч, станут заявлять, что они чуть было не выиграли, но кто-то в их команде сеял распри, поэтому победа была украдена.
А, кстати, кто госпереворот совершил в феврале? Между строк читали? А я так старалась, так старалась, а для это ажно целую книжку прочитать не поленилась.

Ну снова здорово! Я писала, писала, разобраться с троцкистами, а Вы мне Макса, Ленина (был переубеждён Сталиным, кстати), Платошкина, Семина. Ну и как общаться в таких условиях?
Ещё раз напоминаю, - я прочла Вашу книгу и составила на неё рецензию. А Вы просто пишете то, что и всегда.

Eneus vs Ирина_Клименко...
Мне кажется вы не договоритесь.
А по аргументации ведёт Ирина, пмсм.

p.s. Извините, что вмешиваюсь.

Не слишком заносчиво, - "составила на неё рецензию"? Для рецензии нужен хотя бы сопоставимый уровень. В гений Сталина, как спасителя Отечества, абсолютно не верю. убеждения менять Вас не призываю. Всего хорошего.

Для Вашей книженции мой уровень вполне

Верю - не верю