Обсуждаемое
Опрос
За кого вы отдадите голос на выборах в Госдуму 2021?
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
СР — За правду
Родина
Гражданская платформа
Яблоко
Партия пенсионеров
Новые люди
Зелёная альтернатива
Зелёные
Коммунисты России
Партия роста
РПСС
Не иду на выборы
Популярное
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
Рейтинг
Видео

Андрей Фурсов. Что заставило царя отречься от престола?

Детальный анализ событий произошедших накануне отречения Николая II от царского престола.

Дополнительно! Также предлагаем ознакомиться с материалом, который изложен в статье: Беспредел «кровавого воскресенья» 1905 года. В ней подробно рассказывается о предпосылках к первой народной революции.


Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
30 комментариев. Оставьте свой
№1 S3H 28 февраля 2019 14:21
+6
Что заставило царя отречься от престола?

Отсутсвие яиц... И мозга
№2 Балаба 28 февраля 2019 15:08
+4
biggrin
№3 Apolitikus 28 февраля 2019 15:24
+5
какой вы злой.
№4 змеелов 28 февраля 2019 15:37
+2
Да дегенераты своей ущербностью хвастают! biggrin
№5 S3H 28 февраля 2019 15:47
+3
Реинкарнация Лапы?
№6 змеелов 28 февраля 2019 16:04
0
Я ничьи лапы не грею, я их обламываю! biggrin
№7 S3H 28 февраля 2019 16:29
+2
Судя по всему вы пропустили прием лекарства...
№8 Джазмен 28 февраля 2019 14:35
+6
И снова англосаксы, массоны тоже ведь их работа (проект английской разведки).
Где в России какая нибудь хрень и смута, шерше ля козлобрита.
№9 shax 28 февраля 2019 14:39
+9
Распустил либералов,вот и прошляпил Империю.
№10 змеелов 28 февраля 2019 15:39
-4
И Ельцин вас дегенератов распустил. Мат! biggrin
№11 Rossia 28 февраля 2019 14:45
+20
Плох ли, хорош ли Сталин, не об этом я. просто как пример. В самую трудную, кровавую минуту не бросил страну. А тут помазанник Божий, взял и отдал страну на откуп всяким.. Вернее, тем более! Будучи помазанником Божиим должен был до конца оставаться царём! Намерения может и благие были. Но ведь не глупый же он человек был. Должен был понимать, что в смутные времена стране без главы только хуже будет. и не надо кивать на англосаксов. Вон, Башар наш, свет Асадович, не сдаётся. Хотя штаты со всей сворой террористов против него были. И внутри не все его поддерживали. Но он твёрдо держался за законную, легитимную свою позицию президента. Хотя тоже мог уйти.
Не знаю. Лично я не одобряю поступок Николая Второго.
№12 comandаnte 28 февраля 2019 14:49
+7
Как там у Булгакова в "Мастере.." ?
Самый страшный порок - трусость. Вот и расплатился.
---------------------------------------------
Своей жизнью, жизнью детей своих и жизнью миллионов ...
Вот только за чьи грехи?
----------
Alejandro Castro Ruz
№13 maxe365 28 февраля 2019 15:35
+2
russian Плюс повышенная хитрожопость! Хотел сдать страну в колонию.При этом же остаться чистенькимъ. и в марципанахъ.. А ,не вышло..
№14 Хазарин 28 февраля 2019 16:49
+2
Самые страшный порок- предательство из за власти и денег.
№15 Eneus 1 марта 2019 15:21
+1
Поэтому и судьба непосредственных участников показательна, особенно смерти Рузского, Корнилова и Митрополита Киевского и Галицкого Владимира. Фурсов, где документ об отречении? Подленько. Фурсов хитрый "большевик" англичан выставляет, а про банкиров американских помалкивает (или тихонько, вскользь шепнёт). Смешные у него аргументы бывают, - стишки поэтов, истерически брошенные фразы писателей, но это полная чушь - Монархия ушла за три дня, - а ГОТОВИЛИ переворот - десятилетиями! Именно, чтобы ВДРУГ, чтобы Катастрофа, чтобы никто ничего осознать не успел и меры бы не принял, ВСЁ продумали, подкупили. КОЛОССАЛЬНЫЕ Силы готовили "революции", а народ оставив своего Царя-Отца в одиночестве, расхлёбывает плоды своего предательства и по сей день. Очень наглядны нынешние "оранжевые вёсны", что сделали с Ливией - полный развал. А как простаки радовались, когда убивали своего Лидера! Сто лет аукаться будет.
№16 kflvbkf36 28 февраля 2019 15:19
+6
"Хороший ты мужик, но не орёл"....
Легко судить о событии со стороны, но...Кровь пролилась в ещё бОльшем количестве, когда процесс пошёл...
И на Украине Янек не хотел кровь проливать, по его словам. И сколько её сейчас пролилось и льётся?
Хозяин должен быть хозяином. Но и люди продолжают наступать на те же либерастические грабли и свято верить в дерьмоперестройки, толерантность, гейропы и прочие бесовские заманухи.
Ничему не хотим учиться?
№17 Rossia 28 февраля 2019 15:33
+5
но...Кровь пролилась в ещё бОльшем количестве, когда процесс пошёл...

В том то и дело.

как говаривал Уинстон Черчилль - Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.
№18 Dr.Watson 28 февраля 2019 15:18
+2
Fatum, рок. Николай Александрович так описывает в своем дневнике: "Когда меня, будучи еще маленьким мальчиком, подвели к постели хрипящего деда (Александра II, убитого террористами) лежащего на куче окровавленных простыней, я вдруг с ужасом понял, что точно такой же конец ожидает и меня: я буду убит в каком-то тесном темном подвале. Всю жизнь я отгонял от себя эту мысль, но она меня неотступно преследовала. Ни о какой мирной кончине в кругу родственников с тех пор я не помышлял и себя к ней не готовил".
№19 Козак Вальцман 28 февраля 2019 15:40
-1
Глуп был потому что. Да и просто подлец. Даром, что чистокровный немец. Туда и дорога, подонку
№20 Oldi 28 февраля 2019 15:53
+2
Просто слабый человек, оказался не на своём месте и не в то время. Так же,как ЕБН, как Горбатый, не всегда правитель соответствует благополучному развитию страны. Тут не угадаешь. Семью жаль по человечески, сам убил практически, как и империю.
№21 Rodo1 28 февраля 2019 16:10
0
Всё закономерно. Как поставили англосаксы (масоны) самого первого Романова (Романова М.Ф.), так и сняли, когда этого потребовалось в их же интересах.
№22 BratherFox 28 февраля 2019 16:16
0
Весьма своеобразна черта царского характера, которую именовали «застенчивостью. Черта эта проявлялась в том, что царь, во-первых, никогда не оспаривал утверждений своего собеседника, с которым был не согласен, и никогда сам лично не сообщал очередной жертве — министру, что уже принял решение об его отставке. Министр являлся на очередной доклад, получал указание о дальнейшей работе, а приехав домой, находил личное письмо царя, извещавшее об отставке.

Он охотно слушал докладчика, когда речь шла о приятном, и проявлял «нетерпеливость, а иногда просто обрывал доклад, как только докладчик касался отрицательных, сторон, могущих повлечь печальные последствия». Ответ всегда был один: все наладится и устроится. Министр иностранных дел Сазонов передал автору один любопытный разговор с царем. «Я, Сергей Дмитриевич, — заявил царь своему собеседнику,— стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией. Иначе я давно был бы в гробу». Это было его кредо.Он хотел бы заботиться исключительно о сохранении своего здоровья и безмятежного покоя.
№23 cadabra 28 февраля 2019 16:25
+4
Если бы не отрекся то застрелили бы там под Псковом сами генералы. Выродились Романовы да и Алиса тоже. Истеричка,
державшая муженька под каблуком, лесбиянка(Вырубова), бл"ть(святой черт), отказавшая мужу от брачных обязанностей. А у царя что не родственник то вырожденец(канцер, сумасшедшие, букет всяческих болезней почти у каждого великого князя(исключение К.Р и историк Николай Михайлович(?). Один Распутин стоит гибели пары империй. Проводил политику кнута без пряника(как и один его современный политик, который подмял под себя все ветви власти включая конституционный суд и которому все равно мало власти, а во главе правительства ставил 100% идиотов как и его продолжатель).
Современники в один голос говорили что он соглашается с каждым и обещает каждому, но в итоге, принимает решение худшее из возможных. Когда был умный Витте, то хоть приняли закон 17 октября о свободах и это немного успокоило народ, но бездарности не любят сильных и умных вот даже туповатый Столыпин, которого все современники(Богданович) почти считали глупым и беспомощным тоже не пришелся ко двору(если бы не застрелила агентура жандармов то царь бы его в течении месяца убрал.
Где он сделал прокол так это то что отказался передать корону своему сыну. А с шизофреником Михаилом все ясно, но даже у него хватило ума отказаться- инстинкт он сильнее разума. У него не было выбора- или умереть сразу или еще пожить.
№24 Eneus 28 февраля 2019 20:16
-1
Сadabra, в каких пыльных мешках коммунистической макулатуры Вы пополняли свои "исторические" откровения? Феерично!
№25 Alex_ 28 февраля 2019 17:00
-6
Убедительных фактов отречения нет!
Лучше бы Фурсов рассказал, почему Царь не отрекался от престола.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№26 кирил 28 февраля 2019 17:28
+1
А зачем ему нужен был этот престол?-ему бы ворон пострелять да на лодочке покататься biggrin
№27 Eneus 28 февраля 2019 20:11
-2
Кроме поддельных дневников ничего не читали, а оцениваете Русского Царя, с минимальными потерями, не пустившем немцев на исконные территории России (только пол Польши было оккупировано), почти разгромившем турков, почти Победившем В ПМВ. Преданного неблагодарным окружением и расстрелянным вместе с семьёй. Это совсем не смешно.
№28 кирил 28 февраля 2019 20:42
0
Смешно-вы дурак или прикидываетесь?
№29 lmcdonald 28 февраля 2019 17:39
+2
Царскосельский суслик. Его собственная мать говорила, что доведет он страну до ручки...
№30 Твёрдый 1 марта 2019 02:05
0
Цитата: Dr.Watson
Николай Александрович так описывает в своем дневнике: "Когда меня, будучи еще маленьким мальчиком, подвели к постели хрипящего деда (Александра II, убитого террористами) лежащего на куче окровавленных простыней, я вдруг с ужасом понял, что точно такой же конец ожидает и меня: я буду убит в каком-то тесном темном подвале.

Маленький мальчик осознал, что его убьют в тесном тёмном подвале. Ну ну.