Шикарная лекция Николая Платошкина по истории СССР за период 1917-1945 гг

Повторю свой недавний комментарий:
"То, что он ("Политикус") пиарит или "топит" - это, пусть...
Но меня смущает это "пиарство" тем, что такие политологи, как - Стариков, Фёдоров, Кургинян, Михеев и т.д., почему-то не попадают под такой нещадный преСС!!!
(((( Отношусь ко всем перечисленным - лояльно..."
=============
Порадовало то, что Политикус нашёл эту лекцию. Повеяло чем-то давно забытом и родным....
Полезное и познавательное видео. Особенно для молодёжи, не знающей своих корней.
Одно только есть замечание и совет (неблагодарный) для Политикуса: - почитайте на досуге УЧЕБНИК (какой-нить) по психологии. ... Не к лицу это, по голым буковкам из текста выковыривать какие-то эмоции...

Уважаемый админ, а почему так много Платошкина?
У Вас с кем-то договор об этом?

"Как бы отрицательно я ни относился к пиару Платошкина "- Это относится только к Платошкину или вообще к пиару?
Если Платошкин поставил перед собой цель попытаться что то изменить в стране, то каким образом ещё он может донести до потенциальных избирателей свою позицию. Публикация в газетках, журнальчиках с кросс вордами? На кухне ещё можно косточки помыть власти. На природе под шашлычки друзьям после второго стакана втюхивать.
Или у вас есть иные способы кроме публичных выступлений и интернета? Да, забыл! Бабушкам у подъезда ещё можно в ушки надуть.

ага - нам крейсер Аврора снится и Платошкин в кепкЕ)))

сначала было слово)

В. Елена, ещё год назад, трудно было бы представить, что у стольких людей сформируется левая позиция и откроются глаза на мистификаторов действительности в России. Так что, балаболы ищут истину, прежде всего для самих себя.
Я, годика два-три назад сам тешился благостной ложью, что бояре плохие, а царь жестоко бьётся в окружении. Самому смешно сейчас. Наивные мы, часто верим красивым словам. Давно ведь сказано было "узнаете дерево по плодам".

Нравится. Мне вообще почти всё нравится в том, что говорит Платошкин.

Но мне непонятна его роль, а от этого всё зависит. На Майдане украинцы много чего правильного говорили, а потом под эти правильные слова раздерибанили страну.

В 90-х я сам был изумлён тем, что американцы объявили себя победителями в холодной войне, потому что сам я себя проигравшим не считал, а если нет проигравших, то и победителя тоже нет. С этой стороны, я и до сих пор считаю, что американцы тогда сглупили.

Поэтому на все претензии американцев в качестве победителей нам нужно просто их посылать в игнор.

Чего я сам реально желаю, я ещё и сам не определился.

Но я точно знаю, чего я НЕ ЖЕЛАЮ и очень опасаюсь.
Я не желаю слома страны на волне роста левых протестных настроений.

В экономике на нынешнем этапе -- я склоняюсь к госкапитализму.
Эта форма позволит государству постепенно отобрать крупную собственность у проворовавшихся прихватизаторов. Но тут есть нюанс, поскольку наша экономика не замкнутая.
Может и не получиться сделать крупную собственность обратно государственной, если проворовавшиеся прихватизаторы как Дерипаска будут толкать свои заводы американцам.

Поэтому, может быть Вы и правы, что "без оформления новой холодной войны наша элита продаст страну гораздо быстрее". Мне эта Ваша мысль понравилась.

Вот только, повторюсь, резкий слом государственного устройства, что справа, что слева с большой вероятностью приведёт к тому, что не только элиты не станет, но и страны тоже.

> Laris

Мне кажется, скорее популяризатор истории, с учётом актуальности момента.
Видно, информацией владеет, а насчет подачи... не внушает доверия, не искренне что ли, но это моё личное впечатление.
В студенческом прошлом и позже встречал в реале лекторов - Мастеров... и не только по Истории. А Платошкин, на мой взгляд - так себе, белый пояс... не Спиноза)
Какая-то легковесность, что ли... не могу пока понять. Может теперь так все подают?...


Я тоже об этом... его роль в политике - популизм: простые истины, простые решения социальных проблем... и всё на злобу дня, так сказать, в обозримом будущем.
Да, и не его роль... хотя...

p.s. Сразу оговорюсь:
1. По материалу - no comment - для меня ничего нового, для молодёжи вполне пойдёт, учитывая момент)
2. "Мир аналитиков" по мне - густой лес, не знаешь на кого нарвёшься в очередной прогулке. Так что к ним у меня отношение сверхосторожное, не первый день в паутине, однако.
Не принадлежу ни к какой группировке, ни по рождению, ни по менталитету, чувством стадности бог не наделил, в армии служил, со спортом дружен.
3. "Я мзду не беру - мне за Державу обидно!" ©

А никто с этим и не спорит.
Говорят о том, что Платошкин не компетентен в вопросах управления и не понимает принципов глобальной политики и глобального управления.
Всего лишь:(!

не "в курсе" чего?

31 марта 1940 года был подписан протокол Государственного Комитета Обороны о серийном производстве танка Т-34 на заводе № 183. Общий план выпуска на 1940 год устанавливался в 200 машин, с 1942 СТЗ и ХПЗ должны были полностью перейти на выпуск Т-34 с планом 2000 танков в год.
В сентябре 1940 года, первые серийные Т-34 начали поступать в строевые части РККА. Но из-за отрицательных отзывов танк сняли с серийного производства.
Технически танк производства 1940 сильно уступает модели 1942 года. Чего стоит только литая башня. В 1940 была сварная.

Так этот текст ему кто то писал, не сам же он свои мысли озвучивает. Так что, те кто пишут неграмотные козлы. Недоучки дилетанты! И хорошо что сейчас телевиденье не кто не смотрит. А то они такого наговорят!