Дмитрий Таран о Громове, Платошкине, Старикове

Чтобы долго не искать: https://politikus.ru/video/115967-dmitriy-taran-na-chyu-melnicu-lyut-vodu-platoshkin-i-starikov.html

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
139 комментариев. Оставьте свой
№1 -kornet- Пользователя нет 16 февраля 2019 02:54
+31
фильтр для отсеивания один - слово-дело. к примеру, Бандера в детстве душил котят, а на деле был террористом, хоть и говорил пристойные вещи. Чубайсы, Меркелины, Макароны, Тарарампы - пустые слова. дел настоящих за ними нет.
я знаю только одного человека, у которого слова не расходились с делом...
Советский народ построил уникальнейшее в мире сооружение - Беломор-Канал, СССР. до сих пор аналогов нет. построил лучший танк - на 50 лет вперед, ракетные двигатели...
давайте верить в себя и отдавать все свои знания и опыт на процветание страны, а "прилипалы" отпадут сами собой, ну, может чутка подтолкнуть...
№2 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 12:02
+16
А я знаю ещё одного - дядя Вова не врёт, работает для народа и его невозможно купить!
mosking
№3 Полковник Иванов Пользователя нет 17 февраля 2019 00:12
+1
Кремлёвцы пуганулись Платошкина-ЖДИ ШИРОКОЙ ТРАВЛИ!

Власть и деньги едины- ни то, ни другое они не отдадут просто так!
№4 Jela Пользователя нет 18 февраля 2019 10:09
+3
Вы предпочитаете ждать майдана в РФ?
№5 Rom69 Пользователя нет 16 февраля 2019 03:01
+24
Нельзя не согласиться с Тараном,что Платошкин очень выверенный,точно акцентированный пиар-проект,за которым видна кропотливая работа менеджеров. Народу представлен некий интеллигентный персонаж с популистскими лозунгами,неясной программой и целями своей клановой группировки.Это не о народе и не для народа... Ищите,кому выгоден этот проект и кто согласился вбухать в него огромные суммы. Табакерок много,в каждой свой сюрприз.
№6 softweb Пользователя нет 16 февраля 2019 04:17
+1
блин не туда случайно кнопочку ткнул, должно быть палец вверх
№7 Василий 1 Пользователя нет 16 февраля 2019 09:37
0
"Это не о народе и не для народа... ", а бывает, что и для народа, кто например?
№8 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 12:03
+4
Бывает...
Выше - два примера.
mosking
№9 pistimejamakarovna Пользователя нет 16 февраля 2019 12:30
+8
Нигде ничего нельзя найти о семье и личной жизни Платошкина. Наверное, учли проколы по грудинину и семину.
№10 счастливый_случай Пользователя нет 16 февраля 2019 19:28
+4
Хьюстонщину не смогли убрать.
№11 Космонавт Пользователя нет 16 февраля 2019 19:53
0
Цитата: Rom69
Нельзя не согласиться с Тараном,что Платошкин очень выверенный,точно акцентированный пиар-проект,за которым видна кропотливая работа менеджеров. Народу представлен некий интеллигентный персонаж с популистскими лозунгами,неясной программой и целями своей клановой группировки.Это не о народе и не для народа... Ищите,кому выгоден этот проект и кто согласился вбухать в него огромные суммы. Табакерок много,в каждой свой сюрприз.


Очень сильно надеюсь, что вы не правы!

Но я собственно о другом, уже не в первый раз слышу подобные высказывания. Насколько я понимаю, вы в принципе уверены, что обычный честный человек в России на подобное в принципе не способен! Даже опираясь на свой интеллект, жизненный опыт и прочие достоинства гражданин России в принципе не может высказать своё мнение широкой общественности чтобы его услышали, поддержали я правильно вас понял?

Тогда у меня встречный вопрос, сколько денег Тарану заплатили за интервью с Платошкиным на своём канале?

Если вы правы, тогда Россию уже ничто не спасёт, и всё, что мы здесь пишем,о чём размышляем, комментируем полная фигня и пустая трата времени!!!
№12 Амазонка Пользователя нет 16 февраля 2019 21:05
+3
Конечно, обычный человек может высказать свое мнение не только на своей кухне, но даже на просторах интернета. И все! Столь частое появление на ТВ стоит огромных денег, соответственно, кто платит, тот и заказывает. Дальше все понятно. Это не только в России, это, увы, повсеместно,
P.S. Таран о своих источниках финансирования рассказал довольно подробно, поинтересуйтесь.
№13 Космонавт Пользователя нет 16 февраля 2019 23:00
+1
Цитата: Амазонка
Конечно, обычный человек может высказать свое мнение не только на своей кухне, но даже на просторах интернета. И все! Столь частое появление на ТВ стоит огромных денег, соответственно, кто платит, тот и заказывает. Дальше все понятно. Это не только в России, это, увы, повсеместно,
P.S. Таран о своих источниках финансирования рассказал довольно подробно, поинтересуйтесь.

Ну тогда закрыли все темы заканчиваем говорить, ждём! Ждём не знаю чего, в общем до свиданья!!!
№14 Jela Пользователя нет 18 февраля 2019 09:32
+3
Могу только добавить, из-за слабого финансирования Тарана комментаторы пишут: "Снимает в съемной квартире с ремонтом 80х". Поэтому к Тарану вопросов нет, плюс давно он снимает свои блоги и комментарии.
№15 Prov Пользователя нет 16 февраля 2019 03:28
+6
Прочитал заголовок и не стал даже смотреть. Ну не этично это - "а" про "б" и "в". Мелко и гадостно.
№16 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 03:59
+14
Таран ваших гуру обижает?
№17 Prov Пользователя нет 16 февраля 2019 10:14
0
Я же сказал - не смотрел. Каждый имеет право на свое мнение, Таран, которого я реально не знаю, тоже. Да и с остальными не знаком. Дело в обсуждении персоналий, что видно из заголовка, а вот это неприлично и все. Кого он там клеймит или хвалит, безразлично - имеет место переход на личности.
№18 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 14:40
+13
Цитата: Prov
Я же сказал - не смотрел.

я не отрицаю ваших слов.

Цитата: Prov
Дело в обсуждении персоналий, что видно из заголовка, а вот это неприлично

почему вы считаете обсуждение публичных персон - неприличным? они же сами себя выставляют на суд зрителя. некоторые из них электоратчиков под свои флаги собирали.

как нам надо относится к ним, если не согласны?
№19 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 19:42
+4
"К ним" - никак никак не надо относиться - их мотивы - их личное дело. ("не судите, да не судимы будете")
А вот их дела, делишки и их последствия (нынешние и будущие) вполне прилично анализировать и обсуждать...
Как-то-так...
mosking
№20 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 19:47
+11
Цитата: Дед Сергей
их мотивы - их личное дело.

вот, зачем вы вещи пишете? призывы на выборах - это не их личное дело, а общественное. никто их не судит, а обсуждает. вы же что-то обсуждаете. почему вам можно, а нам нельзя?

чтобы не обсуждать последствия, нужно изначально понимать, что за персонажи лезут во власть и призывают вас идти на баррикады.
№21 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 19:51
0
Призыв - это ДЕЛО!!!
А вот про мотив к призыву можете только гадать.
Уже давно преступными являются дела, а не намерения, которые не доказуемы.
mosking
№22 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 19:53
+5
о чём вы?
я про то, что можно обсуждать персон, которые публично к чему-то призывают. вы - не знаю...
№23 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 19:59
+1
А я про то, что обсуждать можно лишь ДЕЛА (!!!) персон, а не их самих.
"Почувствуйте разницу!" ©
Персоны будут отвечать пред Всевышним (или кто там - Всеведающий) и больше именно за намерения, ибо за дела должны спросить люди. Здесь.
mosking
№24 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 21:19
+5
в данном случае имеются, именно, дела. мы не обсуждаем ни семьи, ни вкусовые пристрастия, ни цвет нижнего белья.
№25 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 21:28
0
Нет.
И семьи, и вкусы, и бельё - это результат ДЕЙСТВИЙ, которые видны посторонним - и их обсуждать им не возбраняется...
А вот о мотивах людей, их намереньях мы можем лишь гадать и потому обсуждать неведомое, как и сказано выше, - аморально.
Как ещё объяснять эти очевидные вещи я не ведаю!
mosking
№26 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 21:41
+3
что "нет"?
я вам объясняю свои слова, вы мне говорите "нет".
№27 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 22:02
0
Речь не о Ваших "объяснениях" своих слов.
А о принципе!
Дела обсуждать и судить за них людей - нормально,
а гадать о намерениях и мотивах, движущих человеком, и по догадкам судить человека -АМОРАЛЬНО!
Это жеж элементарно.
Это - основа нравственности.
А что "в данном случае имеется" - дело десятое.
mosking
№28 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 22:13
+3
я и говорю про ДЕЛА, а не про свои слова. вы же придираетесь, я их раскрываю
Цитата: Apolitikus
в данном случае имеются, именно, дела.

вы говорите НЕТ, а потом:
Цитата: Дед Сергей
Дела обсуждать ... - нормально,

ну если вам нормально, то я об этом и сказал: "в данном случае имеются, именно, дела."
№29 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 22:40
+1
Цитата: Prov
Ну не этично это - "а" про "б" и "в".

Цитата: Apolitikus
Таран ваших гуру обижает?

Цитата: Apolitikus
"в данном случае имеются, именно, дела."

Хау!
mosking
№30 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 22:57
+3
я не понимаю связи между цитатами. вы просто выдираете слова из контекста, пытаясь навязать свой разговор. смысла в ваших междометиях 0.
№31 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 23:08
0
"Знания даются по нравственности" ©
Концепция общественной безопасности.
Цитата: Apolitikus
путиноЕды - это вы, вечная фронда. и с удальцовым, и с навальным, и с бандеровцами, и с пендосами - лишь бы против Путина.

ДБ... (Сергей Лавров )©
mosking
№32 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 23:11
+3
оскорблять начал. предупреждение.
№33 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 23:22
+1
Это не оскорбление, это - оценка слов/дел (не понимания)
Я уже сказал:
Цитата: Дед Сергей
Можете ещё раз меня забанить!

Привлекать административный ресурс в диалоге это на Вас похоже.
Только первым на ровном месте оскорбили ВЫ!!!
Цитата в предыдущем комменте. Но могу повторить:
путиноЕды - это вы, вечная фронда. и с удальцовым, и с навальным, и с бандеровцами, и с пендосами - лишь бы против Путина.

Только альтернативно одарённый мог мне такой порожняк брякнуть!
Прочитать мои комменты №2 и №6 в этой ветке не судьба?
Цитата: Apolitikus
очередной лживый провокатор
Это Вы про себя?
facepalm
№34 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 23:33
+6
я извиняюсь за свои слова, если причислил вас к фронде. это было не оскорбление, а оценочная точка зрения на фоне остальных комментариев, особенно после ваших "путиноедов". фронда - это не оскорбление.

вы не на секунду не пытались протестовать и перевели всё в личную плоскость с обвинениями в разведении 5 колонны на сайте - это хамство и бездоказательные утверждения, которые вы никак не подтвердили.

цитирование слов Лаврова - это нецензурное оскорбление. плюс ко всему, вы сейчас снова всё пытаетесь перевернуть с ног на голову и отстоять своё право на хамство. я ещё раз вас призову не использовать оскорблений.

ваше бесконечная апелляция к банам - ребячество. если вы и впредь будете писать клевету и оскорбления, то - да, ваш аккаунт будет заблокирован.

про "порожняк альтернативно одарённого" - это про вас. вы не привели ни одного доказательства.
№35 Космонавт Пользователя нет 16 февраля 2019 20:05
+2
Цитата: Prov
Я же сказал - не смотрел. Каждый имеет право на свое мнение, Таран, которого я реально не знаю, тоже. Да и с остальными не знаком. Дело в обсуждении персоналий, что видно из заголовка, а вот это неприлично и все. Кого он там клеймит или хвалит, безразлично - имеет место переход на личности.


Если не смотрели, то нехрен вылазить здесь со своим мнением! Каждый человек на то и человек, что имеет право на свою точку зрения! Другое дело, насколько он прав по вашему или не прав. Причём свою правоту надо еще аргументировано доказать. Если я чего то не читал или не слышал, не разбираюсь сижу и не вякаю и вам советую.
№36 isis Пользователя нет 16 февраля 2019 04:04
-6
А кто такой Таран? Ярый путинист. По его же собственным словам. Следовательно, не объективен.
№37 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 04:56
+17
А ты, чудо гороховое, думаешь, что очень умно взять имя террористической организации, отрубающей людям головы. Я бы тебя за это забанил, учитывая, что ISIS запрещен законом в России. И за твои тупые комментарии...
№38 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 12:05
+2
Объективны только путиноЕды?
mosking
№39 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 14:41
+10
путиноЕды - это вы, вечная фронда. и с удальцовым, и с навальным, и с бандеровцами, и с пендосами - лишь бы против Путина.
№40 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 19:48
-2
Шеф, Вы рамсы не попутали?
Я - запутинец уже много лет!
Понадобится, я без колебаний дядю Вову грудью прикрою. Своей.
А вот Вы последние годы на Россию и Путина регулярно батон крошите.
Всех запутинцев разогнали, а путиноЕдов приголубили!
На кого работаете, шановнiй?
mosking
№41 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 19:56
+4
напомнило Лапу17 с её лживыми обвинениями про пригрев 5 колонны.
пример батона - в студию, иначе, дед - балабол.
№42 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 20:08
-2
Поверьте, Ваше личное мнение обо мне или Лап-17 меня волнует в последнюю очередь.
Все Ваши статьи за последние пару-тройку лет, касающиеся России или дяди Вовы, именно, батон - открывайте любой - не ошибётесь.
Лет пять назад Вы были другим... Кто того Аполитикуса подменил остаётся только гадать.
И это не только я вижу...
mosking
№43 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 21:22
+3
очередной лживый провокатор. я жду примеры примеры батона.
№44 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 21:33
+1
Мне плевать на Ваши ярлыки.
Можете ещё раз меня забанить!
Привет от Сергея Ефимова - помните такого?
Впрочем, откуда, - это же не Вы сделали несколько лет назад.
Тогда это был другой человек!
Будьте благополучны!
mosking
№45 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 21:45
+3
примеров батона нет, сход с темы. зачем тогда серьёзные обвинения в мой адрес, если нет подтверждения? лишь бы набросить и устроить провокацию.

Цитата: Дед Сергей
Можете ещё раз меня забанить!

"карету, мне карету!"

про Сергея Ефимова - это что было?.. biggrin
помните-непомните-невысделали...
№46 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 22:09
0
Ваши темы я не смотрю уже пару лет, от одних названий тошнит.
mosking
№47 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 22:17
+3
маладес, утёр мне нос. язык же через монитор не покажешь.
а это чья тема?
№48 Дед Сергей Пользователя нет 16 февраля 2019 22:33
0
У Тарана я посмотрю даже и про Платошкина , даже от Вас.
Но к сожалению, и в этот раз смотреть нечего...
Ожидаемо. Увы...
mosking
№49 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 23:00
+3
тут твоё тщеславие идёт впереди тебя, у сайта нет цели ублажать лично твою персону.

слился из темы про ссылки и навязывает другую, замыливая старую.
№50 softweb Пользователя нет 16 февраля 2019 04:09
+8
Цитата: Prov
Прочитал заголовок и не стал даже смотреть. Ну не этично это - "а" про "б" и "в". Мелко и гадостно.
Вполне по либерастски "не смотрел, но осуждаю"
№51 Prov Пользователя нет 16 февраля 2019 10:20
-1
Простите вы не поняли. Я никого не осуждаю. У меня нет информации для осуждения или восхваления. Я неприемлю самого процесса "А" о "Б" и "В". Процесс должен быть "А" о действиях "Б" и взглядах "В" например.
№52 softweb Пользователя нет 16 февраля 2019 04:14
+8
Не надо сюда ссылки на гавноресурсы выкладывать
№53 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 04:28
+22
Платошкин говорит вполне себе разумные вещи о том, что зачем нам изобретать велосипед, почему не применять те рецепты, которые действенно применяются на западе, но для себя, другим не рекомендуются. Почему на западе ипотечный процент 2,5% это хорошо и ведет к оживлению экономики, а для нас это нехорошо, для нас якобы хорошо 10% и более. Для них низкий банковский процент хорошо, а для нас - плохо. Мы все в той или иной степени экономисты, мы все ведем экономику семьи и понимаем, что чепм под меньший процент, а в идеале вообще без процентов мы сможем занять при нужде денег, тем лучше, нам всякие ..... нет цензурного аналога впаривают, что это глупость. Впрямую возразить нечего, остается критиковать личности и разглагольствовать о том, кто чей проект.
№54 Карлсон- Пользователя нет 16 февраля 2019 04:50
+16
Но Платошкин говорит что ключевую (рефинансирования) ставку снижать нельзя, пока высокая инфляция. На самом деле, все наоборот (высокая ключевая, рождает высокую инфляцию). Это доказал Глазьев (и не только он). Еще он говорит, что реальный способ борьбы с коррупцией, это сменяемость власти, что тоже не вся правда.
№55 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 07:29
+7
Вот вы пишете по существу. Платошкин говорит о том, что в конце года монополии приходят в правительство и им разрешают повышение цен на 3-4 %, что тянет за собой подорожание всего. Мне не попадалось, чтобы он предлагал не снижать ставку, наоборот, говорил о снижении. Это разговор по существу а этот болтун по существу идей Платошкина не говорит НИЧЕГО.
№56 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 05:01
+4
Впрямую возразить полно, но формат не позволяет- я не хочу нахреначить тут портянку, которую у тебя ума не хватит прочитать. Иди на Google или Yandex, если интересно, и тогда поймешь почему Плутошкина и других псевдо-экономистов, я называю провокаторами.
№57 mastodont Пользователя нет 16 февраля 2019 06:52
-7
Truth seeker, страшно, что люди, наслушавшись Платошкина, перестанут терпеть власть зажравшихся сырьевых олигархов и их правительство? "Иди на Google или Yandex, если интересно, и тогда поймешь" почему защитников правящего олигархата типа Тарана и других, типа Truth seeker,"я называю провокаторами".
№58 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 10:08
+7
То есть, по твоему, люди защищающие законно выбранную подавляющим большинством в 75% власть, провокаторы? Значит по твоей логике, патриоты это те, кто хочет свергнуть законную власть в угоду 25%, большая часть из них бездельники, пьяницы, предатели и те, для которых трава всегда зеленее на чужом дворе?
№59 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 14:44
+8
Цитата: Truth seeker
бездельники, пьяницы, предатели

мягко ещё обошёлся. многих врачи уже заждались.
№60 mastodont Пользователя нет 16 февраля 2019 16:20
+5
Ты, Truth seeker, сам хоть понял, что написал? Ты написал, что вы с Тараном составили 75% избирателей, голосами которых был выбран Путин. Обобщил себя дальше некуда.
Заруби себе на носу: у нас, у русских, к незнакомым обращаются только на "ВЫ". Не хохлы, чай. Этикет знаем. Тем более, что я вдвое тебя старше.
А теперь читай особенно внимательно. Сколько я себя помню, а помню я себя с тех пор, когда во главе СССР стоял Сталин, массы до обожествления любили действующую власть. Сталина больше, Хрущёва меньше, Ельцина ещё меньше, но где-то примерно те же 75%. В среднем. Проходило время, и, например, не сыскать было практически никого, кто признался бы в том, что он кричал на площади "Ельцин-Ельцин" или до того "Горбачёв-перестройка -гласность". То же самое ждёт и Путина. Тут к бабке не ходи. В отличие от многих его предшественников, оплёвывание Путина будет вполне закономерно. Но я не об этом сейчас. Я о том, что те, которые сейчас вопиют на этом сайте "Путин-Путин" , будут наиболее яростно обвинять Путина в чём угодно. В геноциде, например, русского народа. Ждать этой вашей метаморфозы осталось недолго.
№61 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 19:57
-3
Мустодонт, снимаю шляпу, писать так в 120 лет похвально, дебил.
№62 mastodont Пользователя нет 17 февраля 2019 10:32
+2
seeker, молодец, прогиб засчитан.Но обзываться не хорошо.Ты эти хохлацкие привычки брось. У нас в России даже дети в детском саду не обзываются, дебил. Или базарная кликуха? Как больше нравится? Это у вас, у хохлов, понос есть типичный приём риторики. У русских это не принято, полемист ты наш.
№63 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:10
+1
Не надо пипеть про 75%. Не все население участвует в выборах, участвовало около 70%, немного больше, чем 70, от них действительно около 75% проголосовали за. В итоге от общего количества избирателей за него проголосовало около 50%, а от количества населения примерно около 30%.
№64 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 19:51
+5
зачем ты врёшь-то? коллега Truth seeker не говорил про всё население. он сказал так:
Цитата: Truth seeker
люди защищающие законно выбранную подавляющим большинством

подавляющим большинством выбрали - это правда.
№65 Александр65 Пользователя нет 18 февраля 2019 06:06
+1
Трус сикер написал: выбранную подавляющим большинством в 75% власть
Подавляющее большинство - это 75% НАСЕЛЕНИЯ, он же по форме не соврав, соврал по сути, 75% от принявших участие в голосовании - это не подавляющее и не большинство.
Так что возвращаю вопрос, зачем ты сам врешь и поддерживаешь этого сикеля?
№66 Александр65 Пользователя нет 18 февраля 2019 06:07
0
Впрочем, почему, понятно, сразу просмотрел - сикель твой коллега, все понятно.
№67 Apolitikus Пользователя нет 18 февраля 2019 06:16
+3
мне всегда интересно, когда пишут "мне всё понятно". какую-то фантазию нарисуют и верят в неё. саня, чё понятно-то? нам хоть расскажи, а то нам ничего не понятно.

всех разоблачил: этот врёт, а этот коллега...

такое ощущение, что один человек пишет, либо у вас методички или диагнозы одинаковые. нужно набросить, а там - само пойдёт.

я жду расклада за коллег.
№68 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 07:31
+6
мощное возражение, главное по существу. Трус сикель может возразить, но не будет потому, что он умный. Нормальная такая дискуссия, а главное аргументированная, как у тараньки.
№69 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 10:03
+9
Почему? Я возражу, но проблема в том, что, как можно, например, возразить человеку отрицающему закон притяжения. Ты ему говоришь- " вот формулы, вот опыты", а он тебе в ответ-" не верю". Так и вы с мустадонтом. Я не за олигархат правящий, а за выбранную 76% законную власть. А вы с мустадонтом и разными татрами и индексами за то, чтобы все отнять и поделить. И тот факт, что мы уже несколько раз это проходили и отлично знаем результаты,бвас ничуть не останавливает. Кого-то по глупости, а кто-то потому что работа такая- на подрыв государства.
№70 mastodont Пользователя нет 16 февраля 2019 16:44
+6
Truth seeker, ты против того, чтобы отнять у олигархов украденные у народа природные ресурсы. Ты за то, чтобы они и дальше они жировали на деньги, полученные ими от продажи их за рубеж. Против того, чтобы эти деньги шли в государственную казну. За то, что 52% национального богатства России в настоящее время размещено за границей России. Мы это давно и хорошо поняли. Зачем ты это повторяешь в сотый раз?
Ты уверен, что подрыв государства, - это изъятие прибыли от продажи его природных ресурсов в его доход? А предоставление режимом Путина возможности беспредельного грабежа России кучкой вконец оборзевших олигархов содействует его укреплению? Ну - ну.
Я думаю, что такого рода воззрения это просто работа у тебя такая, направленная на подрыв государства. Только и всего. Поскольку в здравом уме никто одобрять такую политику правительства олигархов не станет.
№71 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:12
0
Опрять пустословие.
№72 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 10:09
+3
Александр, будь умнее! То, что ты называешь "мощное возражение" это возражение идиота и безграмотной невежды.
№73 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:16
+3
Так я и говорю, что возразить тебе нечего, сам про себя написал, что ты безграмотный идиот и невежда. А по сути опять ничего, пустомеля.
Если такой умный, расскажи нам тут, ты, когда денег занимаешь, ищешь, где процент побольше и считаешь, что чем под больший процент ты для себя денег займешь, тем для тебя лучше? Хотя идиот может так и считаешь, так и делаешь.
№74 Canadon Пользователя нет 16 февраля 2019 06:11
+8
Громов сразу опустился в восприятии, когда назвал защитников Донбасса и Русского Мира "предателями"... На передаче у Тарана, кстати. Так что и Таран сильно подмочил репутацию связью с этим типом.
№75 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 07:34
+18
а она у него было? Репутация. Платошкин прав или нет, но он говорит четко, понятно, конкретные предложения и обосновывает свое мнрение. Я не говорю, что он прав безоговорочно, но его аргументы можно оценить и проверить, а всякое жлобье начинает с якобы умным видом обсуждать самого Платошкина, а не его предложения.
№76 Герасимова Пользователя нет 16 февраля 2019 10:08
+7
Таран в лицах Старикова и Платошкина увидел для себя конкурентов; за любой медийной особой кто-то есть, как и за самим Тараном; желание набрать 1 млн просмотров говорит о том, что лучше зарабатывать гроши сидя за компьютером, чем вкалывать, к примеру, на стройке.
О ГРОМОВЕ- когда убрали Плотницкого, появился Громов - так кто его поставил или кто допустил, вернее возвратил, Громова и прочих, на старые места?... Москва в курсе или нет? Думаю в курсе. Пусть Таран и скажет. Что Пасечник, типа бывший СБУшник, что Пушилин бывший МММщик, за которого российские олигархи ..опу драли. А у олигархов нет границ, т.е. украинские олигархи дружат с российскими, и для них сейчас Донбасс- золотая жила - никакого контроля за их деньгами, момент нахапать. А народу бросят обгладывать кость со своего стола. Тарану не стоит переживать за выдачу паспортов жителям Донбасса, ближайшие 5 лет этого не произойдёт.
К примеру в Луганске полным-полно украинских товаров, в аптеках также валом украинских медикаментов, а вроде как блокада......кто-то ж наживается на этом.....
№77 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 10:15
+1
На это, Александр, весь упор: правда она всегда требует осмысления, фактов. Ложь- легко переваривается, проста и не требует фактов. "А если они не золотые"- вопрошает Шура Балаганов. "А какие же они еще"- отвечает Паниковский. Это ответы Плутошкина на сложные вопросы. В 21 веке, если хочешь понять и найти правду, при ядерном бомбометании всякого рода информации, требуется усилие. Усилие по изучению предмета. Не от Плутошкина или Старикова, а по материалам доступным при поиске.
№78 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:19
+4
Ипотека под 2.5% это плохо? Ставка рефинансирования под 0.5% как в США это плохо? Обоснуй, почему. Проще писать про Плутошкиных-Стариковых Балагановых и прочую чушь.
№79 Noisiness Пользователя нет 16 февраля 2019 19:26
+7
Это очень плохо, финансовый и ипотечный кризис в США чуть не утопил весь мир. Нам всем пришлось очень существенно сбрасываться деньгами для США в 2008, чтобы не уйти на дно вместе.
№80 Александр65 Пользователя нет 18 февраля 2019 06:12
+2
Запад утонул? У нас стало лучше? Вы сбрасывались, чтобы у них было и дальше хорошо, а у нас как и раньше - плохо. Так может пора перестать нашими деньгами подпитывать их экономику, пора вкладывать наши деньги в нашу экономику?
№81 Dedulen Пользователя нет 16 февраля 2019 08:41
+8
ПлУтошкин советует применять ЗАПАДНЫЕ рецепты,зовет на ЗАПАД...На ЭТО мы уже наступали в 90-х... Сколько можно...Этим он раскрывает себя и своих ставлеников.Думайте и не ведитесь!
№82 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 09:09
+8
Он предлагает те рецепты, которые успешно работают на западе, объясните, почему они эти рецепты, дающие эффект не будут работать у нас?
№83 Noisiness Пользователя нет 16 февраля 2019 15:12
+13
Цитата: Александр65
Он предлагает те рецепты, которые успешно работают на западе, объясните, почему они эти рецепты, дающие эффект не будут работать у нас?

Потому что мы не можем себе позволить госдолг 250% от ВВП. И это обстоятельство сразу разрушает все западные рецепты, т.к. две реальных причины "процветания" запада - грабеж слабых и запредельные долги.
№84 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:21
+4
Наш центробанк почему не может установить низкую ставку рефинансирования и пресекать вывоз за границу диких миллиардов?
№85 Noisiness Пользователя нет 16 февраля 2019 19:23
+7
Каких еще диких миллиардов, это сколько? И каков состав выведенных средств. Давайте предметно, без эмоций и истерик.
№86 Александр65 Пользователя нет 18 февраля 2019 06:15
+1
При чем тут истерики? Данные вполне себе официальные - за время ваших любимых реформ на запад вывезено более триллиона долларов, ежегодный отток капитала из России также официально опубликован. Вывоз капитала означает в сырьевой экономике, что мы отдаем сырье за бесплатно потому, что и сырье туда, и деньги типа за него туда же. То есть тут ни сырья, ни денег.
№87 Apolitikus Пользователя нет 18 февраля 2019 06:21
+3
Цитата: Александр65
за время ваших любимых реформ

весьма симптоматичное заявление. упыри снова приписывают людям грехи либерды из 90-х. снова начинается разделение людей и стравливание.
№88 Одиссей Пользователя нет 16 февраля 2019 16:15
+9
Цитата: Александр65
те рецепты, которые успешно работают на западе, объясните, почему они эти рецепты, дающие эффект не будут работать у нас?

А в каких внешних условиях работают "их" экономики? И в каких - наша? Разницу не улавливаетете?
Тип западных экономик - сугубо паразитический. Наша страна слишком велика, чтобы безболезненно для "патриархов" мирового паразитизма влиться в эту систему. Это - одна из причин глобального прессинга со стороны "исключительных". Их "рецепты" - в основном просто непригодны для нас.
Обратный пример - поставь в наше положение любую экономику "западных партнёров" - что выйдет? Выйдет то, что через неделю уже всё там раком встанет. У нас по импортозамещению много чего сделано и делается, кроме того, что традиционно производится.
А что у "них"?! А и них, да у кого угодно из "них" - полная зависимость. Мало того, что друг от друга, но очень сильно и от Азии, от вынесенных туда производств. Каждая, любая(!) "развитая" страна развита только каким-то одним боком, а вовсе не всеобъемлюще, чего с соплями и воем требуют отечественные либерасты от России. Нигде и никто не производит у себя ВСЁ, ЧТО НУЖНО!
Россия, в плане универсальности собственной экономики обгоняет очень многие "развитые", несмотря на подтасованную "слабость".
В силу взаимозависимости, западные экономики, точнее, любая из них, моментально рухнет даже при намёке на "санкции", которыми богато одаривают нашу "слабую" экономику, извлекающую даже из такого прессинга некоторые возможности.
Вот поэтому рецепты для них в значительной мере не сработают для нас.
Нам мешает частная собственность на средства производства, природные ресурсы. "Их" опыт - у нас не будет работать. У нас есть свой опыт, и надо идти по этому пути. Плановая социально-ориентированная экономика. Частный бизнес - только мелкий, в сфере услуг.
№89 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:25
+2
Великая депрессия в США началась после того, как они установили у себя ставку рефинансирования 6%, вся экономика рухнула. Посмотрите, какими драконовскими методами Рузвельт ее поднимал. Если ставка рефинансирования в России около 10% э\того ни одна экономика выдержать и развиваться не может. Все остальное это бла-бла-бла. При Сталине экономика СССР росла в РАЗЫ, полюбопытствуйте, какой был процент, ап там условия покруче были.
№90 vlad_berezin Пользователя нет 19 февраля 2019 20:44
0
А как эти рецепты повлияют на стабильность государства? Подталкивание к смуте под любыми красивыми предлогами может только враг или дурак. Так ты кто, враг или дурак?
№91 Хазарин Пользователя нет 16 февраля 2019 09:28
+2
Александр,я не экономист,объясните-низкий процент позволяет расслабится,а высокий напрягает,низкий процент увеличивает покупательскую способность ,а высокий?(просто для просвещения-без коментов).
№92 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:29
+3
Я тоже не экономист, но тут просто. Если ставка рефинснсирования центробанка, т. е. если центробанк отдает банкам деньги под -0.5% годовых, то банк может отдавать кредитные ресурсы людям или предприятиям, бизнесу под 2-2.5% годовых, это посильно. Если ставка центробанка 10% годовых, банки будут всем выдавать минимум под 12%. Великая депрессия в США началась после того, как они полдняли ставку рефинансирования до 6% и мощнейшая экономика США, построенная на производстве просто рухнула.
№93 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 19:56
0
Александр, тебе нужно немного почитать в чем причины Великой депрессии и как они из нее вышли. Коротко: причина это паразитическая экономика США не может без войны и грабежаи к 1929 году эффект грабежа закончился; вышли они лишь благодаря Второй мировой войне. Если интересует изучай.
№94 Александр65 Пользователя нет 18 февраля 2019 06:22
+1
Сам сикель почитай, экономика США была производственной, у них тогда было по - моему 40% мирового производства, а обрушилась она после того, как ставку подняли до 6%, не с этого кризис начался? Не стоит вести среди меня верую пропаганду сикель, я историю знаю неплохо. Эффект грабежа кого у них кончился в 1929 году, и почему именно в 1929 году? Что обрушило экономику? Главная причина - передел рынка, разорившиеся предприятия скупили те, кто на этом кризисе заработал, бенифициары его и устроили.
№95 Jela Пользователя нет 16 февраля 2019 13:51
+7
Простой пример - украина. Запад рекомендовал одно, Азаров изобретал велосипед. Как результат - майдан.
Теперь смотрим на Россию. Запад уже давно пытается устроить майдан в РФ. Путин сказал, правительство заложило реформы, пусть и контролирует их исполнение. Правительство саботирует указания президента.
Предположим, что он их сильно прижал (для тех, кто ждёт "мочиловки в сартирах"), что нужно срочно сделать? Появляется говорящая голова и начинает банальные вещи говорить: низкая ставка это хорошо, низкие пенсии это плохо и т.д. Спросите у Путина, высокая ключевая ставка это хорошо? Уверен на 100% какой будет ответ, кто держит эту ставку? Пусть Платошкин внятно объяснит, кого свергать будут и какое правительство останется. И тут снова украина вам в пример. Правительство не поменяется, оно только больше наглеть будет.
То что делает Путин, это бьёт сильно по элитам, на ком они могут отыграться?
№96 stass777 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:30
+5
good
№97 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:31
+2
Простой вопрос - а кто назначил это правительство, не подскажете?
№98 Jela Пользователя нет 18 февраля 2019 09:27
+2
Это очень наивный вопрос. Или Вы считаете никто больше не влияет на управление страной? Присмотритесь повнимательнее, зачем Путину нужны встречи с простыми гражданами в каждом регионе?
№99 3JIou_BATHuK Пользователя нет 16 февраля 2019 05:35
+4
Почитал тут комментарии и пришёл к выводу, что таким Макаром и Ельцина менять не надо было... Либо Путин должен наконец стать Путиным и начать мочить в сортирах эту всю либеральную шоблу, либо народ его будет скоро любить как Горбочёва...
№100 tatra Пользователя нет 16 февраля 2019 06:49
+3
Надо быть очень наивным ,чтобы верить ,что Путин ,18 лет бережно сохраняющий Систему ,которую ему передал Ельцин ,в том числе ,либерастов в высших эшелонах власти России ,в СМИ ,в образовании ,вдруг станет что-то менять .
№101 tatra Пользователя нет 16 февраля 2019 07:32
-6
Кремлебот под ником Лавина ,вы что ,вообще не спите ? Вы тут каждый день круглосуточно .
№102 3JIou_BATHuK Пользователя нет 16 февраля 2019 08:22
+6
Какая еще Лавина??? Меня зовут Андрей Викторович и годков мне 48. Живу в Челябинске. А вот ты походу читать не умеешь.
№103 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 10:18
-4
Андрей Викторович, ты дурак.
№104 3JIou_BATHuK Пользователя нет 16 февраля 2019 10:59
+5
Я тебя тоже люблю. Но в морду дать не против...
№105 Лавина Пользователя нет 16 февраля 2019 09:05
-1
Дорогая татрочка, ну, очень дорогая tatra.
Вам надо иногда спать, а то Вы почему-то совсем не спите и
выдаёте на горА 100 комментов в минуту. Поэтому у Вас уже глюки начались: Вам везде мерещится Лавина, даже тогда, когда Лавина ничего не пишет.
Ну, нельзя же себя так изводить и путать меня с другими людьми.
Догадываюсь, что Вам уже очень много лет, поэтому и не обижаюсь на Вас.
Видимо, в революцию 1917 года шальная пуля попала Вам в голову.
И с тех пор Вы и пишете "весёлые" комменты.
Скажите, tatra, а когда Вы последний раз пили чай с Троцким??? smile
№106 Truth seeker Пользователя нет 16 февраля 2019 10:17
+1
Ну наконец то появилась. Я что тут один отдуваться должен? Это шутка. Очень рад тебя видеть, дорогая Лавина!
№107 Лавина Пользователя нет 16 февраля 2019 10:32
+1
Truth seeker, Привет!!! curtsey
Mama mia, а что тут писать??? Тут так все дружно ругаются,
а я просто читаю.
Мне думалось, что все тут будут раздавать воздушные поцелуи,
а воздушных поцелуев как не было, так и нету.
Ну, а Платошкин, как всегда, меня веселит.
Сначала говорит одно, потом другое.
Сам дядька уже запутался в своих высказываниях.
Сначала говорит, что Америка нам не враг, потом считает, что
Америка нападёт на нас.
Ну, а высказывания Платошкина об экономике вообще меня
веселят, поскольку он - историк, а не экономист.
№108 Rom69 Пользователя нет 16 февраля 2019 08:39
+13
Надо быть еще наивнее,чтобы представить,что на место такого политика ,как Путин,придет некий Платошкин и в момент жесткого военного противостояния с прозападным миром удержит страну от военного конфликта. Еще наивнее представлять,что с такой политической фигурой кто-то вообще сядет за стол переговоров , создаст некие блага русскому народу и будет биться за счастье России. Где и как прячется фигура подобного масштаба?
В 90-е ошарашенный народ не смог противостоять ни бандитизму,ни нищете,а влачил жалкое существование,пока березовские-ходорковские грабили Россию валом! Кому был тогда нужен народ и где были все платошкины-грудинины? Прозападный мир ненавидит Путина и боится одновременно. Любого другого или купили бы незадорого ,или смели за ненадобностью вместе с народом. Недооценивать силу врага могут либо наивные чудики,либо скрытые враги-третьего не дано.
Если бы Путин был реальным продолжателем дела Горбачева-Ельцина,то Россия уже лет 15 была бы расчленена,высосана до капли,а народ уничтожен .Однако восстановлены армия и флот,в годы жесточайших экономических санкций страна не вымерла, а,напротив,обрела продуктовую независимость. Почему он сейчас отступает? Какая в этом есть необходимость? Время покажет...
№109 menol Пользователя нет 16 февраля 2019 11:00
+17
Абсолютно точно! Посмотрите,с какой легкостью пиндосы меняют президентов ДРУГИХ СТРАН путем всевозможных провокаций,но ПОД ФЛАГОМ ДЕМОКРАТИИ! Все и не перечислить:Ливия, Агрентина, в Сирии пытались,теперь вот Венесуэла! Югославию вообще раскатали чуть ли не под ноль. И только Россия уперлась! А ведь коллективный запад так хочет, ну прям так хочет,чтобы НАРОД РОССИИ жил богато и счастливо, что "даже кушать не может"! И наша либерасня-- "мажет утром бутерброд-сразу мысль-а как народ?" Кстати,бутерброд-то с икоркой и другими ништяками,за русофобию нынче хорошо платят!
№110 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:36
+2
Уперлась и качает как безумная ресурсы на запад за бесценок. Чем гордятся по газмясу, который офицально на 27% акций принадлежит бэнк оф Нью-Йорк (пиндосия)? Тем, что наш газ самый дешевый. Получается, что все, как дибилы продают за дорого, зато мы, умные, продаем задешево.
№111 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 19:33
+2
Рядовой опер-полкан никогда не работавший на производстве дорулился же до ручки, так почему доктор наук будtт хуже?
№112 Александр65 Пользователя нет 16 февраля 2019 07:35
+1
Путин и есть Путин и ведет себя соответственно, не надо ждать от него воплощения в реальность сказки про доброго царя.
№113 Че Бурашка Пользователя нет 16 февраля 2019 07:07
+6
Предложить Тарану неча,
Остается обсуждать.
Обсудил того и этих,
Можно смело идти спать.

Я не знаю кого представляет из элит Платошкин, Стариков, да и тот же Таран и все остальные. В полной мере.
И вероятнее всего не узнаю никогда в силу даже тех же принципов КОБ.
И можно хренову тучу времени трать на обсуждение обсуждаемого.

Но главный критерий дал еще Исус.

-По делам их вы узнаете их.

Платошкин, посмотрим, как только слова начнут расходиться с делом, начит болтун.
Сам же Таран уже понятно, болтун. Причем даже не о деле, а о других.
И даже вопрос о том чей он проект, вторичен.

Чье фуфло знать полезно, но не критично, особенно когда есть понимание что это фуфло.
Кстати спасибо за это понимание Путину, после его подключения к пенсионному геноциду, холуи все видны как нас ладони.
№114 змеелов Пользователя нет 16 февраля 2019 07:25
+12
А спикеры знают, что Таран собирается их использовать в креативном ходе? biggrin
№115 maxe365 Пользователя нет 16 февраля 2019 12:14
0
Более того,наехав на "спикеров"(т.е по сути дела на политиков новой формации,кстати куда более затребованных обществом чем он)-и получив за это от широкой публики по мордасамъ-Таран объясняет данное действо...как креативный ходъ!?.. biggrin я, бы на месте "спикеров",после этого-просто с ним не встречался. Вообще!
№116 змеелов Пользователя нет 16 февраля 2019 13:10
+2
Сегодня вообще удивляться ничему не приходится, но "спикерам" есть над чем задуматься biggrin
№117 3JIou_BATHuK Пользователя нет 16 февраля 2019 07:37
+24
g
№118 Шубин Пользователя нет 16 февраля 2019 08:18
-2
Интересно, что Таран - мессия? Все, что он сказал является истиной в последней инстанции? Как говорится, лучше бы он помолчал, может бы сошел за умного. Таких ...издаболов как Таран - вагон и маленькая тележка. Даже здесь, на сайте.
№119 azym74 Пользователя нет 16 февраля 2019 09:08
+7
Платошкин такой правильный, выскочивший из чей-то табакерки, думает встретить поддержку у народа. Доверие делами заслуживают, тут полит-олухов всяких развелось хоть пруд пруди.
№120 Че Бурашка Пользователя нет 16 февраля 2019 09:41
+9
А за какие дела Вы доверяете Тарану?
№121 Лавина Пользователя нет 16 февраля 2019 19:48
0
А за какие дела Вы доверяете Платошкину???
№122 kofesan Пользователя нет 16 февраля 2019 09:24
+11
№123 Хазарин Пользователя нет 16 февраля 2019 09:42
+3
Шубин,Таран не мессия и не пророк,он высказывает свою точку зрения,за истину никто это не принимает,он предлогает к обсуждению тему и личности с претензиями на аудиторию.Если у вас есть что сказать по делу-сойдёте за умного,а оскорблять коментаторов-как то неприлично.
№124 priem 16 февраля 2019 09:46
+1
а Квачкову слово дадут ?
давайте его спросим,
и послушаем
№125 Шубин Пользователя нет 16 февраля 2019 09:52
-6
Ваш комментарий только подтверждает то, что я написал.
№126 Хазарин Пользователя нет 16 февраля 2019 11:04
+5
Вы и дальше будите оскоблять,подтверждая мой коментарий?
№127 dedaborja Пользователя нет 16 февраля 2019 09:53
-1
Прислушался к интонациям Ник. Ника и как пронзило: это коллективный проект группы лиц обитателей Бутырки, Лефортова, Матросской тишины и поддержавших их товарищей на свободе.
Зуб даю! Век воли не видать...
№128 Shalatonin Пользователя нет 16 февраля 2019 10:30
-2
А где номер счета чтобы можно было отблагодарить за столь умные мысли? Уже пора бы и предоставить, ведь для этого собсно всё и затевается...
№129 Станислав73 Пользователя нет 16 февраля 2019 13:36
-1
Понятие "хейтер" появилось в нашей жизни недавно и означает людей, которые тратят свое время, силы и нервы на обсуждение чужих жизненных достижений, достоинств и недостатков. Кто они такие? Откуда взялись? Почему ведут себя именно так, а не иначе?


История вопроса

Понятие "хейтер" происходит от английского слова "hater", что в переводе означает "ненависть", что уже само по себе объясняет многое. Хейтеры — люди, для которых главным жизненным ощущением является, как минимум, неприязнь, а как максимум, ненависть.

На самом деле явление это не новое, хейтеры у каждого уважающего себя человека — особенно, женщин — были всегда, просто с появлением интернета они получили возможность объединяться в стаи и нападать на своих антикумиров, как свора бродячих собак на отбившегося от хозяина лабрадора. Но разве бабушки на скамейке, сопровождающие каждого проходящего мимо человека злобным шипением, не могут с полным правом носить это "гордое" звание? Они тщательно собирают информацию о своих соседях — кто на какие средства живет, кто к кому ходит, кто какую собаку выгуливает, чем ее кормит и на какие деньги все это покупает, а потом с удовольствием перемывают им кости. Те, кто сталкивался с таким хейтерингом, хорошо знает, как трудно порой бывает пройти сквозь такой строй — неприязнь ощущается буквально на физическом уровне.

Хейтеринг — явление молодежное

Психологи считают, что хейтеринг — явление молодежное. В его основе лежит максимализм, а с годами мы его теряем: трудно представить себе взрослого, умудренного опытом человека, который тратит силы, время и энергию на то, чтобы забросать грязью того, кто, возможно, никогда об этих гневных выпадах не узнает. К тому же первые хейтеры появились в молодежной рэперской среде, а уже потом это явление распространилось на представителей других культур и видов деятельности.

Хейтер или тролль?

Чем хейтеры отличаются от свирепствующих в интернете троллей — почему их выделили в отдельную группу? По большому счету, и те и другие — одного поля ягоды, но различие между ними все-таки есть. Тролли ненавидят все и вся, им все равно, на кого изливать свою злобу, поэтому они походя строчат комментарии везде и всюду. Хейтеры — специалисты узкого профиля, как правило, у них один объект ненависти, зато и "копают" они гораздо глубже — знают о своем антикумире все, иногда даже больше, чем он сам о себе.

Кто может стать хейтером

Кто рискует — при соответствующих обстоятельствах — стать хейтером? Оказывается, таких людей легко просчитать. Наверняка потенциальные ненавистники есть и в вашем окружении.

Прежде всего, они всегда и во всем ищут только негатив. Если вы рассказываете им какую-то позитивную жизненную историю, ищут в ней отрицательный подтекст, а хорошим новостям предпочитают плохие. В судьбах известных людей потенциальных хейтеров интересуют не достижения, а провалы и пикантные, если не сказать — жареные — факты. Увидев, что кто-то из знакомых сделал новую прическу или купил новое платье, такой человек никогда не сделает комплимент, а обязательно к чему-нибудь придерется. Они вообще часто говорят окружающим гадости и хамят знакомым и незнакомым людям. В любом добром поступке человека они ищут скрытую выгоду, с удовольствием сплетничают и обсуждают все и вся — без разбора. Что же касается себя, дорогих, то тут они находят только достоинства.

Причиной такого поведения, по мнению психологов, чаще всего становится закомплексованность. По какой-то причине человек — сознательно или подсознательно — считает себя неполноценным, не способным на какие-то поступки, чем-то обделенным. Вместо того чтобы бороться с жизненными обстоятельствами и добиваться своих жизненных целей, они начинают ненавидеть тех, кто к таким результатам уже пришел.

Впрочем, причиной такой реакции, как ни странно, может стать не только ненависть. Часто хейтеры злобствуют по отношению к тем, к кому испытывают симпатию, но иначе не могут привлечь к себе их внимание. Сомневаетесь? Тогда вспомните мальчика, который в школе дергал вас за косички или бил учебником по голове.

Не так безобидны, как кажется

Хейтеры не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. Случается, что они не ограничиваются травлей объекта своей ненависти в интернете, а могут перейти и к активным действиям, результатом может стать не только порча имущества, но и физическое воздействие на человека. Впрочем, нападки в Сети тоже нельзя недооценивать — известны случаи, когда люди, на которых ополчились одноклассники или однокурсники, переживали нервный срыв, а то и вовсе сводили счеты с жизнью.

Ищем хорошее в плохом

Впрочем, как говорят в народе, нет ничего плохого, что не обернулось бы хорошим. В нашем случае все просто: если у вас появились свои собственные хейтеры, значит, вы добились жизненного успеха. Звезды, у которых есть свои собственные хейтеры, не только знают их "в лицо" (их, несмотря на смену ников и аватарок, выдает стиль и любимые словечки), но и общаются с ними. В каком тоне это делать — каждый решает для себя сам. Можно позлить тех, кто и без того вас ненавидит, еще больше, а можно проявить максимум доброжелательности и незлобивости и попытаться наладить с ними контакт. Правда, и в первом и во втором случаях вы вряд ли от них отделаетесь — почувствовав ответную реакцию, они только сильнее распаляются. Поэтому, возможно, лучшей реакцией будет игнорировать все злобные хейтерские выпады — когда-нибудь им надоест испытывать ваше терпение, и они переключатся на более благодарный в плане реакции объект.

Александра Волошина
№130 karayafrog Пользователя нет 16 февраля 2019 16:42
+2
а о самом таране статья была уже?
№131 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 17:20
+4
какая?
№132 karayafrog Пользователя нет 16 февраля 2019 20:08
+1
ну в смысле кто он, откуда, чьих будет?)
№133 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 21:25
+3
мамы и папы, хохол из ялты.
№134 Слепой Пью Пользователя нет 16 февраля 2019 20:07
+1
Честно говоря, ни черта не понял из этого видео... Что за холивар-то, может кто-нибудь объяснить? fellow
№135 Noisiness Пользователя нет 16 февраля 2019 20:26
+8
Я попробую объяснить))
Грудинин слит, на данный момент его поднять невозможно (только если законсервировать на будущее, пока память у народа не остынет), но на его место быстро всплыл Платошкин. Таран Хочет поговорить с Платошкиным, взять интервью, но те, кому велено раскручивать новый проект Зюганова, боятся, что Платошкин во время интервью лоханется, как и его предшественники, и скажет правду, а не то, что велено. Поэтому на всякий случай заранее пытаются его отмазать. Чем, собственно как обычно, и выдают наличие заказа на раскрутку персонажа.
№136 Слепой Пью Пользователя нет 16 февраля 2019 20:30
+1
А, теперь понятно, спасибо. Ну что же, полностью согласен с тем, что Платошкин чей-то проект. Уж больно быстро он взлетел на серфинге на гребень волны, явно из-под воды его кто-то подпихивает. biggrin
№137 Только Социализм Пользователя нет 16 февраля 2019 22:16
+1
Верните прежний формат сайта!
№138 Apolitikus Пользователя нет 16 февраля 2019 23:05
+4
покайся в грехах.
№139 Станислав73 Пользователя нет 16 февраля 2019 23:09
0
Цитата: Только Социализм
Верните прежний формат сайта!

А что поменялось?
Чет я не заметил ничего.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.