Илон Маск показал первый пуск межпланетного двигателя

... и это будет помещено в этот Starship: SpaceX test rocket

Нужно только избегать ветра со скоростью 50 миль в час...

Мультик!
Пиндосы по Луне уже в 60-е годы прошлого века как-будто бегали-скакали, "лунного грунта" якобы привезли, да весь как-то случайно не уберегли-растеряли, растыки!!
Да и движка для ракеты до сих пор своего не имеют - как летали?
Удивительно!
На голом энтузиазме со стартом с батута?
Так что Голливуд пока что вам поможет - и на Марс слетать, и Россию на компе победить, и героев национальных придумать и т.д. и т.п.

Точно!
Мы это уже проходили. Голливуд нам показывал, как янки ходят по Луне. Потом, правда, присмотревшись к видео, многие поняли, что их просто обманули...
С тем же успехом можно было показать фигу в кармане.
Только реальный межпланетный полёт может подтвердить, что двигатель можно использовать.
А на слова, хлопчик Маск - щедрый! Авантюрист - хоть куда! Хотя, не бездарный и инициативный, это правда.

Ага, у его "теслы" банкротство корячится, вот и надо на чем-то лохов разводить на новые вклады.

Все, пойду на лыжах, очень заражающе.

на самом деле спецы, или тек, кто хоть раз обращал внимание на вид выхлопа двигателей (чередование ярких зон в факеле) и тем более спецы, легко поймут, что скорость истечения ничем не отличается от скорости истечении в уже давно летающих движках!
-----------------------------------
очередная лапша инвесторам

Если он действительно будет работать и при многократном включении, то это будет прорыв в мировом ракетостроении. Пока такие мощные двигатели не могут работать долго, либо при многократном включении

Далее, судя по видео ТНА кирдыкнулся. - судя по факелу прекратилась подача окислителя.
ПРогара камеры судя по отсутствию взрыва не было... Просто не успела!
--------------------------
Отказы ТНА и прогары в новых движках - самая распространенная болезнь новых. Ибо самое технологически сложное в ракетных двигателях - ТНА и камера сгорания

karayafrog.
будет замечательно, если у нас НЕ БУДЕТ своих Илонов Масков. А Королевы у нас были, есть и будут всегда.

Ну если они штук десять в пердак поставят и синхронизируют, тогда пущай летают до ближайщей планеты, так и быть.

Здесь не от того, что оно летает, а от того, что дешевле. У него - не дешевле и не надежнее!

Да сколько уже про его "макароны" говорилось!!! Во первых, дешевизна-вещь спорная, и сам маск ни разу не сказал про серьёзную прибыльность запусков...но это ещё полбеды...Во вторых, то что ступень возвращается-это ещё не победа, да, согласен, севшую туда же, откуда вылетела ступень легче утилизировать, чем искать её в океяне, но вот второй раз ни одна ступень ещё не взлетела!!! А что бы ей взлететь, её обязательно нужно протестировать и протестировать в заводских условиях, т.е. там же где её изготовили, и стало быть опять перевезти(транспортные расходы!). И даже после доставки на завод-не факт, что макаронину можно будет снова запустить!!! Так что если Вы сложите затраты на запуск ракеты, транспортировку отработанной ступени и её тестирование и ремонт, то получится, что дешевизна запусков-дутая, как впрочем и большинство прожектов маска!!!)))

"Иван Васильевич"вспомнился: - Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает!

Можем, причем уже больше 50 лет. Ничего сложного там нет. Еще в 1966 году, когда на Луну впервые в мире совершила посадку наша станция, весь процесс был тщательно отработан в земных условиях. Система аварийного спасения (САС), которая спасает «Союзы» при аварии, – это примерно то же самое. Просто парашюты – надежнее и дешевле. Кстати, у нас тяжелая техника много лет мягко приземляется и на двигателях ( https://www.youtube.com/watch?v=L7hEpvO-B5U ), и на «подушках» ( https://www.youtube.com/watch?v=1_Gt32atoB0 ), а американцы до сих пор толком не умеют ( https://www.youtube.com/watch?v=Z8iTam6Zxb0 ).

А зачем?

"возвращается туда откуда взлетела"
ты это серьезно, жертва прогресса? )))

Керогаз. Таких пару включений, и экипаж отлетался.))

Только дорогая очень

Я вас умоляю, не гоните вы пурги, ну не смешно же уже. Вы и подобные вам уже задолбали своими "советскими технологиями", когда вы уже угомонитесь "технологи" недоделанные. Сам не в зуб ногой в этом, а всё туда же! Кто конкретно вам и где такое в уши надул, что они советские? Вы может еще формулу припишите к "советам"?

Ракетоносители, даже разработанные тогда, сейчас совсем другие! Материалы другие, топливо другое, управление, гидравлика, электроника, сами двигатели! Да она значительно легче уже давно относительно оригинала, мать её ети. Постоянно, что-то модернизируется и совершенствуется. Идиоты!
Что вам нового надо, детонационный двигатель, а может ядерный? Есть они, активно испытываются! Если об этом не говорят-это не значит, что работы не ведутся, почитайте, поинтересуйтесь сначала, а после херню порите!

PS какого хрена вы вечно делите на до и после? Мы- Россия, преемница СССР и вопрос должен быть давно закрыт! Такая постановка сама по себе не корректна и провокационная. Вы это конструкторам нашим скажите, а они ведь еще местами "советские"! У виска покрутят и на х... пошлют!

Эх, не успел, опередил меня Экзорцист!!! Но я присоединяюсь к его ответу Вам, добавить более нечего!!!

Ни один "параметр" у Маска не возможен в принципе) Он и его команда не изобретатели ни разу. Они нигде, ничего не изобрели, а лишь компоновали другие изобретения в конечный продукт, но даже "компоновка" при таких вливаниях бабла из вне оказалась убыточной, притом во всём.

Выдающийся удельный импульс можно получить путем взрыва, поэтому у нас и работают над импульсными движками.

Неа! Он покажет это же кино и скажет - это двигатель межгалактический!

Не, папаня мне вчера на дне его рождения сказал что заведет пойнтера, это значит охота, мое любимое ружье -сбруевка, ну и много всяких сопутствующих плюшек.

Куда уж нам, не сдюжем.

Гы-гы-гы..., очень смешно. Ну иди запускай, чего здесь-то сидишь ёрничаешь. Вам бы запустить только, а куда и зачем, уже не важно. Главное галочка чтобы была, отчитаться перед хренадцатым съездом партии в вашей параллельной вселенной!