Как у народа украли светлое будущее: Мегапроекты эпохи Сталина

Какие грандиозные проекты были запущены в последний период правления Сталина. Как проводилась первая десталинизация. По каким 12-ти пунктам происходил отказ от сталинского наследия и кардинальный поворот политического и экономического курса СССР. За какими шагами партийной верхушки отчётливо прослеживаются зарубежные бенефициары. Почему цепь этих действий является не ошибками руководства, а предательством и планомерным разрушением страны. Последствия каких решений того времени мы до сих пор ощущаем на себе. Историк Николай Сапелкин продолжает цикл передач "Понимая Сталина".

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
82 комментария. Оставьте свой
№1 Serafim Пользователя нет 1 февраля 2019 17:45
+20
Замечательный человек. Спасибо, оч. интересно!
№2 Berloga Пользователя нет 1 февраля 2019 20:48
+22
№3 Eneus Пользователя нет 1 февраля 2019 23:36
+2
Если коварный, злобный (уговаривал американцев сбросить 100 атомных бомб на наши города) вражина России Черчиль рассыпается в похвалах... Настаиваете верить? А можно я не буду?
№4 Bayard Пользователя нет 2 февраля 2019 01:11
+11
1943 г. ! Он о своей шкуре молился ! ... Сталину .
№5 Eneus Пользователя нет 2 февраля 2019 12:38
+4
С чего бы это? Немцы увязли на Восточном фронте уже с 41-го так, что вопрос войны уже решался только полной и безоговорочной Победой одной из сторон. А уж в 43-м и бояться было нечего, да они и не боялись - сами эту войну срежиссировали. Они только взвешивали, как красивее в ней себя проявить, чтобы плоды Победы им тоже достались и как можно большие. Так что все эти черчилевы рассказки не более как политическая риторика с ближним и дальним прицелом.
№6 kosintsevv Пользователя нет 2 февраля 2019 13:47
+5
Я бы не был так категоричен... Немцы увязли, вы правы, еще в 41, но... Даже до 44 года исход войны был не очень предсказуем. Не смущает ли вас Ялтинская конференция, на которой союзники пусть и с большим сопротивлением, но отдали Сталину половину Европы? Почему? Так что вполне допускаю, что в 43 такие высказывания были. Тем более, что Лондон постоянно подвергался бомбардировкам немецкими ФАУ. Это уже после победы каждый занялся исключительно своими интересами.
№7 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 2 февраля 2019 14:19
0
1. Исход войны был ясен ещё в 41-м. Немцы же не от хорошей жизни блицкриг придумали. Т.к. на полноценную войну у них при любых раскладах ресурсов не хватало. Блицкриг сорвался в 41-м - всё, начинай отсчитывать месяцы до поражения. Только чудо тогда могло спасти немцев, какового не случилось.
2. Половину Европы союзники отдали Сталину. Для Вас что, все союзники на одно лицо? Как на этом сайте модно писать, "Запад". Типа Запад - это что-то такое цельное, весь в едином дружном порыве мечтает съесть Россиюшку. Отнюдь! Запад - стая волков, каковые едят не только Россию, но и друг друга. Самый сильный волчара на тот (и на этот) момент - США. И англичане с французами отдали нам половину Европы, чтобы не отдавать её всю американцам. Т.е. в ВМВ главным назначением СССР было - быть противовесом Германии. И далее наша миссия плавно перетекла - быть противовесом США, дабы они не съели Европу. Поэтому англичане нам и с атомным оружием помогли. Чтобы мы ядерным зонтиком прикрывали не только себя, но в первую очередь Европу, от США.
У наших европейских партнёров всё чётко; они знают, как вести дела.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№8 kosintsevv Пользователя нет 2 февраля 2019 15:50
+2
Патриотизм - это хорошо, в этом я вас поддерживаю. Но доводить патриотизм до идиотизма - не советую. На все вещи, а тем более - на историю, надо смотреть реально. Ну, провалили мы 41 год - едва оправдались Москвой. Ну, провалили мы 42 года - едва оправдались Сталинградом. И так далее... Зачем говорить, что "мы всех шапками закидали", при всех наших неудачах и материальном уроне? Зачем говорить, что все решилось в 41-ом, если война шла еще четыре года? Не лучше прямо сказать, что были такие-то и такие-то просчеты (только Сталина - не надо), учли, исправились - и победили! А о союзниках... Опять же - однобокая точка зрения. Если они такие продажные и ненавидящие СССР - зачем пошли на союз с нами? Да, они продажные и ненавидящие, но... В то время они больше боялись Германии (которая вышла у них из-под контроля), чем СССР (который то-ли победит, то-ли нет). И поэтому фразу, приписываемую Черчилю - вполне можно принять за достоверную.
№9 aviapensioner Пользователя нет 2 февраля 2019 16:46
+5
Цитата: kosintsevv
на историю, надо смотреть реально. Ну, провалили мы 41 год - едва оправдались Москвой. Ну, провалили мы 42 года - едва оправдались Сталинградом. И так далее...


Не хочу встревать в Ваш спор с "ирландцем", но склоняюсь к его мнению по пункту №1. Когда-то мне попалась статья, в которой одтн из опытных немецких генералов выступил в 37 или 38 году на совещании со своими рассчётами по войне с СССР. Его фамилию я забыл, но помню, что он однофамилец какого-то сегодняшнего западного аналитика. Он доказывал, что для победы над СССР победоносная война должна уложиться в 2-3 месяца, в противном случае у Германии не хватит ресурсов для победы. Если я не ошибаюсь, тот генерал не дожил до начала войны с нами.
№10 kosintsevv Пользователя нет 2 февраля 2019 17:17
0
Вы правы.Я тоже не помню фамилию, но именно на его мнении и строился план "Барбаросса". Увы - план не сработал! И говорить теперь о нем как о предсказуемом исходе войны - просто глупо. Но не сработал и наш - "Малой кровью и на чужой территории". А далее пошло так, как пошло... Поэтому я и говорю, что на историю надо смотреть реально. Что было - то было! Не надо отрекаться или оправдываться. Не надо хвалиться и приписывать.Мнение и планы того времени не надо считать истиной сегодня... Просто меня задела фраза, что "Исход войны был ясен ещё в 41-м...".
№11 Eneus Пользователя нет 2 февраля 2019 15:03
+4
Думаю, для Английского истеблишмента это была фейковая война - нация должна быть в "тонусе" и сплотиться (вокруг победоносной Монархии). Очевидно, что высадить сухопутные войска немцы не смогли бы. Немецкая авиация не сравняла с землёй Лондон, так как это уже другой формат войны с Британской Империей и Штатами. Сталину отдали часть восточной Европы, кроме Австрии (а стратегическую Греции даже и не думали, сами забрали) так как и не отдать не могли, но... создали нам проблему в дальней перспективе - дополнительная управленческая нагрузка, для неопытных управленцев просто губительна. Эффективно управлять империями могут лишь многовековые элиты, советские управленческие кадры не мыслили десятилетиями (да и самостоятельность их под вопросом).
№12 kosintsevv Пользователя нет 2 февраля 2019 17:48
+1
Довольно-таки спорные вопросы. У немцев было достаточно сил, средств переправы и средств прикрытия для вторжения в Англию. И кто теперь узнает, что Германии пообещала Англия за поход на восток. Да и с разделом Европы... Австрия, хоть и была оккупирована немцами, но в целом была почти нейтральной... Греция? Вообще ни при чем. Раздел прошел так, как никто старается не говорить (униженный Запад, захватнический СССР). Четкий раздел по Германии!!! То есть Америке - пол-Германии, а СССР - пол-Германии и Восточная Европа! Вся остальная Европа, как была, так и осталась независимой (юридически). А все остальное - просто дипломатические уловки и последующие политические пристрастия.
№13 siberian-boots Пользователя нет 3 февраля 2019 09:12
0
Цитата: Bayard
1943 г. ! Он о своей шкуре молился ! ... Сталину .

Дык, этот боров боялся что гансы его на баварскую колбасу пустят mosking
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№14 Laris Пользователя нет 1 февраля 2019 17:59
+14
Спасибо огромное. Прекрасный выпуск.
№15 pistimejamakarovna Пользователя нет 1 февраля 2019 18:03
+14
Кто бы посчитал, сколько раз России повезло с правителями, а сколько нет. После Сталина 6 осечек.
№16 Eneus Пользователя нет 1 февраля 2019 18:58
-8
После Царя Николая II все осечки, кроме Путина. Идеализирующие Сталина при нём не жили, мышление крайне наивное, юношеское. Электрификацию и индустриализацию проводили практически по царским проектам с привлечением иностранных специалистов, оборудования и капиталов. "Десятилетиями советские экономисты и историки говорили об отсталой дореволюционной России, которую не ждало бы ничего хорошего, не произойди революция. После развала СССР эстафету приняли уже либеральные историки, экономисты, политологи, которые как мантру повторяют слова о «свободном рынке» и «демократии», при которой только рыночная экономика и возможна. И опять же говорят о революции 1917-го года как о необходимом шаге для модернизации страны. Исследование Пола Грегори доказывает всю несостоятельность попыток обосновать революцию 1917 года экономическими причинами. Для превращения России в индустриальную державу не требовалось никаких переворотов. Все необходимые шаги к 1917 году были уже предприняты.
Единственная «экономическая» причина катастрофы 1917 года кроется в сознании людей, которые ассоциировали материальное благополучие с демократическим общественным устройством западных стран и не понимали, что уже имеют всё необходимое для того, чтобы построить этого благополучие своими руками.
А властные и финансовые круги Запада, которые очень скрупулёзно и объективно оценивали темпы экономического роста царской России, усиленно способствовали тому, чтобы убрать динамично развивавшегося конкурента". По прогнозам Менделеева Д.И. в Российской Империи к середине XX века должны были проживать 500 млн. человек. На ВСЕХ предателях и убийцах Царя лежит этот грех, о геополитических конкурентах говорить нечего - враги есть враги, с них другой спрос.
№17 Крестьянский сын Пользователя нет 1 февраля 2019 19:25
+26
Наивное "мышление" у людей свято верующих в доклад Хрущёва и прочих рыбаковых-солженицыных.Которые с пеной у рта визжат про гулаги и прочее...Не вникая в экономическую систему Сталина, позволившую выиграть Великую Отечественную войну , создать в послевоенный период атомную бомбу и вывести страну в космос.Наша страна существует благодаря Сталину.Банда Романовых,Хрущёв,Горбачёв и Ельцин уничтожили гораздо больше людей чем вы думаете. Вашего ЦАРЯ предало его окружение , так что не надо тут вопить!
№18 Eneus Пользователя нет 1 февраля 2019 19:58
-5
Смешно, когда крестьянский сын славит советскую власть. Без двух железных дорог: Транссиба (человеческий ресурс сибирских дивизий) и Мурманской (через неё шла помощь от ситуативных союзников, но тем не менее помощь была большая) жд. и МНОГОГО другого, оставшегося от "преступного" царского правления, никакой Победа не было бы. Вы знаете средний возраст Солдата Победы? Поинтересуйтесь. Военные умения советского руководства с умениями Царя лучше и не сравнивайте, а просто посмотрите линии фронтов в Первой (II Отечественной) мировой и Великой Отечественной, сравните потери и... может Вам придёт какая-то тихая и светлая мысль о Величии Русского Царя.
№19 Крестьянский сын Пользователя нет 1 февраля 2019 20:16
+8
Ясно.Свято верующие в царя-батюшку типа Поклонской проснулись.В чём величие вашего царя ? При чём здесь линия фронта? Вали всё в кучу дабы доказать его величие.Ничего доказывать мне не нужно.Сталин всем и всё давно доказал итогами своей жизни.
№20 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 1 февраля 2019 20:31
-3
Цитата: Крестьянский сын
В чём величие вашего царя ? При чём здесь линия фронта?

Голубчик, Вам же достаточно ясно всё сказали. Сравните ход Первой мировой и Великой Отечественной. Когда, и на какую глубину, враг пришёл на нашу землю в первом, и во втором случае. Соотношение потерь, и соотношение пленных с обеих сторон (в ПМВ примерно 1:1). В Первую мировую мы выглядели намного лучше, и это с несравнимо меньшим напряжением сил.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№21 K-PAX Пользователя нет 1 февраля 2019 23:15
+4
Вы путаете тёплое и мягкое. В ПМВ против Германии воевала Антанта. В ВОВ против СССР воевала вся Европа. Огромные потери в ВОВ обусловлены потерями в концлагерях Рейха, гражданскими. Потери военнослужащих приблизительно 1 к 1(без учёта уничтожения наших пленных в лагерях). Так что не надо ля-ля, "голубчик".
Да, и сравните ударную мощь в ПМВ и в ВОВ(танковые клинья, авиация), протяжённость фронта нападения. Это к глубине проникновения в ВОВ.
И результатом(во многом) ПМВ свержение царизма и революция, Брестский мир, потеря Финляндии и другие "плюшки". А ВОВ закончилась в Берлине.
Теперь сравнивайте царизм и советы.
№22 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 2 февраля 2019 09:17
-3
Цитата: K-PAX
Потери военнослужащих приблизительно 1 к 1(без учёта уничтожения наших пленных в лагерях). Так что не надо ля-ля, "голубчик".

Любезнейший, было бы прекрасно, если бы было так. Но:
1. Люди, занимающиеся раскопками (как официально, так и чёрные) говорят об очень неприятном для нас соотношении раскопанных останков советских и немецких солдат. Чуть ли не один к десяти.
2. Перепись населения 1959 года по всем областям показала огромную разницу между мужским и женским населением СССР в тех возрастах, в которых мужчины призывались на фронт во время войны, то есть в возрастах с 1889 года по 1928 год.
Подробнее см. здесь

Цитата: K-PAX
В ПМВ против Германии воевала Антанта. В ВОВ против СССР воевала вся Европа.

Это тоже показатель низкой квалификации нашей власти. Царь был достаточно компетентен, чтобы организовать для своей страны благоприятные внешнеполитические расклады при вступлении в войну. СССР же никаким авторитетом не обладал, и его тупо заставили в одиночку решать задачу по курощению Германии. Т.е. это тоже нам не плюс.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№23 Iwanych Пользователя нет 4 декабря 2019 06:04
0
ваши либерасты еще насчитали "жертв" Сталина порядка 80-100 млн... а особенно радует комперентно-импотентный кровавый николашка...
№24 Александр65 Пользователя нет 2 февраля 2019 08:00
+2
Стесняюсь спросить, а в ПМВ Fнглия и Франция воевали так же, как и во вторую?
№25 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 2 февраля 2019 09:31
-2
Это тоже показатель низкой квалификации нашей власти. Царь был достаточно компетентен, чтобы организовать для своей страны благоприятные внешнеполитические расклады при вступлении в войну. СССР же никаким авторитетом не обладал, и его тупо заставили в одиночку решать задачу по курощению Германии. Т.е. это тоже нам не плюс.
Нужно ведь рассматривать ситуацию в комплексе. Не только, как мы умеем в атаку ходить, конструировать танки, и не смыкать очей у мартеновских печей. Но и как мы (наша управляющая элита) сумеет грамотно развести тёрки с элитами других стран. Организовать правильные союзы; сделать это таким образом, чтобы союзники не кинули, а выполнили свою часть обязательств. Тогда и так перенапрягаться не придётся, как нам пришлось в ВМВ. Царь с этой задачей прекрасно справился, большевики же показали себя полными нулями в этой сфере. Поэтому и Англия и Франция в ВМВ воевали не так, как в ПМВ. Смогли себе позволить расслабиться, за наш счёт.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№26 Николай Т. Пользователя нет 1 февраля 2019 21:49
+8
угу ...... он был таким великим что просрал Порт Артур в Китае и часть дальнего востока японцам в войне 1905 года
№27 Eneus Пользователя нет 1 февраля 2019 23:09
+4
27 января 1904 года японские миноносцы внезапно атаковали нашу Тихоокеанскую эскадру, и только 28 января Япония официально объявила войну России… Вскоре Государь Николай II столкнулся с изменой и трусостью министров и генералов. Так генералом Стесселем без боя был сдал огромный, играющий стратегическое значение порт “Дальний”. Адмирал Небогатов без боя сдал японцам эскадренные броненосцы 2-й Тихоокеанской эскадры. Широкая внутренняя оппозиция ЖЕЛАЯ поражения Отечеству, ввергла страну в кровавую смуту 1905 года.
И ещё - ...В этих сложнейших условиях Император принял самое мудрое решение о заключении мирного договора с Японией – в ответ на её неоднократные предложения.
Однако государь сразу подчеркнул: «Я готов кончить миром не мною начатую войну, если только предложенные условия будут отвечать достоинству России. Я не считаю нас побеждёнными, наши войска целы, и я верю в них».
Хотя обстановка на фронте позволяла продолжать войну, но внутренняя изменническая смута грозила гибели государства.
Кроме того, как христианин, Николай II больше не хотел проливать русскую кровь. Выслушав доклад Великого Князя Николая Николаевича о том, что для окончательной победы понадобится ещё один год военных действий и потери в 200 тыс. человек, Император принял решение не губить людей и начать переговоры о мире, предлагаемые Японией.
Все унизительные для России пункты, которые выдвинула Япония, были бесповоротно отвергнуты Николаем II. Император заявил: «Всякий порядочный русский согласен продолжать войну до конца, если Япония будет настаивать на двух пунктах: ни пяди нашей территории, ни одного рубля вознаграждения за военные расходы».
Николай II не проиграл русско-японскую войну
Мирный договор был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 года. Глава японской делегации Комура ровным голосом объявил, что японское правительство в целях восстановления мира принимает условия России. Присутствующие, в том числе глава русской делегации С.Ю. Витте, были ошеломлены. Никто не ожидал, что японцы откажутся от контрибуции и согласятся безвозмездно возвратить половину захваченного ими Сахалина.
№28 реалист Пользователя нет 2 февраля 2019 16:08
+2
Уважаю за Вашу эрудицию,и в логике не откажешь.
НО!Почему-то и эрудиция у Вас заканчивается и логика не работает,когда речь заходит о царях,особенно о Николае II.
Ничего не имею против просвещённой монархии,но её слабое место - личность самого монарха.Сравните Николая II и его отца Александра III.
Александр III разгрёб многие отрицательные последствия внутренней политики Александра II,но тот хотя бы вёл успешную внешнюю политику.Александру же III удалось быть успешным как во внешней,так и во внутренней политике.Чего не скажешь о Николае II.
Николая тяготила ответственность правителя такой большой страны.Он её понимал,принимал и был воспитан соответствующим образом,его готовили к управлению.Но он относился к этому как к необходимому злу,как к тяжёлой повинности.У него не было естественной гордости,стремления,азарта(как у Сталина,Черчилля,Бисмарка)даже интереса.Зато у него был интерес к тихой и уютной семейной жизни,семью свою он боготворил,в ущерб своей державе.
Вы почитайте его дневники,где он с удовольствием описывает,как гулял на природе,катался на коне,играл с детьми,занимался их воспитанием.И между делом,как о чём-то скучном,отбирающим время - о приёме государственных чиновников и военных,о выездах по вопросам государственного устройства.Это разве портрет государственного мужа?Не мелковат масштаб?
Если бы Сталин столько времени уделял семейным делам,то он не успел бы реализовать и половины техпреобразований,что совершил за годы своего правления.
Сталина не интересовали ни семейные ценности,ни материальные,ни сама по себе власть так,как его интересовали возможности умелого управления такой большой и богатой страной,как Россия.
И его возможности и масштаб личности оказались соответствующими возможностям России.Причём в самый трудный момент для страны.Вот в чём удача России и вот в чём заслуга Сталина - оправдал доверие.В отличие от Николая,который развалил в целом успешную страну,вместо того,чтобы исправить некоторые недостатки и перекосы.Сталин наоборот - получил руины страны и войну кланов во власти,и в короткий срок создал Мировую мощную державу и подготовил планы по её укреплению и ускорению развития.
Да он воспользовался услугами враждебных капиталистических государств.Но,во-первых очень дорого они ему обошлись(но выбора тогда не было),а во-вторых,это не они его использовали,а в данном случае,он их.Это и есть искусство политика.
Кроме того,одним из важнейших качеств политика является его умение подобрать себе команду.Тут ещё ярче отличие талантов Сталина от бездарности Николая.
Николаю,мало того,что не на кого было опереться,так его и сдало в итоге собственное окружение.Но кто же ему виноват???

Ещё сейчас модно вытаскивать на свет разный инсайд,якобы малоизвестные разоблачительные факты,или вызывающие сомнения в официальной версии цифры,вроде как скрываемые властями.И тут остаётся либо поверить "расследователям",либо долго искать информацию по этим моментам истории,чтобы убедиться,или разоблачить.
Но нет.Необязательно.Достаточно просто повнимательнее присмотреться к описываемым событиям,понять логику момента,логику действующих лиц и сложившихся обстоятельств.Например,как с дневником Николая.И никто уже вас не переубедит никакими жареными фактами.Если он проявил трусосоть и нерешительность в ответственный момент,то это и есть трусость и нерешительность.Если Сталин проявил проницательность и дальновидность в каком-то деле,что и подтвердило время(хотя такое тоже было не всегда),внимательность и настойчивость в другом,то именно так это и следует понимать.Всё же видно,посмотрите чем обычно заканчивались планы Сталина(и в какие сроки),и чем заканчивались планы того же Николая.Да были ли они у него вообще,или только мечты?
Ну и конечно - железная воля и выдержка Сталина.С ним просто не прошли бы многие номера,которые проходили с Николаем.
Я нисколько не идеализирую "вождя народов".Были у него и ошибки(в том числе военные),и перегибы и излишняя жестокость и чрезмерная подозрительность.Но он же не Бог.Условия были не очень благостные и жёсткий дефицит времени и средств,ставившие под вопрос реализацию его планов.
В конце концов:а КТО смог бы сделать больше в той ситуации,за то время???
Вот и я об этом...
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Истинное Знание побуждает к действию.Осознанное действие приумножает знания.
И помните:17 марта 2014 года - день,когда Россия официально начала закрытие Америки.
№29 Eneus Пользователя нет 2 февраля 2019 20:54
+2
Британская Империя и еврейские банкиры добились главной цели - была разрушена Российская Империя, как цивилизационная альтернатива т.н. Западу - Россия сошла со своего исторического пути - Православной самодержавной Монархии. Ни либерализм, ни коммунизм благоденствия народам не принесут - это симулякры, муляжи - восковые румяные яблоки - смотреть можно, привлекательно, но есть бесполезно.
Дневники Императора поддельные, как и дневники Вырубовой.
Николай II был самый сильный из Русских Царей, он ведь практически выиграл войну... Нельзя снимать ответственность с народа за нарушение клятв и присяги (с атеистами об этом разговаривать, как слепым расписывать Величие звёздного неба), иначе это уже не НАРОД, а неразумные животные. Все беды XX столетия нам даны за отступничество. А как иначе? У Русского мира нет альтернативы для Нового единства, как Самодержавная наследственная Монархия и ПРЕДКИ наши это хорошо понимали и чувствовали после смуты в 1613 году. Иначе же демократическая шиза - либерализм-коммунизм, с периодическими обострениями - белые-красные.
№30 Николай Т. Пользователя нет 1 февраля 2019 21:51
+2
и еще в 1941 году СССР противостоял ЕС во главе с Гитлером
№31 Truth seeker Пользователя нет 1 февраля 2019 20:32
+3
Все верно, но, хотя я и не любитель СССР и считаю его злом, особенно с 70х, но Ленин, а потом Сталин спасли Россию. Если бы не Октябрьская революция, Россия бы распалась на княжества к радости Англии в 1918 году.
№32 Eneus Пользователя нет 1 февраля 2019 20:58
-6
Прошу прощения, повторю свой комментарий: "Без соответствующей работы англичан Сталин бы НИКОГДА с т.н. Троцким не справился. За Троцким стояли громадные силы, но у банкиров и Британской Империи после уничтожения нашей Российской Империи интересы сильно разошлись - делёж Богатства (умопомрачительного по масштабам) - это ПРОБЛЕМА - победитель должен быть один и забрать ВСЁ (конечно, сколько сможет унести, - ведь Медведь, всё-таки выжил (гражданскую войну тянули "союзники" сколько смогли)). Никакой сталинской индустриализации не было бы без помощи англосаксов. У России и Германии после всех войн остались большие ресурсы, ещё раз столкнуть нас и немцев входило в их расчёты. С Хрущёвым же банкиры-сионисты взяли реванш, видимо, Сталин после обретения ядерного оружия захотел полной самостоятельности, вот англосаксы и "попустили".
Добавлю только, что Ульянов (Ленин) поддерживался немцами, но... Германия проиграла, позорный Брестский мир её не спас, другим Ленин стал не нужен, - мавр сделал "своё" дело, "неожиданная" кончина его закономерна.
№33 Николай Т. Пользователя нет 2 февраля 2019 12:55
+3
........учите историю молодой человек ..... благодаря таким сектантам скоро у нас отнимут все завоевания которые дали народу большевики взявшие власть в Октябре 17 , а при вашем царе горохе Россия была по большей части безграмотной страной с голодающим населением
№34 Eneus Пользователя нет 2 февраля 2019 13:47
+3
Мне искренне интересно, как при таком обилии информации и её лёгкой доступности встречаются люди всерьёз верящие в "благотворность" революционных потрясений своих стран? Промышленность разрушили, несметные богатства и культурные ценности утекли заказчикам и организаторам нашей катастрофы, миллионные жертвы соотечественников, стравленные семьи, миллионы беспризорных детей, вместо учения в школах ищущих пищу,лишённых родительской ласки, миллионы искалеченных психически и физически в результате братоубийственной войны, миллионы эмигрантов, среди которых уникальные учёные, инженеры, опытные военные, прекрасные женщины, - страна в развитии откатилась на 50 лет назад - и ВСЁ ЭТО во Благо России?! Простите, Вы в своём уме... или в чужом?
Для думающих - "История России, которую приказали забыть" Борисюк А.А.
№35 Николай Т. Пользователя нет 2 февраля 2019 23:41
+2
встречное предложение Горький "Мать" там показано как жила другая элита страны , та что обслуживала тех кого вы перечислили
№36 Николай Т. Пользователя нет 2 февраля 2019 23:43
+2
при СССР бомжей не было , они были при царе и при нынешней власти
№38 Александр65 Пользователя нет 2 февраля 2019 07:57
+6
Пост сектанта из секты царебожников.
№39 Serafim Пользователя нет 1 февраля 2019 18:09
+25
Иосиф Виссарионович!!! Вернись!!! Капиталисты всю кровь выпили!!! Если бы не сука Хрущев СССР был бы впереди планеты всей!!! Все кто против Сталина все враги народа!!!
№40 димка вьюгин Пользователя нет 1 февраля 2019 18:13
-7
Не верю!!!! Не убедительно!!!! Значиться сегодня не обеспечиваеться продовольственная безопасность страны??? Так какого .... вы торгуете пшеницей , если вы не обезпечены этой самой пшеницей?????? И не надо из Сталина делать идола!!!!! Ибо если он был бы Идолом ,хрен бы что поменялось и после его смерти! В итоге ленинский тезис, что государством может управлять и кухарка ,в долгосрочной период оказался провальным!!!
Государством должны управлять династии или на худой конец кланы(в хорошем смысле этого слова)! И Запад тому пример!!!! Их политика строится на столетия и не зависит от того кто в данный момент есть президент! И президента можно направить в нужное русло! А у нас всё наоборот!!! Хотим иметь Царя только на каждые пять-шесть лет и все от разных родителей! И ещё одно:-Хватит заглядывать в "рот" западу! Пора самим строить своё будующее! И уже давно пора собирать разбросанные камни!!!!!!!! ( Может вы поймёте что хотел сказать!)
№41 tatra Пользователя нет 1 февраля 2019 18:56
+10
Вот ,сразу видно человека с классическим менталитетом врагов коммунистов ,после захвата ими республик СССР угробивших ВСЕ отрасли во всех захваченных ими республиках СССР ,доказавших ,что они не способны и не достойны владеть страной ,но 30 лет после захвата СССР исходящих маниакальным критиканством того ,что сделали советские коммунисты ,как те работали и воевали ,чья пропаганда ,идеология ,"история " после захвата СССР -это антисоветские мифы ,бредни ,штампы ,фальшивки ,типа той ,что Ленин писал ,что каждая кухарка может управлять Государством ,холопское преклонение перед богатыми и знатными паразитами на шее народа в дореволюционной России ,перед Западом ,по законам и правилам которого они ВСЕ категорически отказались жить после захвата ими республик СССР .
№42 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 1 февраля 2019 19:55
-1
Ирка-курилка.
Что, не получилось Курилы отжать? Или ты не теряешь надежды?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№43 egor12 Пользователя нет 1 февраля 2019 19:30
+7
1.
Цитата: димка вьюгин
Не убедительно!!!

Очень убедительно
2.
Цитата: димка вьюгин
В итоге ленинский тезис, что государством может управлять и кухарка ,в

Ленин говорил как раз обратное... Ленин писал, что прав Церетели и другие в том, что кухарка не может управлять государством...для управления государством человек должен быть серьёзно к этому подготовлен..
В 1990-х Ленина просто исказили антисоветская пропаганда развальщиков перестройщиков страны...
3.
Цитата: димка вьюгин
Государством должны управлять династии или на худой конец
кланы

В династии могут быть и вырожденцы..и слабаки...типа Николая II...
А кланы ... хорошего смысла в этом термине просто не может быть...
4.
Цитата: димка вьюгин
Хватит заглядывать в "рот" западу!

с этим полностью согласен...
№44 димка вьюгин Пользователя нет 1 февраля 2019 19:38
+3
Нет! Не убедительно! Сталин был правителем, но не Идолом, что пытаются сейчас нам навязать!!!!!! Я не говорил что плохим правителем!!! Но и он ошибался и иногда действовал не оправдано!
№45 Крестьянский сын Пользователя нет 1 февраля 2019 19:56
+6
Он действовал не оправданно в случае с бандеровцем Хрущёвым...
№46 Крестьянский сын Пользователя нет 1 февраля 2019 19:39
+10
Тезис про кухарку в оригинале звучит не так , как вы пишите.Ленин писал:

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством». Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление. Выражение было использовано В. В. Маяковским в поэме «Владимир Ильич Ленин»:

Дорожка скатертью!
Мы и кухарку
каждую
выучим
управлять государством!
№47 Eneus Пользователя нет 1 февраля 2019 20:47
+2
Вот именно! - "Их политика строится на столетия " - это только манкуртам не понятно, всё им мифический "самоуправляемый" коммунизм-социализм подавай. Царя воспитывали как управляющего с ранних лет и лучшие учёные, учителя! В распоряжении у наследников Престола были тайные знания многих поколений, но если люди не выполняют присягу, нарушают клятвы верности, то Царь-Отец не выстоит, а народ получит заслуженные беды. Неужели не понятно, что желать благоденствия, после стольких жертв в гражданской бойне, без глубокого внутреннего покаяния (наши Души Богу открыты) и невозможно, и даже просто не этично. На каждом ответственность за свою совесть. Ещё раз приведу слова двух наших соотечественников, написанные в эмиграции: "На нас на всех лежит ответ за кровь Государя и за гибель нашей земли. Одни, в безумии своём, восстали на власть, создавшую Россию; другие, по нерадению и малодушию, не сумели этот мятеж подавить; третьи, по невежеству своему, равнодушно взирали на крушение вековых устоев нашей Державы. И все, и каждый из нас виновны в том, что не сумели сохранить и уберечь Царя своего. И Бог карает за это русский народ. С падением Престола, со смертью Царя всего лишилась Россия. Величие и славу, святыни и богатства… Всё… Всё… и даже своё имя она потеряла… Всё потеряла, и сама отлетела, как сон… И там, на далёком Севере, где в безымянной, неотпетой могиле покоится прах её последнего Государя, там же легла и сокрылась Россия. И будет лежать там дотоле, доколе не склонит перед этой могилой колени весь Русский Народ и не оросит её живой водой своего покаяния. И встанет тогда Россия, и грозно будет её пробуждение..." и ещё:
"Когда мы в Россию вернемся… О Гамлет восточный, когда?
Пешком, по размытым дорогам, в стоградусные холода,
Без всяких коней и триумфов, без всяких там кликов, пешком,
Но только наверное знать бы, что вовремя мы добредем…
Больница. Когда мы в Россию… колышется счастье в бреду,
Как будто "Коль славен" играют в каком - то приморском саду,
Как будто сквозь белые стены, в морозной предутренней мгле
Колышатся тонкие свечи в морозном и спящем Кремле.
Когда мы… довольно, довольно. Он болен, измучен и наг,
Над нами трехцветным позором полощется нищенский флаг,
И слишком здесь пахнет эфиром, и душно, и слишком тепло.
Когда мы в Россию вернемся... но снегом Её замело.
Пора собираться. Светает. Пора бы и трогаться в путь.
Две медных монеты на веки. Скрещенные руки на грудь."
...слишком много морочили нам головы в XX веке, пора бы и приходить в себя, возвращаться на наш исторический путь.
№48 Truth seeker Пользователя нет 1 февраля 2019 22:01
+1
Димка Вьюгин,-"Хватит заглядывать в рот западу"- фраза была написана сразу после-"Запад тому пример, их политика строится на столетия...". Подучи русский язык, дружок, может каша в голове уменьшится...
№49 K-PAX Пользователя нет 1 февраля 2019 23:21
+1
Не хлебом единым. И не перевирайте чужие слова - не "кухарка может управлять государством", но "кухарку МОЖНО НАУЧИТЬ управлять государством". Почувствуйте разницу - в первом случае может управлять безграмотное существо, а во втором отказ от сословности управленцев, можно научить любого, у кого есть разум.
№50 Eneus Пользователя нет 2 февраля 2019 02:01
+2
Кухарок (оговорюсь, ничего не имею против этой очень нужной профессии) учат управлять государством только в пропагандистских коммунистических сказках для доверчивых лопухов. Найдите хоть одного человека в здравом уме, который согласился бы жить в стране управляемой "кухарками". Впрочем, если такие и найдутся, то это лишь показатель их удивительных девственно чистых ПОЗНАНИЙ о законах Власти.
№51 K-PAX Пользователя нет 8 февраля 2019 15:20
-1
Гинеколог руководит армией ФРГ - не беспокоит? Оставьте сословность элит в прошлом. Нельзя много читать и не делать правильных выводов. Сословность абсолютно губительна для народов и стран в целом. По мне, лучше грамотная "кухарка", чем дебил "голубых кровей". Так же губительно огромное количество "профессиональных политиков", оторванных от реалий жизни.
№52 Alex_ Пользователя нет 2 февраля 2019 03:30
-1
Цитата: K-PAX
"кухарку МОЖНО НАУЧИТЬ управлять государством"
можно научить любого, у кого есть разум.

Если бы это было так, давно бы все стали великими.
Ещё особый талант должен быть.
Далеко не у всех имеется.
№53 K-PAX Пользователя нет 8 февраля 2019 15:15
-1
У сына сапожника был талант, а у потомственного царя - нет. Вопросы, поклонник сословной деградации. А Вы разделяете разум и талант? Разум уже стал талантом)) Я про разум в "правильном смысле", чтобы не возникало соблазна спекулировать понятиями типа "злой гений".

"От каждого по способностям, каждому по труду". Чем Вам не ответ на все вопросы? Или просто не нравится принцип социализма???
№54 Николай Т. Пользователя нет 2 февраля 2019 13:01
+1
......... анализ человека не обладающего анализом ))) рассмешили так рассмешили , капитализм и социализм это вообще две разных вселенных ......
№55 змеелов Пользователя нет 1 февраля 2019 19:06
-3
Я понял, Вы таким образом засталинских дегенератов вычисляете biggrin
№56 Крестьянский сын Пользователя нет 1 февраля 2019 19:27
+8
Нет хрущёвцев-романовцев. lols
№57 змеелов Пользователя нет 1 февраля 2019 19:43
-2
Я антисатанист! А что Хрущёв не пытался повторить сталинскую безбожную пятилетку? Ну что, докувыркался biggrin
№58 Крестьянский сын Пользователя нет 1 февраля 2019 19:58
+4
Хрущёв выпустил пленных немцев и бандеровцев и начал уничтожение СССР.Читайте побольше...
№59 змеелов Пользователя нет 1 февраля 2019 20:33
-1
А Сталин бандеровцев принял! Жидотуфту не читаю! biggrin
№60 Хазарин Пользователя нет 1 февраля 2019 21:05
+1
Они сами с собой разговаривают.
№61 змеелов Пользователя нет 1 февраля 2019 21:18
+2
Завидуй молча biggrin
№62 димка вьюгин Пользователя нет 1 февраля 2019 19:35
+2
У меня один к вам вопрос:- Почему Горбачёва не повесили за госизмену????????
Ну кто ответит и обоснует??????????
№63 Крестьянский сын Пользователя нет 1 февраля 2019 19:42
+6
Горбачёв создал все недогосударства на территории СССР.Кто ж его повесит.Те кто благодаря ему стали всем , а народ ничем ?
№64 Alex_ Пользователя нет 2 февраля 2019 04:11
-2
Цитата: Крестьянский сын
Горбачёв создал все недогосударства

Горбачёв не создавал недогосударств.
Горбачёв не смог направить страну по китайскому пути, и разогнать коммунистическую верхушку не смог, у которой цель была только коммунизм.
народ ничем
От этого коммунизма, когда народ был ничем, республики и разбежались!
№65 Крестьянский сын Пользователя нет 2 февраля 2019 13:11
+2
Горбачёв посадил националистов в кресла первых секретарей республик и создал недогосударства.Назарбаев до сих пор при власти.Теперь народ в недогосударствах превратился в гастарбайтеров. То есть по вашему стал "всем" в смысле навозом под ногами национал-предателей...
№66 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 2 февраля 2019 13:28
0
Недогосударства создал Ленин.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№67 Alex_ Пользователя нет 3 февраля 2019 04:55
-4
Цитата: Крестьянский сын
Горбачёв посадил националистов
А потом народ выбрал.
А в СССР народ никто, никогда, ни о чём не спрашивал.
Это называется быть всем или навозом?
и создал недогосударства
Это ещё Ленин поделил и дал право выхода. Ему "спасибо".
А коммунистическая власть, сделала всё(железный занавес, дефицит, очереди, жёсткая цензура), чтобы республики захотели выйти из СССР.
То есть по вашему стал "всем" в смысле навозом
Кто то считает Россию недогосударством,
кто то считает себя навозом.
Личное дело каждого.
№68 K-PAX Пользователя нет 8 февраля 2019 15:28
-1
Разбежались продавшиеся-перепродавшиеся деградировавшие и недорасстрелянные элиты, а не народы. Княжества и ханства образовались - на 500 лет назад рванули.
№69 Alex_ Пользователя нет 8 февраля 2019 15:38
-3
Цитата: K-PAX
элиты, а не народы
От утопии всем надо бежать.
Это сказка для лохов, заканчивается крахом.
№70 zigaamir Пользователя нет 1 февраля 2019 19:56
+6
За Родину! За Сталина!
№71 stepnoy Пользователя нет 1 февраля 2019 20:17
0
Как то даже неудобно на крашенного смотреть, агитатору партия кайлом добытые деньги дала на мониторы чтобы прилично как Обама поворачивал голову налево-направо изображая свои мысли, а тут впялился как Бомонд на свой днк, в спец.контингент копать туннель в Хокайдо однозначно!
Какие мечты-планы у Сталина после ВОВ? при провалившейся в 1946 мечте "император Византии" к мундиру Генералисумуса всех времён? при занятом "Махатма" Лениным, исламским пророком сам назначил ~Гурджиева (типа Гюлен которого ловит Эрдоган), осталось замахнуться на товарища "Машиах". В Исраэле и стал строить Холмы-Вечноживых т.е. Тел-Авив за что и отмечен объявленным государственным трауром по смерти.
№72 Эр-Рияд Пользователя нет 1 февраля 2019 21:10
+2
Цитата: Крестьянский сын
Ясно.Свято верующие в царя-батюшку типа Поклонской проснулись.В чём величие вашего царя ? При чём здесь линия фронта? Вали всё в кучу дабы доказать его величие.Ничего доказывать мне не нужно.Сталин всем и всё давно доказал итогами своей жизни.

Извините, неправильно поставил минус, я конечно согласен и ставлю плюс.
№73 СергА Пользователя нет 2 февраля 2019 11:18
0
Цитата: Eneus
27 января 1904 года японские миноносцы внезапно атаковали нашу Тихоокеанскую эскадру, и только 28 января Япония официально объявила войну России… Вскоре Государь Николай II столкнулся с изменой и трусостью министров и генералов. Так генералом Стесселем без боя был сдал огромный, играющий стратегическое значение порт “Дальний”. Адмирал Небогатов без боя сдал японцам эскадренные броненосцы 2-й Тихоокеанской эскадры. Широкая внутренняя оппозиция ЖЕЛАЯ поражения Отечеству, ввергла страну в кровавую смуту 1905 года.
И ещё - ...В этих сложнейших условиях Император принял самое мудрое решение о заключении мирного договора с Японией – в ответ на её неоднократные предложения.
Однако государь сразу подчеркнул: «Я готов кончить миром не мною начатую войну, если только предложенные условия будут отвечать достоинству России. Я не считаю нас побеждёнными, наши войска целы, и я верю в них».
Хотя обстановка на фронте позволяла продолжать войну, но внутренняя изменническая смута грозила гибели государства.
Кроме того, как христианин, Николай II больше не хотел проливать русскую кровь. Выслушав доклад Великого Князя Николая Николаевича о том, что для окончательной победы понадобится ещё один год военных действий и потери в 200 тыс. человек, Император принял решение не губить людей и начать переговоры о мире, предлагаемые Японией.
Все унизительные для России пункты, которые выдвинула Япония, были бесповоротно отвергнуты Николаем II. Император заявил: «Всякий порядочный русский согласен продолжать войну до конца, если Япония будет настаивать на двух пунктах: ни пяди нашей территории, ни одного рубля вознаграждения за военные расходы».
Николай II не проиграл русско-японскую войну
Мирный договор был подписан 23 августа (5 сентября) 1905 года. Глава японской делегации Комура ровным голосом объявил, что японское правительство в целях восстановления мира принимает условия России. Присутствующие, в том числе глава русской делегации С.Ю. Витте, были ошеломлены. Никто не ожидал, что японцы откажутся от контрибуции и согласятся безвозмездно возвратить половину захваченного ими Сахалина.


Зато как истинный "христчнин" и "святой" Николай 2 за пять лет до войны с Японией очень даже проливал кровь и русских солдат и китайцев когда во время интервенции в Китай вместе с со своими "союзниками" Японией, Британией, Австрией, Германией, США, Францией, Италией. А война с "союзником" Японией началась из-за дележа Китая. Все остальное это повод.
№74 ирландец О^Майнготт Пользователя нет 2 февраля 2019 13:31
0
А почему бы и не поделить Китай? Как говорят наши американские партнёры, если вы выглядите как еда, то вас обязательно съедят. Китай тогда был едой. По Вашему, мы не должны были принимать участие в съедении оного? Но всю тушу оставить своим японским, немецким и англосакским партнёрам? Вы не русофоб часом?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№75 Крестьянский сын Пользователя нет 2 февраля 2019 15:00
+1
Кто бы что не говорил , но имеем то что имеем.Десталинизация и десоветизация в конечном итоге выливается в войну с народом России и всем русским.Наши "братья" с окраины это наиболее наглядно показали.Отсутствие государственной идеологии заполняется нацизмом и поиском внешних врагов. Для любителей "демократии" : демократия и тирания всего лишь формы правления.При демократии правит группа лиц , при тирании - один человек.Главное в чьих интересах происходит управление.
№76 Eneus Пользователя нет 2 февраля 2019 15:34
+4
Демократия - это, простите, дерьмо собачье, - закладка узколобости и нестабильности в систему управления стран конкурентов. Приведу аналогию, - большие страны подобны большим кораблям с большой инерцией. Какова судьба корабля, если вокруг другие вооружённые корабли, а в его капитанской рубке идёт свара группёшек за то, что бы фуражку капитанскую примерить, сделать селфи (тьфу) и штурвалом побаловаться, крутануть от радости? Печальная судьба для пассажиров и капающие слюни у наблюдающих с ДРУГИХ бортов.
№77 Крестьянский сын Пользователя нет 2 февраля 2019 17:00
0
В суть управления вникать не получается.Сплошные ярлыки.Бывает...
№78 Eneus Пользователя нет 2 февраля 2019 22:14
+6
Так поделитесь секретами о сути управления, буду премного благодарен.
№79 Крестьянский сын Пользователя нет 3 февраля 2019 01:31
0
Уже поделился, только вам невдомёк...
№80 СергА Пользователя нет 2 февраля 2019 18:32
+1
Цитата: ирландец О^Майнготт
А почему бы и не поделить Китай? Как говорят наши американские партнёры, если вы выглядите как еда, то вас обязательно съедят. Китай тогда был едой. По Вашему, мы не должны были принимать участие в съедении оного? Но всю тушу оставить своим японским, немецким и англосакским партнёрам? Вы не русофоб часом?


Вы цитируете ВАШИХ партнеров, а не моих. И это вас и характеризует как "партнерофилов" которые так хотят быть на них похожими.
Я не руссофоб, а вас, ваших единомышленников и ваших партнеров "фоб".
№81 Remember Пользователя нет 4 февраля 2019 23:22
-2
Каким же упырем выгладить товарищ Сталин. Талантливый художник, как мастерки передал всю внутреннюю сущность вурдалака...Чья картина? Как зовут художника?



______________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг
№82 K-PAX Пользователя нет 8 февраля 2019 15:33
0
Пост и цитаты... Раздвоение личности?? biggrin
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.