Сёмин снова шатает режЫм

Вот текст приговора Ленину.
"На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи" - Великий князь Александр Михайлович Романов.

"Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство… И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром" - Николай Бердяев.

"Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающие из покоя холодного сострадание здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие - логика, его расположение души - оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан: его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение - спасти мир; его метод - взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество... Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть" - Уинстон Черчилль.

"Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества" - Альберт Эйнштейн

"Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным" - Махатма Ганди.

Ну хорошо, раз доказательств нет а есть какое то туманное и расплывчатое выражения про историю, то будем считать вас демагогом.Любую точку зрения нужно доказывать иначе это будет не точкой зрения а набором слов.

Понижена до директора швейной фабрики))) Еще смешнее. Если речь о небольшом городе, то как минимум - член парткомитета города. И без вариантов - партбюро фабрики. Это, товарищ историк, не понижение, а ротация, когда партийная номенклатура нижнего звена направлялась на хозяйственную работу. В перспективе - рост или по партийной или по хозяйственной линии.

И второе лукавство - про собственные убеждения. На истфаке? Не поверю! Не то, что отличником не быть, закончить - проблема. Потому как история - наука классовая. А в период господства рабочего класса и крестьянства она не могла стоять на откровенных буржуазных и антикоммунистических принципах, которыми ты второй день козыряешь. Лицом пересалываешь.

Вы лжец skhoruzhik.
Плеханов считал Ленина гением. Плеханов поддержал в РСДРП большевиков Ленина против меньшевиков. Плеханов лишь предполагал, что у Ленина и России не хватит сил выстоять в схватке с капиталистическими империями. Он боялся что буржуи зальют Россию кровью и подавят революцию. Плеханов умер в 1918 году, и провёл его в бреду последней стадии туберкулёза. Поэтому всё, что приписывается Плеханову за 1918, написано не им.
Ленин в 1921 призвал изучать всё написанное Плехановым по философии, «ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма».

"Сотни тысяч "сталинцев" и при поддержке народа" - это абстрактная пропаганда - миф, не реальность. Технически осуществлять так власть нельзя - никто скопом не ходит, - реальная власть осуществляется тихо, от одного к другому и при посредничестве РЕАЛЬНЫХ ресурсов (как то: информация, стратегическое планирование, финансы, разветвлённая и согласованная широкая агентурная сеть и др.). Повторю вопрос - Куда делось колоссальное влияние Британской Империи? Английская агентура перепугалась и разбежалась, оставив пламенным сталинцам ТО, что о чём грезила СОТНИ лет пыталась разрушить (даже не мечтая захватить). Тут открылись такие возможности, а они шмыг на свой остров и затихли?! Может скажете, что к развязыванию катастрофической гражданской войны они отношение не имеют, а это всё вековое устремление восставших, угнетённых МАСС? На чьи средства и технологии "сталинскую" индустриализацию провели?
О "спектакле" под крикливым названием "Интервенция" наконец стали говорить больше, но пламенный борцун Сёмин об этом "фарсе" не скажет, а то поблёкнет миф о всепобеждающих будёновцах.

Может перестанете "Сам придумал. Сам ответил. Сам обиделся"...? Вы хотите сказать что СССР было порождением Британской империи, тайным таким...? Да..? Вы перестаньте наконец практиковать свою эту странную форму диалога и прямо скажите то, к чему так упорно пытаетесь меня подвести... Я тут не защитник СССР, и не собираюсь вам тут доказывать какой он был прекрасный и почему его надо вернуть... Вы правы, решения не принмались на митингах и демонстрациях. Решения принимались в ЦК и Политбюро. Там демонстрировались решения партийных организаций городов, областей, пром.предприятий, партячеек, состоящих в большинстве из коммунистов "сталинского набора". А что еще надо..? В государстве победившего пролетариата, "решения"(обратите внимание на мои кавычки) этого пролетариата под руководством Партии Ленина - Сталина бралось за основу. Все это обекалось в нужную форму. И принмалось к исполнению. Понятно что народ ни у нас, нигде в другом месте не правил никогда. Правили властные группировки. И СССР не исключение. Но в СССР хоть какая то видимость была причастности народа к власти

Почему же "неудавшиеся"? Разрушена Российская Империя и выведена из числа победителей в Первой мировой войне, - проливы за "союзничками", международный авторитет упал ниже нуля. Многомиллионные потери России в гражданской войне, несколько миллионов эмигрантов и разрушение экономики, беспризорные дети (сколько их было реально, не ведомо). Сколько кораблей и вагонов всевозможных ценностей революционеры вывезли на Запад в счёт уплаты за "содержание"? Россия потеряла свой исторический путь и до сих пор болтается в идеологической шизофрении, мечется между двух тупиков коммунизма-либерализма, не может найти дорогу к "Граду Китежу". Чтобы понять, хоть как-то, что мы потеряли, можно почитать о том, что писали эксперты о перспективах Российской Империи.
Пример: "Десятилетиями советские экономисты и историки говорили об отсталой дореволюционной России, которую не ждало бы ничего хорошего, не произойди революция. После развала СССР эстафету приняли уже либеральные историки, экономисты, политологи, которые как мантру повторяют слова о «свободном рынке» и «демократии», при которой только рыночная экономика и возможна. И опять же говорят о революции 1917-го года как о необходимом шаге для модернизации страны. Исследование Пола Грегори доказывает всю несостоятельность попыток обосновать революцию 1917 года экономическими причинами. Для превращения России в индустриальную державу не требовалось никаких переворотов. Все необходимые шаги к 1917 году были уже предприняты.
Единственная «экономическая» причина катастрофы 1917 года кроется в сознании людей, которые ассоциировали материальное благополучие с демократическим общественным устройством западных стран и не понимали, что уже имеют всё необходимое для того, чтобы построить этого благополучие своими руками.
А властные и финансовые круги Запада, которые очень скрупулёзно и объективно оценивали темпы экономического роста царской России, усиленно способствовали тому, чтобы убрать динамично развивавшегося конкурента."

"Неудавшиеся" потому что и я, и вы можем тут сидеть и говорить об этом. Была бы эта их революция успешной, народ России сгорел бы в топке мировой революции, в территория поделена между всеми этими странами Запада. И ни России, ни СССР, ни меня с вами НЕ БЫЛО БЫ... Ревоюция 91-93-го годов так же была не совсем успешной, потому что мы можем тут сидеть и все это обсуждать....

В этом смысле - Да. То, что МЫ выжили, вопрос трудный, ответов немало. Один из них состоит в том, что за группой Троцкого стояли интересы американского еврейского банковского капитала, за группой Сталина - англичане, Ленин болтался между всех - и крупных, и помельче. Англичане и финансисты где-то вместе, где-то порознь, но при дележе у каждого СВОЙ аппетит. Англичане временно победили. Спустя два десятка лет Россия укатала Германию - ещё одного вечного конкурента англичан. Но Сталин хотел стать "Сталиным", а ядерное оружие - серьёзный аргумент... Самостоятельный Сталин, конечно, никому не был нужен... В общем, единственное, что обеспечит устойчивость нашей стране - возвращение Монархии через всеобщий Земский собор. Лев Александрович Тихомиров (для меня) очень убедительно об этом писал, после того, как стряхнул революционный морок.

Гыыыыы!!! Вы меня извините, ваши писанина вызывает только гомерический смех.... Сталин - агент английской разведки.... БГГГГ..!!! С вами все ясно. Бедный страдалец монархист, тоскующий по Российской империи и царе-самодержце... В попытках оправдать свои мечты о необходимости порушенной "монархии" вам необходимо выдумать самые немыслимые версии о принадлежности Сталина к вечным врагам России. Ну и полить грязью его и весь СССР... Бог вам судья и место в дурдоме. Один вопрос - кого вы сейчас видите на должности Анператора всея Руси...? Уж не ту ли Машку грузиноеврейку с её толстожопым сынишкой..? Все попытки восстановения монархии в России на данный момент имеют свои истоки в ваших горячо любимых Jдоанглосакских кругах. Это одна из попыток установить в России власть подконтрольную им, учитывая популярность монархизма среди некоторой прослойки населения России... К счастью - немногочисленной. Мне еще одно интересно - вы из этой прослойки..? Или представитель этих самых кругов, продвигающих и навязывающих народам России идиотскую идею установления монархии...? Хотя на честность в ответах не расчитываю... Ну и ваши примитивные представления о том что еврейские банковские структуры это одно, а англичане - это другое. ОНИ ДАВНО - ЗАОДНО