«Не верю! Разговор с атеистом» в гостях Виталий Сундаков

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
107 комментариев. Оставьте свой
№1 Папандопуло Пользователя нет 6 января 2019 20:44
+14
Протоирея истина не интересует. У него на всё готовые шаблонные ответы.
№2 Eneus Пользователя нет 7 января 2019 13:40
+5
Протоиерей Василий стоит на позиции Нового завета, где Милосердие и Любовь к врагам главное устремление для человека, - это утверждение общего Единства всех людей на более высоком уровне, чем на индивидуальном телесном. Языческие же религии на человеческом уровне утверждают , как предел, - Справедливость, а это всё ещё Разделение, - в том смысле, что один Прав, а другой (и, конечно, не Я) не прав. Поэтому между позициями Сундакова и протоиерея Василия общего моло - качественный сдвиг в этике, миропонимании. Поэтому, поставив Идеалом Прощение и Милосердие, благодаря принятию Христианской веры, русские (и те, кто принял такое мировоззрение) создали единую Держава с пространством на 1/6 часть суши с более чем сотней других народов. А как отошли от Веры Православной, так всё и посыпалось. Коммунистическим идейным симулякром ещё 6о лет кое-как продержались и... С позиции атеиста Милосердие и прощение врагов - крайне нерациональны и даже просто абсурдны. Атеистам для управления нужны щедрые популистские лозунги, изощрённая псевдонаучная аргументация и, конечно же, легко и быстро демонстрируемая регулируемая агрессия. Так, что Батюшка всё говорил правильно, а Сундаков в поиске, с короткими передышками.
№3 Nekus Пользователя нет 7 января 2019 15:00
+6
Наша держава создалась уж точно не благодаря религии, до 19 века большая (ударение на а), часть общества была еще христиано-языческой, сейчас даже еще больше, так как истинных православных очень мало (кто хотя бы причащается и исповедуется). Держава собралась на русском духе, который был задолго до крещения.
№4 Папандопуло Пользователя нет 7 января 2019 15:16
-1
А что с иконой николашки более не бегаешь господин монархист.
№5 Eneus Пользователя нет 7 января 2019 19:08
+5
Попандопуло, Крым чей?
№6 Папандопуло Пользователя нет 7 января 2019 19:18
+3
Вы видимо батенька окончательно тронулись рассудком. Меньше проводите времени возле иконы вашего николашки кровавого, любившего пострелять по кошкам и воронам. Не читайте на голодный желудок монархических газет. Глядишь организм и справится с проблемами.
№7 Eneus Пользователя нет 8 января 2019 13:27
+5
Дневники Царя Николая II подделаны двумя известными персонажами, один из которых известный писатель. Такая же история с фальшивым дневником Вырубовой А.А., кстати, праправнучки фельдмаршала М.И. Кутузова (питаю зыбкую надежду, что это хоть Вам известно). Впрочем, ожидать любви к Истории России от, мотающегося по Её бескрайним простором, неблагодарного грека не приходится, да и наивно, но простительно.
№8 Папандопуло Пользователя нет 8 января 2019 13:43
0
Вот и греков сюда приплёл зачем-то. Если я грек, то вы корейский аккумулятор (eneus). Аккумулятору тоже можно многое простить.
История России не укладывается только в период правления Гогенцоллернов-Романовых.
№9 NKa Пользователя нет 8 января 2019 08:13
0
Этот "Разговор с атеистом" - еще один удар по православию. Товарищи атеисты, что в православии такое есть, что на наго накинулись все бесы?
№10 alkov Пользователя нет 6 января 2019 20:58
+19
Вера это исключительно личное. Все остальное публичное, условное. С возможностями управления человеком или общнастями. Религии, церкви, различные сообщества... А вера только в человеке и строго индивидуальна. ИМХО.
№11 Chicot Пользователя нет 6 января 2019 21:24
+8
Цитата: alkov
Вера это исключительно личное. Все остальное публичное, условное.

Ну, дык : "Вера - она, всегда, про душу, а Церковь - она, всегда, про деньги!" (с) Д. Пучков (Гоблин).
№12 _Сергей Пользователя нет 6 января 2019 21:18
+3
поп упёртый и беСграмотный.
№13 Chicot Пользователя нет 6 января 2019 21:27
-6
Цитата: _Сергей
поп упёртый и беСграмотный.

Согласен. Поп - бес упертый, но грамотный. biggrin
№14 _Сергей Пользователя нет 7 января 2019 05:15
+6
только идиот пойдёт на спор с Сундаковым о вере. Это амбициозный и не умный поп.
№15 Chicot Пользователя нет 7 января 2019 10:11
0
Цитата: _Сергей
Это амбициозный и не умный поп.

Грамотный и умный - это несколько разные вещи. biggrin Не говоря уже о том, что вера живущая в душе порождает МУДРОСТЬ. А "батюшка", безусловно грамотный в своей области, до мудрости, видимо, не добрался еще. Вот и блеснул "православием головного мозга" и не более.
№16 anykin Пользователя нет 6 января 2019 23:42
+2
Скорее наоборот. Сундаков утверждает, что Бог един для всех, но требует себе отдельной русской веры.
№17 orgonit7 Пользователя нет 7 января 2019 05:08
+6
Сундаков говорит о вере Богу, а поп о вере в Бога. Это принципиально разный подход.
В христианстве главный принцип - ты родился грешным иди покайся! Не покаялся не будешь спасен, не согрешишь не покаешься. Это принцип церкви Петра и Павла(Саула), который Христа никогда не видел и не слышал ибо не мог!!!
Церковь христианская не Христова, а апостольская - проверяйте. И ей праведники живущие по канонам Христа не нужны. А кто ж тогда платить будет?
№18 bayan12378 Пользователя нет 7 января 2019 11:00
0
Что в лоб,что по лбу...
№19 anykin Пользователя нет 7 января 2019 13:41
+1
Цитата: orgonit7
не согрешишь не покаешься

Покаяние, это не самоцель. Не согрешишь и не в чем будет каяться.
№20 vk_49817496 Пользователя нет 8 января 2019 00:14
0
Именно так. Церковь христианская эксплуатирует и паразитирует на идеях и деяниях Христа. Её постулаты основаны всего лишь на четырёх канонических Евангелие из более чем 40 известных. А сколько всего их было? Похоже, что писали все, кому не лень. Но церкви, как институту, они были не угодны.
№21 orgonit7 Пользователя нет 7 января 2019 05:08
+2
Сундаков говорит о вере Богу, а поп о вере в Бога. Это принципиально разный подход.
В христианстве главный принцип - ты родился грешным иди покайся! Не покаялся не будешь спасен, не согрешишь не покаешься. Это принцип церкви Петра и Павла(Саула), который Христа никогда не видел и не слышал ибо не мог!!!
Церковь христианская не Христова, а апостольская - проверяйте. И ей праведники живущие по канонам Христа не нужны. А кто ж тогда платить будет?
№22 Lord Пользователя нет 7 января 2019 10:26
+5
Цитата: orgonit7
Это принцип церкви Петра и Павла(Саула), который Христа никогда не видел и не слышал ибо не мог!!!
Церковь христианская не Христова, а апостольская - проверяйте. И ей праведники живущие по канонам Христа не нужны...
___________________


Из Евангелия мы знаем, что апостол Фома, услышав от друзей о Воскресении Христа, усомнился. И Господь дал ему возможность увидеть Его и вложить свои персты в Его раны, а потом произнес: «Ты поверил, потому что увидел Меня: БЛАЖЕННЫ НЕ ВИДЕВШИЕ И УВЕРОВАВШИЕ» (Ин. 20. 29).

№23 Ирина_Клименко Пользователя нет 7 января 2019 11:10
+2
Цитата: Lord
БЛАЖЕННЫ НЕ ВИДЕВШИЕ И УВЕРОВАВШИЕ
Вы приводите цитаты из Евангелия, как истину. Но в том-то и дело, что это не истина, а инструмент зомбирования.

Смысл приведенного Вами отрывка - это блаженны СЛЕПО верящие, зомбированные, безграмотные, НЕ ВИДЕВШИЕ, не знающие, и не стремящиеся к знанию и пониманию. Они всего лишь паства, а пастухи (пастыри) за них всё решат. Вот поэтому все заповеди нацелены на воспитание послушной ("отдай последнюю рубашку", безинициативной и бездуховной ("блаженны нищие духом"), не сопротивляющейся ("возлюби врагов своих"), слепо верящей толпы (не народа!)

Народ - это способное к структурированию общество, которое может выдвигать их себя лидеров. Толпа - это однородное стадо, над которым стоит назначенный пастух.
№24 anykin Пользователя нет 7 января 2019 18:18
0
Цитата: Ирина_Клименко
Вы приводите цитаты из Евангелия, как истину. Но в том-то и дело, что это не истина, а инструмент зомбирования.

Заменив "Евангелия" на "RT" получаем методичку по дискредитации Раша тудей.
Цитата: Ирина_Клименко
безинициативной и бездуховной ("блаженны нищие духом")

Перед Богом все нищие духом, но не все таковыми себя считают, в результате чего и становятся безинициативными и бездуховными.
№25 Ирина_Клименко Пользователя нет 8 января 2019 15:16
+2
Цитата: anykin
Перед Богом все нищие духом
Если "по образу и подобию", то у нищих духом и бог их нищий, т.е. фальшивый. Хотя бы частицу здравого смысла имейте. Хотя для слепо верящих это не реально.
№26 anykin Пользователя нет 8 января 2019 19:14
+1
Цитата: Ирина_Клименко
Если "по образу и подобию", то у нищих духом и бог их нищий

Наверное приятно ровнять себя и Бога. Хотя бы частицу здравого смысла имейте.
№27 Ирина_Клименко Пользователя нет 9 января 2019 08:06
+2
Цитата: anykin
Наверное приятно ровнять себя и Бога
Понятие "аналогия" или "тождество" Вам знакомо? Или Вам известен только знак равенства?

Нельзя равнять две системы координат, - это некорректно.
Можно проводить аналогию между ними.

В евангелии сказано: "Блаженны нищие духом". И вовсе не по отношению к Богу, а по отношению к тем, кто силён духом, или стремится к этому.

В Евангелии не сказано, что надо стремиться к тому, чтобы стать сильным духом. В нём ставятся в пример нищие духом. Именно они блаженны по версии христианской доктрины/концепции.
№28 anykin Пользователя нет 9 января 2019 22:27
0
Цитата: anykin
Перед Богом все нищие духом
№29 Ирина_Клименко Пользователя нет 10 января 2019 11:51
+2
Цитата: Ирина_Клименко
Если "по образу и подобию", то у нищих духом и бог их нищий, т.е. фальшивый.
№30 vk_49817496 Пользователя нет 8 января 2019 00:25
0
Именно среди таких, сирых и убогих в Риме, и зародилось христианство. Именно им христианство давало надежду на царство божее хотя бы после смерти.
№31 Димыч Пользователя нет 7 января 2019 11:17
-5
Lord
Написать можно любой бред, бумага стерпит и читатель найдётся. Много читал я и слышал "свидетельств" всяких шизиков. Одни бога видели, другие сами себя богами считали, к третьим дева Мария залетала. Видевших мироточащие статуи и иконы вообще посчитать трудно. Но самые прикольные "свидетельства" это конечно от чудиков похищенных инопланетянами biggrin
№32 Jela Пользователя нет 9 января 2019 14:11
+1
Священник ответил на вопрос в чем различие христианства от язычества (других верований). Очень интересный ответ, Вы какого мнения? Только прошу Вас, не надо смотреть в методички и вставлять цитаты. Ваше, от души, собственное мнение?
№33 Nekus Пользователя нет 7 января 2019 15:03
0
он требует не себе отдельной веры, а чтобы церковь была хотя бы русской, а не забугорной
№34 anykin Пользователя нет 7 января 2019 15:40
0
Цитата: Nekus
он требует не себе отдельной веры, а чтобы церковь была хотя бы русской, а не забугорной

Т.е. ломится в открытые двери.
№35 vk_49817496 Пользователя нет 8 января 2019 00:26
0
Это уже реформация. Кто же это допустит?
№36 Уррра, Пользователя нет 7 января 2019 09:34
+2
Цитата: _Сергей
поп упёртый

Пригласите Фёдора Конюхова, который нашёл Бога Живого.

[img=|Конюхов][/img]

А в племенах каннибалов и прочих троглодитов , так же странно искать Бога Живого , как в Каракумах покос устраивать.
P.S. Посмотрите на выражение лиц Сундакова и Конюхова.
Впрочем .. у Сундакова .. вполне понятный .. естественный азиатский " патриотизм". Грустно , а за Конюхова можно порадоваться! winked
Сегодня Рождество СПАСИТЕЛЯ!!
№37 koctroma2 Пользователя нет 6 января 2019 21:28
+6
Задолбали эти попы. АзБука русских слов для попа.
ЭтНос - это НОС, различие людей по форме носа. В основном арийский нос (горбатый) и раирский нос - обычный, нормальный. Этносов всего два.
НаЦиЯ - на ЦИ (стою) Я. Различие людей по энергетическим потокам в физическом теле, это энергия ЦИ. Эти потоки любят рассматривать китайцы. Наций - много.
ВеРа - ведать РА, свет, высшие миры. Это знания, а не верование.
НаРОД - тот, кто стоит на РОДу. Народ на земле всего один - тот, у кого РОДители, РОДословная, РОДственники и т.д., т.е. русский народ. РОД - творец русских людей, точнее их тел (12-ти мерное ПВК, наш уровень 3-х мерное ПВК).
Язычник - тот, кто управляет миром через слова, язык. Иногда это еще называется магией, колдовством, ведунством, волшебством и т.д. - это просто были разные профессии управления энергией через слово. Западники были немыми, т.к. словом пользоваться не могли, отсюда и название - немцы (немые).
Когда Землю начали захватывать немые, тогда и пришел Христос. Русский по воплощению, но проповедовал дебилам (будущие АрийСтоКраты, АрийСтоТели и т.д.), им он открывал царство небесное. А русским чего проповедовать, у них генетическая связь с Родом. Это как дышать, они уже с Родом, чего их агитировать. Ну и т.д.
Ну, а те кто убил Христа, носят символ убийства на груди и, естественно, компостируют мозги окружающим. Для чего? Для власти и денег. Главный поп - весь в золоте. Т.е. современное христианство - обычная бандгруппировка, только действуют не оружием, а меняют мозги людям, превращая их в дебилов.
№38 Спектр света Пользователя нет 7 января 2019 01:29
+1
Кострома - всё абсолютно верно!
Только ИМЯ (никнейм типа) смените тогда уж на РУССКИЙ fellow
И тогда логика восторжествует!
№39 koctroma2 Пользователя нет 7 января 2019 12:05
0
К_Ост_РОМА - к основанию РОМА (РИМА). Город Кострома предшествовал Риму. Ну а слово РОМА - это просто город. Римом, как особенным его сделали уже потом, хотя и не дали собственного названия. РОМА - означает РЖА (Ж - жизнь и ОМ - одна буква, состоит из двух букв "омега", одна над перевернутой другой). РЖА - процесс распада металла в воздухе. Раньше города были рассадниками всех искажений (впрочем это и сейчас), поэтому их последующее, послепотопное название РЖА или РОМА, т.е. то, что должно быть уничтожено
А латинский шрифт просто по привычке, т.к. не на всех форумах ники можно писать по-русски.
№40 orgonit7 Пользователя нет 7 января 2019 05:21
+1
Все и так и не так. Например нация слово современное незачем его раскладывать. Можно раскладывать/распаковывать изводные слова.
№41 Северянинко Пользователя нет 7 января 2019 11:43
-1
В дебилов превратили вас лингвофрики по типу а-ля Задорнов. Как вы подзадолбали своими "умными рассуждениями" о том, в чем не смыслите ни бельмеса. Сок-носок, млин.
№42 koctroma2 Пользователя нет 7 января 2019 12:12
+1
Придурок. У нас все слова имеют смысл, в т.ч. и названия частей тела:
Волос - Воли Ось (лысые не имеют собственной воли, и двигают не в ту сторону)
ЖивОТ (жив от этого)
Рот - рекуче ОТ
Спина - Спи НА (этом)
Ру-К-А - движение (познание) к Азам
НоГА (ГА - движение, отсюда ТелеГА, дороГА, и т.д.)
И т.д.
Учи русский язык.
№43 stepnoy Пользователя нет 6 января 2019 21:46
+1
Всётаки потверждается что перед Рождеством бесы (иуд.ангелы типа Гоблин) выскакивают любуясь абрековским шНОБЕЛЕМ из ураРТА
№44 2petrovich Пользователя нет 6 января 2019 21:49
+11
Сундаков молодец ! Провести диалог о религии с попом и без каких либо грубостей ....ЭТО НЕВОЗМОЖНО ! Высший пилотаж
№45 Любопытный Пользователя нет 6 января 2019 22:20
+3
29:30
Израиль единственный народ на планете который сохранил истинную веру, Веру в Единого Бога … т.к. другие народы приняли политеизм … поэтому мы наследники Израиля.

Сомнительное утверждение.
Лет 20 назад гостил у родственников в Марий Эл. Соседями у них были марийцы. Как-то утром смотрю все они, загрузив машины корзинами, отъезжают от подъезда. «О, какие дружные. Кучно на дачу отправляются», - сказал я. Мне ответили, что у марийцев сегодня праздник, и они поехали в какую-то рощу.
На следующий день я спросил соседку о том, как же она сочетает в себе православие, будучи певчей в церкви, и язычество. Она посмотрела на меня как на осла и ответила, что БОГ един, а Христос его сын.
Марийская религия носит черты ярко выраженного монотеизма. У них Единый Светлый Добрый Великий Бог.
№46 Truth seeker Пользователя нет 6 января 2019 23:06
+8
Согласен. Вера Израиля истинная. Только не в единого бога, а в могущество доллара. Ну или шекеля...
№47 stepnoy Пользователя нет 6 января 2019 22:20
-7
А чем знаменит Сундаков кроме самовосхваления еврея "Да я первый путешественник мира" а государство денег не даёт! Что то сравнится хотя бы с 1 путешествием Фёдора Конюхова?
№48 zahar77 Пользователя нет 6 января 2019 23:14
+18
А Вы много знаете про путешествия и открытия Сундакова?
Конюхов распиаренный САМОИСПЫТАТЕЛЬ, преодолевающий себя и ищущий грань собственных сил и духа.
Сундаков ИССЛЕДОВАТЕЛЬ неизученных уголков нашей планеты, расширяющий сферу знаний науки и общества о мире в котором мы живём.
Первый "про себя", второй "про всех".
И почему вдруг Сундаков стал евреем? fellow
№49 Начальник Чукотки Пользователя нет 6 января 2019 23:07
+5
Истенно верующий человек никогда не будет спорить по поводу того: есть Бог или нет. Для верующего человека этот вопрос закрыт. И если священник начинает спорить на эту тему, то он уже не священник.
№50 Северянинко Пользователя нет 7 января 2019 11:45
-1
Там нет предмета спора. Как можно спорить с тем что верит один и не верит другой? И в чем тут суть спора будет? Ясно будет только одно, что вера есть у одного и нет ее у другого.
№51 stepnoy Пользователя нет 6 января 2019 23:37
-6
[ zahar77
А Вы много знаете про путешествия и открытия Сундакова ]

< Виталий Сундаков расскажет вам ВСЕ о строительстве вашей судьбы. > с сайта, ещё "подключайся к недельному путешествию" (и оплати), за доп.плату привезёт к ИСЛЕДОВАТЕЛЮ Пякину за КОБой с ДОТой

Еврей? - можно сравнить с несемитскими глазницами собеседника, да и "подай а то..". Кто ещё от еврейских раков вылечит и др.русскому обучит и осла в путешествии подкуёт как не рэбе?
№52 Kishinev Пользователя нет 6 января 2019 23:51
-2
Если задать сундукову такой вопрос: "Что не нужнл сделать, чтобы я убедился сам, что Бога нет?" Сундуков и не только он, ни кто из людей не сможет дать ответ.А вот если задать вопрос священнику: "Что мне нужно сделать, чтобы я сам убедился, что Бог есть? Священник даст не один, а множество ответов и рекомендаций, как самому себе доказать существование Бога. Атеисты, как мне убедиться, что Бога нет?
№53 Димыч Пользователя нет 7 января 2019 02:12
+3
Kishinev
В уши долбиться не надо, Сундаков не утверждал что бога нет. Просто на пальцах объяснил попу что жыдовская "вера" не единственная и не обязательно истинная. И никто не обязан такого дремучего хама как ты убеждать что бога нет. Вы сектанты разнообразные хоть лоб себе расшибите, а мне чтобы убедиться что бога нет достаточно посмотреть хотя-бы на то что вытворяют, какими мерзостями занимаются эти служители разнообразных культов.
№54 bayan12378 Пользователя нет 7 января 2019 11:04
+1
"Священный вертеп" - подтверждение Вашим мыслям.
№55 Северянинко Пользователя нет 7 января 2019 11:50
-2
А как одни люди должны подтверждать другим, что Бог существует? Я просто ржу с вас. Верят не в людей, а в Бога. Почему как заходит разговор о Боге, вы тут же переключаетесь на людей? Всю людскую грязь вы переносите на Всевышнего, только бес так делает, но Бог погрешим не бывает. Утритесь.
№56 Димыч Пользователя нет 7 января 2019 13:09
-1
Северянинко
Значит высшие церковные чины имеют право грабить своих овец и баранов (паству), при этом гомосячить,педофилить,пьянствовать-наркманить и прочее? Действительно, причём тут бог, они же его представители на земле и им то по любому будут прощены даже самые тяжкие грехи. Да что там говорить про Гундяева или Хорхе Бергольо, по ветхому завету этот "добрый" бог даже вора, извращенца, конченого подонка Иакова сделал родоначальником народа Израильского. И я должен верить этому жыдовскому покровителю убийц и насильников, под чьими знамёнами было уничтожено сотни миллионов людей, в том числе верующих в него-же, но по другому? Нетушки, я не вор и не извращенец, тем более не убийца и в любви такого бога не нуждаюсь и не одному представителю многочисленных сект выступающих от его имени не дам не копейки.
Утирайтесь сами.
№57 Василий Суровый Пользователя нет 7 января 2019 22:52
0
Ааааа...А я облысел..Как жить дальше лысому? biggrin
№58 vk_49817496 Пользователя нет 8 января 2019 00:52
0
Хоть история Самсона и Далилы описана в Ветхом Завете, но скорее всего, что вера людей в силу своих волос имеет ещё палеолитические корни, когда густые и длинные волосы защищали человека от холода, удара по голове и прочих воздействий и напастей. А сейчас это всё осталось на уровне суеверий.
№59 Василий Суровый Пользователя нет 7 января 2019 22:53
0
Высшие церковные чины своих овец и баранов не грабят. Они их стригут biggrin
№60 Димыч Пользователя нет 8 января 2019 02:31
-1
Василий Суровый
Извиняюсь за прямоту, что с меня взять, барана заблудшего mosking
Хотя, если быть совсем уж точным, процесс стрижки паствы = стада они используют термин: Окормление biggrin
№61 orgonit7 Пользователя нет 7 января 2019 05:53
+2
..."только христианская вера".. - это чистой воды сектантство по определению оного.
№62 Kishinev Пользователя нет 7 января 2019 00:01
0
Сундаков, конечно же.
№63 Крестьянский сын Пользователя нет 7 января 2019 00:16
+2
Протоиерей без ссылок на писания и авторитеты ,толком ничего не может сказать. Вопрос веры прост по форме :"Чем отличается вера богу от веры в бога?" И что каждый подразумевает под словом - "Бог"?
№64 anykin Пользователя нет 8 января 2019 22:54
0
Без ссылок на писания и авторитеты действует Варфоломей.
№65 stepnoy Пользователя нет 7 января 2019 00:55
-1
[ Любопытный
Лет 20 назад гостил у родственников в Марий Эл ]

Это район возможно первой на земле железной культуры "Пермской" (культура либо русских R1a либо "северных русских", у финов прошедших этот район ~ 1300 лет найдены толко деревянные копии) и может сохранены артефакты дохристианской культуры. РПЦ сохранила всё дохристианское, кроме конечно текстов с греческого, особенно архитектуру http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2015/12/rachinsky-fedorov-2016.pdf
№66 orgonit7 Пользователя нет 7 января 2019 06:05
+2
РПЦ иее предшественники начиная от Петра 1 и Софьи Палеолог уничтожали все дохристианское: календарь, музыкальные инструменты, родовые книги, надписи на могильных плитах, дохристианские храмы, историю переписывали под себя, уничтожали летописи, сказки, сказания, былины. В результате у нач украли 7500 лет (как минимум) нашей истории, сказали что мы были варварами, правда оказалось, что весь мир живет за счет варварского наследия, и что даже письменность нам дали Кирилл и Мефодий. Кирилл не знал русского совсем и звали его совсем не так, буквица старше их азбуки минимум на 500 лет по утверждению историков, по некоторым восточным источникам на 2000 лет по Скалигеру. А рунице вообще миллионы лет, найден череп с надписью возрастом 1,23 млн лет и другая кость или череп не помню, возраст 2,5 млн лет. Про северные узоры с растениями исчезнувшими 140-160млн лет назад просто помолчу.
При этом патриарх целует руку папе римскому и раввинам, значит они главнее?
№67 Спектр света Пользователя нет 7 января 2019 00:57
+7
Как же смешон этот поп....БОЖе ж ты мой...
Сундаков его просто угробил.
Браво! applodisment
№68 Спектр света Пользователя нет 7 января 2019 01:07
+9
Противно было лишь одно - как Сундакову не давали полностью высказаться.
Это о многом говорит!
Не могут уши попов Правду и Истину слышать.
Их аж выворачивает от Язычества и всего Славянского!
Тьфу.
№69 vk_49817496 Пользователя нет 8 января 2019 00:57
+1
А Вы что хотите от канала "Спас"? Удивительно, что они в принципе идут на такие полемики.
№70 Вежли Пользователя нет 7 января 2019 01:49
+10
Разные весовые категории. Не во всём согласна с Сундаковым, но он очень интересный. А священник пресный. Одни клише и догмы, жертва катехизиса.
№71 Виктор_К Пользователя нет 7 января 2019 05:12
+3
Прошло уже более 2000 лет, последние переосмысления проблематики доказательства Бога были в средние века.
Современные попы не хотят ломать голову над разработкой теологии, использовать современную науку для объяснения, например, троичности Бога.

Вместо этого каждый абзац Библии возвели в постулат, аксиому, не нуждающийся в доказательстве.
Все споры отсылочные пункт такой-то, стих такой-то, глава такая-то.

А нестыковки и отсутствие логики видны даже школьнику.

Но посягать на Букву нельзя. Хотя писали всё люди в свете своих знаний о Боге, Мире, Человеке, плюс неточности перевода, интерпретации.
Какие интерпретации правильные решали также люди - люди субъективные, грешные, зависимые от политических веяний.

Тема томаса Украине и России ярко показала, что такое современное священство и как они объективны в своих суждениях и действиях.
№72 orgonit7 Пользователя нет 7 января 2019 06:14
+1
Ну почему, недавно папа сказал, что надо пересмотреть некоторые одиозные положения Ветхого Завета и исключить их из Библии, затем издать новую. Про то, что историки и археологи не нашли ничего подтверждающего версию Ветхого завета уже сказано, в Новый был писан для только: "для заблудших овец дома израилева".
Однако же предприимчивые последователи апостолов насадили СВОЮ церковь по всему миру.
Хотя у Матфея 6.6 сказано прямо: "Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно." Где тут церковь?!!
№73 vk_49817496 Пользователя нет 8 января 2019 01:01
0
А тут уже надо разбираться в причинах становления Римской христианской церкви при Константине из катакомбной.
№74 Lord Пользователя нет 7 января 2019 05:17
+3
Админ, пжлст, измените название этой передачи на правильное: ««Не верю! Разговор с атеистом» в гостях Виталий Сундаков» — на ««Не верю! Разговор с язычником» в гостях Виталий Сундаков».
№75 Dedulen Пользователя нет 7 января 2019 07:55
+7
Сундаков молодца...умница!Это вам не лохов(рабов)разводить...
№76 OHOTNIK Пользователя нет 7 января 2019 07:48
+4
Не могут уши священников слышать Правду и Истину о том, что они и Церковь людям были бы не нужны, если Правда и Истина людям была бы известна. Вот правильно сказал Сундаков, что православных на земле всего 1,5 %. А как же живут остальные без Церкви? А по разному живут, в соответствии с известными им Правдой и Истиной. Например вот племя Пираха в той же Бразилии.
№77 Dedulen Пользователя нет 7 января 2019 07:57
+2
Оказывается есть попы и не свиноподобные...
№78 Dedulen Пользователя нет 7 января 2019 09:34
+3
Какой же это диалог-поп за своими вызубренными цитатами как за забором!
№79 vk_49817496 Пользователя нет 8 января 2019 01:04
0
Ну этот хоть свой Устав вызубрил. А есть такие, что и в этом материале плавают.
№80 Яшмаа Пользователя нет 7 января 2019 11:55
+1
Если бы эти верования были правдой, то у всех народов была бы одна и та же система мифов. Но это не так! Конечно, каждый верующий в свою религию искренне уверен, что правы только они, а остальные дураки и заблуждаются. И возможна ли вообще адекватная теория Бога (а любая религия - это теория Бога разного уровня примитивности)? Можно ли ощущать благодать не пользуясь мифотворчеством? Могут быть, к примеру, другие религиозные гипотезы, например: Земля имеет разум; лес имеет разум; вся биосфера имеет разум; Солнце разумно; Вселенная разумна и познает себя через развитие жизни; Абсолютная идея, которая заполняет Вселенную и ее причина, познает себя через эволюцию; зароастрийцы-огнепоклонники, которые считают, что Свет - это добро, а Тьма - зло, и нужно любить и поклоняться Свету и т.д.? Есть еще даосисты, конфуцианцы. Суффисты в Исламе тоже очень любят такие темы. Короче понятно, что ничего не понятно! Если вы идеалист, то Бог вам в помощь. Не возражаю и против материализма, ибо, уверен (это такая моя религия), что Бог не обидчив! Богу важно (если он есть) хороший человек или плохой, а верит он или нет, его не интересует (тоже в это верю).
№81 Яшмаа Пользователя нет 7 января 2019 12:15
0
Еще. Нарушает ли Бог законы физики (конечно, мы познали не все, а часть этих законов и не на всю доступную глубину, потому что: "Электрон также неисчерпаем, как и атом"). Я верю, что нет, т.к. он их сам создал и не отходит от них ни на йоту. Тоже Вера.
№82 Lord Пользователя нет 7 января 2019 17:16
+3
Цитата: Яшмаа
Если бы эти верования были правдой, то у всех народов была бы одна и та же система мифов. Но это не так! Конечно, каждый верующий в свою религию искренне уверен, что правы только они, а остальные дураки и заблуждаются.
______________________

Не может в этом мире, существовать только одна (правильная) религия. Человек лишится свободы выбора между добром и злом. Позволяя нам принимать самостоятельные решения, Бог показывает нам нашу греховную природу без Него.

***************

Цитата: Яшмаа
Не возражаю и против материализма, ибо, уверен (это такая моя религия), что Бог не обидчив! Богу важно (если он есть) хороший человек или плохой, а верит он или нет, его не интересует (тоже в это верю).
_____________________

Поскольку цель сатаны в том, чтоб человечество поклонялось ему, то его устраивают какие угодно виды религий, только бы люди не поклонялись Богу правильным образом. Поскольку сатана "отец лжи", то любая форма ложного поклонения - это поклонение сатане, ведь других личностей для поклонения нет, все остальное вымыслы. «для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого» (2Коринфянам 4:4) - из этих слов видно, что Бог считает "неверующими" людей из ложных религий. Даже если эти люди так искренно и старательно поклоняются Богу в согласии с религиозными традициями свое местности - Бог не принимает их, как своих поклонников.
№83 Яшмаа Пользователя нет 7 января 2019 17:57
0
Сатана – это конечно ужасно. Ну есть конечно такие варианты верований, когда считают, что нужно задабривать сатану, чтобы избежать воздействия зла, а Богу (Добру) поклоняться не обязательно, т.к. он и так добрый и всех простит. У людей часто нет ситуационного выбора, т.к. с детства и, часто до конца жизни, он погружен в культурную и религиозную среду своего рода, клана. Попробуйте поменять ему его привычки! Более того, часть культов миссионерством не занимаются. Может быть, при выборе правильных религий, руководствоваться тем, чтобы не было восхищения злом, потакания злу, капитуляции перед злом (т.е. культ сатаны)? А наоборот было восхищение Добром, поощрение Добра и борьба за торжество Добра. А мифологическая и обрядовая система или отсутствие таковой дело второе. Ну интуитивно гонево от Справедливости мы как-нибудь отличим.
№84 Lord Пользователя нет 7 января 2019 18:47
+3
Цитата: Яшмаа
«У людей часто нет ситуационного выбора, т.к. с детства и, часто до конца жизни, он погружен в культурную и религиозную среду своего рода, клана. Попробуйте поменять ему его привычки!»
«Ну интуитивно гонево от Справедливости мы как-нибудь отличим».
______________

Вы не находите, некоторые противоречия в этих (ваших) размышлениях? biggrin
Нам, часто кажется, что мы видим Истину и принимаем правильные решения, но увы... Как-нибудь как — это не всегда кратчайший путь к ней.
№85 stepnoy Пользователя нет 7 января 2019 12:02
-1
Посмотрел https://sundakov.ru/about/ , понравилось Экспедиции:
1975 г. — Северный ледовитый океан, Баренцево море, Карское море, Норвежское море, Средиземное море, Атлантический океан, Индийский океан, Южно-Китайское море, Филиппинское море, Тихий океан, Охотское море (служба в плавсоставе ВМФ)

Хотелось бы как у создателя школы рус.языка узнать откель "сундаков"?, из древних еврейских не катит https://weekend.rambler.ru/read/39956582-kakie-familii-evreyskie-na-samom-dele/?updated ("кац" есть, а из киевской Руси кац= тот который (из шинка), из брайтоновских сан-дак святая-утка канает или таки из молодца из тюрского сундука?
№86 Северянинко Пользователя нет 7 января 2019 12:08
-4
Е-мае, я то думал Сундаков какой-то ученый, а это второй шарлатан кореш Задорнова со своим неоязычеством. Тьфу, блин. Истина ему не нужна, ему бы только высмеять христианство. Напишу лишь одно: не пускаете Бога в душу - его место займет бес, третьего не дано.
№87 nazri Пользователя нет 7 января 2019 17:09
0
Мы люди простые. и вопрос мой простой. Но пред этим хочу отметить, что спокойно отношуся и к верующим и к атеистам. Главное, что бы человек был порядочный. А вера - это Дар божий, и кого то с кем то осуждать... Ну да ладно. К дело, к теме. Спорить можно долго. Но зачем? Вот довелось услышать, как член королевской акадении, ну типа. англичанин, заявил, что он атеист. и убежден, что все создано не Богом а в следствии Большого Взрыва. Не против. Но взрываться может только материя. А кто же создал материю то?
№88 Яшмаа Пользователя нет 7 января 2019 18:08
0
Вот вам слегка богохульный вопрос (на который отвечать сам не собираюсь): А кто создал того, кто создал? А если такой есть, то кто создал того, кто создал того, кто создал? И так далее рекурсивно. Еще один почти богохульный вопрос: Бог внутри нашего Мира, или он над Миром (т.е. снаружи Мира)? Вообще-то, с другой стороны, под Миром подразумевается то, что включает в себя Все, т.е. Мир не может быть создан кем-то, кто является его частью. Теорема однако получилась!
№89 Крестьянский сын Пользователя нет 7 января 2019 19:24
0
Всё созданное, находится в пустоте.Аминь.
№90 Яшмаа Пользователя нет 7 января 2019 20:47
0
Пустота тоже не так проста, как кажется. Она имеет протяженность и в ней течет время. Еще в этой пустоте постоянно происходят флуктуации вакуума. Её (пустоту) придумать тоже было совсем не просто!
№91 Крестьянский сын Пользователя нет 7 января 2019 20:58
0
Можно сочинять и дальше.Мысль - та же форма...В пустоте.Аминь.
№92 Яшмаа Пользователя нет 7 января 2019 21:06
0
Идея о том, что дважды два четыре плавает в математическом вакууме (математической пустоте) dumaet
№93 Крестьянский сын Пользователя нет 7 января 2019 21:34
0
Свойство ума - плодить идеи ...В пустоте.
№94 Яшмаа Пользователя нет 8 января 2019 06:56
0
Математикам можно плодить идеи в пустоте, а физикам, чтобы плодить идеи, нужно временами наблюдать, то что снаружи ума (т.е. не пустоту). Есть еще философы, которые наблюдать и считать не любят, но пытаются причесать Мир. Теологи и метафизики - подмножество философов.
№95 OHOTNIK Пользователя нет 7 января 2019 19:34
0
А вот вам слегка богохульное предположение, что того, кто создал того кто создал нас, может уже и не быть, и тот кто создал нас может тоже не знать кто его создал. А вот вам вопрос ещё более богохульный, а то, что создали мы знает, что мы есть.
№96 Яшмаа Пользователя нет 7 января 2019 20:57
0
Вы хотите сказать, что Создатель может и не подозревать, что мы есть (мы побочный продукт при создании материи, плавающей в вакууме)? А все надежды на то, что он по-крупному и в конце концов все рассудит (Высший Суперсудья) и все организует (Царство Божье) напрасны? На самом деле, все должны сделать и рассудить сами? А Создатель не имеет информации о своем Создателе и может в него верить или не верить в свою очередь?
№97 Крестьянский сын Пользователя нет 7 января 2019 21:38
+1
На Бога надейся , да сам не плошай...
№98 OHOTNIK Пользователя нет 8 января 2019 07:29
+4
Вера не имеет никакого сравнения с обладанием достоверным Знанием или Истиной. Вам нет никакой необходимости во что-то верить если вы знаете что-то наверняка. Но вы обладаете всеми необходимыми знаниями о себе для жизни. Вы появились, вы есть и вас когда-нибудь не станет. Это неизбежно. Нужно ли вам в это верить? Нет. Вы это знаете. А верить предполагается в то, что вам сообщили и предложили считать это Истиной. Нас убеждают, что не Верить это ненормально, нет это нормально. Не нормально иметь возможность познания то-есть обретения Истины, но не делать этого, а заменять это Верой.
№99 АИФ Пользователя нет 7 января 2019 20:45
+1
Что скажешь, молодцы. Побольше бы таких передач, вместо малаховщины.
Сундаков по мне так и есть сундук сконцентрированных практических знаний, который дан России , её людям. Его знаниями нужно правильно воспользоваться,применить.
№100 Lord Пользователя нет 7 января 2019 22:18
+2
А о результатах применения этих знаний, вы, хоть на секунду задумывались?

Языческое миросозерцание отрицает существование сверхприродного личного Абсолюта. Именно поэтому в своих существенных мировоззренческих положениях язычество остаётся наследием и продолжением духовной деградации человека. В язычестве человек ищет и осуществляет не идеал Царства Божьего, неизменно гармонизирующий человеческую личность и межличностные человеческие отношения, а претворяет в жизнь совершенно противоположные представления, способствующие абсурдному имморальному самоутверждению. Такое самоутверждение в язычестве является фактически неизбежным, поскольку человек оставлен один на один с безличным природным миром, а последний не содержит в себе никаких этических императивов, значительно ниже богообразного человеческого существа. В процессе подобного самоутверждения человек преднамеренно избегает трансцендентно налагаемой нравственной дисциплины, чуждается полагаемого извне абсолютного морального контроля (ибо безличная природа таковым контролем и дисциплиной не обладает), стремиться реализовать лишь свои ограниченные и преходящие цели, находящиеся в решительном противоречии с аналогичными целями иных людей. Отсюда язычник вносит непрерывные конфликты, хаос и дисгармонию в собственное существование и межличностные отношения. Именно поэтому языческое религиозное сознание отражает деструктивный процесс разложения человеческой нравственности.
Нравственное развитие человека в язычестве всегда находило серьёзное препятствие со стороны политеистических культов – почитания антропоморфных стихийных природных сил, этические требования которых были столь же относительны как и они сами. Политеистические культы не способствовали духовному росту. Обожествление преходящих природных явлений могло лишь релятивизировать человеческую нравственность, всегда нуждающуюся в абсолютном, сверхприродном этическом Идеале – Личном Боге, внеположенном временному человеческому существованию. Почитание же политеистических божеств не давало подобного Идеала, а предлагало лишь суррогаты в виде существ, бытие которых было наделено теми пространственно-временными характеристиками, которыми обладает и человек, существ, которые не могли дать абсолютного нравственного закона именно в силу своей ограниченной, конечной природы. Так, пространственно-временная локализация политеистических божеств, предполагающая их автохтонный, местный характер, исключала идею человеческого единства, стимулируя и прямо освящая непрестанную рознь между языческими племенами, когда истребление членов иной этнической общности приравнивалось к удовлетворению потребностей местного божества. Экстраполяция на политеистических божеств консумативных особенностей человеческого организма вызвала к жизни человеческие жертвоприношения, удовлетворяющие потребность антропоморфных богов в питании. Обожествление производительных сил природы оправдывало развратные культы и храмовую проституцию, мистериальные оргии и неистовые радения, превращающие человека в изувера, низводящие его поведение до уровня бессознательных, импульсивных инстинктов животного. Таким образом, языческая политеистическая практика, требующая обожествления относительных природных явлений, способствовала моральному разложению человека.
№101 Крестьянский сын Пользователя нет 7 января 2019 22:24
0
На любого мудреца - довольно простоты.Живи по совести.Вот и весь сказ.Аминь.
№102 Lord Пользователя нет 8 января 2019 05:05
+3
«Верность своим внутренним установкам — это еще не совесть. Самые ужасные злодеи, которых мы сочтем образцом бессовестности, могут быть превосходно верны себе и своим представлениям о прекрасном. Эсэсовцы могли быть до смерти верны своим убеждениям, закоренелые уголовники — гордиться своей непримиримостью к обществу. Если каждый для себя определяет, что значить поступать «по совести», а что значит «быть бессовестным», само понятие «совести» перестает что-либо обозначать.
Чтобы быть «совестью» в общепринятом смысле, наше нравственное сознание должно указывать на какое-то реально, объективно, вне нас существующее добро и зло. Совесть в человеке может быть искажена или помрачена дурным воспитанием или его собственными дурными решениями — но этот слабый и несовершенный внутренний прибор, должен быть обязательно связан с каким-то реально существующим добром. Иначе все, что мы говорим о совести — например, что хорошо иметь совесть и плохо быть бессовестным —
лишено смысла».
№103 Крестьянский сын Пользователя нет 8 января 2019 13:34
0
Не путайте божий дар с яичницей.Свои внутренние убеждения,дурное воспитание и совесть. Вы либо не знаете , что такое совесть , либо лукавите , отстаивая свои убеждения.
№104 Lord Пользователя нет 8 января 2019 17:36
+3
Изучите для начала предмет спора внимательнее, прежде чем вступать в полемику только потому, что вам, не достаточно понятны и знакомы некоторые вопросы в качестве аргументов другой стороны.
У меня, совершенно нет никакого желания заниматься с вами пустой демагогией...

Совесть формируется с малых лет в человеке внутренними убеждениями родителей и общества. Родись вы в Германии при Гитлере — ваша совесть, находилась бы в состоянии большого заблуждения...
№105 Крестьянский сын Пользователя нет 9 января 2019 12:46
+1
Красиво упакованная , логически выстроенная демагогия это и есть Ваш конёк.Совесть тактовая частота сердца.И каждый знает , но не признаётся , когда он кривит душой.
№106 Крестьянский сын Пользователя нет 9 января 2019 12:47
0
Красиво упакованная , логически выстроенная демагогия это и есть Ваш конёк.Совесть тактовая частота сердца.И каждый знает , но не признаётся , когда он кривит душой.
№107 Олег Фомин Пользователя нет 10 января 2019 21:12
0
Разговор двух верующих smile
Просто уясняли некоторые формальные моменты)
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.