Мимо цели: посадка отработавшей ступени ракеты Falcon 9 на воду

+42
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (60)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
+11
№1 Китайский пионэр Пользователя нет 7 декабря 2018 15:11
Интересно, а маск её снова запускать будет или его бред о многоразовости ступеней так и остался мифом?)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Админ
+19
№2 Apolitikus Пользователь на сайте 7 декабря 2018 15:33
потом на свалку. но хомякам Маска нравятся сказки о многоразовости.
Гражданин
+12
№3 Китайский пионэр Пользователя нет 7 декабря 2018 15:44
Я не помню где читал, но получается так, что второй раз ещё ни одна ступень у маска не полетела...Оказывается дешевле сделать новую, чем тестировать и латать уже слетавшую))))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Гражданин
+6
№4 Rostovman Пользователя нет 7 декабря 2018 16:00
МАСКировка "многоразовой" ступени под водой... biggrin
Вот чувак, красава. Разводит разводил...
Гражданин
+5
№5 Григораш Пользователя нет 7 декабря 2018 16:47
Будут отрабатывать взлёт из-под воды.
Админ
+17
№6 Apolitikus Пользователь на сайте 7 декабря 2018 16:29
так и летают все десятилетиями. при работе двигателей всё выгорает, вибрация всё расшатывает, перегрузки всё деформируют. второй раз этот хлам уже никуда не полетит.
Гражданин
+9
№7 S3H Пользователя нет 7 декабря 2018 16:35
вот и у меня такое чуйство, что повторно использовать пулю вылетевшую из ствола сложновато... да и нужно ли?
Гражданин
-1
№8 717й Пользователя нет 7 декабря 2018 21:32
именно это в ссср давно просчитали. скорее всего то что делает маск и есть вывезенная документация из ссср.не только дешевле но и надёжнее. если конечно не кривыми методами
Гражданин
+1
№9 comandаnte Пользователя нет 7 декабря 2018 16:22
"нравятся сказки".... Сказки оно или нет - время покажет. А пока идет отработка технологий и наработка опыта. И чего б не использовать любителей сказок для финансирования?
----------
Castro Ruz
Гражданин
+2
№10 москворус Пользователя нет 7 декабря 2018 17:30
Я скучаю по тебе… Слышишь?
Теплым воздухом в окно дышишь
И рисуешь — не мое имя.
По орбите я скольжу.МИМО…
Гражданин
+4
№11 Пипа Суринамская Пользователя нет 7 декабря 2018 15:43
бедный океан............(((
Гражданин
+16
№12 ПРИДУРОК Пользователь на сайте 7 декабря 2018 15:14
Похожа на трубу от нашей деревенской кочегарки. biggrin
Гражданин
+3
№13 slyder Пользователя нет 7 декабря 2018 16:02
biggrin Или большой сигаретный бычок.
Гражданин
+16
№14 скептик183 Пользователь на сайте 7 декабря 2018 15:15
Надеюсь, что Маск сразу заявил, что это приводнение лучше, чем посадка на баржу biggrin Типа, не надо строить посадочную площадку
Админ
+1
№15 Apolitikus Пользователь на сайте 7 декабря 2018 15:34
biggrin
Гражданин
+2
№16 digitus Пользователя нет 7 декабря 2018 17:02
Пусть сначала отработает приводнение на Марс. А то билетов уже распродали, и добровольцев набрали. А где деньги, Зин?
Гражданин
+1
№17 Waygres Пользователя нет 8 декабря 2018 03:33
Скорее всего скажут, что это вмешательство России..., т.к. Россия изменила передаваемые на Землю данные их системы GPS. Поэтому эта труба не попала на свою баржу...
Гражданин
+2
№18 asteroid75 Пользователя нет 7 декабря 2018 15:26
Остынь дорогая!
Гражданин
+8
№19 Morozco Пользователя нет 7 декабря 2018 15:30
А где Гринпис? Маск всю рыбу до инфаркта довёл.
Гражданин
+1
№20 Солмир Пользователя нет 7 декабря 2018 15:35
Что это за вундервафля??
Гражданин
+1
№21 Не политик Пользователя нет 7 декабря 2018 15:37
Видно у пендосов с трубами совсем беда.
Гражданин
+6
№22 Не политик Пользователя нет 7 декабря 2018 15:37
Летели мы на самолете - это хорошо !
Самолет сломался и начал падать - это плохо !
Но у нас были парашют -это хорошо !
Но он не раскрылся - это плохо!
Но внизу был стог сена -это хорошо !
Но из нее торчали вилы - это плохо !
На вилы мы не попали - это хорошо !
На стог сена тоже ....
Гражданин
+1
№23 Китайский пионэр Пользователя нет 7 декабря 2018 15:47
Дело все в том, что у пендосов беда не только с трубами, а ещё и с инфраструктурой!!!))) Вот если бы Вам нельзя было бы провезти по дороге какую то хреновину, что бы Вы сделали? Либо перенесли производство или старт это хреновины в другое место, либо придумали иной способ доставки...Но выдающийся маск пошёл по самому офигенному пути))) он сделал макаронину, что бы можно было её возить!!!)))
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Гражданин
-3
№24 Monmartr Пользователя нет 7 декабря 2018 15:56
Почему вы все злорадствуете?! Или забыли про протоны и Союзы?! Его ступени уже не раз полетали в космос по сравнению с нашими одноразовыми....
Гражданин
+11
№25 Китайский пионэр Пользователя нет 7 декабря 2018 16:06
Да в том то и секс вопроса, что от маска пока не слышно, что какая то из труб второй раз летала и все завершилось удачно...Когда он проводил испытания, тогда да, одну из удачно приземлившихся труб он отправил снова, но....тогда она не то что не вернулась, она даже не взлетела то толком...Так что...
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
Гражданин
-3
№26 19vk62 Пользователя нет 7 декабря 2018 19:21
А вот я ентого Маска уважаю ( при всей не любви к пиндосам). Он может и шизанутый на своей идее, но грузы доставляет и занимается практической наукой. Как у нас говорят - "не ошибается тот, кто ничё не делает". Даже если он и аферист, то уж во сто крат лучше, чем наш "родной" Мавроди. dumaet
Гражданин
+1
№27 Яшмаа Пользователь на сайте 7 декабря 2018 16:06
Отрабатывают новую технологию, которая вовсе не лишена смысла. Не должны же ступени просто падать во веки веков.
Гражданин
+2
№28 Мартын Пользователя нет 7 декабря 2018 16:19
С технической точки зрения особых претензий и нет. Нормальное развитие техники, но которое, увы, требует денег. Может быть, и тупиковая ветка развития, но отработать её надо.
Все претензии к распиаренной «экономичности». А её-то, как раз, и нет. И, думаю, не будет.
Гражданин
+1
№29 digitus Пользователя нет 7 декабря 2018 16:20
Да, не должны. Но это всё эксперементальные опыты, а не отлаженная технология. Пройдёт, возможно, ещё не один десяток лет
Гражданин
+2
№30 Данилович Пользователя нет 7 декабря 2018 20:48
Отрабатывают новую технологию, которая вовсе не лишена смысла. Не должны же ступени просто падать во веки веков.


Вот технология которая не лишена смысла...

Многоразовый модуль "Байкал"


По проекту модуль может садиться на любой аэродром в радиусе 400 км от места старта ракеты.
А вот эти посадки на баржу требуют слишком много дополнительного горючего, что уменьшает КПД ракеты носителя.
Гражданин
+7
№31 digitus Пользователя нет 7 декабря 2018 16:09
Цитата: Monmartr
Его ступени уже не раз полетали в космос по сравнению с нашими одноразовыми....
Весь вопрос в экономической целесообразности. Затраты на латание и весьма недешёвый технический регламент для подготовки ступени к новому старту или поставленный на поток выпуск одноразовых ступеней, недорогих и сверхнадёжных. Пока ещё нет безусловного преимущества многоразовых ступеней перед одноразовыми. Вот если бы она приземлилась и через 5 минут снова взлетела, да не один раз, то это было бы достижением
Гражданин
+5
№32 Мартын Пользователя нет 7 декабря 2018 16:16
Плюс ещё тащить лишнее топливо, предназначенное для посадки. Т.е. заведомо уменьшать массу полезного груза.
Гражданин
+4
№33 comandаnte Пользователя нет 7 декабря 2018 16:18
Кстати, Шаттлы сказали то же самое! Регламент и предполетная подготовка слетавшего пепелаца обходилась едва ли не дороже "Союза"... Не самого корабля, конечно, а имменно запуска. И это только регламентные работы. А еще собственно сам запуск.
----------
Castro Ruz
Гражданин
+4
№34 Яшмаа Пользователь на сайте 7 декабря 2018 16:35
Ну Шаттлы на единицу массы выводимого груза были на порядки дороже Союза. А Россия разрабатывает многоразовые ступени РН, которые садятся по-самолетному. Если разработают, посмотрим, что лучше. У Маска (хотя я думаю, что это придумал вовсе не Маск (Маск - герой-буржуй-риарщик)) нет дополнительной конструкции кроме посадочных ног и мини движков для коррекции. Такая схема посадки была показана впервые (причем один в один, с посадкой на баржу) в научно-популярном фильме Клушанцева "Дорога к звездам", снятым в 60-х годах.
Гражданин
-1
№35 Яшмаа Пользователь на сайте 7 декабря 2018 19:00
Извиняюсь. Фильм назывался "Небо зовет" 1959год. https://www.youtube.com/watch?v=nWKcNIVvtCc
Посадка на 1:09:00 - 1:10:00
Гражданин
0
№36 Яшмаа Пользователь на сайте 7 декабря 2018 16:20
Даже, если ее не повторно использовать, есть же в ней полезные материалы, целые детали, или пусть лежат в степи, в море, или в лесу? А степень многоразовости можно совершенствовать и совершенствовать.
Гражданин
+4
№37 Не политик Пользователя нет 7 декабря 2018 16:35
Парашют наверно подешевле будет, приземляться это не взлетать, можно и без двигателя обойтись. Чем проще система, тем она надежнее и дешевле.
Гражданин
-1
№38 Яшмаа Пользователь на сайте 7 декабря 2018 16:51
Нужно добиться, чтобы степень после посадки не кувыркнулась, а парашют имеет горизонтальную составляющую скорости равную скорости ветра, если не планирующий паращют. Нужно погасить как горизонтальную, так и вертикальную скорость, наверное это в принципе возможно.
Гражданин
0
№39 comandаnte Пользователя нет 7 декабря 2018 16:15
Ага... скалимся.....
---------------------------
А ну-ка вспомним, сколько наших семерок за бугор улетело, пока Гагарин не полетел? Не скалиться и злорадствовать надо, а тоже, делать и разбивать, чтобы потом не бились!
----------
Castro Ruz
Гражданин
+1
№40 stepnoy Пользователя нет 7 декабря 2018 16:37
Маска объявят антисемитом, должен был сейчас отправить ханукальную менору на Луну к февральскому празднику №1 из холокостных праздников
Гражданин
0
№41 Папандопуло Пользователь на сайте 7 декабря 2018 16:45
Красивая картинка. Молодец Маск прямо в воду плюхнулась, так что ещё и на помывке сэкономит.
Гражданин
+2
№42 Шуриков Пользователя нет 7 декабря 2018 16:51
типа аккуратно приводнился biggrin
Гражданин
+1
№43 Не политик Пользователя нет 7 декабря 2018 17:16
Аккуратно в лужу пукнул, без пузырей. biggrin
Гражданин
+3
№44 кирил Пользователя нет 7 декабря 2018 16:55
Новый О. Бендер.
Гражданин
+3
№45 matador Пользователя нет 7 декабря 2018 16:55
Тем, кто верит в возможность многоразового использования ракетных ступеней, рекомендую разыскать изображения остатков ракетных ступеней, ну например на полигоне Сары-Шаган. Я понимаю, что они деформируются при падении, речь не об этом. Ракетный двигатель так устроен в большинстве случаев, что его нельзя запускать многократно. Это одноразовое изделие. Конечно, можно кое что использовать повторно, н после тщательной проверки и регламентных работ. Но это и дороже и не дает гарантий безаварийной работы. Взрыв шаттла "Челленджер", 100% подтверждение тому. "Разгонные ступени", кто не знает, тоже приземлялись в океан, их вылавливали и готовили после замены отработавших элементов к повторному запуску. Увы!
Гражданин
-1
№46 Яшмаа Пользователь на сайте 7 декабря 2018 17:06
Как-то очень давно показывали советский служебный фильм о РН "Энергия". Там многократно на стартовой площадке включали и выключали двигатели первой ступени (РД-170), снова заправляли и испытывали на половине тяги, с выключением части движков и прочее. Это перед реальным запуском. Далее где-то читал, что движки типа РД-170, РД-180, РД-191(от Ангары) позволяют включать их несколько десятков раз. Да и, насколько мне известно, после изготовления их обязательно прожигают хотя бы разок. Так что экономить скорее всего можно и нужно.
Гражданин
+1
№47 comandаnte Пользователя нет 7 декабря 2018 17:43
Взрыв шаттла "Челленджер", 100% подтверждение тому.
--------------------
Подтверждение чему? Что ЖРД нельзя сделать многоразовым? Вы бы хоть причинами взрыва поинтересовались. Движки там не причем, работали штатно. Прогорела прокладка в твердотопливном ускорителе. А про шаттловские движки.... Их регламент заключается в замене всего, ктроме собственно камеры сгорания, да и втой форсунки меняются. А ТНА (турбонасосы) - фактичеки 80% от стоимости.
----------
Castro Ruz
Гражданин
+1
№48 кирил Пользователя нет 7 декабря 2018 18:04
А есть такие, что в это верят?
Гражданин
+2
№49 папакарло Пользователя нет 7 декабря 2018 17:12
Цитата: ПРИДУРОК
Похожа на трубу от нашей деревенской кочегарки. biggrin

Труба не долетела до кочегарки! biggrin
Да ни за что никогда не поверю что эта хрень хотя бы разок приземлилась на платформу. fellow Думаю, что это монтаж.Мне сразу показалось, что что-то с этими ступенями не так.Я не сильна в физике, но меня смущает один факт: если выброс плазмы при сгорании топлива идёт в одну сторону, то ракета должна двигаться в другую сторону, это и есть принцип реактивного движения. А что мы видим? Нахрена этот факел нужен? Она и так упадёт, присобачить парашют было бы проще и надёжнее.Цирк!
Гражданин
0
№50 Не политик Пользователя нет 7 декабря 2018 17:18
lols applodisment
Гражданин
+1
№51 comandаnte Пользователя нет 7 декабря 2018 17:46
"Да ни за что никогда не поверю"
-------------------------
А знаете, что кричала одна дама на пуске Царскосельской железной дороги?Она кричала "Не поедет" Не поедет! Не поедет!!!" А когда состав тронулся, она стала кричать "Не остановится! Не остановится!!!"
----------
Castro Ruz
Гражданин
0
№52 kuzy Пользователя нет 7 декабря 2018 17:18
Ой)...
Гражданин
+1
№53 папакарло Пользователя нет 7 декабря 2018 17:40
Казалось бы, эту трубу при работе реактивного двигателя "на малых оборотах" супротив земного тяготения,при преобладании последнего, должно разворачивать и крутить, а она идёт почти вертикально. Странно.Как есть цирк! russian
Гражданин
0
№54 debil Пользователя нет 7 декабря 2018 18:03
ничего вы не понимаете, это мойка , перед следующей эксплуатацией! :)
Гражданин
0
№55 Dimmer Пользователя нет 7 декабря 2018 18:26
Ещё в 60 Советские учёные посчитали и отказались от многоразовой. Сомнительное это занятие. Кроме шаттлов.
Гражданин
+1
№56 dedaborja Пользователя нет 7 декабря 2018 18:50
Всему своё время.
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Ну, не случилось в этот раз, бывает. Пусть над мирными проектами работают - это лучше, чем тамагавки клепать.
Гражданин
+1
№57 acho Пользователя нет 7 декабря 2018 20:41
По-разному можно затушить сигарету. Маску удалось эффектно затушить очень дорогую сигарету. Это называется "дал прикурить".
Гражданин
+1
№58 ozeroviv Пользователя нет 7 декабря 2018 20:59
Однако грамотно затопил...налог на утилизацию можно не платить?!
Гражданин
+1
№59 Купец I гильдии Пользователя нет 7 декабря 2018 21:39
Цитата: Китайский пионэр
Я не помню где читал, но получается так, что второй раз ещё ни одна ступень у маска не полетела...Оказывается дешевле сделать новую, чем тестировать и латать уже слетавшую))))

Тестировать??? Ну что вы! Как-то Маск заявил, что его ракета может уже на следующий день полететь. Главное заявить и не дать хомячкам разочароваться.
Гражданин
0
№60 Evgo34 Пользователь на сайте 8 декабря 2018 17:29
Раз съёмку с ракеты показали,значит достали её из воды
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.