«Вот почему люди смотрят RT»: Симоньян в эфире BBC рассказала об интервью с Петровым и Бошировым

А почему это "дебильная"?
Лично мне, после интервью, эта история стала еще интереснее.
Я возьму только три (два) их утверждения.
Два предпринимателя средней руки (мелкие бизнесмены), занимаются в фитнес-индустрии и ЗОЖ ПП.
Начну с ЗОЖ ПП и фитнеса, т.к. эти вещи трудно разделимы в плане маркетинга. По сути, если челы продвигают ЗОЖ ПП, они должны выглядеть как люди занимающиеся ЗОЖ ПП, а не как два колхозника только что вылезшие из под трактора. Я же вижу 2-х человек, которые не выглядят на уровень ЗОЖ ПП даже с натяжкой. И поверьте, я знаю о чем говорю, так как регулярно посещаю зал и вижу там всяких, от "до 100 от груди - не мужик" и до тех, кто просто хочет сбросить жирок.
Но самое смешное - это они предприниматели!!! На волне всяких мемов и не мемов "Петров и Боширов", гречка "Новичок", водка "Новичек", пельмени "Новичек" и т.д. любой, я подчеркиваю ЛЮБОЙ предприниматель ухватиться за возможность заработать денег. Тем более, что для части Россиян они и так, по умолчанию, чуть ли не герои (даже не важно они отравили или мимо проходили). На волне хайпа, (если они работают с ЗОЖ ПП), нормальные бизнесмены как минимум зарегистрируют ТМ "Петров и Боширов", будут искать контакты с заводами и фабриками чтобы выпускать продукцию под названием "Новичек" - протеины, гейнеры, витамины и прочие БАДы, спортивную форму и т.д. и это только по их "профилю".
А я вижу двух унылых граждан, которые отвечают на вопросы как робот Вертер и ноющих "не трогайте нас", "все пропало", "жизни нет". В жизни не встречал деловых людей, даже стоящих на грани смерти, чтобы они так себя вели.
Не верю, что они бизнесмены занимающиеся ЗОЖ ПП.
Еще одно. Когда люди рассказывают о своих путешествиях, они РАССКАЗЫВАЮТ, употребляя эпитеты и сравнения, а не перечисляют как с бумажки.

Все правильно она сделала. С ними только так и нужно, а то заколебают своей предвзятостью и "захайлилайкают"...

А также это оставило последнее слово за ней (вспомните Штирлица) и подчеркнуло её последние слова! Иначе всё снова было бы размыто и размазано этой "журналисткой" ВВС.

Всё правильно сделала Маргарита - какие говно-вопросы, такая и обратка. Англосаксам надо научиться думать головой, а не жопой, когда разговаривают с оппонентом.

Разве фраза "Большое спасибо" перед тем как трубка была положена, не говорит о том, что человек закончил беседу и попрощался?
Отсутствие аргументов - не есть показатель слабости человека и журналиста, когда тебя на протяжении всего интервью пытаются на чем-то поймать и попутно обвинить, вместо того, чтобы получить объективную информацию, как и подобает настоящему журналисту.
Так что это наглосаксонская проститутка - вовсе не журналист, а Симоньян - очень даже...
Это сугубо мое личное мнение.

Британская журналюшка нарушила этические нормы, задав вопрос Маргарите Симоньян о пропагандистской сущности РТ. Дура-дурой. Разве можно шеф-редактору РТ такие провокационные вопросы задавать? Правильно Марго прекратила беседу. Умничка!

Правильно сделала, что бросила трубку. Другое поведение эти упыри расценивают, как слабость.

Такой цели не ставилось, да и в чем убедить? МС дала информацию такой, какая есть.

Война
"Не смогла она переиграть наглосакскую журналистку."

Простите великодушно, но чушь собачья. Симоньян, в отличие от дворовых собак, точно знает, где ставить точку.

Эт точно! А то промышляли НАверное два парня мелкой поставкой
анаши для местной мафии Солсбери,
а тут такое привалило! Теперь только на всяких интервью типа:
Как мы посещали всемирно известные церкви Англии.."
Наварят мульоны. Это вам не хухры-мухры.

100% с Вами согласен! Я чуть выше изложил свои соображения по этому вопросу. Как и по поводу ЗОЖ ПП.

Я уже встречал такой ник "Лучи света". На форуме сахком. Когда этого какла высветили-
он оттуда слинял. Наверное в другое место. Минправды укропии заставило.
Такой же стиль такое изложение как у спектра света.