Анатолий Фоменко. Временно доступен

За базаром своим поганым следи.

Не уверен, что Скалигер был жидом, продажным точно был.

Сначала согласилась,плюсанула, но. Разрушенное и пущенное под откос государство-по какой причине? как это прозвучит? в результате агрессии соседнего государства, или по причине тупости и воровства захватившей власть фашистской хунты.это будет формировать мнение о нас для потомков.и это важно.

Английская Корона-Английская Королева- [девка непотребная, по слову Ивана Грозного], едва имевшая несколько сот лет династии, участвовашая в отравлении, свержении, маргинализации и частичном уничтожении Рюриковичей, насчитывавших своей династии десятки столетий. Английская Корона свела наследников к беспомощному еще младенцу Дмитрию Угличскому страстотерпцу, смерть которого, дамокловым мечом стала висеть над поставленными Романовыми. Могли поставить ЛЮБУЮ фамилию. Но у Михаила Романова, отец Федор Никитич, будущий Патриарх, сидел в польском плену и это стало главным фактором в выборе претендента на Русский Престол- обычная практика ВСЕХ времен- продвигать тех на кого есть компромат и/или брать в заложники родных и близких- что было, то и есть. Нет ничего нового под солнцем.
Такие события, как смена Династии готовится не одно десятилетие, ведь вам придется переиграть Людей имеющих родственные и иные связи со ВСЕМИ Знатными [королевскими, княжескими,боярскими, олигархическими и пр. и пр.] родами.
Людей с огромным опытом участия в человеческой и Священной истории, создававших, строивших государство, имевших среди своих предков-началовождей святых людей- страстотерпцев, благоверных князей, мучеников, преподобных и праведных, за плечами которых поддержка народа и различных "тайных" организаций и "приказов".
Либо, если смена происходит достаточно быстро, на противной стороне должна стоять сила превосходящая и Знать, и тайные Приказы и более того, готовая бросить вызов Творцу, в чьей "руце сердце царя".
И такая сила у английской Короны была. Договор на строительство очередной Вавилонской Башни- Общества банковского процента- был "подписан" кровью ["хайлилайкли", когда за 5 лет на Острове было уничтожено свыше 70 тысяч ?, около 5% тогдашнего населения Острова]
Тот, кто имеет возможность бросить вызов Богу, должен разбираться в законах, установленных Создателем, в совершенстве их знать и пользоваться ими в делах смены Власти не одно тысячелетие, отработавших технологию и "написавших методички" для смены Государя в рамках [по краю] установленных Богом границ.

Что тогда произошло?????

Величайшая катастрофа Русского народа. На 400 лет Святая Русь сокрылась. Русский народ, стал РАБОТАТЬ Британской империи. Как Евреи Египту.



Четыре сотни лет работы Альбиону и плененья,
Четырнадцать(!) родов* Империи чужой правленья
Томилась во гробу хрустальном Русь Святая...
Жива Я.
И вернусь.

* От Петра Первого до Николая Второго- "родовe четыренадесяте" Мф 1:17
Всех же родов от Авраама до Давида, родове четыренадесяте, и от Давида до преселения Вавилонскаго, родове четыренадесяте, и от преселения Вавилонскаго до Христа, родове четыренадесяте.

Примерно 1/3 храмов, но не христианских!! Была возведена во времена приписывамые Игу. Без понимания и места ВЕРЫ наших предков, не Религии, а мировосприятия/мировоззрения - истории не понять.
Почему более 90% покойников в захоронениях того периода имеют ту же ДНК что и у нас сейчас - гаплогруппа R1a1?

Возможно.
Но согласно Фоменко,
этим древним мозаикам на древнерусском языке от силы 150 лет, совпадают по времени с появлением Императорского православного палестинского общества, созданного в России в 1882 году.

- Они написаны почерком Фоменко? - спросил другой присяжный.
- Нет, - ответил Белый Кролик, - и это самое подозрительное.

Есть такая.

Это-то и настораживает.

Это как-бы "Всяк сверчёк знай свой шесток."? Так что-ли? Предлагаете и дальше верить еврейской истории о прошлом Земли и человечества?
Лично я, не хочу верить истории написанной евреями. По их истории, евреи - самый древний народ. Им 5600 лет. Но по славянскому летоисчислению, сейчас 7526г. от сотворения мира в Звёздном Храме. От подписания мирного договора с чинийцами (учинёнными людьми- детьми Великого рептилоида (Дракона)).
Почему Велесову книгу не изучают, а изучают еврейскую Библию.

Все верно. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Сколько можно слушать дилетанта в истории? Он будет привлекать таких же дилетантов.

Скажите, а гравитация есть или её нет?!

https://www.youtube.com/watch?v=QYY3B879_FY тоже очень интересно и убедительно

Разумно.но обзывать людей дураками- думаю, что у них тоже были свои доводы и доказательства.

Из исследований Фоменко и Носовского помню следующее рассуждение:
1. Существует костяной трон Ивана Грозного.
2. В описях имущества точно подтверждено, что он им владел.
3. Резной рисунок на троне изображает гороскоп.
4. Расшифровка гороскопа дает конкретную дату (наизусть не помню, но она вычислена ФН).
5. ФН утверждают, что раз трон принадлежал Ивану Грозному, значит - он был сделан для него (и подарен от кого-то из западно-европейских королей). Утверждение спорное, так как Иван Грозный мог унаследовать трон от отца.
6. Из того, что трон был сделан для Ивана - ФН делается вывод, что дата гороскопа описывает существенное событие в жизни именно Ивана. Если трон был сделан для Василия - это должна быть существенная дата именно в жизни Василия.
7. Поскольку дата гороскопа на пару лет раньше официальной даты рождения Ивана, ФН утверждают, что гороскоп описывает дату рождения Ивана, что дата рождения Ивана фальсифицирована, и родился он на пару лет раньше.
8. В соответствии с официальной историей дата гороскопа отличается от даты венчания Василия с Еленой Глинской всего на несколько дней. Таким образом, трон мог быть подарком Василию к свадьбе, а разница в датах летописи и гороскопа могут иметь различные объяснения, например:
- Трон был заказан заблаговременно (за пару месяцев до свадьбы), а потом Василий по государственным или астрологическим причинам сдвинул дату венчания
- Дата венчания была обозначена "днем памяти святого", а этот святой в православии и в католичестве мог поминаться в разные, но близкие дни

Вы за кастовое общество и считаете его справедливым?
Вы понимаете что ваш опыт, не только ваша сила, но и ваши оковы?
То что не может быть у Вас может быть у другого, просто по тому что он не раб вашего опыта. Это очень хорошо видно, когда занимается проектированием старый инженер и молодой.

Тоже самое и тут. История - это наука? Тогда почему Вы отвергаете математические методы применимые к ней?

Историк в историческом окружении занимаясь историей пренебрегает всем ради принятой истории, своей деятельности и своего окружения.

Как и такой же математик и все остальные.

И самое полезное когда историк 4 часа занимается историей, 2ва металлургией и еще 2 метеорологией например.

Вот тогда он разной научной хрени, оторванной от реальности будет меньше сочинять.
Деятельность любого человека должна состоять из физической, социальной и творческой. Вот тогда и Человеками они будут с буквы Ч.

Я бы собрал всех историков в стране, отвез бы их в Монголию, дал бы им по коняге, двум конягам и сказал бы топайте теперь в Европу и посмотрел как они в количестве тысяч 50 хотя бы это сделают в реале, а не собственных фантазиях.
И чур в придорожных кабаках не останавливаться и на заправки не заглядывать. Харч добывать в бою да так, чтобы еще и население все не по истребить и самим с голоду не опухнуть.

Представляете какую историю напишут историки лет через 100 или 200 опираясь исключительно на нынешние публикации официальные и официальных сми?????
А как на Федорова наткнуться, для них же этот бред будет фактически историческим документом....
Да еще и от официального лица.

История однозначно НЕ наука!Археология-возможно...

Мозг вам подменили, думаете чужими мозгами.

Еще раз прочел внимательно Ваше сообщение.
Да, Вы правы, идет игра в два (три, четыре…) паса, и разумеется, не со стороны Фоменко.
Вообще-то, цели «бурной» деятельности Фоменко не понятны.
Вот он, к примеру, говорит, что Куликовская битва произошла в Москве (!?). Даже не на территории нынешней Москвы, что еще как-то можно «обыграть»… Чтобы такое утверждать, нужны факты, не вызывающие сомнений. А их нет. И как это все воспринимать? Вся беда в том, что потом, ссылаясь на «историка Фоменко», неполживые ИзТорики скажут, что Куликовская битва была всего лишь «московской дворовой дракой», а еще чуть позже - что такой битвы не было и быть не могло: откуда в Москве могло взяться поле (куликово) («были одни огороды, 146 %»), и разве кулики селятся в городах? И все в таком духе. Подобные рассуждения неполживцев мы видим, увы, на протяжении более 30 лет. Полуправда, ложь, подтасовывание фактов, псевдо-логика, анти-логика – все это их «инструменты».
А академику Фоменко лучше бы заняться проблемой искажения истории в новейшее время (о чем «казак» Дибров (как он себя преподносил на заре перестройки) хуцпанул в самом начале ролика). Все пользы было бы больше.