Почему марксисты хотят уничтожить Русский мир

Почему марксисты хотят уничтожить Русский мир. Вступительное слово Алексей Разаренов. Докладчик Сергей Дондуков.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
252 комментария. Оставьте свой
№1 Союзник Пользователя нет 18 августа 2018 14:50
+18
О Боже...
№2 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 17:10
+17
Это действительно страшно! Ботаники, не знающие истории, и основ Марксизма берутся строить дано построенное. Делают выводы, которые Сталин сделал еще в 20х годах прошлого века и осуществил на практике, ликвидировав Бронштейна.
№3 Полковник Иванов Пользователь на сайте 18 августа 2018 20:37
+11
Программа обучения и воспитанмя "УСПЕШНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ" по Ливанову дает свои плоды.Вот онм продукты капиталистического подхода в воспитании.

Бедный Сталин построивший мощнейшую РУССКУЮ ИМПЕРИЮ за каких-то 30 лет наверно в гробу перевернулся от такой лжи!

Все познается в сравнении. Сравним тогда.

А что построили ельциноиды -демократы-лмбералы-капиталисты за 30 лет своего правления?

Правильно-они все собранное Царями да Марксистами профукали!

Замечательно!

(Сталин не отрицал марксистских теорий,он просто ушел от догмы построения социализма во всём мире и мировой революции, ибо дураку ясно что это утопия.Хотя и создал после ВОВ мощный анклав соц.стран в Европе!)

№4 Rez791 Пользователя нет 18 августа 2018 20:55
+7
№5 трастовый Пользователя нет 18 августа 2018 21:59
+8
я очень ..извиняюсь..а кто эта симпотная блондиночка на фотке слева?...ну..кто такой НИКОЛА ТЕСЛА.. я знаю..а вот эта ..типа..опа..шал..бл...девушка?!!)
№6 Staruchka5491 Пользователя нет 19 августа 2018 12:45
+3
При капитализме только продажные шкуры становятся богатыми и успешными.
Кто то продаёт секреты, кто то продаёт (предаёт) друзей, а кто то себя продаёт.....
№7 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 12:30
-1
Serg. Ivanoff,
марксисты называли Сталина ревизионистом - он не просто отошел от догмы, - он ее уничтожил, построив государство социальной справедливости (а не социализм Маркса), которое выжило. И начал он с уничтожения подлинных марксистов во власти - троцкистов. Не бойтесь думать, а то вы всегда хватаетесь за костыль, вроде марксизма, в надежде, что его можно развивать. Из костыля не получится дерево, он для других целей сделан.
№8 Фёдор Зверев Пользователя нет 21 августа 2018 20:15
0
Почему же профукали? Надёжно пристроили в казну своих Хозяев!
Сталин марксизм открыто не отрицал, но в "Экономичесикх пробоемах социализма.." ясно показал, что догмы марксизма не вечны, время их ушло и новое поколение наших ученых должны разработать новую теорию. "А без теории нам смерть, смерть, смерть!", написал он.
№9 TolicSKLW Пользователя нет 18 августа 2018 14:54
+22
Когда К.Маркс и где Русский Мир?
Похоже их всех бараны покусали...
№10 Союзник Пользователя нет 18 августа 2018 15:22
+5
№11 Alex_ Пользователя нет 18 августа 2018 22:29
+5
Цитата: Союзник
https://youtu.be/4LrpSKhIyd4
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
В.И.Ленин.
Оказывается Маркс, это Хэнк. Забавно.
№12 1080 mxmx Пользователя нет 18 августа 2018 16:54
+5
Да, летели два крокодила- один- зеленый, другой - в Африку....
№13 ИванИванов Пользователя нет 19 августа 2018 00:46
+12
"Когда К.Маркс и где Русский Мир?"

Пора бы знать, что и Маркс (Мордехай Маркс Леви), и Энгельс очень живо изучали русскую общину (западное общество давно уже было атомизировано). Для чего? Какие цели они ставили, и действительно ли марксисты хотят уничтожить Русский Мир? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить основные периоды существования СССР и роль теории Маркса в истории страны.

1917 – 1927 – троцкистско-марксистский (большевистский) период (1927 - предотвращение троцкистского путча). Троцкисты-марксисты ставили свой целью «мировую революцию» - не что иное, как построение глобального государства, где политической и экономической элитой будут исключительно евреи (заказчиком теории Маркса являлся банковский капитал). Русский народ (как и другие народы РИ) должен был стать «хворостом» революции, истощив себя в бесконечных войнах за интересы новой правящей элиты (как сказал Путин, на 85 % состоящей из евреев). Никакая индустриализация, никакое развитие и рост благосостояния, никакие «космосы» изначально не предусматривались. Известно, что Ленин в последние годы жизни имел конфликт с Троцким, осознавая истинные цели «заморских благодетелей». Именно позиция Ленина стала решающей при выдвижении Сталина на «второстепенный хозяйственный пост», причем в условиях серьезного противоборства Коминтерна. (Т.н. «Письмо съезду» - это хрущевская подделка, оно не зарегистрировано ни в каких учетных книгах и документах).
1927 – 1953 – сталинский период (коммунистическо-сталинский). Именно в этот период были сделаны все социальные завоевания (в т.ч. введена пенсия, которую пытается фактически отменить нынешняя власть), были достигнуты огромные успехи во всех областях, одержана Великая Победа. При послевоенных темпах развития СССР к 1965 г. обходил бы США в несколько раз (это оценка американцев). Кроме того, Сталин не поддержал долларовую систему, зная, что после этого СССР станет вечно догоняющим (в соревновании с печатным станком).
1953 – 1991 – новый троцкистско-марксистский период. В результате убийства Сталина и прихода к власти троцкиста Хрущева и Ко, преобразования Сталина были свернуты. Были испорчены отношения с Китаем, была поддержана долларовая система, началась передача сырья на Запад за фантики, была уничтожена электроника, началась бесконтрольная выкачка ресурсов на поддержание непонятно каких режимов, был признан лживый американский полет на Луну... Что это, если не откровенной вредительство?! Далее был Андропов (гайдары и чубайсы это его птенцы), Яковлев, Горбачев – и… закономерный финал правления новотроцкистов-марксистов.
Это коротко, информации в интернете и литературе огромное количество.

Так не уничтожением ли Русского Мира занимаются марксисты (троцкисты)?
№14 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 01:36
+1
Слишком конспирологично. Если нужна социальная справедливость, то какая нужна теория? Это должна быть теория по всем тезисам почти полностью совпадающая с марксизмом? Только первый автор этой теории подкачал - оказался евреем. А если бы не был евреем, то был бы прав? Что в его учении заказано какими-нибудь еврейскими массонами? Экономическое учение, учение о классовой борьбе или о необходимости пролетарской революции? Да и важно ли это для пользователей теории? А разрушители СССР - это не марксисты, а псевдомарксисты. Так можно договориться считать, чтобы не путать понятия.
№15 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 02:48
-3
Яшмаа, разрушители СССР - это КПСС/КПРФ, именно марксисты (т.к. троцкисты - самые последовательные марксисты и есть). О какой соц. справедливости идет речь? В СССР? Где сионисты жили на порядок лучше остальных, а остальные воспринимали это как должное? Изучайте историю не по комиксам Зю, а по документам.
№16 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 10:47
+3
Я не еврей, но в СССР мне было лучше, чем сейчас. Как-то беззаботнее.
№17 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 12:37
-6
Яшмаа,
1. а мне, и вообще всем образованным и работающим людян, в троцкистском СССР было хуже - и? Троцкистский СССР был государствон, где расцветали мелкое воровство и масса нахлебников, не умеющих и не хотящих работать, но сидящих на зарплатах.
2. Я - за Сталинское государство на новом этапе развития - т.е., за то, что строит Путин.
3. Судить явление надо по результату, а не по болтовне в в СМИ. Сталинский СССР развалила сама троцкистская КПСС/КПРФ, а потом развалила и свой - троцкистский, а сама распалась, ввиду исчерпания ее полезности для международного сионизма.
№18 Фёдор Зверев Пользователя нет 21 августа 2018 20:22
0
У вас была машина, набор бытовой техники, возможность поездки на отдых за границу, возможность построить нормальный загородный дом, а не фанерную дачу 3х3м на участке 4-6 соток? Может быть был достаток в разнообразном питании?
№19 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 02:44
-3
Tolik, пора бы вам уже ознакомиться с творениями вашего божка. В письмах к Энгельсу он расписал свое отношение к русскому народу, завершая предложением истреблять дикарей. Так что...
№20 Фёдор Зверев Пользователя нет 21 августа 2018 20:26
0
Вас так минусуют и это при том, что говорите то, что есть на самом деле и даже задокументировано. Думаю, если марксисты/троцкисты-либералы придут снова к власти, то всё опять повториться - лагеря, доносы, разстрелы.
№21 Леший Пользователя нет 23 августа 2018 07:53
+4
Под лозунгом марксисты-троцкисты эти подлецы пытаются дискридитировать всю Советскую систему .
№22 Леший Пользователя нет 18 августа 2018 15:07
+23
Фамилия говорящая , Дундуков!
№23 1080 mxmx Пользователя нет 18 августа 2018 17:05
+9
В академии наук
Заседает князь Дундук
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь.
Отчего ж он заседает?
Оттого, что ЖОПА есть.
Эпиграмма принадлежит перу А.С.Пушкина и "героем" этой эпиграммы был действительно ДОНДУКОВ-Корсаков Михаил Александрович- вице-президент Санкт-Петербургской Академии наук.Современники подозревали, что неожиданной карьерой в министерстве народного просвещения Дондуков был "обязан" тем, что в молодости находился в гомосексуальной связи с министром просвещения и президентом АН Сергеем Семеновичем Уваровым.
Без всяких намеков в отношении Дондукова, представленного здесь, но совпадения- удивительны.
№24 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 02:48
-7
Леший, и у вас ник говорящий...
№25 dok123 Пользователь на сайте 18 августа 2018 15:12
+9
Ой, да ладно!... Марксисты хотят уничтожить Русский Мир...
Чего только не придумают, чтобы из толпы выделится...
№26 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 17:07
+8
А между тем, утверждение близко к истине: Марксизм предполагает глобализацию. А в глобальном мире найдется место Русскому миру, как отдельной составляющей?
№27 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 02:53
-3
berchik,
марксизм придумали сионисты как орудие развала национальных государств с целью захвата контроля в них сионистами. Глобализация - это только часть их доктрины. Вы, как всегда, не видите леса за деревьями.
№28 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:33
+2
почему не вижу? Вижу все прекрасно. Глобализация - это всего лишь средство захвата и удержания власти.
№29 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 02:50
0
dok123,
а что, это не марксисты уничтожили РИ и СССР? Откройте глаза и начните учиться думать.
№30 Фёдор Зверев Пользователя нет 21 августа 2018 20:29
0
док 123, у Вас видимо марксизм ассоциируется с коммунизмом и Большевизмом, а они с КПРФ. В реальности марксизм это Троцкизм. Вся верхушка КПРФ троцкисты.
№31 Berloga Пользователя нет 18 августа 2018 15:21
+26
№32 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 15:55
+17
Между тем Иосиф Виссарионович последовательно и эффективно боролся с радикальными последователями карла с марксом и.Не стоит вспоминать личное отношение карлы к Русскому миру - об этом достаточно написано. Достаточно вспомнить то, что борьба с троцким и троцкизмом была ни чем иным как борьбой с глобализмом. Не согласны? Вспомните основные цели Интернационала: всемирная империя с единым правительством. Вспомнили? а теперь вспомните откуда в Россию приплыл бронштейн со свердловым, кем были на Уолл-стрит ближайшие их родственники и кто финансировал организацию Троцким государственного переворота в октябре 17го. И в довесок поищите связи Керенского и источники финансирования февральской "революции".
№33 User_238 Пользователя нет 18 августа 2018 16:07
+6
У вас ,врагов марксистов ,вся ваша "история " лживая и клеветническая , и выгодная в ваших гнусных целях врагов России и российского народа , СССР и советского народа .
В частности ,вы оклеветали Ленина и Троцкого ,и отмазали реальных холуев американцев и немцев ,-коллаборационистов белогвардейцев и белоказаков ,вместе с американцами и немцами развязавших Гражданскую войну в Советской России с целью свержения власти большевиков ,в которой погибли миллионы российских людей ,вы доказали ,что плевать вам на Белый террор и зверства интервентов и отношении российского народа , на разграбление России интервентами ,белогвардейцами и белоказаками . Российские враги марксистов сделали своим "героем " ставленника англосаксов Колчака ,укравшего у России золотой запас .
№34 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 16:57
+10
Вы бы профиль мой глянули и внимательно ЕЩЕ раз прочли написанное.
ДА! Я Враг марксистов в их глубинном смысле. Да я враг глобального мира. Такой же враг, как и Иосиф Виссарионович.
--------------------------
А теперь по пунктам:
1 - я оклеветал Ленина и Троцкого. В чем клевета? В том что он прибыл к нам из Америки с бабками дядюшки Свердлова? В том что он был жесточайшим борцом именно с Русским миром? В том что он будучи у власти слил остатки золотого запаса на запад? В том что он попытался отдать в концессию американцам на 99 лет все основные предприятия Союза (более 129 предприятий, в том числе золотые прииски)?
2 - О белой гвардии я ни слова не сказал. Но то что вы упомянули вкупе с ними наглосаксов - лишь подтверждает мой тезис о попытке глобалистов захватить Россию и разрушить Русский Мир. Помните простое правило "разделяй и властвуй"? То что наглосаксы левой рукой кормили троцкого а правой белое движение - Вам ни о чем не говорит?
3 - О терроре (тоже ни слова не сказал), но скажу. Во-первых: см. пункт 2, а во-вторых, опять же, развязывание гражданской войны есть ничто иное как инструмент развала России. И сама по себе гражданская война - дикая и жестокая мясорубка, где обе стороны особой набожность не отличаются.
4 - О Российских марксистах: Смотрите мой комментарий выше. К сожалению Вы путаете марксизм и общество социальной справедливости. Так же , как путали миллионы, пошедшие за красивыми лозунгами Троцкого.
--------------
Можно продолжить, но думаю, не стоит. Вы достаточно поверхностно знаете историю. Как поверхностные, так и глубинные процессы, проходившие и в России и в международных отношениях в период с середины 19го по середину 20го века.
№35 ирландец О^Майнготт Пользователь на сайте 20 августа 2018 12:08
0
Здорово вы её затролили.
№36 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 17:03
+11
И на последок: понимаете ли Вы разницу трех понятий: марксизма, коммунизма и социализма? Если да - озвучьте пожалуйста, как вы их понимаете.
№37 TolicSKLW Пользователя нет 18 августа 2018 18:11
0
А в ответ тишина...
№38 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 18:15
+5
Дилетант однако... Так сказать - жертва пропаганды. Слышал звон, но не знает где он.
№39 Kanados Пользователя нет 19 августа 2018 08:36
+2
? №25 berchik Пользователь на сайте Вчера, 17:03 Жалоба
И на последок: понимаете ли Вы разницу трех понятий: марксизма, коммунизма и социализма?

Жёлтоё, мягкое и мокрое
№40 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 11:54
+3
вот она-то (User_238) и не видит между перечисленным разницы. откройте ее комментарии и поищите слово "враг" - только на первой странице 29 вхождений....
Что тут скажешь... Дочь Швондера однако! Бабуля начиталась журнала "Агитатор" :)
№41 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 12:38
-2
Kanados - а ответило тупое.
№42 mastodont Пользователя нет 18 августа 2018 17:54
+3
Бла-бла-бла. Согласно Стрижаку ("И снится мне сон"), и сейчас его доводы разделяют очень многие, например А.И. Фурсов, октябрьский переворот готовил и провёл Генеральный штаб Русской армии. На свои деньги и силами своих офицеров, главным образом из разведывательного отдела. Партия большевиков сама ни за какие деньги не сумела бы организовать это действо. Но без поддержки мощной политической партией, которой руководил вполне адекватный Ленин, военный переворот был бы обречён на неудачу. Ген. штаб это прекрасно понимал, поэтому и заключил союз с Лениным. Узкий круг лидеров большевиков (кроме Ленина, это Сталин, Дзержинский, Урицкий - "практический комитет") пошли на соглашение с генералами Верховским, Маниковским, Бонч-Бруевичем, восприняв главную идею офицеров Ген. штаба -спасение государственности России,-как свою. Россия гибла на глазах после февральского переворота, организованного продажной профранцузской и проанглийской пятой колонной и на деньги "союзников", это было ясно видно, особенно генштабистам..
№43 сми Пользователя нет 18 августа 2018 18:16
+4
Немцы столетиями жили в России огромными колониями, фирм с немецким капиталом было немеряно, офицерский корпус и гениралитет, если не на 50, то на 30% состоял из этнических немцев, считавших Россию Родиной. Плюс родственные связи между монархами. Каким недоумком надо было быть, что бы вступить в союз с природными врагами и чуждыми нам народами. В Германии были все просто в шоке.
№44 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:00
-6
mastodont,
не Генштаб сделал ставку на Ленина, а 3-е отделение на Сталина (понимая, что не сможет спасти РИ от развала вследствие предательства в царской семье и высшем генералитете). Читайте и слушайте Андрея Фурсова, историка и умного человека.
№45 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 12:48
-5
mastodont,
надо думать, когда слушаете Фурсова.
1. Фурсов говорит, что вполне возможно, что, понимая НЕИЗБЕЖНОСТЬ распада РИ (т.к. царская семейка и готовила переворот), 3-е отделение (Охранка) внедрило Сталина в экстремистские круги с задачей перехватить власть. Это далеко не то, что вы написали выше. Фурсов, также, говорит, что никакой неизбежности революций нет - их готовят заинтересованные слои общества.
2. Вся псевдо-теория Маркса-Ленина - отктровенная ложь для необразованных людей, чтобы скрыть от них правду, состоящую в том, что сионизм захватил упрвление миром. Марксизм просто стравливает разные слои общества друг с другом, и сионизм побеждает, т.к. его оппоненты физически уничтожают или ослабляют друг друга. Концепция стара - разделяй и властвуй.
№46 mastodont Пользователя нет 19 августа 2018 22:28
+2
А ведь вы всерьёз думаете, что ваш трёп может найти сочувственное понимание у кого-нибудь из обширной аудитории "Политикуса"! Ну и какая же вы в самом деле ... Псака-17!
№47 mastodont Пользователя нет 19 августа 2018 22:56
0
Да, забыл написать, пришлось вернуться. Вы открыто и в наглую клевещите на Андрея Ильича Фурсова. Я знаю, что применение в дискуссии шокирующей оппонента лжи, хупцы, очень популярно у вас в Америке, да и на Украине тоже. Но у нас, у русских в России, такие приёмы дискуссии вызывают чувство омерзения. И соответствующее отношение к таким как вы, Лапа-17.
№48 Kanados Пользователя нет 20 августа 2018 11:17
+1
Ну и какая же вы в самом деле ... Псака-17!

Извините, но я вами полностью не согласен. Мне кажется, что называя её псакой вы делаете ей комплимент, Для меня это создание больше ассоциируется с новодворской- нечто такое жабье: жирное, гадкое, мерзкоё, всё ненавидящее. А ещё недавно была таким славым лягушонком.
№49 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 02:55
-6
berloga,
вот и расстрелял бы вас тов. Сталин в первую очередь, т.к. Сталин боролся с марксистами (они его называли ревизионистом, за ревизию марлсизма), ввиду их саботажа индустриализации страны.
№50 Alex7381 Пользователь на сайте 18 августа 2018 15:31
+11
1 час 50 минут... Не стал смотреть, жаль времени.
№51 Одиссей Пользователя нет 18 августа 2018 15:31
+6
Ээээ... мэээ... бэээ... баран, мля. Стойкое ощущение, что лепит горбатого на ходу.
№52 cadabra Пользователь на сайте 18 августа 2018 15:32
+16
Не правильный вопрос.
Правильный- почему русские буржуи уже почти уничтожили русский?
Имею ввиду не поддержку русских в Прибалтике, Средней Азии, Украине и даже у себя в своей стране.
В РФ на окраинах или в центре Сибири в республиках русский это изгой. Это тщательно скрывается от широкой публики или говорится вскользь как очень частный случай.
Ответ прост- у буржуев Родина там где их деньги, а деньги хранятся не в российских банках, собственность буржуев и их родственники тоже хранится не на российской земле, а на земле обетованной Ландане и Майми и прочие русские города.
Хотя админ прав в том, что Маркс очень холодно относился не к русским а к русскому царю, считаю, после Венского конгресса и не безосновательно, Россию мировым жандармом, он даже как и вся Европа считали даже Бисмарка шестеркой на услужении царя. Хотя в оправдание могу сказать, что царь все-таки освободил крестьян раньше чем в Польше. Маркс дружил с русским Бакуниным одно время. Но Россию тогда вся Европа считала цитаделью консерватизма. Маркс всего лишь не спорил со всеми.
№53 Историк 2.0 Пользователя нет 19 августа 2018 02:18
+4
Подавляющее большинство нынешних российских буржуев, это люди не русские! Во время приватизации все крупнейшие предприятия еврей Чубайс отдал в руки евреев, а крупные предприятия в руки тех у кого есть еврейская кровь или близкие родственники евреи. А мелкие предприятия, рынки, автобазы пошли в руки науменам и русским, но или криминальным, или прокурорским-миливейсаим. Это один российский журналист провёл исследования.
№54 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:02
-3
Istorik2.0, открою страшную тайну - в олигархов эти нерусские люди превратились в 90-х годах, сразу после высоких постов в КПСС.
№55 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 12:54
-2
cadabra,
1. назовите хотя бы одного русского банкира среди 7-и, управляющих РФ в 90-х годах. Получилось? ЕБНа не предлагать - он не правил, правила Наина.
2. Когда вы поймете, что русских среди олигархата практически нет, вы пойнете, кто уничтожает русский народ.
3. Думаю, что вы сионист или шабес-гой - вы все время переводите стрелки на русский бизнес, как на уничтожителя СССР, отвлекая внимание от того, что именно ваши соплеменники сотворили КПСС и с ее помощью успешно разрушили СССР, и продолжают разрушать РИ.
№56 cadabra Пользователь на сайте 19 августа 2018 19:08
+5
Я, как и вы, окунался в болото которое называется ученый мир.
В самом начале меня ошарашило- вот такой то доктор наук, а несет такую хрень во всем, кроме своей узкой специальности, даже в понимании людей и управлении ими на кафедре, что хоть святых выноси.
Может мне просто не повезло сперва решил я и начал присматриваться и по возможности пытался разговорить будто-бы высоколобых. К, сожалению, чем дальше в лес тем больше дров. Ну а когда началась перестройка и весь ум ученого мира проявился во всей красе, например, академик и всяческий лауреат и герой всего на свете Сахаров оказался в обычной жизни где ху из ху сразу видно банальным дураком.
Или Солженицын, офицер, воевал, сидел вроде должен быть опытным в жизни. Но, когда он вернулся в т.н.новую Россию и начал что-то плести о земстве большинство поняли- тоже дурак, хоть и лауреат всяческих премий и богатый человек(здесь он поумней Сахарова).
Вы наверно хороший специалист иначе бы не получили грин карту и гражданство не напрягаясь. Но вы одной своей фразой о банкирах сделали петуха.
Банкиры были есть и будут в основном евгеи- это их вотчина уже несколько тысяч лет. И определяли жизнь в 90 не они, не банкиры- а Потанин, Дерипаска, Березовский, Абрамович и нет им конца. Но только с 1996 года, после второй залоговой приватизации. А до этого понятия олигарх в РФ не было. Россией правили чиновники во главе с Ельциным, Собчаком, Чубайсом и много других громких имен. На подтанцовках там был и нынешний президент.
Вы путаете бизнес и воров с чиновниками. Я сам в прошлом мелкий бизнесмен и переть сам на себя не могу по определению. А вот на политиков и чиновников и нынешний крупный бизнес, который где-то 1% населения РФ я могу и должен, поскольку там все нажито воровством и связями.
Мелкий и средний бизнес он не святой но он наш российский в большинстве. Крупный и крупные чиновники это всегда космополиты(исключений я не знаю- если знаете таких подскажите, Путин тоже космополит, которому нужны новые рынки сбыта- вот он и затеял войну в Сирии и что-то бормочет здесь о суверенитете для лохов)
Разрушили СССР не коммунисты- те кто его разрушали к тому времени уже вышли из КПСС. Их имена всем известны, но могу назвать.
Разрушили русский мир не коммунисты, а Ельцин и Путин(и прямо путем не поддержки русских и непрямо путем поддержки олигархов и открытия возможности вывоза капиталов). Разрушили потому , что его уже нет. От РФ ушли все русские, а это почти половина всех в Средней Азии и Украине и Белоруссии, а глядя на бардак из РФ уехали сотни тысяч русаков за лучшей жизнью. И надеюсь, что за это преступление, у нынешней власти когда-то спросят. Может и доживу.
И в конце отмечу что евгеи это такие же россияне как и русские только понаглее и понапористей и которые знают, что они хотят, в отличии от русских которые больше любят поговорить о жизни и искать виноватого в их неудачах
№57 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 15:36
+12
Только вчера постил, пожалуй перепостю кусок:
Идеи Маркса, в первом приближении, описаны у Ленина в работе "Три источника и три составные части марксизма": Классическая немецкая философия (типа Гегеля), Английская экономическая теория (а ля Адама Смита), Французский утопический коммунизм (Оуэн, Фурье). Работа Ленина не очень объемная, знакомился ей, естественно, как любой советский студент.
Экономическая часть его (Маркса) трудов сводится к тому (по моему мнению), что он доказывает, что посредник т.е. капиталист получает прибавочную стоимость, которую не вполне заслуживает. Он покупает, исходное сырье, покупает труд рабочего и конечный продукт, продает с накруткой, которая превышает расходы на воспроизводство, на покупку труда и исходных, на вознаграждение за собственную организацию производства (более того, он и организацией производства может не заниматься, нанимая менеджеров или участвуя в акциях предприятия), т.е. занимается эксплуатацией человека человеком.
Классовая теория описывает, что люди принадлежат не по своей воле к разным классам, у которых разное экономическое, социальное положение и интересы которых не совпадают, что влечет за собой классовую борьбу.
Футурулогическая (революционная) часть его учения включает в себя надежду, что пролетариат (рабочий класс), сумеет сам организоваться и устроит социальную революцию, после чего наступит переходная эпоха диктатуры пролетариата, после чего самоорганизованный рабочий класс построит социализм (с товарно-денежными отношениями), а затем коммунизм с безденежным, чисто добровольно-сознательным трудом.
Он (Карл Маркс) считал, что Социальная революция должна произойти синхронно во всем мире (иначе задушат), а Ленин начал строить, а Сталин построил социализм в отдельно взятой стране. Его считают русофобом (враги коммунистов), но он дружил, к примеру, с Бакуниным и другими, а царскую Россию считал не доросшей до революции и поэтому реакционной.
Где-то так, вкратце.
И где тут русский мир? Или по отношению к русскому миру есть какие-нибудь секретные протоколы? Да и зачем (если бы даже, если в марксизме есть нечто секретное) на это обращать внимание истинным марксистам, которым должен быть важен сам принцип.
№58 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 18:12
+3
Учение Маркса - это библия глобалистов. И так же как Библия, содержит массу противоречий. Стой лишь разницей, что учение маркса писал крайне непоследовательный в своих мыслях индивидуум, а Библию писало неисчислимое множество людей.
Даже приведенный вами пример классовой теории идет вразрез с действиями адептов таковой на территории России (вспомним классовый террор - зачем уничтожать тех, кто не по своей воле стал "буржуем"?)...
А футурологическая часть - вообще за гранью! Ибо на протяжении всей истории Человечества никогда толпа не принимала более-менее организованные формы без некоего центра. Будь то личность или небольшая группа людей.
И туда же, к футурологии и перспективам развития "масс": налицо явные пробелы в философии и анализе исторических процессов: никогда толпа не созидала. Толпа способна только разрушать. Причем разрушение это происходит как внутри толпы, так и по ее периметру.
Примеров тому в истории - великое множество!.
№59 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:02
-2
Яшмаа,
1. какие идеи Маркса? Грабь награбленное? Это старо, как мир, и принадлежит совсем не Марксу.
2. Экономика по Марксу - вообще бред, что и доказал Сталинский СССР, отказавшийся от экономики Маркса и построивший свою - потому и выжил в ВОВ. А как только подлинные марксисты (троцкисты) снова перехватили власть в 53-6 гг, так экономика и рухнула.
3. Что нового предложил Маркс? Идеи из Нового завета, причем цель, по Марксу, оправдывала любые средства - предлагалось РАЗРУШИТЬ и УБИТЬ все, что мешало воплотить идеи Нового завета. Вот и доразрушались, что уже русского народа почти не осталось. Так для кого строился троцкистский СССР? Для тех, кто выиграл от его разрушения - сионо-фашистской прослойки общества.
4. Учитесь мыслить логически, а не по цитатникам.
№60 Spheroid Пользователя нет 18 августа 2018 15:49
+9
Дондуков...Какая гармония между фамилией существа и той ахинеей,что оно несет. facepalm
№61 пентюх Пользователя нет 18 августа 2018 15:50
+2
взяли так всех марксистов и обвинили.
даже жалко как то бедных марксистов)
№62 User_238 Пользователя нет 18 августа 2018 15:53
+5
Итак ,кто ненавидит Маркса и марксистов ? Это враги СССР ,а СССР -это вершина развития многовековой России и ЛУЧШЕЕ Государство для российского /русского народа по сравнению с дореволюционной и постсоветской Россией .
Это те ,кто после уничтожения СССР обогатился за счет ограбления России и российского народа ,кто устроил многомиллионный геноцид российского народа ,кто устроил масштабную деградация всех отраслей России ,кто 27 лет отнимает у российского народа права и социальные блага ,данные ему марксистами .
Резюме ,Сергей Дондуков-РУСОФОБ .
№63 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 17:17
+5
Опять же, вернемся к Сталину.... Троцкий был яростным Марксистом. Тогда почему Сталин уничтожил и его и его последователей? Почему уничтожил Интернационал? Сталин Был врагом СССР? Так получается? А между тем история показала, что именно уничтожив поборников марксизма, и воссоздав Русский мир, едва не уничтоженный приверженцами Троцкого и его "интернационала", Сталин сохранил русский мир.
№64 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 18:03
+8
Сталин тоже был яростным марксистом, ибо построил социальное государство без эксплуатации человека человеком (основная цель марксизма). Троцкому скажем спасибо за руководство Петросоветом во время октябрьских событий и за успешное руководство Красной Армией во время Гражданской войны. Но Сталин не согласился с ним из-за перманентной революцией, когда Россия должна была бы быть брошена в топку истории, а на Мировую революцию силенок тогда не было (да и сейчас нету). После иммиграции, Троцкий хотел расколоть международное коммунистическое движение, за что и был уничтожен. Ну да, История суровая вещь.
№65 User_238 Пользователя нет 18 августа 2018 18:15
+1
После Октябрьской революции произошло то ,что и ДОЛЖНО было произойти ,когда люди разных убеждений объединяются против существующей власти ,то после свержения власти уже между ними начинается борьба за власть .
В партию большевиков между февралем и октябрем 1917 года вступили более 300 тысяч человек ,вступали целями партиями ,и Троцкий ,который всегда был противником большевиков ,вступил в партию большевиков всего за 2 месяца до Октябрьской революции . И я говорю спасибо Троцкого за создание и руководство Красной армии . И Троцкого враги марксистов оклеветали только также ,как и остальных большевиков -коммунистов ,например ,приписали ему фразу ,начинающуюся со слов "мы должны превратить Россию в пустыню ,населенную белыми неграми .."
№66 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 18:43
+5
В чем клевета?
Чуть выше я просил Вас привести примеры. Вам не стало чего сказать почему-то...
Ну пожалуйста, озвучьте, в чем клевета? по пунктам.
№67 User_238 Пользователя нет 18 августа 2018 18:56
+1
Я не хотела отвечать ,но если Вы так настаиваете .
Вы ,как это принято у врагов СССР и советского народа ,России и российского народа ,расшвыриваетесь обвинениями ,утверждениями ,которые вы НЕ можете доказать и обосновать . Начнем сначала - ГДЕ Вы вычитали этот бред что Троцкий " прибыл к нам из Америки с бабками дядюшки Свердлова"?
Вы хоть иногда думаете ,или просто повторяете то ,что Вам внушают другие ? Вы ВСЕРЬЕЗ верите ,что американские и немецкие буржуи вдруг одновременно решили устроить в России СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ революцию , насували Ленину и Троцкому кучи денег , а сразу после Октябрьской революции одновременно передумали ,и стали помогать врагам Ленина и Троцкого свергнуть власть большевиков ?
№68 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 20:36
+8
О! Вот где действительно каааашааа!!! Ну что, опять по пунктам?
- бронштейн прибыл к нам из Америки на пароходе «Христианиафиорд»
- с бабками дядюшки Свердлова - погуглите "абрам животовский" + при досмотре его багажа в порту Галифакса у него были обнаружено более 10000 долларов (по тем временам огромная сумма!), что послужило формальной причиной его снятия с рейса. Но это была только мала часть суммы, выделенной Беньямином Свердловым (банкиром с Уолл-стрит, приближенным Рокфеллера)
- Вы ВСЕРЬЕЗ верите ,что американские и немецкие буржуи вдруг одновременно решили устроить в России СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ революцию ? - НЕ ВЕРЮ! Не верю только потому что Вы смешали всё в одну кашу. Хотя интересы у англосаксов и уолл-стрит весьма не совпадали с интересами Германии. Как не совпадали каналы финансирования Троцкого и Ленина.
- Не верю потому, что и Германии, и глобалистам США было пофигу какой бардак в стране устроить. Первая попытка (февральская революция) цели не достигла. Достиг цели октябрьский переворот (именно так называли большевики то, что потом стало называться революцией). Тактическая цель у них была одна - развал Российского государства, а стратегические цели - весьма разные. Если Германии нужно было только проажение России как противника в войне, то для США был важен полный распад государства и захват ресурсов на его территории.
- Сразу после революции "передумали"... - Вот именно! Передумали в силу того, что именно Ленин создал на развалинах империи новое государство. - это не входило в расчеты заокеанских "союзников". И началось финансирование белогвардейского движения , как силы свалить большевиков. Кстати после подписания брестского мира, немцы большевиков не финансировали. Просто они получили что хотели и сил у них на дальнейшее не было. Да и не ставили они целью развал и дележ территории России. - не дорого! От британии и франции бы отбиться.
Между тем, история с покушением на Ленина, (Свердлов), провокация Троцкого с Чешским корпусом, Ввод войск "союзников" с севера, юга и на дальнем востоке, Постоянные прыжки Тройцкого с должности на должность с изданием инициатив, явно лежащих в плоскости интересов США говорит не столько о желании союзников свергнуть новую власть, сколько о явном интересе сохранить бардак на территории России. После смерти Свердлова переход реальной власти от Троцкого к группе Ленин-Сталин явно не вязался с мечтами спонсоров Троцкого с их долговременными целями и началась основная часть гражданской войны. В сложившейся ситуации падение большевиков стало выгодно большой семерке с Уолл-стрит и началась следующая серия Гражданской войны. Стратегическая цель - снос большевиков и создание еще одной, (следующей!) правящей силы, лояльной к США.....
---------------------------------------
короче - писать много... покопайтесь сами в документах, сопоставьте факты... Надеюсь поймете весь расклад с Бронштейном и причины борьбы Сталина с таковым.
№69 Полковник Иванов Пользователь на сайте 18 августа 2018 21:24
+5
? №34 berchik Пользователь на сайте Сегодня, 20:36


applodisment
Толково.Спасибо. Мухы от котлет разделены грамотно!
№70 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 21:11
+3
у вас странная манера отвечать вопросом на вопрос
поэтому позвольте затать мне пару вопросов, угу?
-------------------------
В партию большевиков между февралем и октябрем 1917 года вступили более 300 тысяч человек - Вы процитировали википедию? Источники другого плана есть? и вас не смущает такой резки рост численности?
Откуда пришло финансирование партии? На пустом месте таких скачков не бывает... (вспомните резкий рост численности "членов" партии ЕР!!! - оно ж двухфакторное!)
-------------------------
Троцкий ,который всегда был противником большевиков ,вступил в партию большевиков всего за 2 месяца до... - А С ЧЕГО ТАКОЙ РЕЗКИЙ ПОВОРОТ в убеждениях? По велению души или по приказу сверху?
-------------------------
Троцкого враги марксистов оклеветали - Сталин был врагом марксистов?
-------------------------
Дествия Троцкого по сдаче в концессию предприятий и территорий России - тоже враги оклеветали?
-------------------------
Провокация с изъятием оружия у чехов и взрыв гражданской войны во всей сибири - Враги придумали?
-------------------------
Попытка Троцкого вывести из страны половину золотого запаса, пресеченная Сталиным (паровозное дело) - опять сплетни?
Прежде чем кидаться мыслями и словами - изучите вопрос.
====================================
Судя по всему, вы оперируете сведениями из учебника истории времен СССР. Найдите другой источник! И еще...
Не стоит на любой реальный факт (или когда просто нечего ответить) отвечать шаблонной фразой "Вы фсё фрете и вы фсе враги!"


№71 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 18:18
+6
основная цель марксизма - создание всемирного УПРАВЛЯЕМОГО государства (можете назвать его обществом)
№72 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 18:28
+3
Создание единого общекоммунистического человечества, когда, в перспективе, не будет никаких государств, в том числе и планетарного.
№73 Леший Пользователя нет 18 августа 2018 19:00
+7
человечества...
Общество с Социальной Справедливостью .
№74 Полковник Иванов Пользователь на сайте 18 августа 2018 21:29
+6
? №35 berchik Пользователь на сайте Сегодня, 18:18
основная цель марксизма - создание всемирного УПРАВЛЯЕМОГО государства (можете назвать его обществом)


Немного не так. На вооружение Ульяновым,Сталиным были взяты основные идеи Маркса и приспособлены к России. И шла постоянное изменение этих идей,тот же НЭП,те же работа Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"
Чистая теория Маркса не работала.Сталин менял ее по мере развития и построения Социализма. Он не считал марксизм догмой!
№75 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 21:55
+4
Марксизм не догма, а живое учение! Был такой советский плакат.
№76 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 00:37
+6
Главная модификация была в том, что НЕ НУЖНО РАВНЯТЬСЯ на мировой пролетариат, аделать всё самим. Сталин весьма прозорливо понял, что западному пролетариату кормушка у рыла намного важнее идей марксизма. Практика последующих событий в Европе показала правоту Сталина.
№77 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:10
-5
berchik, забыли добавить - управляемое сионистами человечество. Прозреваете.
№78 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 21:29
+8
Сталин мудро взял часть учения, отринув то, что во вред государству. В самом широгом смысле государству.
№79 TolicSKLW Пользователя нет 18 августа 2018 18:13
-2
Уважаемый, евонное дело квакнуть пару лозунгов и в тину...
Игнор, поверьте, очень сильное оружие.
№80 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 18:18
0
оно того не достойно - пусть сам себя позорит
№81 Леший Пользователя нет 18 августа 2018 19:07
+7
У вас в черепе каша .
Только одно неухоженное ,троцкисткомарксисткая нетерьпимость сдриснуло,другое нарисовалось .
Скажите-ка любезный
Может ли существовать справедливое общество при строе ,когда 1% жирует за счёт 99 % .
Ленина в грязь затоптать не получается ,решили Карла Маркса за бороду потаскать .
Олухи царя небесного .
№82 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 19:56
+8
Во первых я Ленина не трогаю.
Во-вторых Может ли существовать справедливое общество при строе ,когда 1% жирует за счёт 99 % . - Конечно же нет!
Кстати, распад нашей страны - тому явное подтверждение! Ну посудите сами, пока боялись Сталина, воровали куда меньше! И расслоения общества не было... После его смерти, плааавненько пошло выделение партийной номенклатуры, всяких божков в торговле и ресурсников... Пошло расслоение по экспоненте. к середине восьмидесятых - было наверно уже больше 1% ... Не это ли причина распада?
Ну и по поводу нетерпимости. Я всего лишь оперирую фактами, подтверждающими что деятельность иных "революционных" деятелей была меркантильной и направленной на развал России как государства и уничтожение Руского мира. То что глобалисты разрушая империю, сами того не желая помогли создать СССР - наше великое везение!
Кстати о Ленине - его - то трогать не стоит! Именно он стоит у стоков Нового государства, разваленного свердловым и бронштейном.
№83 Леший Пользователя нет 18 августа 2018 23:12
+7
Вы пришли в институт , забудьте всё чему вас учили в школе .
Вы пришли на производство , забудьте всё чему вас учили в институте .
Вы вышли на пенсию ,и оно вам надо было ,век живи век учись.
После прихода к власти дерьморатов во всех бывших республиках ,что сделали ? Правильно посносили папятники Ленину и тем кто работал на общество ,запретили Компартии похерили Социалистическую систему .
Запретили идеологию справедливого общества.
Маркс теоретик ,проанализировал прошлое и настоящее ,дал частичный анализ будущему.
Поэтому дерьмолиберасты и мавзолей драпируют ,и ищут пути как окончательно загнать люмпе в электронное рабство ,и это у них получается.
№84 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 00:43
+2
Именно так!!! good
№85 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:19
-4
Леший,
вы не из детсада ли постите?
Справедливых обществ - для кого справедливых? Для олигархов или для комми-бездельников, скакающих по майдаунам и мечтающим ограбить своих же соседей и поделить между сосбой?
Никаких справедливых обществ в природе не было и не будет - оно несовместимо с законом естественного отбора.
№86 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:15
-2
berchik,
1. Сталина не боялись - его любили.
2. Сталин не просто не применял марксизм, а создал немарксистскую экономику.
3. Почему нельзя трогать Ленина? Он - типичный ррреволюционер, не умел делать ничего, кроме написания многочисленных алогичных статей и монографий. Если бы не Сталин, Россия бы не пережила 30-е годы прошлого века.
№87 скиталец Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:11
0
В очередной раз накормлю "физика-теоретика"

Немарксистской экономики не бывает по определению. Основой экономической теории Маркса стала теория А. Смита, над которой он произвел три действия - анализ, синтез и оптимизацию для своего времени - третьей четверти ХІХ века. И эта работа оказалась настолько качественной, что его последователям - В.И. Ленину и И.В. Сталину оставалось произвести оптимизацию теории в свете изменившейся мировой экономики. И сделано всё это было марксистскими методами.

З.Ы. А по поводу собственно ролика, хочется сказать, что лектор в равной степени далёк как от истории, так и математики, и политэкономии, и философии вообще. предложенная лекция похожа на попытку зачерпнуть живительной влаги, черпая пену бурного мутного потока.
№88 LAP17 Пользователя нет 23 августа 2018 18:25
-5
Скиталец,
вам надо закончить школу и выучить основные законы сохранения (физика), Когда вы поймете их, вы поймете, что экономика Маркса противоречит закону сохранения энергии. Другими словами, экономика Маркса - это бред для необразованных людей, плохо учившихся в школе.
№89 скиталец Пользователь на сайте 23 августа 2018 20:47
0
Вам понятие "механизация труда" о чём-нибудь говорит? Эта переменная в уравнениях, описывающих производительные силы и производственные отношения, компенсирует дисбаланс между затратами труда и готовым продуктом и приводит их в соответствие с "законом сохранения энергии", на невыполнение которого Вы пытаетесь надавить. Как говорится, "учите матчасть".

З.Ы. Если этот комментарий пройдет мимо внимания общественности, мне не составит труда повторить его в следующих дискуссиях на тему политэкономии вообще, и марксизма в частности.
№90 Полковник Иванов Пользователь на сайте 18 августа 2018 21:15
+7
№29 berchik Пользователь на сайте Сегодня, 17:17
Опять же, вернемся к Сталину.... Троцкий был яростным Марксистом. Тогда почему Сталин уничтожил и его и его последователей? Почему уничтожил Интернационал? Сталин Был врагом СССР? Так получается? А между тем история показала, что именно уничтожив поборников марксизма, и воссоздав Русский мир, едва не уничтоженный приверженцами Троцкого и его "интернационала", Сталин сохранил русский мир.


Чтобы понять почему Сталин уничтожал троцкизм нужно просто взглянуть на поведение троцкистов и их взгляд на роль России в так называемой "мировой революции"

Например. Яшка Свердлов он же Ешуа-Соломон Мовшевич сказал :" Вы не представляете какая возможность открылась на одной шестой части суши,просто поднимай жрагоценности и запирай их в сейф"

Об его известном сейфе и содержимом этого мейфа Яшки надеюсь все слышали,как и пампортах на разные фамилии некоторых стран. Это был проходимец и агент одной из разведок.

Троцкий он же Лейба Бронштейн,прибыл в Россию с деньгами Шиффов.До этого посидел в канадской тюряге ,где прошел определённое обучение(так предполагают) Какой он марксист?

Он обыкновенный агент спецслужб с заданием :принять участие,затем возглавить,а затем на тарелочке приподнести американским финансовым кланам всю Россию.

Сталин имел сильнейшую личную разведслужбу и соответственно о всех "фруктах" знал все.И реагировал соответственно в интересах страны.
№91 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 21:31
+2
good
№92 Леший Пользователя нет 18 августа 2018 23:14
+2
Ссылочку дайте ,из какой книги ?
№93 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 00:53
+3
Для начала, прочитайте или послушайте книгу Старикова "Кто финансировал развал России"; "Ликвидация России" ... да много по этой темы.
https://www.youtube.com/watch?v=vqAic-WKldg&list=PLr7Q87cc6WsQUQ-r5Ea5-CLXQxDQdPpAo
А если лень читать - посмотрите документальный сериал "История России 20 век"
https://www.youtube.com/watch?v=PCO2TTiU2lw&list=PLHu93aj7YZS7qGLm3fd0i5ddsp7Vnn2Lc

Можно и Резуна почитать . Он хоть и предатель, но аналитик неплохой. Тем более что оперирует только аргументами и фактами из советской печати и приводит документы.
№95 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:21
-1
Полковник Иванов - приятно, когда у вас пробуждается разум. Я даже начинаю верить, что вы - полковник запаса российской армии, а не сержант американской.
№96 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:07
-2
berchik,
троцкисты - это и есть последовательные марксисты, и их задачей было и есть разрушение РИ и России. Марксизм делит людей на классы - абсолютно тупое деление, которое и на момент зарождения капитализма было неправильным, а сейчас - вообще далеко от реальности.
Более того, сама теория прибавочной стоимости Маркса противоречит закону сохранения энергии.
№97 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 07:06
+2
Именно это я и пытаюсь некоторым доказать!
№98 сми Пользователя нет 18 августа 2018 17:38
+2
ЛУЧШЕЕ ГОСУДАРСТВО ДЛЯ РУССКИХ? А как можно обьяснить, что во время СССР у всех республик были свои, хотя и эрзац, но руководители - хозяины, а в РСФСР не было. А как получилось, что обучавшиеся в ВУЗ граждане (молодежь) из РСФСР, по окончании учебы отправлялись работать (поднимать) экономику в союзные республики, а в своих малых городах и селениях оставались исключительно получившие увечья во время ВОВ и те кто ВУЗ поступить по своим способностям не мог. Может быть Россия не столь была разрушена после войны и делать было нечего. Нацмены тоже в Россию приезжали учиться по спецквотам (не самые способные, а те которых можно отправить на учебу и их отсутствие в своем кишлаке не заметят), а по возвращению с дипломами физиков-ядерщиков торговали на своих рынках да кокон выращивали. Сужу по УзССР: гигантские заводы почти в каждом городе Авиационный, УЗКТЖМ, КАПРАЛОКТАМ,АЗОТНЫХ СОЕДИНЕНИЙ и т.д. Кому сейчас это принадлежит и создает рабочие места. В горных кишлаках были свет и газ, а в ростовской области Боковском районе в хуторе Грушки в 1972 г. при киросиновой лампе сидели и ни одного телефонного аппарата. А молодежь - в ВУЗ - в Узбекистан, на БАМ, на Байконур и далее по списку. Очистили малые города и деревни от умных и стремящихся к чему то молодежи и все - справились. Кто спасибо сказал?
№99 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 17:49
+3
эрзац, но руководители - всего лишь структурная необходимость. Теорию управления никто не отменял.
№100 User_238 Пользователя нет 18 августа 2018 18:19
+2
Вечное тупое ,иррациональное злобствование врагов СССР и советского народа ,России и российского /русского народа .
ВСЕГДА вы бросаетесь "опровергать" то ,что советский период - это лучший для вашей страны и народа ,чем дореволюционный ,и ваши деградировавшие ,обнищавшие ,вымирающие антисоветские "независимости " на территории захваченного вами СССР -беснованием против советского периода ,чем только доказываете ,что НЕ способны вы доказать ,что дореволюционный и ваш постсоветский период -это лучше ,чем советский для вашей страны и народа .
№101 сми Пользователя нет 18 августа 2018 18:51
+5
В СССР много чего было хорошего и передового - кто спорит, но распределение плодов достижений, русским доставалось меньше всего. И когда произошел коллапс именно Россия оказалась в худших стартовых условиях, русские (не самая худшая часть русских, т.к. трудились они в высокотехнологических областях) оставшиеся в бывших республиках, остатки жизни потратили на эвакуацию. А разница в качестве снабжения, содержания и развития населенных пунктов В разы отличалась от России не в пользу России. В войну русских больше всех убили, городов и нас.пунктов разрушили, а потом оставшихся по республикам разметали. Восхитительно!!!!!!! То грузины правили , то хохлы, то молдаване.
№102 User_238 Пользователя нет 18 августа 2018 19:02
0
Ну ОПЯТЬ одно и то же . НЕ надо мне по 100 раз доказывать ,что критиканы СССР НЕ способны доказать ,что дореволюционный или постсоветский период -это лучше для страны и народа . То есть ,вы сами же только подтверждаете ,что советский период -это ЛУЧШЕЕ .
№103 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 19:16
+5
Вам говорят про одно, а вы всё свою шарманку крутите, врагов тут пытаетесь отыскать! Внимательно прочитал все ваши комментарии и посты , которые вы пытаетесь комментировать. Так вот ни в одном из постов, вами комментируемых НЕТ УТВЕРЖДЕНИЯ что СССР и Советский Союз - это плохо. Ни в одном!
---------------------------
Вы знаете, это очень похоже не паранойю! Вы везде видите врагов, вешаете ярлыки не вдаваясь в подробности. Через пост у вас "враги", "враги" , "враги"...
Вот таких вот ретивых врагоискателей и уничтожал Сталин руками НКВД перед войной. Ибо "тот кто кричит громче, предает швыдче"!
---------------------------
Успокойтесь, пречитайте свои и главное - чужие комментарии. Посмотрите документацию, и главное - осмыслите прочитанное. Помните кусочек речи Ленина: "Учиться, учиться и еще раз учиться!". Последуйте совету вождя!
№104 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:26
-1
berchik, вы разговариваете с ботом.
№105 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 07:09
+1
Скорее всего - старушка из горкома или парткома, если не с деменцией, то явно свернутыми мозгами в сторону "просто лозунгов". Налицо явное отсутствие критического мышления. Этакая "говорящая машинка"...
№106 сми Пользователя нет 18 августа 2018 19:42
+2
Дореволюционный период не знаю, не жил, и у всех разные мнения и истину не найти-это факт. А вот в советский период - это не так давно, можно обсудить из своего опыта. А то что мы имеем в нынешней России, было заложено во времена СССр. К примеру: 1.Выселение народов Северного Кавказа. Предложил грузину Сталину еврей Каганович, разработал операцию грузин (грузинская народность-не помню) берия, исполнял грузин Абашидзе, подразделения исполнителей - этнические грузины. Результат - вина лежит (приписывают) русскому народу. Причин для выселения не было от слова - вообще. 2. С целью межнациональной дружбы приказали забыть преступления украинцев - имеем что имеем-факт. 3. Разведение и уничтожения родственных связей русских - ранее раскрывал тему - старенькие родители там, дети там и раз в год могли встретится. Да и много чего, не перечислить. Нет бы подняли Россию, обустроили и высасываали людские ресурсы из республик - взяли и разделили народ.
№107 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:26
-3
User-238, да, советский период действительно, самый лучший для Ж2 в России, а вот для русского народа Путинский период лучше.
№108 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 19:05
+5
А процитировать лень? Это где это я опровергал, что советский период - это лучший для МОЕЙ страны и народа период?
------------------------------
Мне кажется Вы переходите все грани! И становитесь похожими на политолухов щеневмерлы в программах центрального телевидения. Бросаясь неаргументированными обвинениями в адрес оппонента (по диалогу), вы тем самым превращаете диалог в укросрач на майдане.
------------------------------
Вы можете привести аргументы, реально подверждающие ваши слова? Реальные аргументы? без брызг слюны и словоблудия?
------------------------------
Кстати, все ваши доводы - всего лишь явная иллюстрация того, как в свое время Бронштейн обретал приверженцев. Слова, лозунги, обвинения, обернутые в яркие фантики риторики, ну и - куча малограмотных, потянувшихся за ними. Так вот, Вы - не Троцкий. Вы - "потянувшийся". Изучите вопрос чуть глубже, глубже узнайте оппонента в споре и только тогда озвучивайте выводы.
-----------------------------
Кстати, в наших фильмах о Революции достаточно часто мелькают эпизоды, где случайные люди, вскочив на трибуну, орут "Даешь!" и "Смерть буржуям". Мне кажется, Вы - из таких.
-----------------------------
Постскриптум: Считаю правильным, что Сталин перед войной капитально прополол ряды таких вот "орунов", тех кто усиленно орал "Даешь" и остальное. От этого наша страна только сильнее стала!
№109 User_238 Пользователя нет 18 августа 2018 19:08
0
Да куда Вы лезете ? На стрелку около моего комментария нажмите ,и поймете ,кому я отвечала про советский период .
И не надо трусливо выкручиваться злобным словоблудием .
№110 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 19:18
+4
applodisment applodisment applodisment
Спекся.... аргументов не осталось. На личности перешел...
Сочувствую.
№111 сми Пользователя нет 18 августа 2018 20:13
+1
Во всех республиках, на всякие национальные причуды закрывали глаза: свободная предпринимательская деятельность в грузии и Прибалтике, многоженство партийных бонз в средней Азии (целий РАИС (председатель районного исполнительного комитета компартии) а всего один жена, эээээ-скупой, позор!), стрельба на свадьбах на кавказе и т.д. А русские - то запрещено, это - вообще преступление. Одно- паши на заводе, а что получил тому и радуйся. Трудолюбие и предпринимательские способности взяли и истребили. Коммунисты - враги России и всего русского!!!!!Больше них вреда русским принесла разве что война, т.к. требования по комплектованию подразделений это 75% этнические русские. Рота 100чел погибла - кого больше всех не стало?
№112 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:24
-4
user-238, тупое и иррациональное - это о вас, комми-троцкистах, предателях из КПСС/КПРФ.
№113 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 07:11
+1
Яж говорю - то ли из горкома, оставшись не при делах, то ли из парткома, оставшись без слушателей. :-)
№114 ИванИванов Пользователя нет 19 августа 2018 09:10
+2
"ЛУЧШЕЕ ГОСУДАРСТВО ДЛЯ РУССКИХ? А как можно обьяснить, что во время СССР у всех республик были свои, хотя и эрзац, но руководители - хозяины, а в РСФСР не было."

Вам уже все разложили по полочкам выше.
Троцкисты-марксисты, после прихода Хрущева, делали все для ослабления прежде всего РСФСР и русских. Единственными республиками-донорами были РСФСР и БССР, но по уровню потребления населения они стояли в самом конце. Огромные ресурсы вкладывались в нац. окраины, а русские в России снабжались по остаточному принципу. Новотроцкисты тем самым боролись с Русским миром, чтобы в свое время разделить и стравить нации. Приход Горбачева и развал СССР - это не случайность (!), это цель и результат деятельности троцкистов. Хрущев, не успев прийти к власти, тут же передал Крым УССР. Вы думаете, он передал Крым Украине? Нет, он забрал Крым У РОССИИ! Если бы рядом был упомянутый вами Узбекистан, Крым был бы передан Узбекистану, "обоснование" нашлось бы. Хрущев амнистировал бандеровцев, причем было дано негласное указание о продвижении их во власть. Бандеровская идеология была сохранена до наступления часа Х. Своим еврейским хозяевам Хрущев передал несколько кварталов земли в центре Иерусалима (собственность РИ) почти за даром, за пароход апельсинов. И так во всем...

Пора уже зарубить, что все достижения СССР - это не благодаря, а ВОПРЕКИ троцкистам-марксистам.

... СССР имел все объективные предпосылки победить, но (перефразируя Черчилля), "пожираемый паразитами, он упал заживо". Он был предан глобалистской верхушкой.
№115 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:04
-1
Усер-238, не позорьтесь. Умный человек не рассуждает в категориях любовь-ненависть, т.к. мыслит логически. Это вас, Зю-ботов, учат давить на эмоции (т.к. думать вы не способны), поэтому умные люди на вас и не реагируют.
№116 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 16:06
+6
Стоит выделить политическую составляющую этой идеологии:
Социальная революция должна произойти синхронно во всем мире (иначе задушат), а Ленин начал строить, а Сталин построил социализм в отдельно взятой стране.
Так вот ключевое (выделено) означает ничто иное, как централизованное управление всемирной формацией и централизованное распределение ресурсов.
Вам это ничего не напоминает в современном мире?
Так вот, смешно звучит, но идеи, возникшие в 19м веке прекрасно воплотились спустя сто лет. Во всяком случае, современный мир во многом управляется и экономически и политически из одной точки. Догадываетесь? И борьба той точки с Советским Союзом была не столько идеологической, сколько экономической и политической. Была борьбой именно за идеи Маркса - за однополярный мир.
Это звучит несколько парадоксально, но в нашем странном мире: как в зазеркалье были перевернуты названия и цели той войны... Мы вроде как декларировали Марксизм и коммунизм, на самом деле строили не коммунизм, а социализм. Пендосы, борясь с "коммунизмом" боролись именно за его идеи однополярного мира.
№117 Xsenia Пользователя нет 18 августа 2018 16:29
+3
Браво!
№118 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:33
-1
berchik,
Ленин ничего строить не начал, кроме военного коммунизма (считай, фашизма в отношение бОльшей части народа). А вот Сталин строил, ВОПРЕКИ Ленину и марксистам-троцкистам. Ленин потерял 1/3 площади РИ, а вот Сталин начал эти земли собирать. Удивительно наблюдать, как догматизм, вбитый вам в голову троцкистами, вылезает каждый раз, когда вы пытаетесь рассуждать логически - боитесь думать, привыкли к Ленину-божку, и всячески стараетесь не замечать очвидное.
№119 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 07:13
0
И в этом - огромное везение для нашей страны! Сталин - созидатель. Жесткий, принципиальный, но СОЗИДАТЕЛЬ! И то что он разрушителей уничтожал - его великая заслуга!
№120 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:07
-2
berchik,
т.е., Ленин виновен в уничтожении, по крайнер мере,15 млн русского народа и всей страны РИ, которая потеряла 1/3 своей территории и населения (не русского). Согласна, но для меня это не заслуга, а преступление.
№121 mikuz Пользователя нет 18 августа 2018 16:37
0
марксист = либерал
Читайте первоисточники.
№122 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 17:34
+4
АБСОЛЮТНО! Именно это объясняет вредоносную деятельность наших либерастов, последовательно и с остервенением люжущих анус пендосам. Ибо ладача либерастов - развалить Русский мир и включить территорию России в сферу интересов тех, кто хочет гомогенного мира с центром в пендостане.
№123 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 18:05
+3
Ну да! Либералы хотят диктатуры пролетариата, уничтожения частной собственности на средства производства, уравниловки в доходах!
№124 Леший Пользователя нет 18 августа 2018 19:11
+12
Либерасты хотят одного ..
Делай что хочешь и тебе за это ничего не будет .
№125 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:35
-5
Яшмаа, надо не на лозунги реагировать, а вспомнить, что они сделали с СССР. Лозунги - это пиар, а вот построили они - капитализм в бывшем СССР.
№126 Shalatonin Пользователя нет 18 августа 2018 16:54
+8
досмотрел до того места, как он ответил почему не может дать ссылку на антисемитизм Маркса и выключил. Типичный пример НАУЧНОГО ФРИЧЕСТВА. Погуглите этот термин.
Но кто-то же оплачивает этих еньковских деятелей, предоставляет им офисы, аппаратуру, раскручивает ролики в инете. При том, что тот же Еньков по виду не глупый, а просто косит под дурака. Зачем этот балаган нужен? Вариантов несколько. Либо это заказ специально одурачить какую-то тему, превратить в фарс. Либо это наподобие того, как психиатр водит молоточком перед глазами пациента и следит за реакцией. Проверка на адекватность, что-ли. Либо нас просто ТУПО забалтывают.
А может это все вместе.
№127 Мефодий Исаевич Тоффель Пользователя нет 18 августа 2018 19:14
+3
Ох уж эти наши доморощенные кухонные философы.... biggrin
Свободная частица.(Тимур Шаов)
№128 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 16:58
+5
Цитата: User_238
Итак ,кто ненавидит Маркса и марксистов ? Это враги СССР ,а СССР -это вершина развития многовековой России и ЛУЧШЕЕ Государство для российского /русского народа по сравнению с дореволюционной и постсоветской Россией .
Это те ,кто после уничтожения СССР обогатился за счет ограбления России и российского народа ,кто устроил многомиллионный геноцид российского народа ,кто устроил масштабную деградация всех отраслей России ,кто 27 лет отнимает у российского народа права и социальные блага ,данные ему марксистами .
Резюме ,Сергей Дондуков-РУСОФОБ .


Даже что бы увидеть Ваши посты стоило разместить этот материал)))))))
Я тут подумала если бы Вы попробовали себя в комическом жанре с вашими "врагами", Вы имели бы огромный успех)
А ведь еще столько много врагов разного рода)))
№129 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 17:50
0
applodisment applodisment applodisment
№130 User_238 Пользователя нет 18 августа 2018 18:22
+2
Не доросли враги коммунистов ни по интеллекту ,ни по менталитету -до дискуссий . Ни одного возражения по-существу моего комментария ,только тупое злобствование .
И НЕ обращайтесь ко мне ,кремлебот .
№131 pistimejamakarovna Пользователя нет 18 августа 2018 19:00
+5
И НЕ обращайтесь ко мне ,кремлебот .

Яд обиды способен разрушить человека и изменить всю его жизнь далеко не в лучшую сторону. Обида — как нож, острие которого направлено не на обидчика, а на самого обижающегося. И чем больше мы обижаемся, тем больше мы себе наносим ран.
№132 Леший Пользователя нет 18 августа 2018 19:16
+8
Всё течёт всё меняется .
Одно не меняется .
С тех пор, когда один двуногий захотел иметь больше чем другие
Другой двуногий отобрал у другого лучший кусок мяса
Третий дал деньги в рост
Четвёртый объявил частную собственность незыблемой аксиомой ..
С тех пор ,эти четверо и ипут нам мозги .
№133 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 19:20
+2
Забавная философия! Но во многом верная! smile
№134 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:37
-3
User-238, лучше быть кремлеботом, чем ботом-подстилкой Зю и амеро-посла.
№135 Ead Weard Пользователя нет 19 августа 2018 16:55
+2
Уважаемая ЛЭП17, Dr. Liudmila A. Pozhar!

Как интересно, а таким, как Вы, русскоговорящей гражданкой США, отрабатывающей довольствие госдепа, быть лучше или хуже?
№136 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 16:59
+5
Цитата: berchik
Стоит выделить политическую составляющую этой идеологии:
Социальная революция должна произойти синхронно во всем мире (иначе задушат), а Ленин начал строить, а Сталин построил социализм в отдельно взятой стране.
Так вот ключевое (выделено) означает ничто иное, как централизованное управление всемирной формацией и централизованное распределение ресурсов.
Вам это ничего не напоминает в современном мире?
Так вот, смешно звучит, но идеи, возникшие в 19м веке прекрасно воплотились спустя сто лет. Во всяком случае, современный мир во многом управляется и экономически и политически из одной точки. Догадываетесь? И борьба той точки с Советским Союзом была не столько идеологической, сколько экономической и политической. Была борьбой именно за идеи Маркса - за однополярный мир.
Это звучит несколько парадоксально, но в нашем странном мире: как в зазеркалье были перевернуты названия и цели той войны... Мы вроде как декларировали Марксизм и коммунизм, на самом деле строили не коммунизм, а социализм. Пендосы, борясь с "коммунизмом" боролись именно за его идеи однополярного мира.


Отлично.
Еще бы все чебурашки вникли бы в эти слова)
№137 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 00:56
0
Они - не читатели. они - писатели. причем пишут одну и ту же фразу.
В общем - пИсатели....
№138 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:39
-4
berchik, ПЕЙСАТЕЛИ
№139 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 07:15
-1
Не! пейсатели сначала думают, потом пишут! :-)
№140 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:09
-2
berchik,
пейсатели не думают, а выполняют заказы.
№141 Историк 2.0 Пользователя нет 18 августа 2018 17:16
+5
Тема интересная. Но не могу согласиться с тем, что докладчик обеляет евреев!!! Еврей, это живой носитель человеконенавимтнической программного обеспечения (ПО) иудаизма.
Иудаизм - идеология (ПО) превосходства евреев-иудеев над неевреями с сетью захвата всего Мира.
Сионизм - тактическое нинешнее воплощение иудаизма.
Про сионизм см. "Катехизис еврея в СССР", "Протоколы сионских мудрецов".
№142 Noisiness Пользователя нет 18 августа 2018 17:39
+13
Вы путаете евреев и сионо-нацизм. Во время погромов ни один Ротшильд не пострадал, били и грабили только булочника Фиму и портняжку Симу.
№143 Историк 2.0 Пользователя нет 19 августа 2018 02:40
+1
Ничего я не путаю! Дайте сами себе ответ,- кто такие евреи? Чем евреи отличаются от других народов?
Я себе ответ нашёл: еврей, это хоть немного, но иудей. Иудаизм - человеконенавистническая идеология. Есть евреи : не религиозные, малорелигиозные и религиозные.. Не религиозные и малорелигиозные евреи пытаются жить по человеческим законам уважения к ближним и дальним, а религиозные живут по своим Торе и Талмуду и стараются удержать нерелигиозных и малорелигиозные евреев в поле своего влияния, говоря им - "Не беда, что ты не ходишь в синагогу, главное, чтоб ты не забывал, что ты еврей!" Таким образом, любой еврей, это ресурсная база иудаизма и его современной формы- сионизма. Пока евреи не отрекутся от иудаизма, они есть потенциальные человеконенавистник и противники любых национальностей и национальных государств.
№144 Ead Weard Пользователя нет 20 августа 2018 02:17
+1
Писал уже несколько раз, но повторюсь ещё ...

Нет национальности "еврей", по русски есть лишь национальность "жид", то есть из итал. giudeo, где из латинского judaeus — «иудей», как впрочем и на многих других языках.



«Жид» - это самоназвание всех европейских евреев. Поэтому во всей Европе никто не знает русского слова «еврей», а знают только «жид» (во всех европейских языках). Самоназвание "еврей" было придумано хасидами.
В 1787 году, при посещении Екатериной II города Шклов, во время поездки на юг, по протекции князя Потёмкина ею был принят Иошуа Цейтлин с прошением от шкловских хасидов "о прекращении употребления в официальных документах унизительного для них слова «жиды»", так как они, хасиды, вовсе не родня всем остальным жидам Европы, а происходят родственно совсем от иного колена родов Израиля, от евреитов. Екатерина дала согласие на это, предписав использовать в официальных бумагах Российской империи только слово «евреи». Но в устной речи «жиды» продолжало использоваться повсеместно.
Лишь после захвата власти, в 1917 году, жидами, начались гонения за употребление этого самоназвания, результатом было введение еще и 83 статьи Уголовного Кодекса в 1922 году: «Агитация и пропаганда всякого рода… в возбуждении национальной вражды и розни, карается — лишением свободы на срок не ниже одного года со строгой изоляцией.»
№145 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 18:31
0
Практически то же самое можно сказать и про ислам. Ибо "убей неверного" - один из основных тезисов. Впрочем, христианство в Римском исполнении тоже далеко не ушло: не сильно декларируя, ставит свои доктрины превыше всего и действует так же как иудаизм и ислам. Но в тихаря. Развиваясь параллельно с исламом, уничтожело не меньше "неверных" и неверующих.
Не претендуя на исключительность такового, но можно сказать, что Христианство в Византийском исполнении оказалось единственной созидающей ветвью монотеистической религии.
--------------------------------
Поэтому не стоит выделять иудаизм в отдельную цель для критики.. "Все хороши!", как говорится. Кстати (личное мнение!) именно в силу вышесказанного Русский мир, как правоприемник Византийского христианства был постоянной целью для уничтожения со стороны всех остальных ветвей религии. Именно потому, что мы не такие как все. Именно поэтому попытки уничтожить "конкурента" не продолжаются по сей день. И наверно не стихнут в ближайшем будущем.
№146 сми Пользователя нет 18 августа 2018 19:10
+4
НЕТ В ИСЛАМЕ - УБЕЙ НЕВЕРНОГО!!! НЕТ ТАКОГО!!!! Прочтите Коран, для эрудиции.
№147 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 19:22
0
Коран, сура 47
4 (4). А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы.
5. Либо милость потом, либо выкуп, пока война не сложит своих нош. Так! А если бы пожелал Аллах, Он помог бы Себе против них, но (это для того, ) чтобы одних испытать другими. А у тех, которые убиты на пути Аллаха, - никогда Он не собьет с пути их деяний...
------------------------------
... Поистине, Всевышний любит богобоязненных. И когда закончатся запретные месяцы, то убивайте многобожников [нарушивших договор], где их найдете, захватывайте их, осаждайте и ведите против них разведывательные маневры.
И если покаются они, начнут совершать молитву и давать [милостыню] очищения — закят, то освободите им дорогу. Ведь Господь — Прощающий, Милостивый».
№148 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 19:27
+1
В чистом виде это не призыв убивать всех. но Коран-то все понимают по-разному!
№149 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:11
0
berchik,
Библия, Евангелие и Коран писались одной и той же кастой людей с одной и той же целью - разделяй и властвуй.
№150 Ead Weard Пользователя нет 20 августа 2018 02:26
+1
Как известно, Коран следует трактовать и понимать в целом, а не трактуя отдельные суры. Именно выдёргиванием отдельных стихов и пользуются все экстремисты от ислама, отсель и пошло - "убей неверного" ... Этим и воспользовался, в своё время имам Шамиль, смутивший "вольные общества" горцев идеологией "джихада" - священной войны мусульман.
№151 сми Пользователя нет 20 августа 2018 17:14
-1
Англичане придумали: Коран, Мулла и Минарет расправятся с влиянием России.
№152 сми Пользователя нет 18 августа 2018 19:57
+3
Неверный перевод. Даже знаю где вы его выкопали.
№153 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 20:45
0
Если не сложно - в личку верный. (реально интересно!)
а откопать так быстро - ну сами понимаете где :)
Хотя еще в доинтернетовскую эпоху я это много раз слыхал от мусульман. еще в 80-81м. Сами понимаете....
№154 Историк 2.0 Пользователя нет 18 августа 2018 17:17
-7
И ещё, как правило, марксисты, это евреи.
№155 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 18:38
+10
Например, Хошимин, Фидель, Мао, Сальвадор Альенде, Сталин.
№156 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:42
-4
Яшмаа, все названные вами люди - НЕ МАРКСИСТЫ!
№157 Историк 2.0 Пользователя нет 18 августа 2018 17:28
-2
У Маркса есть очень нехорошие уничижительные высказывания относительно России и русов-русичей. Так, что это ещё тот фрукт! Маркс, это одно из крыльев жидовского охвата человеческого общества иудеями. Одно крвло- чисто еврейское, это сионизм, это работа с евреями и внутри еареев и для евреев (будто-бы для всех евреев), а другое крыло, это марксизм, это евреи для неевреев. Но, цель одна - разрушение традиционных государств и захват Мира.
Среди нынешних русских националистов, тех, что проводят "русские марши" всё руководство или евреи, или с прожидью. Они и там. Так что самое главное, это кадровое наполнение.
№158 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 17:42
+2
Пруф, пожалуйста. О уничижительности по отношению к русским. И не выдуманный, а со ссылкой на ПСС. Русских он никак не выделял, он был интернационалист.
№159 User_238 Пользователя нет 18 августа 2018 18:26
+2
И "русские "-это не только употребление национальности . Вот "освобожденных " Горбачевым бандитов разных национальностей ,слинявших на Запад ,называют на Западе "русской мафией ".
При СССР на Западе называли русскими коммунистов и их сторонников ,тоже разных национальностей .
Так и в дореволюционный период русскими считались Романовы и буржуи .
№160 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:43
-1
Яшмаа, почитайте письма Маркса к Энгельсу, например.
№161 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 17:48
+7
Не совсем в тему. В фильме "Бумбараш" мне понравилось название красноармейского полка. Имени "Взятия Бастилии парижскими коммунарами". Кто не понял юмор, взятие Бастилии 1789 год, Парижская Коммуна - 1870-й.
№162 digitus Пользователя нет 18 августа 2018 18:12
+1
Отчего же не поняли - юмор ложь, но в нём намёк. Всем теперь ясно, что парижские коммунары хотели уничтожить русский мир
№163 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 17:57
+4
Цитата: Яшмаа
Пруф, пожалуйста. О уничижительности по отношению к русским. И не выдуманный, а со ссылкой на ПСС. Русских он никак не выделял, он был интернационалист.

Полный интернет)
№164 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 18:10
+1
Интернет меня не интересует, меня интересует Полное Собрание Сочинений (ПСС).
№165 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 18:34
+2
Вы серьезно верите, что ПСС - это действительно ПОЛНОЕ собрание сочинений? Наивно!
№166 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 18:41
+2
А вы серьезно считаете, что в Интернете сплошная правда!
№167 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 19:29
+2
В интернете - сплошная ложь.
№168 Леший Пользователя нет 18 августа 2018 19:56
+4
Истина в комментариях и у каждого своя facepalm
В зависимости кто какую библиотеку посещал и на каких сайтах тусуется.
№169 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:45
-3
Яшмаа, так откройте ПСС, наконец! А то вы защищаете марксизм, даже не представляя себе, что это такое.
№170 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 18:05
+2
Цитата: Яшмаа
Не совсем в тему. В фильме "Бумбараш" мне понравилось название красноармейского полка. Имени "Взятия Бастилии парижскими коммунарами". Кто не понял юмор, взятие Бастилии 1789 год, Парижская Коммуна - 1870-й.


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парижская_коммуна_(1789—1794)

В таком контексте разрыва шаблона нет))
№171 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 18:17
+2
А вот и не правда, Парижская Коммуна была во время Франко-прусской войны в 1871 году и просуществовала 70 дней. Это была первая в мире социалистическая революция. А вы назвали даты начала и окончания Великой французской революции.
№172 злата Пользователя нет 18 августа 2018 18:12
+2
Любую идею , даже самую хорошую можно извратить и поставить на службу глобалистам. Однако при том капитализме, что мы имеем сейчас...дальше все сами знаете...
№173 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 18:36
+4
"при том капитализме, что мы имеем сейчас..." - он ничем не отличается от капитализма столетней свежести. Пожалуй в этом Маркс был прав: единственной целью капитала является извлечение сверхприбыли. smile
№174 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:49
-4
berchik,
жаль только, что Маркс не определил, из каких источников эта сверхприбыль получается - он считал. что работяги ее делают из ничего. Вообще, Маркс был удивительно необразован - не знал и не понимал ни математику, ни физику. Вот и получилось учение, нарушающее основные законы природы.
№175 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 18:16
+4
Цитата: digitus
Отчего же не поняли - юмор ложь, но в нём намёк. Всем теперь ясно, что парижские коммунары хотели уничтожить русский мир

))))))) нет
№176 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 18:17
+5
Цитата: Яшмаа
Интернет меня не интересует, меня интересует Полное Собрание Сочинений (ПСС).

Так поищите) там со ссылками на тексты)
№177 Abrrr Пользователя нет 18 августа 2018 18:25
+3
Марксизм, по своей сути, интернационален, а значит за мир для всех. Но националистам надо же как-то лапшу на уши вешать, что марксисты плохие.
№178 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 01:06
0
как-то очень уж по-бытовому... Как на коммунальной кухне
№179 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 01:20
0
Abrrr! Пардон, страница глюкнула... по-бытовому - Это не Вам! (ответ для Вас см ниже)
№180 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 01:19
+1
За мир ли? а копнуть поглубже? Общество не может обходиться без лидеров. Иначе - толпа. Толпа всё разрушающая. Так вот если по Марксу, общество равных во всем мире... А кто управлеет этим обществом? где центр? Кто требует "от каждого по способностям" и раздает "каждому по потребностям"??? Где сосредоточен этот центр власти? В 19м веке на этот центр претендовали наглосаксы. В 20м - СССР и США. Сейчас - только пендосы... Причем наличие центра управления уже не обусловлено всемирной властью пролетариата. Эта тема отпала сама собой, как не состоятельная. Сейчас наличие центра обусловлено именно экономической гомогенностью человечества, Другими словами, Вековая мечта тех, кто продвигал идею общества равных с центром тех кто ровнее нашла свою реализацию. Догадываетесь где центр?
№181 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:51
-4
Abrrr, тогда поясните, почему марксисты-интернационалисты все евреи, и других национальностей среди них почти нет.
№182 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 07:20
0
Ответа не дождетесь! Ибо нечего сказать!
-----------------------
Вы еще попросите его процитировать список пассажиров пломбированного вагона.
№183 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:16
0
berchik,
вагон не был пломбирован, и многие фамилии известны даже в интернете. Пусть лучше расскажет, кто был на 3 кораблях, приплывших с Троцким из Нью Йорка, и почему Кремль охраняли не ррреволюционные русские матросы, а латышские стрелки, не понимавшие русский язык.
№184 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:18
+1
:-) тоже путёвое замечание! Вагон чисто символически называют пломбированным. Кстати у Старикова дается развернутый ответ на участие США и лично Вудро Вильсона в переправке Троцкистов из США в Россию и в финансировании октябрьского переворота.
По приблизительным подсетам германских денег там было процентов 10, не больше. Остальное - "спонсорская" помощь с Уолл-стрит.
------------------------------
Иногда люди не хотят видеть очевидного, даже когда их этим очевидным по морде бьют...
№185 злата Пользователя нет 18 августа 2018 18:45
+2
Цитата: Abrrr
Марксизм, по своей сути, интернационален, а значит за мир для всех. Но националистам надо же как-то лапшу на уши вешать, что марксисты плохие.

тем более для нашей страны интернационал очнь подходил.Но не могу не согласится, что некоторые и тогда и сейчас ровнее, чем русские. Русские регионы всегда жили хуже, чем прикормленные. И не надо никаких приференций русским, нам достаточно, что бы закон был один для всех.
№186 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 07:28
+2
Факт что в РСФСР жили хуже неоспорим. Но основа этого лежит не в нацонализме и не в экономической плоскости. Всё намного прозаичнее! Такое несправедливое распределение ресурсов помогало сбить центробежные настроения и дезавуировать стремление периферийных божков стать царьками. Почти всегда. Исключение (как дополнение) составляет прибалтика: туда перекачивались ресурсы в силу пропагандных факторов - всё же как-никак западный парадный вход... Да и антирусские настроения там были посильнее чем в других республиках. посильнее потому, что включены они были в состав СССР после войны. Жестко включены. И время не сгладило иуглы и война не сплотила прибалтов с русскими. В другир республиках всё же люди воевали плечом к плечу с русскими. И знали цену тому кто рядом!
№187 Леший Пользователя нет 19 августа 2018 08:05
+4
Исключение (как дополнение) составляет прибалтика: туда перекачивались ресурсы в силу пропагандных факторов - всё же как-никак западный парадный вход... Да и антирусские настроения там были посильнее чем в других республиках

Интересный парадокс , эССтонцы никому и вна не упали ,ибо малочисленны и взять с них нечего ,пустая экзотика.
латышей гнобили немцы
лабасов поляки ,как и Русинов на Окраине Руси ..
А виноваты во всём Русские
№188 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 12:13
+1
В свое время очень много был в Латвии (сестра там жила и была депутатом городского сейма)... Насмотрелся и наслушался. И пришел к выводу - рабская душа - главная причина их гавкотни. Прожив веками "под кем-то" выработали у себя чутье как у собаки, на кого хозяин косо смотрит и кого надо облаять.
И хорошо, если только облаять! В 41м году именно латыши (как в Киеве западэнцы) уничтожали "нелатышей". Эти волки кидались на всех: русских, евреев, украинцев, поляки своё отгребли и литовцы.... ТОлько об этом во времена СССР молчали. А сейчас и подавно нетолерантно об этих гнидах вспоминать.
№189 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:19
0
Леший,
ВСЕ республики СССР, кроме России и Белоруссии, были дотационными и жили за счет России. Посмотрите статистику СССР. УССР, например, дотировалась из Москвы на 2.5% в год, не говоря уже о том, что вся промышленность УССР была построена за счет прямых капиталовложений СССР (т.е., за счет России).
С 50-х годов троцкисты КПСС готовили разрушение СССР, подпитывая республики и ослабляя Россию proper.
№190 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:20
+1
а в Прибалтике оседало до 60% всего закупаемого высокотехнологического оборудования и станков.
№191 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 19:11
+1
Цитата: User_238
Не доросли враги коммунистов ни по интеллекту ,ни по менталитету -до дискуссий . Ни одного возражения по-существу моего комментария ,только тупое злобствование .
И НЕ обращайтесь ко мне ,кремлебот .

Не обижайтесь пожалуйста)
Я совсем не злобствую)
Это по дружески)
№192 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 12:15
0
Ага! Оно - доросло! на страницу комментов - 30 раз слово "враги" и ни одного внятного ответа.
Как молитву повторяет "враги коммунизма", "враги коммунизма"...
Вот из таких и вырастаю враги Родины.
№193 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 19:36
+4
Цитата: Яшмаа
А вы серьезно считаете, что в Интернете сплошная правда!


А что Вам сложно проверить?))
№194 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 19:42
+3
Цитата: Яшмаа
А вот и не правда, Парижская Коммуна была во время Франко-прусской войны в 1871 году и просуществовала 70 дней. Это была первая в мире социалистическая революция. А вы назвали даты начала и окончания Великой французской революции.

Там же все есть)
А что могло вдохновить героев фильма?)
Наверно свержение монархии , неужели нет?)
Именно после штурма бастилии во время революции появилось название парижская коммуна) эхе-хе)))))))
Опять ложь?))
А откуда Вы знаете какую коммуну имели в виду в фильме?))))))
№195 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 20:13
+3
После штурма Бастилии никакой Парижской Коммуны (этого понятия тогда еще не было) не было, была Республика (монархию свергли). После этого Бастилию сравняли с землей. Эта была первая французская революция, был Конвент(парламент), Марат, Робеспьер, были жирондисты, якобинцы и пр.., все закончилось узурпацией власти Наполеоном. После этого было еще три революции в течение 19-го века, из них Парижская Коммуна последняя. Причем, Парижская Коммуна была первой антибуржуазной (т.е. социалистической) революцией в мире в условиях, когда Париж был осажден пруссаками (немцами). Но на подавление Парижской Коммуны пруссаки пропустили через свои позиции французскую армию, с которой у них (пруссаков) еще не закончилась война. Сейчас у французов 5-я Республика.
№196 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 20:24
+3
Кстати, Маркс и, в последствии, Ленин весьма плотно анализировали уроки Парижской Коммуны (почти конец 19-го века), как и Великой Французской революции в конце 18-го века.
№197 comandаnte Пользователь на сайте 18 августа 2018 21:38
+3
Особенно судьбу Робеспьера :)
№198 Anza Пользователя нет 18 августа 2018 20:35
+6
Извините, но вы действительно ошибаетесь. Бастилия была не просто взята, а к 1791 году и полностью разрушена. На этом месте площадь Бастилии. Так что коммунарам 1870 года нечего было брать.
№199 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 21:51
+2
Героев фильма вдохновил революционный дух, но так как они были люди неграмотные, то путались в конкретных революционных событиях. Им был важен сам принцип, музыка революции.
№200 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:22
0
Яшмаа,
музыка ррреволюции - это разрушение, грабежи у массовые убийства народа.
№201 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:47
+1
Усер-238 вообще-то женщина ...
Эт так, лирическое отступление
№202 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 20:04
+8
Цитата: Abrrr
Марксизм, по своей сути, интернационален, а значит за мир для всех. Но националистам надо же как-то лапшу на уши вешать, что марксисты плохие.


В любом случае это марксизм-теория.
На практике ВСЕГДА он принимает совершенно разные формы.
Ленин переработал теорию, более того, он согласился и нашел общий язык со Сталиным, у которого на этот счет было иное видение) и это видение имеет совершенно другие цели, нежели у оригинальной идеи))
Но сейчас Вы сами должны понять, что к примеру те провокаторы проталкивающие марксизм в массы, это ни Ленины и не Сталины) они просто используют термин, для захвата власти руками людей.
№203 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 20:08
+3
Цитата: mastodont
Бла-бла-бла. Согласно Стрижаку ("И снится мне сон"), и сейчас его доводы разделяют очень многие, например А.И. Фурсов, октябрьский переворот готовил и провёл Генеральный штаб Русской армии. На свои деньги и силами своих офицеров, главным образом из разведывательного отдела. Партия большевиков сама ни за какие деньги не сумела бы организовать это действо. Но без поддержки мощной политической партией, которой руководил вполне адекватный Ленин, военный переворот был бы обречён на неудачу. Ген. штаб это прекрасно понимал, поэтому и заключил союз с Лениным. Узкий круг лидеров большевиков (кроме Ленина, это Сталин, Дзержинский, Урицкий - "практический комитет") пошли на соглашение с генералами Верховским, Маниковским, Бонч-Бруевичем, восприняв главную идею офицеров Ген. штаба -спасение государственности России,-как свою. Россия гибла на глазах после февральского переворота, организованного продажной профранцузской и проанглийской пятой колонной и на деньги "союзников", это было ясно видно, особенно генштабистам..

Ну что ж подтверждение, что не идея марксизма позволила построить социализм))
№204 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 03:55
-6
То, что построил Сталин в СССР, не было социализмом, описанным Марксом. Вообще, как говорит Фурсов, капитализм-социализм не имеют отношения ни к какин обществам, кроме европейских социумов 18 века.
№205 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 07:30
+1
не было социализмом, описанным Марксом - ибо таковой в принципе невозможен.
№206 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:25
-2
berchik,
термин "социализм" означает именно то, что описано Марксом. Т.е., не надо лепить горбатого к стене - Сталин построил не социализм, а социальное государство (т.е., государство социальной справедливости). Запутывание терминологии - это один из основных методов запудривания мозгов, неискушенных в логике.
№207 дядя Толя Пользователя нет 18 августа 2018 20:20
+2
При чем Маркс и русский мир? Кому уже Маркс мешает? Идиоты.
№208 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 20:28
+4
Цитата: Яшмаа
После штурма Бастилии никакой Парижской Коммуны (этого понятия тогда еще не было) не было, была Республика (монархию свергли). После этого Бастилию сравняли с землей. Эта была первая французская революция, был Конвент(парламент), Марат, Робеспьер, были жирондисты, якобинцы и пр.., все закончилось узурпацией власти Наполеоном. После этого было еще три революции в течение 19-го века, из них Парижская Коммуна последняя. Причем, Парижская Коммуна была первой антибуржуазной (т.е. социалистической) революцией в мире в условиях, когда Париж был осажден пруссаками (немцами). Но на подавление Парижской Коммуны пруссаки пропустили через свои позиции французскую армию, с которой у них (пруссаков) еще не закончилась война. Сейчас у французов 5-я Республика.

Ф.п
А прочесть слабо?)))
Коммуна была как форма управления)
№209 Яшмаа Пользователя нет 18 августа 2018 23:51
0
Прочитал. Это был муниципалитет, но тогда еще не было парижских коммунаров. А полк имени "Взятия Бастилии парижскими коммунарами".
№210 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 18 августа 2018 20:31
+4
Цитата: дядя Толя
При чем Маркс и русский мир? Кому уже Маркс мешает? Идиоты.

Ну к примеру мне) и Вам, и всем)
Например когда товариши высказывают ложные идеи о классовой борьбе и собираются выводить людей на барикады))
№211 Полковник Иванов Пользователь на сайте 18 августа 2018 21:48
+3
Цитата: berchik
Практически то же самое можно сказать и про ислам. Ибо "убей неверного" - один из основных тезисов. Впрочем, христианство в Римском исполнении тоже далеко не ушло: не сильно декларируя, ставит свои доктрины превыше всего и действует так же как иудаизм и ислам. Но в тихаря. Развиваясь параллельно с исламом, уничтожело не меньше "неверных" и неверующих.
Не претендуя на исключительность такового, но можно сказать, что Христианство в Византийском исполнении оказалось единственной созидающей ветвью монотеистической религии.
--------------------------------
Поэтому не стоит выделять иудаизм в отдельную цель для критики.. "Все хороши!", как говорится. Кстати (личное мнение!) именно в силу вышесказанного Русский мир, как правоприемник Византийского христианства был постоянной целью для уничтожения со стороны всех остальных ветвей религии. Именно потому, что мы не такие как все. Именно поэтому попытки уничтожить "конкурента" не продолжаются по сей день. И наверно не стихнут в ближайшем будущем.


Чтобы быть обьективным не совсем так. В сурах есть про врагов Аллаха,(4:74 Пусть сражаются во имя Аллаха те, которые покупают будущую жизнь [ценой] жизни в этом мире. Тому, кто будет сражаться во имя Аллаха и будет убит или победит, Мы даруем великое вознаграждение.
47:4 Когда вы встречаетесь с неверными [в бою], то рубите им голову. Когда же вы разобьете их совсем, то крепите оковы [пленных]. А потом или милуйте, или же берите выкуп [и так продолжайте], пока война не завершится. Так оно и есть. А если бы Аллах пожелал, то Он покарал бы их Сам, но Он хочет испытать одних из вас посредством других. [Аллах] никогда не даст сгинуть понапрасну деяниям тех, кто был убит [в сражении] во имя Его. ) но "Убей неверного и будет тебе рай", такой фразы в русскоязычном Коране нет.

Коран наоборот проповедует мир. К примеру "Кто убьет душу не за душу и не за преступление, тот подобен убийце всего человечества" (сура 5, стих 32) и "Воистину,

Мы вознесли, возвеличили сынов Адама" (сура 17 стих 70).
Или еще один пример, слова Пророка Магомета из Хадиса от Фадаля ибн Убейда "Истинно верующий - тот, - говорит Пророк - с кем люди, независимо от того, верующие они или безбожники, чувствуют себя спокойно и безопасно".
№212 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 01:12
+3
Спасибо! Согласен, в своем ответе использовал расхожую догму, но суть вопроса от этого не меняется! На протяжении тысячи лет идет война между четырьмя религиями. (три между собой и вместе - против Византии), а последние 100 лет еще и пятая в войну влезла. Пятая - это атеизм. Ибо он - ничто иное, как такая же воинственная религия, только религия отрицания.
№213 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:28
-1
bershik,
разные конфессии были придуманы и внедрены для того, чтобы реализовать принцип разделяй и властвий. Это один из методов, используя который сионизм создал глобальную систему бесструктурного управления миром.
№214 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:24
+2
Не соглашусь. Это уже на грани теории заговора. по крайней мере в отношении Ислама.
Трудно предположить, что в 600х годах нашей эры можно было реализовать такое. Не было сгруппированной силы, способной к столь масштабному и целенаправленному промыванию мозгов.
№215 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 01:14
+1
good
№216 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 00:10
+2
В Яндексе набрал "Парижская коммуна" и стал в картинках смотреть гравюры, акварели, фотографии (тогда уже были). Ужасная драма! Это они первые подняли красный флаг?
№217 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 19 августа 2018 01:04
+4
Цитата: Anza
Извините, но вы действительно ошибаетесь. Бастилия была не просто взята, а к 1791 году и полностью разрушена. На этом месте площадь Бастилии. Так что коммунарам 1870 года нечего было брать.


Вы очень корректны) но...
"Первая Парижская коммуна была создана 14 июля 1789г. после падения Бастилии и после убийства мэра Парижа Флесселя, чью голову носили на пике вместе с головой коменданта Бастилии. Мэра самосудно убили за то, что вместо ящиков c оружием он выдал народу ящики с бельем. Ужас не уберешь из революции.
Французская революция была не первой буржуазной революцией. Однако она являлась первым актом в истории, когда за путь масштабных либеральных преобразований боролись народные массы под руководством буржуазии.Однако, как известно, французская революция из-за честолюбивой политики Наполеона Бонапарта потерпела полное политическое поражение в 1815 году при Ватерлоо.
В 1880г. день взятия Бастилии - 14 июля - стал снова национальным праздником Франции. Время сгладило острые углы, а победа над абсолютизмом осталась победой. И это было важно было подчеркнуть третьей республике во Франции, которая в 1870г. "потеряла" императора Наполеона третьего.
Как писал социалист Жорес "штурм Бастилии был со стороны народа гениальным революционным актом."
В честь права народа сопротивляться угнетению а Париже проводят парад."

Так что я не ошиблась)
№218 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 01:52
0
Первая Парижская Коммуна была создана ПОСЛЕ(!) взятия Бастилии.
№219 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 19 августа 2018 01:07
+3
Цитата: Яшмаа
В Яндексе набрал "Парижская коммуна" и стал в картинках смотреть гравюры, акварели, фотографии (тогда уже были). Ужасная драма! Это они первые подняли красный флаг?

А почему не набрали "день взятия Бастилии Паржскими коммунарами"?))))
№220 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 19 августа 2018 01:11
+3
Цитата: Яшмаа
Прочитал. Это был муниципалитет, но тогда еще не было парижских коммунаров. А полк имени "Взятия Бастилии парижскими коммунарами".

Если была одна форма правления, а после стала другой, то кем будут жители Первой Парижской Коммуны?)
Наверно Парижскими коммунарами)))))
№221 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 01:40
0
Тогда термин парижский коммунар не использовался. Были ланкюлоты, республиканцы и пр..
№222 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 04:05
+1
1. Интересная и правильная дискуссия. Есть надежда, что народ начнет понимать, что марксизм - это разводка для плохообразованных и агрессивных людей, не знающих физику и не способных думать.
2. Аудитория отражает реальное состояние отношения общества к т.н. марксизму - люди умные все поняли, люди поглупее все еще скачут по граблям.
3. Не только люди, но и общества рождаются разными - Маркс даже не пытался это понимать.
4. Крикливый туповатый марксист в конце немного напрягал.
5. Дондуков молодец, но лучше бы он почитал КОБ и ДОТУ - он понял то же самое, но ВП СССР описал все это куда более логично и емко.
№223 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 09:43
0
Хотите сказать, что учение ДОТА и ДЗОТА всесильно, потому что оно верно?
№224 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 12:25
-1
Яшмаа -
1. не все концепции в мире похожи на религию, как марксизм. Многие были предложены образованными и умными людьми для таких же образованных и умных людей, чтобы они могли и дальше развиваться. 2. А вот марксизм придуман для даунов, которым лень работать и думать. Им подкинули простую мысль - грабь награбленное, и даунам эта мысль понравилась.
3, Марксизм решает для недоумков 2 задачи - (1) разрешает им без зазрения совести грабить тех, кто работал всю жизнь, пока дауны скакали по майдаунам. Заранее предупреждаю - не надо пытаться про олигархов рассказывать - они-то, как раз, и избегут любых разборок, а пострадают малый бизнес, особенно сервисы и фермеры, и (2) разрешает им оправдать свой образ жизни бездельников и горлопанов, т.к. каждый такой экземпляр может объявить, что он пролетарий и его незаконно обирают богатые. Именно эти отбросы общества и являются мясом майдаунов и ррреволюций, на них враги России и делают ставку.
№225 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 12:38
0
Ну все у вас горлопаны и тупицы, а, например, Эрих Фром (западный марксист с несоветскими взглядами) тоже горлопан и тупица? Отказывать оппонентам в уме - это не наш метод! Такой хоккей нам не нужен! До свидания, ухожу!
№226 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 19 августа 2018 06:27
+3
Цитата: Яшмаа
Первая Парижская Коммуна была создана ПОСЛЕ(!) взятия Бастилии.


Да что же Вы сами не ищите))))))

"Парижская Коммуна 1789—94, орган парижского городского самоуправления в период Великой французской революции. 13 июля 1789 выборщики Парижа от третьего сословия организовали в ратуше Постоянный комитет как орган муниципальной власти, замененный 25 июля выборной Парижской коммуной."

"Напряженной политической жизнью живет Париж летом 1789 г. Народ выходит на улицу, под открытым небом возникают революционные клубы. 12 июня Камиль Демулен призывает к оружию, и 14 июля народ овладевает Бастилией, символом старого режима."

Именоо событиями 1789 года начались все 4 революции во Франции)
Поэтому День взятия Бастилии является символом изменений))) это знаете как у Маяковского) говорим партия подразумеваем Ленин)))))
В общем почитайте сами)
№227 dbrnjh25 Пользователя нет 19 августа 2018 10:05
-2
? №10 ИванИванов
Пора бы знать, что и Маркс (Мордехай Маркс Леви), и Энгельс очень живо изучали русскую общину. Для чего?

очередной особо интелектуальный вопрос.. а ведь что надо чтобы незадавать глупые вопросы.. всеголишь изучать историю не по иудским прокламациям.
жостаточно вспомнить создание иудами мусульманской идеологии в 5 веке НА ОСНОВЕ ВИЗАНТИЙСКОЙ. И ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ (подмены) ВИЗАНТИЙСКЛЙ ИДЕОЛОГИИ!!! и просто перенести эту инфу на ПРАВОСЛАВИЕ РОССИИ!
и сразу становится понятно, что иуда К.Марл. создал свою комуняцкую идеологию на основе ПРАВОСЛАВИЯ и для уничтожения (подмены) православной идеологии России как основы русской государственности. для чего и тщательно изучал, русскую общину.
и никакой писанины, десять строчек и все понятно!!!
другое дело что Сталин и китайцы на основе сталинской доктрины усовершенствовали комуняцтво Марлы, и построили на ее оснве мошнейшие государства.. так это заслуга Сталина.. кстати.. обратите внимание что именно об этом, об отработанной и тщательно обоснованной тактике мспользования идеологий, никто никогда даже незаикается..
что лишний раз подтвержает жесточайший иудский контроль над историей и наукой. hang
№228 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:36
-2
dbrn...,
все правильно у вас, кроме одного - Маркс не создал ничего нового вообще, и к Православию марксизм прямого отношения не имеет. Маркс просто облек ХРИСТИАНСКИЕ принципы (существовавшие задолго до Православия) в форму, которая превратила их в оружие борьбы сионизма за управление миром.

Короче, все 5 религий - 3 христианские, атеизм и марксизм - были сконструированы так, чтобы верующие разных концепций гасили друг друга, в то время, как те, что эти концепции вбросили, захватывали мир.
№229 dbrnjh25 Пользователя нет 19 августа 2018 14:01
-1
ну если с таких позиций исходить то в мире нет ничего нового.. все старое.. хорошо забытое иногда. по марксу соглаен полностью...кроме одного.. маркс конкретно привязывал свою комуняцкую идеологию (впрочем о комуняках он не думал ваапще так как их еще не было) к православию.. т.к. эта идеология создавалась непосредственно для подмены православия с последующим его уничтожением. ну и вообщемто все измы, за исключением пожалуй буддизма, были придуманы как раз теми о ком вы и говорите, и как раз с этой целью! sad
№230 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:51
+1
applodisment
№231 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 10:16
0
Даже бог с ним, с марксизмом! Не в марксизм же играем. Эксплуатацию человека человеком убирать надо? А построить социальное во всех отношениях общество? Возможно, скрытые еврейские (как вариант масонские) силы этому мешают, и даже внутри марксизма (да евреи более эффективно борются за свои привилегии, чем другие народы - это видно невооруженным глазом), но декларируемые цели нужны или нет? Революция всегда бессмысленна? И только ли Русский мир имеет смысл (для русских, конечно имеет, а для других?)?
№232 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 10:38
+3
Кстати юмор такой:
"Я" - говорит некто, - "раньше думал, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс это муж и жена, а оказывается, это четыре совершенно разных человека".
№233 mikuz Пользователя нет 19 августа 2018 11:12
+3
Цитата: Яшмаа
Ну да! Либералы хотят диктатуры пролетариата, уничтожения частной собственности на средства производства, уравниловки в доходах!

А где вы взяли , что МАРКСИСТЫ хотят диктатуры пролетариате.
ВАС РАЗВОДЯТ КАК ЛОХА.
№234 Яшмаа Пользователя нет 19 августа 2018 11:39
-1
По определению, которое я использую для себя, люди, не желающие подавления эксплуататорских классов, не являются марксистами (можно использовать термин коммунист). В терминах нужно договариваться до спора, чтобы не называть разные сущности одинаковыми именами и спорить до хрипоты, имея ввиду разные вещи. С другой стороны марксизм не является математически выверенным учением, поэтому разночтения неизбежны. Впрочем, приведите пример какой-нибудь другой социальной теории, которая была бы математически выверена! Нет такой! А любители дискредитировать любое учение изнутри всегда находятся.
№235 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:43
-1
Яшмаа,
1. люди, перевирающие определения устоявшихся терминов, делают это с одной целью - запудрить мозги окружающим.
2. Хотите честно что-то сказать - определите свою терминологию и работайте с ней.
3. Марксизм дискредитировал себя уже в 19 веке. Вы немного опоздали с его защитой - почитайте, хотя бы, вашего божка Ленина. Даже ему пришлось придумывать идею о том, что марксизм развивается (так Ленин оправдывал переопределение терминов марксизма под реальность и новую их трактовку) - типичная разводка для запудривания мозгов.
№236 Ead Weard Пользователя нет 19 августа 2018 14:12
+4
Уважаемая ЛЭП17, Dr. Liudmila A. Pozhar!

applodisment

Как говорится, - "у кого чего болит, тот о том и говорит"

1. Перевирание устоявшихся терминов и понятий, - это именно то, чем Вы регулярно тут занимаетесь.
2. Ваша терминология, - терминология быдла и гопника, зная о Вашем образовании, возникает вопрос, - для чего Вы нарочито её используете.
3. Пусть марксизм и дискредитировал себя, но он положил начало идеологии, которую позже назвали марксизмом-ленинизмом. Но вот почему дедушка Ленин божок для кого то, а не для Вас. Ведь благодаря ему Вы такая как есть. Благодаря Ленину была создана Украина, та в которой Вы родились и благами которой успешно пользовались, как минимум, получив образование. Далее, благодаря коммунистам, продолжавших дело Ленина, с Ваших же слов, развалили СССР, что послужило толчком для Вас свалить в США и успешно сменить гражданство на демократическое. Кому как не Вам бы на Ленина молиться.
Хотя что что, а запудривать мозги, у Вас хорошо выходит.
№237 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 12:32
0
Всем кто интересуется отношением Маркса и Энгельса к России и русскому миру:

Образ России в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса PDF

Достаточно развернутая и аргументированная статья, почитать адептам и противникам полезно и интересно.
№238 fima Пользователя нет 19 августа 2018 12:35
0
Ещё нюанс:Марксу дали писать свой «Капитал» в Англии-оплоте капитализма для разрушения этого самого капитализма,как и Сёмину дают выступать на буржуазных каналах с пропагандой разрушения их строя...Не верю и вижу подвох
№239 LAP17 Пользователя нет 19 августа 2018 13:46
-2
Возвращаясь к вопросу в заголовке статьи - ответ звучит так:
потому, что Русский мир - единственное препятствие на пути сионо-фашистов к захвату полного контроля над человечеством.
№240 fima Пользователя нет 19 августа 2018 14:28
+1
Цитата: LAP17
Возвращаясь к вопросу в заголовке статьи - ответ звучит так:
потому, что Русский мир - единственное препятствие на пути сионо-фашистов к захвату полного контроля над человечеством.

Да,Русский мир-единственная цивилизация,способная создать концепцию,отличную от библейской,за что и ненавидят Сталина и замалчивают его реальные шаги по созданию справедливого общества,который понял несостоятельность марксизма ,но новую концепцию сформировать не смог,хотя политэкономию разбил в пух и прах незадолго до смерти:«Без теории нам смерть»...Так оно и получилось
А марксизм и библия-это 2 стороны одной медали,потому глобализаторы толкают её опять и развалить хотят уже Россию малую,Россию большую(СССР) уже развалили
№241 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:54
+1
Фима! Таки вы правы и мне нечего добавить к Вами сказанному!
№242 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:29
+1
Я не антисемит, но вынужден согласиться с определением. А то что Русский мир - препятствие непреодолимое - и спорить глупо! Несомненно так!
-------------------------------------------
и всё же война Византии с Римом не кончилась....
№243 fima Пользователя нет 19 августа 2018 14:39
0
Византия была с потрохами под Венецией...Мефодий был послан Ватиканом.Какая борьба? Борьба,в смысле:Разделяй и властвуй
№244 comandаnte Пользователь на сайте 19 августа 2018 14:53
+1
не борьба а война... Смысл различаете?
№245 K-PAX Пользователя нет 19 августа 2018 16:05
+2
Что такое "марксизм" и что такое "Русский Мир"? Может надо сначала чётко определить(если получится), что эти понятия собой представляют? Если с разбегу, то сейчас марксисты разрушают РМ. Если враги РМ и есть марксисты. Но ведь нынешние являются врагами марксизма, или я чего то не понял? Но тогда РМ разрушают НЕ марксисты, а кто? Сионисты или просто капитализм по Марксу?
РМ - это что за понятие - эмоциональное, национальное или моральное? Если моральное, то всем национальностям(абсолютному большинству населения) условно "хорошо". Тогда я за РМ. Если национальное, то это вечный геморрой с остальными национальностями, так называемый "Великорусский шовинизм". Геморрой мне не нужен. Если эмоциональное - вопли об РМ на каждом углу без смысла и содержания, без результата, то это глупость. Тоже не хочу - любого сорта горлопанов не перевариваю.
Марксизм вымарывают по полной только из-за того, что он научно доказал сущность капитализма и к чему он ведёт(к войнам, к обнищанию масс - к фашизму и тоталитаризму в итоге). Это крайне не выгодно правящему классу. По этому и противопоставляют ЦЕЛИКОМ марксизм Русскому Миру, чтобы вызвать полное отторжение марксизма(главных постулатов теории) у будущих поколений.
Марксизм действительно живое учение(Ленин и Сталин переработали под реалии России) и в чистом виде не применим нигде. Учитывать необходимо конкретную территорию(ресурсы) и менталитет населения - где то из-под палки(становление СССР), а где то и менее радикальными средствами(Куба только американцев выгнала и их ставленников). "Золотой телец" страшный наркотик и у нашего населения иммунитета к нему нет - передоз разрушит страну окончательно.
Если Русский Мир - это справедливость и здравомыслие, со здоровым консерватизмом, то это уже было. С перекосами отхода от сталинского марксизма, загниванием, но было не совсем плохо - моральных сил и воспитания здорового духа не хватило, чтобы устоять перед "Золотым тельцом", которого выбивали палками(до 1953), а потом подсели на него.
Сегодня не приходится рассуждать ни о Русском Мире, ни о марксизме - ничего этого давно нет. Есть социал-дарвинизм, ведущий к краху социума как такового. Жить по законам животного мира(джунглей) Человеку не пристало. Но если нет сил свергнуть эту адскую систему подавления и разграбления, то и нечего разглогольствовать о том, что лучше, а что хуже для Человека, кто побеждает- марксизм или Русский Мир.
Будет реальная альтернативная сила в обществе с идеологией справедливости для большинства людей, а не только для "золотого миллиарда", тогда и будем обсуждать её вероятность победы.
№246 mikuz Пользователя нет 19 августа 2018 16:38
-1
Цитата: Яшмаа
По определению, которое я использую для себя, люди, не желающие подавления эксплуататорских классов, не являются марксистами (можно использовать термин коммунист). В терминах нужно договариваться до спора, чтобы не называть разные сущности одинаковыми именами и спорить до хрипоты, имея ввиду разные вещи. С другой стороны марксизм не является математически выверенным учением, поэтому разночтения неизбежны. Впрочем, приведите пример какой-нибудь другой социальной теории, которая была бы математически выверена! Нет такой! А любители дискредитировать любое учение изнутри всегда находятся.

Для себя вы можете называть дерьмо - медом. Но как только вы другому человеку предлагаете отведать своего "мёда"... Тут же будете посланы.
№247 PeterNOR Пользователя нет 19 августа 2018 17:58
+2
С трудом осилил минут 40... Так путано, рвано излагать свою теорию - это надо постараться. Чтобы наглядно показать ущербность значительной части изложенного докладчиком, нужно брать бумагу, карандаш и конспектировать, вычленяя из всего этого основные тезисы и затем работать с ними... Делать это нет никакой нужды или желания совершенно.
№248 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 19 августа 2018 18:35
+3
Цитата: berchik
Ага! Оно - доросло! на страницу комментов - 30 раз слово "враги" и ни одного внятного ответа.
Как молитву повторяет "враги коммунизма", "враги коммунизма"...
Вот из таких и вырастаю враги Родины.

Она хорошая)
№249 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 19 августа 2018 18:38
+2
Цитата: Яшмаа
Хотите сказать, что учение ДОТА и ДЗОТА всесильно, потому что оно верно?

))))))))
Спорщик))
№250 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 19 августа 2018 19:56
+1
Цитата: Яшмаа
По определению, которое я использую для себя, люди, не желающие подавления эксплуататорских классов, не являются марксистами (можно использовать термин коммунист). В терминах нужно договариваться до спора, чтобы не называть разные сущности одинаковыми именами и спорить до хрипоты, имея ввиду разные вещи. С другой стороны марксизм не является математически выверенным учением, поэтому разночтения неизбежны. Впрочем, приведите пример какой-нибудь другой социальной теории, которая была бы математически выверена! Нет такой! А любители дискредитировать любое учение изнутри всегда находятся.


Вас подкупает термин "диктатура пролетариата"?
Тогда посмотрите ролик, и не очень доверяйте тем, кто использует именно его, потому что скорее всего это ложь.
Именно об этом Вас и предупреждают.
То, как Вы понимаете марксизм и чем на самом деле он является несколько разные вещи)
https://youtu.be/EJGl3i37lpk
№251 Glavnoe24 Пользователя нет 21 августа 2018 13:27
0
Потому что интернационализм. Потому левакам нужен глобальный мир.
№252 vrom Пользователя нет 24 августа 2018 19:30
0
Ненавижу!!!
Царя Николая - продал Россию по глупости
Ленина - месть за брата
Сталин - за боязь ответственности.( Ссал сука перед Германией)
Хрущев- порол такую......
Брежнев - свадебный генерал
Горбачев - купили за пост президента
Ельцин - дорвался алкаш до власти
Путин - "мои дети живут за границей!"
Докажи, что я неправ!
Войти через социальную сеть:
Войти через Вконтакте Войти через Facebook Войти через Twitter Войти через Одноклассники
Ваше имя:
Эл. почта:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Регистрация на сайте избавит Вас от постоянного набора капчи
    PIN: ----
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.