NASA запустило аппарат для исследования Солнца

+13
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (133)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
+9
№1 slyder Пользователя нет 12 августа 2018 13:33
fellow ....По-настоящему или как на Луну?А,так поздравляю.
-1
№2 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 13:48
Были они на луне и фото имеются.
+20
№3 Паргелий Пользователя нет 12 августа 2018 13:56
У меня есть фото как я на Марсе день рождения отмечал )))D
Даже целое ведро песка с Марса есть!
+3
№4 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 13:59
Той категории фото, что вы говорите, есть у каждого второго школьника))
+7
№5 slyder Пользователя нет 12 августа 2018 13:59
biggrin Для котейки привёз?
+4
№6 Паргелий Пользователя нет 12 августа 2018 14:16
Ну собсна нужно же было какой то сувенир прихватить). Отсыпаю по мензурке всем знакомым ).
Вот с котами у меня как то не слаживаются отношения, у мну такс тигровый: умный, до жути хитрый, любимец семьи, проказник, бандит и жулик.
0
№7 buch Пользователя нет 12 августа 2018 15:00
на Марсе есть песок?
+2
№8 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 17:18
Там есть пылевые бури. Нечто подобие песка тоже есть, таки "дюны" меняют свою форму и перемещаются.
+8
№9 Снежана Пользователя нет 12 августа 2018 18:54
Паргнлмй, у Вас есть ведро песка с Марса. А вот у США нет ни грамма грунта с Луны. Я не имею ввиду те несколько грамм которые им СССР презентовал из своих. Я имею ввиду хотя бы несколько грамм из тех 400 кг которые они якобы привезли с Луны сами.
+3
№10 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 00:44
Есть грунт в количестве около 28 грамм, которые пиндосы презентовали СССР от своих центнеров... biggrin, но и те, кажись, не были доступны для исследований нашими. Типа, в музей...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№11 Блэк Джек Пользователя нет 12 августа 2018 14:52
Не факт...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-3
№12 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 14:55
Можете не перечислять ресурсы, где написано "не факт...")) Конспирологией не увлекаюсь и вам не советую. facepalm
+4
№13 Блэк Джек Пользователя нет 12 августа 2018 23:25
Мда... очень убедительный текст. Вот теперь непременно я уверую, что американцы всё же совершили 6 успешных полетов на Луну...
Только вот..., как быть с тем, что все дискуссии между уверовавшими и неверящими состоят из доказательств НЕЛЕТАНИЯ и ИХ ОПРОВЕРЖЕНИЯ или ИНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ.
Но никто из уверовавших не приводит НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА успешного полета американцев на Луну.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+5
№14 Alex7381 Пользователя нет 12 августа 2018 17:07
Были они на луне и фото имеются.

Куда кинопленки и лунный грунт делись?
-8
№15 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 18:12
Не забывайте - в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса Старого, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
+6
№16 Lubasha Пользователя нет 12 августа 2018 18:55
Все 4 пункта мимо.

Вам не надо быть большим спецом, чтобы заметить вопиющие несостыковки в лунной эпопее первых "лунавтов".
-6
№17 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 19:05
Угу, вы еще расскажите, что "Велесова книга" - это правда. Что монгольское нашествие насчитывало 150-300 тыс человек и прочие байки)
+5
№18 Блэк Джек Пользователя нет 12 августа 2018 23:27
Угу, вы еще расскажите, что "Велесова книга" - это правда. Что монгольское нашествие насчитывало 150-300 тыс человек и прочие байки)
интересно, вот коли вы умный и образованный человек, то вы не можете не знать, ЧТО ЭТО НАСКВОЗЬ ДЕМАГОГИЧЕСКИЙ ПРИЁМЧИК. Свою хрень прикрывать общеизвестной хренью.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-2
№19 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 23:33
По вашему на хрень, мне надо ответить доводами на двух страницах, в том числе и на вашу хрень? Я пробовал- непрошибаемо.
+3
№20 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 00:42
Вы прикидываетесь или серьезно так? Моей хрени не было вовсе. Ни слова хрени, в отличие от вашей, КАКОВУЮ Я ПРОЦИТИРОВАЛ. Одно интересно, вы сознательный демагог или на "инстинктах"?
Хорошо, я воспользуюсь вашим же текстом.
Были они на луне и фото имеются.

Угу, вы еще расскажите, что "Велесова книга" - это правда. Что монгольское нашествие насчитывало 150-300 тыс человек и прочие байки)...

А что, неплохо получилось... biggrin
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-2
№21 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 23:41
Тыц Алексей Леонов для вас авторитет и все остальные наши космонавты? Любой из них улыбнётся вам на ваш вопрос.
+5
№22 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 00:39
Врать-то не стоит про "любого"... Да и под подписками они все до единого. Очень серьезными. А Леонов... Да Бог ему судья... Но опять же, ничего кроме пустых слов от того же Леонова. Ни одного доказательства.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-3
№23 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 00:45
Подписки вы лично принимали?) Представляю, МКС натыкана камерами и микрофонами, ФСБ прослушивают всё и вся) А перед совместными проектами и опытами с американскими астронавтами- обязательный инструктаж с самим Темнейшим, чтобы не дай Бог чего не сболтнули или не выдали гос. тайн. Я под столом biggrin
ЗЫ Я настаиваю, что любой наш космонавт, вам скажет ровно тоже самое, что и Леонов!
+5
№24 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 00:53
Подписки вы лично принимали?)
ну уже пошло полное придуривание.... Хотите таким преглупейшим образом выскочить из разговора?
Я сам имел 1-ую форму допуска, хотя был далековат от космоса...
Я настаиваю, что любой наш космонавт, вам скажет ровно тоже самое, что и Леонов!
Многое объясняет... "Уж небо осенью дышало..." А они знают, что вы "настаиваете"? Больше похоже, что вы мухоморы настаиваете. Не стоит увлекаться, точно вам говорю.
Да и похоже, вы просто себе не представляете, что такое "форма допуска" и "подписка", раз такую хрень написали.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-2
№25 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 01:00
Мне по барабану ваши формы допуска, если что.

Эрик Галимов, академик РАН, почетный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова, тоже не авторитет?

ЗЫ СССР совместно с амриканцами получается всё сфальсифицировал? А так же все крупнейшие лаборатории мира это сделали, короче, ваша позиция "все олени, один я такой весь в белом и с нимбом на башке?"
+4
№26 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 01:04
Неа, от слова СОВСЕМ. На полных враках поймали этого Эрика Голимого..э-э-э Галимова...
А вы всерьез полагаете, что ТИТУЛЫ МНОГОЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ? И что сложно чем-то смотивировать стареющего ученого, да может уже и не ученого, а так, функционера от науки... Но то такое...

Так как Галимов "неопровержимо" доказывает, что американцы были на Луне?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-2
№27 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 01:09
https://www.mk.ru/science/2017/12/15/byli-li-amerikancy-na-lune.html

А вы мне пруф пожалуйста на враки его скиньте, очень интересно почитать. Интерсно на какую помойку будете ссылаться.
+5
№28 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 01:14
Глянул вашу ссылку... Мда... стало еще грустнее
Образцы пород, доставленные первой экспедицией, «Аполлон 11», и последующими экспедициями, были проанализированы во многих лабораториях мира. Мы тогда впервые узнали особенности химического и минерального состава Луны.
это цитата оттуда...
А это ничего, что образцы лунного грунта были получены ранее автоматическими станциями, чем полетели американцы?
Да и вообще, статейка ни о чем. Точнее лишнее доказательство обоснованности сомнений в американской "лунной" программе.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-2
№29 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 01:18
Ничего не говорит, ранее позже- не важно. Мы им с трех наших станций давали, 3 разных пробы и вы не поверите, они даже составами отличаются из разных мест, а американские отличаются так же от наших и между собой. Где ссылка о вранье академика?

Вот еще можно посмотреть https://birdinflight.com/ru/mir/hvatit-vrat-novye-foto-vysadki-na-lune.html
+4
№30 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 01:27
Ну если если это вам ничего не говорит, то и говорить нечего. А ссылки ищите сами. Я же написал, что это в данном контексте не важно, ибо я не собираюсь строить свои доводы на лживости сего человека. Будем считать, что он очень правдивый, но не очень умный, как мы уже поняли из вашей же ссылки.
они даже составами отличаются из разных мест
отличия - вещь очень разноплановая. И писать такое, ЗНАЧИТ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАТЬ В ТЕМЕ. Даже приблизительно.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-2
№31 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 01:57
Это типа написал тот, что я хочу съехать? Сам ищи- какая банальщина) А так как вы точно "все понимаете", тогда пари, скажем на 1 млн. рублей? Подождём пару тройку лет, когда наши космо инженеры таки доделают свой микроспутник и снимут предмет спора? Посмотрим, чего стоит ваша уверенность с убеждениями, а так же за что вам давали 1-ую форму допуска.
+3
№32 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 08:40
А мне надо вам каждое свое слово растолковывать да ссылки на словари давать? И я вам лично дал ВРАНЬЕ Эрика Галимова, написанное в ВАШЕЙ ЖЕ ССЫЛКИ. Мне его повторить? Ладно, повторяю:
Образцы пород, доставленные первой экспедицией, «Аполлон 11», и последующими экспедициями, были проанализированы во многих лабораториях мира. Мы тогда впервые узнали особенности химического и минерального состава Луны.
Вранье в словвах "МЫ ТОГДА ВПЕРВЫЕ УЗНАЛИ..." И это еще я не специалист по грунтам и не знаю всей истории с "исследованием" образца грунта от "Апполонов".
И еще, я же предложил вам, что мы считаем Эрика честнейшим человеком. В чем проблема-то? Единственно в том, что он тогда глупый человек.
Вы очень, очень своеобразный человек. Зачем мне ваше дурацкое пари? Я бы сам был бы рад, если бы американцы всё же летали бы на Луну... И более того, я допускаю, что они может и летали, ДА КАК-ТО ОЧЕНЬ КОРЯВО, что если за 6 "успешных" экспедиций они оставили ТАКИЕ ИЗРЯДНЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ СОМНЕНИЯ В ЭТОМ. Как-бы вам понятнее это объяснить.... м-м-м, ну... вот если бы они СЛЕТАЛИ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ, тогда да, тогда все огрехи можно было бы легко списать НА ПЕРВЫЙ ОПЫТ. Ну там камеры не сработали из-за радиации или батарейка села, а вот с ШЕСТЬЮ полетами, такое не проходит.
А формы допуска мне давали потому, что я не дурак и не буду нести хрень, подобную Вашей:
Подписки вы лично принимали?) Представляю, МКС натыкана камерами и микрофонами, ФСБ прослушивают всё и вся) А перед совместными проектами и опытами с американскими астронавтами- обязательный инструктаж с самим Темнейшим, чтобы не дай Бог чего не сболтнули или не выдали гос. тайн. Я под столом biggrin
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-2
№33 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 08:53
Вот пари, как раз та дурацкая хрень, которая точно покажет "дурак" вы или нет, а так же избавит от ненужного срача! Вы вообще "иронию" или "стёб" понимаете? Я сам в секретке сидел, связистом был еще при СССР. Я одно лишь не понял, зачем надо это было вообще упоминать в вашем случае, если имели 1-й уровень допуска, еще и преподносить это как аргумент?)

Как магически на вас подействовала циферка-то в 1 млн., аж допускать начали и практически увильнули от своих же убеждений. Вот вам, развлекайтесь!
+3
№34 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 09:02
Ну это всё и объясняет. Если пари для вас решение логических и фактических споров, то мне с вами не по пути. И я в любом случае, объяснил ПОЧЕМУ.

Такую СТРАННУЮ "иронию" или "стеб", я понимаю ТОЛЬКО как признак наличия некоторых специфичных проблем. Например, старческой деменции. Был от вас аргумент, в виде "космонавты говорили" и был на это мой ответ, что люди под подпиской будут врать до конца, если этого требует подписка. Где здесь основание смеяться, да еще так нелепо, как это сделали вы. Аргументом моя форма была только для того, чтобы донести до вас, что я знаком с предметом "допусков и подписок". Странно, вроде взрослый человек, а приходится разговаривать, как с ребенком.
Да, цифра, точнее, число в 1 млн. подействовала, тут вы правы... просто стало немного не по себе и жаль потраченного времени, но да уже поздно жалеть...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-2
№35 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 09:12
Да и вы судя по всему не глупы.
Пиндосы, ребята весьма эпатажные, для них картинка важнее чем реальность, для русского человека-дикость, для них -нет и примеров множество. Я бы не сильно удивился, когда Нил Армстрон спрыгивал с лестницы на поверхность луны, а в этот момент над ним пролетели бы реактивные истребителя с дымами изображающие их полосатый матрац.

Но то всё хрень, летали и центнеры есть. Не нужно недооценивать потенциального противника, там далеко не дураки как кажется, шапками не закидать.
+3
№36 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 09:22
Но то всё хрень, летали и центнеры есть.
ГДЕ?
Не нужно недооценивать потенциального противника, там далеко не дураки как кажется, шапками не закидать.
А где я их, именно я, ЗАКИДЫВАЛ ШАПКАМИ?

Но вы меня убедили... аргументы очень весомые. Леонов сказал, Галимов сказал и "центнеры есть". Где записывают в секту "Уверовавших свидетелей полета американцев на Луну"? Я готов записаться, дадите рекомендацию? biggrin А может вы сами и записываете?
Ох-хо-хо... И весь день такая хрень..., ибо работа!
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-2
№37 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 09:28
Lunar Samples Laboratory и там побывал наш космонавт-испытатель http://www.gctc.ru/main.php?id=186 КУДЬ-СВЕРЧКОВ
Сергей Владимирович, вот фото отчёт https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Тоже врёт? Ах да, у него "подписка" же, что бы врал до конца! Ёрничать продолжаете? Что мешает тогда пари, сфинктер дёрнулся?
+3
№38 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 10:00
Как врет или дилетанствует Галимов, мы уже выяснили и разобрали... Теперь по "космонавту", который и в космосе то не был:
КУДЬ-СВЕРЧКОВ
Сергей Владимирович

Опыта космических полетов не имеет
и который посетил НЕЧТО в США... Еще более убедительно. Я тоже был в США и видел там Микки Мауса и постаревшего Элвиса. Король Элвис жив, ведь я его видел в США.
Ну... у Кудь-Сверчкова тоже подписка и что бы ему не врать? В чем проблема-то? Наличие подписки делает любые слова космонавтов для широкой публики, не подкрепленные фактами, ПРОСТО СЛОВАМИ.

"Пари мешает" наличие мозгов. Далее
ОБЪЯСНЕНИЯ ПОЧЕМУ Я ДАЖЕ НЕ ПОДУМАЮ ЗАКЛЮЧАТЬ ПАРИ СО СТРАННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ:
1. Само по себе ТАКОЕ пари ничего не доказывает, кроме отсутствия мозгов и образования у его заключающих.
2. Я уже писал, что НЕ ГОВОРЮ, ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ТОЧНО НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ. Я пишу только о том, что почему-то спор идет вокруг доводов ОПРОВЕРЖЕНИЯ, А НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и о том, что отсутствует НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТАКОГО ПОЛЁТА.
3. Почти всё из Вами написанного дает основания полагать, что вы можете быть:
а) ограничены в дееспособности.
б) не иметь даже половины этой суммы.
в) знаете несколько способов, как в итоге увильнуть от оплаты проигрыша.
д) и я уже упоминал, это НАЛИЧИЕ У МЕНЯ МОЗГА И ОБРАЗОВАНИЯ.

Да и я же уже согласился. Вы совсем не читаете? Повторю:
Но вы меня убедили... аргументы очень весомые. Леонов сказал, Галимов сказал и "центнеры есть". Где записывают в секту "Уверовавших свидетелей полета американцев на Луну"? Я готов записаться, дадите рекомендацию? biggrin А может вы сами и записываете?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
0
№39 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 12:34
Константин, а Вы не только коньспирлоГ, но еще и телепат! Одна беда, телепатия на уровне "шизофрении". У меня не "может быть", я вполне серьёзно, в Москве бываю 1-2 раза в полгода, сборища у нас там поисковиков.

А вот по космонавту-испытателю, обидно. Значит на сайте написано
"с августа 2012 г. – космонавт-испытатель отряда космонавтов Роскосмоса." - но вы намеренно заключили в кавычки, для вас космонавт - это кто был в космосе, а сколько подобных ребят испытателей травмировались или погибли на земле, чтобы бы другие ребята слетали удачно, вам видимо по хрену. Цинично, ну да ладно, позиция ясна, пока булыжником с луны в голову не прилетит, не поверите. Камешки, к стати, не важно каких размеров, ни один зонд на то время, да и сейчас привести не может, брали только грунт или керны, ибо бесформенную байду не только некуда класть(оценить размер), но и ухватить манипулятором дело сложнейшее, почти невозможное, с учетом механических сложностей, так и задержкой сигнала! Камни мог взять только человек, что тогда, что сейчас.
+3
№40 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 12:51
Понятно... пошел пафос...

А каскадеры, значит тоже артисты, лицедеи... Тоже ясно. А я то думал, откуда взялась частушка с припевом: "Ух ты, ах ты, все мы космонавты!"
Космонавт - человек, слетавший в космос. Специалист на Земле, кто угодно, но не космонавт. Ну, а название должности, есть НАЗВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ. Мало ли чем руководствовались те, кто так поименовал...

А как вы себе видите подобное пари? Я так, что спорящие кладут по оговоренной сумме на некий депозит с условием. Нормальное условие?

Камни мог взять только человек, что тогда, что сейчас.
Да кто бы спорил. Вопрос только в том, ОТКУДА ВЗЯЛ ЧЕЛОВЕК ЭТИ КАМНИ.

Но вы пишите, раз вам нравится.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
0
№41 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 14:18
Вопрос только в том, ОТКУДА ВЗЯЛ ЧЕЛОВЕК ЭТИ КАМНИ.

С таким подходом доказать вам вообще ничего не возможно, мы так зайдём очень далеко! Это ведь вам надо выучить в таком случае "петрографию" если не ошибаюсь и самому себе доказать, что образцы реальны. Но, это по сути вообще не существенно, изначально вопрос стоял "были они там или не были"... вся галиматья эта, продолжающаяся после главного вопроса- демагогия.
+1
№42 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 22:38
вся галиматья эта, продолжающаяся после главного вопроса- демагогия.
хорошо, что вы это понимаете, что вы изрядный демагог... Но адекватности в вас искать не приходится, за отсутствием оной. Вот что вы пишите:
С таким подходом доказать вам вообще ничего не возможно, мы так зайдём очень далеко!
С КАКИМ ТАКИМ? У меня подход думающего человека с жизненным опытом и кое-каким багажом. Вы пишите, что камни доказывают то, что человек был на Луне, ибо автоматы привозят только песок, не давая труда, доказать, что камни лунные, а не земные или не метеоритного происхождения.
Что вы мне тут рассказываете, если тот, на кого вы ссылаетесь, пишет ОЧЕВИДНУЮ ХРЕНЬ?
А вот еще ХРЕНЬ от вашего кумира Галимова, он пишет (ссылка ваша выше):
А может быть, для усиления торжественности момента организаторы репортажа просто подрисовали флаг к реальной картине, перед тем как передать ее в эфир.

Известен ведь аналогичный случай из нашей истории. 7 ноября 1941 года в осажденной Москве, в 30 километрах от которой стояли гитлеровцы, состоялся беспримерный военный парад. Войска с парада напрямую уходили на боевые позиции. Сталин, стоя на трибуне мавзолея, произнес речь. Но киносъемка речи получилась некачественной. Решили переснять выступление вождя в павильоне и вмонтировать кадры в отснятую пленку. Все получилось гладко, кроме одного. Был морозный день. У говорящих шел пар изо рта. А при съемке в павильоне эту деталь упустили. Это дало основание гитлеровцам утверждать, что никакого парада не было, что это монтаж и пропаганда.
Ничего слух и глаз не режет? В смысле мозг? Парад сколько раз был? Правильно -ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ! А, якобы, успешных запусков в течении нескольких лет было сколько? ШЕСТЬ! Шесть раз, за это время американцы могли исправить все косяки на фото и видео. И по завершении лунной программы иметь БЕССПОРНЫЕ ФОТО И ВИДЕО. Но этого мы не наблюдаем? Вывод? Профессор Галимов либо весьма глуп, либо весьма ангажирован. Хотя думаю, что и глуп и ангажирован, был бы умным, ПАРАД не упоминал бы вовсе. Но то такое...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№43 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 22:47
@в Большом Кремлевском дворце отстроили макет трибуны мавзолея на фоне которого и была записана речь вождя. С этой перезаписью был связан ещё один казус: у Сталина не шёл изо рта пар, что пугало людей, которые смотрели запись и не догадывались о подмене декораций.

Источник: 7 знаменитых парадов на Красной площади
© Русская Семерка russian7.ru

PS и много где еще про это сказано.
+1
№44 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 23:19
Неужели так совсем уже плохо?
Вы не понимаете, что я вам пишу? Жаль. Но повторю.
Парад был один раз, поэтому товарища Сталина пришлось перезаписывать. И этот факт общеизвестен. Но пришлось перезаписывать ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ПАРАД 7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА БЫЛ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ, А ПОЛЕТОВ НА ЛУНУ, ЯКОБЫ ШЕСТЬ!. Шесть. Ничего перезаписывать или дозаписывать НЕ НАДО. Не вышло на первом, можно поправить на втором. Забыли что-то на втором, был третий. Не привезли в третий, долетел четвертый, пятый, шестой. АНАЛОГИЯ С ПАРАДОМ И РЕЧЬЮ СТАЛИНА НЕУМЕСТНАЯ И НЕУМНАЯ. И доказывает только, повторюсь, ГЛУПОСТЬ И ВОЗМОЖНУЮ АНГАЖИРОВАННОСТЬ, того, кто пытается сделать это аргументом.
Если не поймете, то пишите, я попробую еще как-то объяснить.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№45 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 23:33
Да понял я всё! Для меня странна ваша логика. Только не вижу в действиях пиндосов ничего такого, всё как обычно и в их манере голивудщины и пафосности. Торопились)) Может тупо дождёмся, когда наши допилят и снимут все 6 мест посадок, да и всё! Раз и на всегда снимут этот вопрос. Мне интересно, как лично вы будете оправдывать свою логику если там действительно они были 6 раз? Думаю, что у вас чего-то там сломается)) Грандиозный, подогреваемый десятилетиями облом будет) А сколько на этом бабла-то заработали все, притом обе стороны, кто верит и кто нет)
+1
№46 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 23:47
Да никак. Жаль, что Вам недоступна безупречность моей логики... Но то такое... бывает.

Я не говорю, что они не летали, я просто удивляюсь ТОМУ ФАКТУ, что все споры об их "полете" идут не об доказательствах, а о косяках, реальных или кажущихся и вопросах о возможности, как таковой, но это уже не важно. И позиция неверунов, мне представляется более выверенной, нежели верунов, вашего типа.
Напомню, что вы сослались, как на авторитет, на человека, который в маленькой статье умудрился написать очевидную хрень и не одну. Вот что с этим делать? Какие у вас еще были "факты" и "доказательства"? А, слова Леонова..., человека ныне с сомнительной репутацией и в любом случае, военного, на котором подписок, как блох на Бобике.
Очень впечатляет. Был еще Лунный Центр, с якобы, лунным грунтом. Это аргумент серьезнее и здесь есть возможности для обеих сторон. Но надо смотреть пристальнее, изучать вопрос шире и глубже.
"Ваши" ничего не "допилят". Это наши илонымаски, только пожиже.
Но если кто-то неопровержимо докажет, ТО Я БУДУ ТОЛЬКО РАД. Ибо реально подвиг и астронавтов и проектировщиков-изготовителей-организаторов.
Хотя... после пробирок Пауэла и последовавшей войны в Ираке, я думаю, что все же это постановка...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№47 Экзорцист Пользователь на сайте 14 августа 2018 00:07
Я же говорю странная у вас логика. Вы смешиваете тёплое с мягким. Первыми, кто заорал в 2014 году после известных событий:-Что вы делаете изверги? Были как раз американские и не только учёные, когда им пытались запретить работать с нашими над совместными проектами, а так же ездить друг к другу! В мире науки давно уже нет границ. Так же и космонавты с астронавтами- они прежде всего учёные практики в некоторой степени, а уж после военные, там солдафонов нет и близко, уникальные люди, дружат между собой и даже при СССР дружили, никто не пытался запретить. Наши "илоны маски"))) Да уже давно школота микроспутники запускает при определённом спонсировании, колледжи всякие. У нас частники тендеры на микроспутники выигрывают и зарабатывают на этом. Вы где потерялись, в 2003 году когда пробиркой махали? Политики у них дерьмо, а большинство населения над ними просто угорает.
+1
№48 Блэк Джек Пользователя нет 14 августа 2018 07:22
Пипец... Кто запускает спутники? Школота? Вы явно не в себе... Школота не запускает спутники. Она их может делать, но до вывода на орбиту ей еще далеко...
А вот этот бессмысленный набор букв к чему? Попробуйте более связно. И замечу, что среди тех космонавтов, которые могли знать "о Луне", ученых не было вовсе. Одни военные летчики.

И не угорает над ними никто. Во всяком случае, "большинство населения".
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№49 Экзорцист Пользователь на сайте 14 августа 2018 08:25
Да уж, кто из нас не в себе, так это вы! Воспринимать всё так буквально-это надо иметь талант. Напоминаете мне анекдот про курсантов полицейских и столб, на экзамене...
0
№50 Блэк Джек Пользователя нет 14 августа 2018 12:08
Конечно, нужно технические детали в переносном смысле понимать.. Очень здраво и многое объясняет... Напоминаете мне анекдот, про ...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№51 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 23:42
К стати, где-то читал, что японцы, чего-то там химичили с трехмерной графикой. Сравнивали фото местности, с обработкой компьтерной, съёмки с земли местности через телескоп, где были сделаны фото пиндосами. Не нашли ни одного поддельного, все ландшафты и местность были подтверждены.
+1
№52 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 23:53
И? А в чем проблема то? Ландафты уже были у американцев. Телескопы то существуют изрядно давно...
Там вопросов, в любом случае, больше, чем ответов. И японцы тут совсем не авторитет.
Опять же, доказывать ШЕСТЬ полетов на Луну такими доводами... уже показательно.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+2
№53 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 10:05
.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№54 Stardust63 Пользователя нет 14 августа 2018 14:38
Я ДАЖЕ ЧИТАТЬ УСТАЛ... facepalm
+2
№55 acho Пользователя нет 12 августа 2018 20:27
Согласен с Любашей, что все четыре пункта к опровергателям зачастую не проходят.
Я в этом "лунном" вопросе к неопровергателям обращаю как правило только один вопрос:

1) Считают ли они, что организовать полёт на Луну смогли полные идиоты? Потому что только полные идиоты могли отказаться от такого технологического и научного прорыва.

Я думаю, что в НАСА работают совсем не идиоты и, следовательно, НАСА на Луне не было.
-1
№56 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 20:41
Да-да, пирамиды инопланетяне построили с помощью лазерных резаков, антигравитации и какой-то матери)
+2
№57 acho Пользователя нет 12 августа 2018 20:57
Верно. Это два похожих вопроса. Почему древние римляне, греки и прочие античные цивилизации разучились строить купол Пантеона, разучились выкладывать мозаики, разучились завивать бигуди и прочее прочее. Ответ тот же -- они никогда этого не делали.
Но тут у историков есть хоть какое-то объяснение -- римляне отравились свинцом, их заваевали дремучие варвары и прочая туфта.

Но какие варвары завоевали и разрушили во второй половине двадцатого века США, чтобы НАСА вдруг одичало и разучилось летать на Луну?

Вот макбуки американцы почему-то не разучились делать, а только улучшали и улучшали их. Понятно почему -- они их, действительно, делали и не собирались за просто так отдавать никому пальму первенства.
0
№58 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 21:13
В Неаполе есть купол побольше чем купол Пантеона, Базилика Сан-Франческо ди Паола годы постройки 1816-1836, дальше про купола продолжать?) Так, что пиндосы на луне были)
+5
№59 acho Пользователя нет 12 августа 2018 21:37
Аргумент про купол, построенный в 19-м веке, я не понял. То, что его смогли построить в 19-м веке похвально, но это не отвечает на вопрос, почему он в Неаполе был построен только в 19-м веке, а не был построен в 3-м или 9-м веке.

Но Вы можете не продолжать ни про купола ни про пиндосов, потому что я сразу понял во что Вы ВЕРИТЕ. Вы ВЕРИТЕ, что полные идиоты могли быть на Луне. Ну верьте себе и дальше ради Бога.

А вот я в то что в НАСА работают полные идиоты НЕ ВЕРЮ. И буду продолжать не верить.
0
№60 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 22:47
Мда уж, вопрос как минимум странный по куполам! Сравним с таким: -А, почему ромашка выросла в этой клумбе, а в той нет?

Я тоже несколько не понимаю почему вы считаете их идиотами с их лунной программой? Лунный грунт и камушки с Луны, стоят разика в 4 больше чем бриллианты, если что. А так то вот они https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
+2
№61 acho Пользователя нет 13 августа 2018 00:03
Это как раз Вы считаете сотрудников НАСА идиотами, предполагая, что имея такой кладезь под ногами как камешки подороже бриллиантов, они позволили себе забыть, как такие камешки добывать.
0
№62 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 00:12
А вам не понятно, что они стоят дороже только условно? Я знаю сколько было затрачено на лунную программу и сколько они от туда притащили булыжников. Исходя из этого и стоимость этих камней. Они даже с СССР менялись, а не просто дали. У нас есть ихние образцы, а у них наши.
И всё это, как наша лунная программа, хоть и неудачная, так и ихняя удачная делалось не зря - это прежде всего отработка технологий, я уж не говорю об исследовании самой луны и понимание её происхождения, а так же состав.
+2
№63 Serg2016 Пользователя нет 12 августа 2018 23:44
Людям с мозгами всё уже настолько очевидно, что неадекватно и подозрительно выглядят как раз такие как вы апологеты НАСА.
0
№64 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 23:50
Вы имели ввиду с "мозгами курицы"? Алексей Леонов тоже и все остальные наши космонавты? https://ria.ru/science/20090720/177908258.html
+3
№65 acho Пользователя нет 13 августа 2018 00:10
О! А вот это, действительно, интересный вопрос.
Каждый раз, когда НАСА-вцам выкатывают очередное доказательство, почему они на Луне не были, они спасаются в этом прибежище -- неужели Советы нас не разоблачили бы, если бы мы не летали на Луну.
Зачем нашим спецам заткнули рты -- вот единственный интересный открытый вопрос в американской лунной афёре. И поскольку ответ на этот вопрос остаётся чувствительным для наших политических кругов до сих пор, боюсь, что мы это узнаем не скоро.
-1
№66 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 00:17
А если наш зонд в какой-то момент сфотографирует одно из мест посадки американцев, что скажете, фотошоп? Вы там чего курите или старческий маразм одолел?
+5
№67 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 00:47
Какое чудесно слово... ЕСЛИ... а в сочетании с А, так вообще - красота...
А ЕСЛИ?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-1
№68 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 00:53
Ну как бы фото американского зонда уже есть, правда в вашей интерпретации не зонд будет, а Macbook с Adobe Photoshop на борту.
+4
№69 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 01:01
Давайте вы дальше всю ветку заполните беседой самого себя и самого себя за меня... Очень симптоматично..., ну, а про голимую демагогию я уже упоминал.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№70 berchik Пользователя нет 12 августа 2018 22:20
грунт у нас есть - пиндосы делились
кинопленки - ну распразгильдяйство и у них имеется, не только мы этим грешим. :-)
--------------------------
а фактов против диванных экспердов - масса. причем задокументированных и из источников, независимых от пиндосов и неподдающихся фальсификации.
----------
Castro Rus
+3
№71 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 00:48
28 грамм? Солидно... от щедрот.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+2
№72 Шубин Пользователя нет 12 августа 2018 14:55
В белый свет, как в копейку... Скажут потом, что залетел за Меркурий и сгорел.
+2
№73 digitus Пользователь на сайте 12 августа 2018 15:06
НАСА понесло убытки. Надо было сначала продать билеты на этот рейс. Солнце же не хуже Марса. Желающие наверняка нашлись бы
-1
№74 LAP17 Пользователя нет 12 августа 2018 20:00
digitus, Я даже знаю одного возможного желающего - Экзорцист.
0
№75 Экзорцист Пользователь на сайте 12 августа 2018 20:49
Не, у меня с вестибулярным не всё хорошо, старый уже)
+15
№76 Паргелий Пользователя нет 12 августа 2018 13:42
Увидел ночной запуск аппарата к Солнцу вспомнился сразу анегдот:

Вызывает Брежнев к себе в Кремль космонавтов, и говорит:
- "Американцы послали своих хлопцев на Луну. Советский Союз не должен
отставать; потому вы, товарищи советские космонавты, полетите на
Солнце."
- "Леонид Ильич, так ведь там жарко, сгорим..."
- "Думаете, мы тут, в ЦК, полные идиоты?! Полетите ночью!"
+13
№77 Stardust63 Пользователя нет 12 августа 2018 14:38
Прочитал Ваш анекдот и вспомнил другой:
выходит Леонид Ильич вечерком на даче на балкончик покурЫть и абалдевает-Луна раскрашена в красно-белые цвета и через всю планету чёрная надпись"MARLBORO".
Поперхнувшись дымом Брежнев по вертушке вызывает МО Устинова и объясняет ему ситуЁвину.Дмитрий Фёдорыч обещает Брежневу что ЗАВТРА ВСЁ будет тип-топ.
Назавтра Брежнев чуть стемнело,дожидается восхода Луны и видит добавленную надпись:"Изготовлено на табачной фабрике"ФЛУЕРАШ"г.КИШИНЁВ".Довольный Леонид Ильич выкурив сигарету спокойный ложится спать.
На следующий вечер он неприятно удивлён добавленной уже американцами надписью:"Изготовленно по лицензии компании"Phlipp Morris,inc."
Брежнев снимает трубку и Устинов заверяет Брежнева что ЗАВТРА амерам уже нечем будет"крыть".
Следующим вечером генсек видит огромными буквами надпись:
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СССР ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ:
КУРЕНИЕ ОПАСНО для ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ!!! fellow
+5
№78 вохаизкрыма Пользователя нет 12 августа 2018 15:05
А это уже не анекдот.

Когда в 1960-х гг. НАСА готовила астронавтов для полета на Луну. Некоторые тренировки проводились в пустынях Аризоны на территориях резервации индейцев племени Навахо. Однажды, старый индеец с сыном пасли овец и наткнулись на одну такую команду. Старик, который говорил только на языке племени Навахо, спросил через сына, который говорил по-английски: "Чем занимаются эти люди в больших белых костюмах?" Один из членов сопровождающей команды ответил ему, что они практикуются для полета на Луну.

Старик спросил, может ли он послать с ними на Луну сообщение. Сотрудники НАСА почуяли хорошую рекламу и быстро согласились. Они дали старику магнитофон, и тот записал короткое сообщение на языке Навахо. Сын отказался перевести его на английский.

Позже, представители НАСА дали послушать сообщение другим индейцам Навахо. Они все посмеялись, но ни один из них не захотел переводить послание старика на английский, ссылаясь на трудность перевода.

Наконец, представители НАСА обратились к известному профессору-лингвисту, специалисту по индейским языкам. Тот послушал сообщения, засмеялся и перевел: "Лунные братья, следите за этими людьми в оба глаза - они пришли отобрать ваши земли"...
+12
№79 Реаниматор Пользователя нет 12 августа 2018 14:49
Зачем туда лететь? оно под боком...
+2
№80 Чака Пользователя нет 12 августа 2018 19:05
Этот анекдот - первое, что пришло мне в голову после прочтения заголовка.
+2
№81 Я Москаль Пользователя нет 12 августа 2018 14:01
На наших движках?
0
№82 Блэк Джек Пользователя нет 12 августа 2018 14:52
Не факт...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
0
№83 vtrue Пользователя нет 12 августа 2018 18:13
Нет конечно ....
РД-180 не потянут такую ракету.
Но запуск очень дорогой !!!
В 2015 году стоимость запуска ракеты-носителя Дельта IV Heavy
составляла около 400 млн. $
+2
№84 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 08:46
Интересные персонажи поставили минус за объективную и фактическую информацию. Пиндосы покупают наши движки ТОЛЬКО для определенных задач, а НЕ ДЛЯ ВСЕХ ЗАПУСКОВ. Просто наши их устраивают и по характеристикам-качеству и по цене...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№85 vtrue Пользователя нет 13 августа 2018 08:51
Надо было написать что РД-180 не может быть
применён на это ракете в силу массы причин :-)
И в первую очередь в США не хотят создавать монополистов.
А РД-180 использует компания у которой нет своего двигателя.
Им в любом случае прищлось бы его покупать.
Вот и выбрали лучший и надёжный.
Ведь аналог то был РД-180. И применялся на Шатлах.
Но стоимость его была такая что программу шатл и закрыли в итоге.
Не может США повторить технологии камеры сгорания ...
Поэтому и летают на однокамерных но дешёвых.
США утратили уже массу технологий.
Утратили даже атомную энергетику.
Разорение Вестинхауса тому пример.
+4
№86 Рубель Пользователя нет 12 августа 2018 14:02
Захватывать будут и шантажировать космос?
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
-1
№87 Vcthutq Пользователя нет 12 августа 2018 14:06
Молодцы.
+1
№88 Димик Пользователя нет 12 августа 2018 14:07
Эти куда не сунуться всё испоганят
+6
№89 LAP17 Пользователя нет 12 августа 2018 14:10
Даже если что-то и полетело с мыса Канаверал, амеро-территории, к Солнцу, то аппарат несли российские РД-180, а начинка - канадская, японская и немецкая. Аполитикус правильно написал - США только ЗАПУСТИЛИ аппарат.
+1
№90 S-E-R-G Пользователя нет 12 августа 2018 18:33
Запускают промышленность и сельское хозяйство...
-1
№91 Чака Пользователя нет 12 августа 2018 19:14
Еще "голубей" запускают.. biggrin
-2
№92 LAP17 Пользователя нет 12 августа 2018 19:19
SERG, Запускает Пр-во США, т.к. именно они дают деньги и контракты промышленности на это дело. Сама по себе промышленность мало-что запускает, как известно из истории коммерческой космонавтики США.
0
№93 Блэк Джек Пользователя нет 13 августа 2018 08:46
Вы знаете, что на наших движках или ВЫ ТАК ДУМАЕТЕ?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
-1
№94 LAP17 Пользователя нет 14 августа 2018 00:56
Блэк Джэк,
Я совершенно точно знаю, что амеры свои двигатели для легких ракет-носителей даже для военной космонавтики не используют, т.к. они на порядок дороже, чем наши (недавно из-за этого вышел скандал). Двигателей для тяжелых ракет у них и вообще никогда не было. (Чертежи двигателей ракеты Сатурн, которая якобы несла их астронавтов к Луне и обратно, они так миру и не предъявили, заявив, что они пропали, и сами Сатурны не производили с тех самых пор. Напоминаю, что амеры не были на Луне т.к. у них не было тяжелой ракеты носителя. Все фото со съемок в пустыне - это одно, а вот то, что у них не было ракеты донести свое барахло на Луну - это инженерный факт.) Далее, недавно амеры подписали контракт с Россией на новые поставки РД-180. Не думаю, что они их собираются складировать. Это означает, что амеры и в будущем не планируют использовать свои двигатели. Наконец, под закупку российских двигателей РД-180 амеры даже приняли ЗАКОН, по которому приобретение российских двигателей выведено из-под действия закона о санкциях. Т.е., у амеров безвыходное положение.
0
№95 Блэк Джек Пользователя нет 14 августа 2018 07:23
Лапушка 17-ая, какие-то свои двигатели у них есть. Вот и всё, что я хотел сказать.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+2
№96 Stardust63 Пользователя нет 12 августа 2018 14:20
Не в тему но выложу чтобы быстрее дошло:
У СБУ и погранцов НЕТ претензий к экипажу"Механика Погодина":
https://ria.ru/world/20180812/1526393641.html
+7
№97 Хищник Пользователя нет 12 августа 2018 14:34
Видимо, амерам сказали, что на Солнце есть нефть...
+2
№98 Stardust63 Пользователя нет 12 августа 2018 14:43
Ну да,ну да... biggrin
+1
№99 Евгений Осиновский 12 августа 2018 14:36
На майдане уже oрут "Слава Украине!"
+2
№100 Shapoklak74 Пользователя нет 12 августа 2018 14:39
Первое что подумала,как на Луну или по настоящему?
+2
№101 Stardust63 Пользователя нет 12 августа 2018 14:42
Скорее всего по настоящему-людишек-то не запустили.А так...они вон"ВОЯДЖЕР"и"КАССИНИ"куды забросили,на край географии.
0
№102 Блэк Джек Пользователя нет 12 августа 2018 14:51
Не факт...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+6
№103 Stardust63 Пользователя нет 12 августа 2018 15:08
Что-то Вы сегодня пессимистичненько так настроены?
Видимо ЗНАЕТЕ ЧТО-ТО?
Или НЕ ФАКТ? fellow biggrin
+2
№104 Блэк Джек Пользователя нет 12 августа 2018 23:20
Не факт!
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
+1
№105 Stardust63 Пользователя нет 14 августа 2018 14:43
Ох уморил lols
+2
№106 Shaduro Пользователя нет 12 августа 2018 14:57
Да сгорят их денежки на подлете к Солнцу. biggrin
А Блэк Джек скажет: "Не факт..." biggrin
+3
№107 Паргелий Пользователя нет 12 августа 2018 15:29
Не удивлюсь если насса заявит, что посадка на Солнце прошла успешно, аппарат делает снимки и собирает образцы )). Летя на Луну они же как то проигнорировали пояс ВанАлена.
+10
№108 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 12 августа 2018 15:24
С Луной был один головняк - образцы грунта "потеряли", чертежи аппаратов "куда-то за диван завалились", над фотками весь мир смеется... А с солнцем никаких проблем - сгорело все нафиг, какие к нам претензии))??..
-1
№109 dbrnjh25 Пользователя нет 12 августа 2018 15:50
странно! в что изучать на солнце? ктото вменяемо могет ответить на этот вопрос... очередные сказки по маску, засирание мозгов... ну идет там термоядеоная реакция.. и будет идти не одно тысячилетие... и что... а вот что делать с потеплением на земле??? вот это вопрос... когдато мы перебрались с венеры на землю в подобной ситуации... а сейчас что? на марс естесно... но как?.. вот вопрос вопросов... как обеспечить массовое переселение.. как создать приемлимые условия жизни... как перебросить расстения, живность.. технику...
+1
№110 Паргелий Пользователя нет 12 августа 2018 16:21
Мне признаться колет глаз когда вы пишете названия обьектов нашей системы крупнее вас и значительнее с маленькой литеры, как то не уважительно. Себя так же в письмах величаете?
По теме, никто с Венеры не перебирался, принцип немного иной. Об этом в своё время.
0
№111 dbrnjh25 Пользователя нет 13 августа 2018 07:34
не обращайте внимания.. это просто у вас глаза какието не такие...
-2
№112 LAP17 Пользователя нет 12 августа 2018 19:25
dbrn..., изучать в окрестностях Солнца (а не на Солнце - там аппарат сгорит) есть много чего - например, выбросы Солнечных протуберанцев, е/м поля и т.д. для понимания природы и типов ядерных реакций и магнитных полей Солнца. Дело в том, что существующая теория ядерных реакций на Солнце дает на порядок заниженный поток солнечных нейтрино (т.е., не описывает правильно) природу этих реакций.
-1
№113 dbrnjh25 Пользователя нет 13 августа 2018 07:43
ну допустим... и что.. поняли! что дальше? наверное мы сможем на это както повлиять? что нет? тогда зачем засирать мозги? есть понятие черного ящика... что на выходе, на входе.. а что внутри?... могет и интересно, но в большинстве случаев никому не нужно.
-1
№114 LAP17 Пользователя нет 14 августа 2018 00:59
dbr..., на выходе - будущие технологии искусственных солнц, например, и многое другое (самое простое - управляемый термояд). УЧИТЕ ФИЗИКУ.
0
№115 dbrnjh25 Пользователя нет 14 августа 2018 08:56
вы себе предвтавляете размеры солнца? никаких искустенных солнц не будет.. наверное будут малогабаритные термоядерные реакторы, втом числе и для электростанций, но никаких солнц не будет... в физике такие прожекты называются идиотизм.. ну или это комуто очень надо для распила бабла. saakashvili
-1
№116 dbrnjh25 Пользователя нет 12 августа 2018 16:00
вапщето в этом вопросе давно пора поставить точку... человечество будет перебираться с планеты на планету, до тех пор пока размеры солнца не стабилизируются(количество падающего на него топлива станет равным скорости его сгорания в процессе термоядерной ревкции.) после этого дальнейшая перспектива человечества это переселение на орбиту другого солнца, или даже в другую галактику, аэто возможно, только в состоянии спор и отдельных клеток способных к самовостановлению, с помощью комет. всякие рассказы про какиетотам космолеты всего лишь сказки.
именно в этом направление должно работать все человечество.
+1
№117 Паргелий Пользователя нет 12 августа 2018 16:26
Какое топливо падает на Солнце?
0
№118 Паргелий Пользователя нет 12 августа 2018 16:36
+1
№119 Stardust63 Пользователя нет 12 августа 2018 21:31
ЭТО в НАТУРЕ или очередное компьютерное ГОНИВО?
При современных комп.технологиях и наличии УМЕЛЬЦЕВ их эксплуатировать думаю что уместный вопрос.
Слишком уж НЕ реально всё это.Тем более что это всего лишь комп.графика а не реальные съёмки с глубоководных аппаратов,что наверное и невозможно пока.
0
№120 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 00:37
Это загоны Google Earth, Google тоже подвержен глюкам.
0
№121 dbrnjh25 Пользователя нет 13 августа 2018 07:47
пока не знаю... впрочем может китайцы? belay
0
№122 dbrnjh25 Пользователя нет 13 августа 2018 07:44
метеориты.. и даже планеты..
+1
№123 Тесс Холлоран Пользователя нет 12 августа 2018 16:45
фигасе, аж в соседнюю галактику собрались, чем наша не устраивает ?
на комете в соседнюю галактику.ну вы и сказочник.

для человека наиболее перспективны 3 варианта расселения
1. корабли поколений.
2. Телепортация
3. перенос сознания в цифру и космический интернет с экспансией в космосе нанороботами.
----------
...
+3
№124 счастливый_случай Пользователя нет 12 августа 2018 20:12
Менее затратный и Более перспективный вариант- Воссоздать Всеродного Адама, которому, Бог подскажет, что делать дальше.
0
№125 Паргелий Пользователя нет 13 августа 2018 05:04
Огорчу, уже можно , все помешаны на нано , а мы и есть нано но для Солнца и Земли которая Тера, они нас доооолго создавали терпеливо и до этого попыток было не одна.
0
№126 dbrnjh25 Пользователя нет 13 августа 2018 07:52
никаких кораблей поколений не будет. телепортация это ваапще фонарь, ну космический интернет, роботы.. наверное реальность.. но к человечесту как к биологическому обьекту никакого отношения... в другие галактики только после начала остывания солнца... т.к. солнце постоянно подтягивает к себе новые планеты.. то переселение человечества с планеты на плането будет продолжаться достаточно долго...
-2
№127 LAP17 Пользователя нет 12 августа 2018 19:54
dbrn...,
1. Человечество должно освоить пространство за пределами С. системы значительно раньше, чем Солнце станет красным гигантом или белым карликом (сейчас трудно сказать чем, т.к. современная теория ядерных реакций на Солнце неверна), иначе человечество погибнет.
2. Человечество может погибнуть благодаря своей глупости по независимым от Солнца причинам.
3. Человечество может создать за пределами нашей галактики (т.к.взрыв Солнца почувствует вся наша галактика) полностью искусственную планетарную систему с собственной звездой, если изучит природу ядерных реакций на Солнце и научится ими управлять, а также создаст средства доставки людей на расстояния в миллиарды световых лет. Роботы, скорее всего, долетят, но хотелось бы, чтобы долетели люди.
-1
№128 dbrnjh25 Пользователя нет 13 августа 2018 07:59
к счпстью никакого взрыва солнца не будет... ибо, учитывая его огромные размеры, с началом расширения солнца, предшествие взрыву, температура внутри солна падает, и оно сжимается. итак до бесконечности.относительной конечно. падение на солнце такого огромного куска топлива как планета, естесно приводит к расширению его размеров и повышению t на земле... этот период может оказатся достаточным для полного вымирания земли. кроме того земля теряя скорость постоянно приближается к солнцу, хоть и медленно но уверенно... что также приводит к тому же итогу. тогда решение, естесно, только перелет на марс...
ну и про глупость человеческую я полностью согласен...хотя всеже больше верю в разум...
-1
№129 LAP17 Пользователя нет 14 августа 2018 01:07
dbrn..., 1) познакомьтесь с современным описанием эволюции звезд на базе астрофизических наблюдений - никакой пульсации Солнца не будет.
2) о приближении Земли к Солнцу - ссылочкой на научный журнал, где такую инфо опубликовали, не поделитесь?
3) УЧИТЕ ФИЗИКУ, иначе мне поверить в разум человеков будет сложно.
0
№130 dbrnjh25 Пользователя нет 14 августа 2018 09:08
очень жаль что ваш значительный интелектуальный потенциал, не дает вам простой и понятной информации о том что со времен энштейна и его тупой теорией относительности, вся научная деятельность находится под контролем иуд(если вы в курсе то энштейн был просто вор, тупой и ничтожный, начавший жесточайший контроль за научной деятельностью мира). поэтому.. к сожалению, все ваши посылы на физику астрофизику и тд. вопервых мне известны и понятны, а во вторых ничтожны.. ибо для меня, не несут никакой новой информации. facepalm
+1
№131 Юра_Бирюков Пользователь на сайте 12 августа 2018 19:30
Нерационально двигатели расположили skalka
+1
№132 berchik Пользователя нет 12 августа 2018 22:21
- А не сгорит?
- Ты чё, дебил?! Мы его ночью запустим!
-----------------------------------------
----------
Castro Rus
0
№133 Экзорцист Пользователь на сайте 13 августа 2018 14:04
,
Войти через социальную сеть:
Войти через Вконтакте Войти через Facebook Войти через Twitter Войти через Одноклассники
Ваше имя:
Эл. почта:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Регистрация на сайте избавит Вас от постоянного набора капчи
    PIN: ----
    CTRL+Enter
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.