Кургинян, НОД, анекдот

А вот и неправда.
Д'Артаньян в думе другой: http://pda.old.duma.gov.ru/structure/deputies/1756767/
(шутка, если что, хотя...)

Видите ли он проголосовал,как американцы приказали...
Вот мразь....

хотелось бы услышать от НОДовцев, каким образом данная статья конституции заставляет голосовать Федорова против собственного народа и каким образом безнаказанно от этого уклоняются другие депутаты?
№ закона Госдепа где написано как голосовать.

Кстати, по Федорову и по факту ЕР принимая антинародные законы тем самым сама является антинародной. Нас уверяют, что Федя этакий штирлиц в стане врага.
Насколько я помню фильм и анекдоты, Штирлиц работая в СД, всячески пакостил и срывал планы фашистов, наш же пухлячок, не только самоотверженно работает в интересах врага, а в свободное время заговаривает и усмиряет подполье и партизан, но и помню я, активно агитировал голосовать за вражескую партию ЕР - тем самым формируя вражескую силу коллаборационистов которой ни кто не сможет противостоять.
А ведь в будь "Штирлиц" настоящим, он бы не допустил абсолютного большинства ЕР в думе.

он предупреждал, что народу сильно испротят жизнь.
Ещё в 2014 году.
Народ долго здесь ругался, что он всё вриот.
Теперь, когда народу испортили жизнь, народ опять на него ругается.
Если завтра Фёдорова не будет в природе, то народу всё равно будут портить жизнь.
Потому что народ поставил править страной наших врагов - американцев.
Вопрос, сколько ещё народ будет чего-то ждать и не требовать референдум за суверенную Конституцию?

Да не циничный он. Просто обыкновенный говнюк. По детству таких как он поджопниками из пацанов выгоняли. Теперь они власть. Так вот робяты.

А вам мало 7 минут этого бреда????
Как услышал очередное дерьмо от Отца Федор так написал, чтоб мысль не ушла, потом слушал дальше и опять писал, что не так то??

давайте уже за АрфАгрЕфичИские ошибки начинайте придираться пора
в методичке же так написано))

Это здесь видео опубликовано 12:21, а на youtube 29 июля.
Или просмотр видео на стороннем ресурсе не рассматривается в принципе?

Вам врать не противно?

поэтому Вы будете предавать Отечество?

Народ проголосовал за Конституцию, где депутаты принимают законы, написанные врагами.
Фёдоров просит народ убрать врагов из авторов законов.
Депутаты права не имеют эту часть Конституции править

Похоже в НОДЕ как и у Навального основной контингент - несмышленые дети. Такой бред писать как это делаете вы, могут только неразумные люди с неразвитым мозгом.

Ах ты моль нодовская.
А твои родители и ты где были?

Согласно официальным итоговым данным, во всенародном голосовании приняло участие 58 187 775 зарегистрированных избирателей (54,8 %), большинство из которых — 32 937 630 (58,4 %) проголосовали за принятие новой Конституции. Таким образом, за новую Конституцию проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81 % составляло 31,02 % от числа зарегистрированных избирателей в России, что существенно меньше половины всех избирателей. По условиям проведения референдума действующего на тот момент законодательства СССР, конституция считалась принятой, если за нее проголосовало более половины всех зарегистрированных избирателей.. Однако Ельцин обошел этот закон, объявив референдум всенародным голосованием.

Для Vlad_P. Знаете, я вас не оскорбляла. Уже не удивляюсь, увы, это прерогатива последователей г-на Федорова. А вы сами в 93-ем году какого возраста были, если не секрет? Хорошо теперь тыкать конституцией, а мы в то время надеялись на лучшее, но увы получилось как у г-на Федорова: "Все по закону". Кстати, мы то от этого и не отказывается, а г-н Федоров как уж на сковороде, выворачивается.

А Федоров голосовал против?
Ведь он голосует всегда по указке госдепа, значит голосовал за.

Lucy, а кто просит? Подскажите. У г-на Федорова одни отговорки, то по закону, то народ виноват. Я ещё перед выборами президента задавала вопрос, а почему г-н Федоров не идёт в президенты? Тогда он бы мог и референдум объявить, и в изменение конституции поучаствовать, и т.д. и т.п. Так нет, легче языком молотить.
А вы сами на тот момент, в 93-ем году, где были и сколько вам лет было, что бы сейчас говорить что правильно, а что нет.
Да и г-н Федоров скорей всего голосовал тогда "за", судя по его возрасту.
А выходить из всей этой ситуации надо и давно, только не пустомеля каждый день глупости про законы и глупый народ, этим ничего и никогда не добьетесь. Своим личным примером нужно все показывать, а так... это полная ерунда получается.
И ещё один совет, пока ваши соратники не прекратят оскорблять и хамить комментаторами, вас так и будут минусовать и слушать вас не будут. Все идёт от противного.

Тогда ему совершенно незачем народу говорить правду, возбуждающую желание поменять политическую систему

БЛЕСК

Вы посматриваете того, кто разрушал Советский Союз?

Далеко не во всех парламентах соблюдение фракционной дисциплины является обязательным условием, как утверждает Федоров. Я уже приводил примеры голосования в англоязычных странах, а вот как в ФРГ:

"В марте 2007 года бундестаг проголосовал за отправку в Афганистан самолетов-разведчиков "Торнадо". Против выступили пацифистски настроенные "Левые". Это решение никого не удивило. Неожиданным был отказ поддержать мандат со стороны двух депутатов правительственной фракции ХДС/ХСС - Пауля Гаувайлера (Paul Gauweiler) и Вилли Виммера (Willi Wimmer). Проголосовав "против", они нарушили партийную дисциплину. Несколькими днями спустя их примеру последовал подполковник бундесвера Юрген Розе (J?rgen Rose). Все трое воспользовались своим конституционным правом. В юридическом смысле понятия "партийная дисциплина" в Германии нет. Его отменили еще в Веймарской республике. В послевоенной конституции - Основном законе ФРГ депутат бундестага считается в первую очередь представителем своих избирателей, а не членом партии или фракции. Поэтому народный избранник не обязан подчиняться воле своей фракции, а должен действовать "по совести". На практике, как и в других демократических парламентах, по большинству вопросов фракция выступает единым фронтом. Перед голосованием непременно проводятся внутрифракционные дебаты, однако мусор из избы выносить не принято. Решение о том, как голосовать, чаще всего принимается на основе рекомендаций экспертов фракции по обсуждаемому вопросу. Однако у негласного правила о соблюдении партийной дисциплины есть и исключения. Это так называемые вопросы совести – законопроекты, затрагивающие морально-этические взгляды депутатов. Как правило, они касаются участия Германии в международных военных миссиях, а также таких тем, как аборты и эвтаназия. В таких случаях депутат может воспользоваться своим конституционным правом принять решение "по совести".

Место международных договоров в российской системе права установлено конституцией. Согласно ее 15-й статье, "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы".[1]

Эта же статья устанавливает приоритет международного договора над внутрироссийским законом: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". При этом если Конституционный суд сочтет, что договор не соответствует российской конституции, он не будет иметь силы.

Принятый в 1995 году закон "О международных договорах" уточняет, что международные договоры имеют прямое действие, то есть для их применения не требуется дополнительных законов.[2] Этот же закон излагает порядок заключения, ратификации, опубликования, исполнения и прекращения международных договоров в России.

При этом, давайте разбираться, что значит "международные договоры Российской Федерации"

Думаю Вы недооцениваете "плохих бояр"- саботируют собаки выход России из этой поганой организации.
Или нет- нужно тогда и из других ООНовских организаций уходить- там тоже гады сидят.
Но тогда и из Совбеза придется уйти- а это плохо.
Короче выход один- поменять эту статью, как говорит Федоров - и вся недолга.

Мы совсем недавно вступили в ВТО, но до вступления выполняли все распоряжения этой организации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Вы предлагаете ухудшить ситуацию, браво

Да простую разжеванную мысль понять не можете. В сторону уходите (кстати, сами при этом лжете).
Если по 15,4 ВСЕГДА приоритет международного права, то БЕЗ РАЗНИЦЫ какие мы законы принимаем.

Не мы определяем, что есть принцип, а что - нет, а ООН и международные специализированные учреждения ООН, например, МВФ

Еще раз- основные принципы международного права закреплены в Уставе ООН еще в 1945 г., который, на минуточку, ратифицировал еще СССР, как один из основателей.
Что собственно представляют собой эти самые принципы:
1. неприменение силы и недопустимость угроз ее применения
2. равноправие и самоопределение народов
3. территориальная неприкосновенность любого государства
4. невмешательство во внутренние дела любого государства
5. нерушимость границ любого государства
6. мирное разрешение споров
7. уважение и соблюдение прав человека
8. равноправие и равенство государств
9. сотрудничество государств между собой
10. добросовестное выполнение обязательств.
Какой из них мешает российскому суверенитету? От соблюдения какого или каких принципов призывает отказаться Федоров?

Не мы определяем, что есть принцип, а что - нет, а ООН и международные специализированные учреждения ООН, например, МВФ

Еще раз- основные принципы международного права закреплены в Уставе ООН еще в 1945 г., который, на минуточку, ратифицировал еще СССР, как один из основателей.
Что собственно представляют собой эти самые принципы:
1. неприменение силы и недопустимость угроз ее применения
2. равноправие и самоопределение народов
3. территориальная неприкосновенность любого государства
4. невмешательство во внутренние дела любого государства
5. нерушимость границ любого государства
6. мирное разрешение споров
7. уважение и соблюдение прав человека
8. равноправие и равенство государств
9. сотрудничество государств между собой
10. добросовестное выполнение обязательств.
Какой из них мешает российскому суверенитету? От соблюдения какого или каких принципов призывает отказаться Федоров?

Вообще-то олигарх не может быть не партиотом.
олигарх - это властьимущий который всё делает для себя, а что такое власть? А власть это часть государства которая осуществляет управлением страной. Как можно управлять страной для себя и не быть частью этой страны и её патриотом?
Если олигарх вредит стране своими действиями - это приведёт к его устранению от власти, и олигарх перестаёт быть олигархом.
Чем жертвует власть ради своей страны? - народом...

Так что ненадо ляля, все олигархи - патриоты своей страны, иначе страна их лишит власти. А без власти они уже не олигархи.

Есть такие, но их мало, например, Билл Гейтс, Чак Фини,создатель Duty Free, Браин Берни,бывший владелец бизнеса в области подбора кадров и строительства. У этого мультимиллионера все шло отлично, пока в его дом не пришла беда: у жены диагностировали рак. Это оказало решающее влияние на магната, который много занимался благотворительностью. Он передал значительную часть своего состояния на создание целой колонны медицинских машин. Эти машины ездили по маленьким деревням в северной Англии и оказывали больным высокотехнологичную медицинскую помощь. Зарплату врачам Браин Берни платил из своего кармана.
Олаф Тон,норвежский миллиардер. Все свое состояние (около $6 млрд)он задумал потратить на финансирование медицинских исследований. Он решил, что деньги, которые зарабатывал в течение жизни, лучше пустить на полезное дело. «Все равно я не смогу забрать их с собой», — поясняет он.
Тим Кук,генеральный директор Apple. Его состояние оценивается в $800 млн. Практически все заработанные средства 54-летний бизнесмен планирует потратить на благотворительность после того, как оплатит образование своего 10-летнего племянника.
Принц аль-Валид,член Саудовской королевской семьи.Не так давно принц заявил, что пожертвует все свое состояние на благотворительность. В первую очередь он хочет помогать организациям, которые занимаются борьбой за права женщин, а также спонсируют изучение неизлечимых болезней, помогают жертвам стихийных бедствий и популяризуют здоровый образ жизни.
У нас - Владислав Тетюхин,бывший совладелец крупной металлургической компании. Свердловский олигарх в 80 лет не стал покупать себе виллу в теплых странах. Он продал все свои акции и на вырученные 3,3 млрд рублей построил медцентр в Нижнем Тагиле. В будущем миллиардер планирует построить гостиницу, новые дома для сотрудников клиники на 350 квартир, общежитие для студентов, транспортный блок и вертолетную площадку.

Федоров - Хитрец!
Пока Вы тут говорите и говорите о Федорове плохо,
а я хорошо, получается мы с вами Единый народ.
А в это время трампофрения, на беду федоровофобов, в информационном поле России снижается- что не может не радовать Федорова и федороволюбов.

1. США с этим справляются сами великолепно. Ничего не может подействовать на людей сильнее, чем чтение их газет и законов против России
2 Власть - в Вашингтоне
3. У Вас тут раздвоение
С оккупантами борется Путин, но власти ему народ не давал

да, американцы тоже им очень недовольны

ну а Вы-то что её не читаете? Или Вы намеренно вводите людей в заблуждение?

права человека прописаны в Конституции отдельно, Фёдоров предлагает исправить 15 ст. и 13, то есть, другие

Да его походу даже "свои" вы-peace-дили:


Ща там некто ГеннаЛий. Все, расходимся - "царь не настоящий"

стопудово, пиндосам от него так просто не удастся избавиться!

Нет, отношение к фашистам как к фашистам, не есть расчеловечивание. А, наоборот, является истреблением этого расчеловечивания.
Т.е. это не фашизм, а его истребление.
Или вы забыли реакцию ваших единомышленников на критику НОД всего с полгода-год назад. Тут и прямые оскорбления, обвинение в предательстве, пожелания смерти и желания устроить расправы.
То, что вас уничтожают в информационном поле этого сайта - есть правильно и хорошо.

проблема в ст.15 п.4 НЕ в договорах, а в принципах и нормах международного права
- мы их не ратифицируем, но обязаны следовать указанием международных организаций типа МВФ, ЕСПЧ, Всемирного банка, МОТ и т.д.