Андрей Фурсов: Историей будут управлять техножрецы

Верните идеологию Социализма!

идеологию невозможно ни вернуть, ни дать, это вы привыкли - дай, дай. Идея или есть, и она овладевает массами, или ее нет, тогда массы жрут и пьют. Что ближе нашему собрату на сегодняшний момент - да ежу понятно, что потреблять и ничего больше его не интересует. Ну и еще, чтобы дали - пособия, пенсии, на детей, на здоровье и прочее. В вонючую яму с головой макать, пока злым и голодным не станет народ, а потом уже и идея здоровая появится. Можно и по другому - со здравым смыслом, с толком и с расстановкой, жить по уму, размерять и думать на десятки лет вперед. Но это же пахать надо, а тут у соседа собака лучше, чем у тебя, до хорошего ли? Поэтому только в яму с головой, пока снова за ум не возьмемся

1. Марксизм не описывает ни на настоящее, ни будущее ни одного общества. Единственное, что он описал - это начало капитализма в Европе, т.е., дикий капитализм (о чем Фурсов сам и говорит в своих лекциях по истории Европы).
2. Более того, он противоречит законам природы, начиная с закона сохранения энергии. К сожалению, Фурсов этого или не понимает, или делает вид, что не понимает, т.к. работает на ГП.
3. Все идеологии, происходящие от марксизма - это специально созданные ложные альтернативы, чтобы отвлечь Россию от своего собственного пути и повести к разрушению дорогой троцкистского социализма. Идеологий гораздо больше, чем три. Например, конфуцианство, древне-русская идеология или Сталинский т.н. социализм, который включал несколько форм собственности, а также не описанную нигде в марксизме многоконтурную экономику. Сталинскую систему продолжали называть социализм, хотя никакого отношения эта система к социализму Маркса не имеет.
4. Именно потому Капитал и перевели так быстро на русский - задача сионистов была (и есть) организовать иудейский переворот в России и захватить контроль над ней.
5. Метода Маркса не существует в природе - есть т..н. диалектический материализм, который Маркс и применял.
6. Нет никакой ни марксистской, ни буржуазной наук - это просто набор плохо согласованных между собой философско-экономических доктрин.
7. Действительно, псевдо-теория Маркса не является экономической. Она не учитывает главный производственный фактор - природный, т.к. ВСЕ экономики эксплуатируют природу, просто по-разному и в пользу разных социальных групп.
8. Маркс - кошерный еврей, никакого отношения к немцам не имел.
9. В развитых кап. странах т.н. революции не произошли именно потому, что марксистская теория неверно описывает даже развитый капитализм.
10. Т.е., в европке столетиями вросшее прошлое (хотя европка произошла от нас), а у нас - остановка на пол-часа? Два еврея (Фефелов и Фурсов) опять рассказывают друг другу и нашим комми-троцкистам, что европка - это культура, а Россия - проходной двор! И находятся дураки, которые в это верят...
11. Исчезновение раб. класса не означает правоту Маркса, а только означает, что вся идеологие разбиения общества на классы по их отношению к собственности - ложная.
12. Именно природные и духовно-информационные факторы производства являются главными в современном обществе, а Маркс их не рассматривал вообще!
13. Нам нужна не реконструкция псевдо-теории Маркса, а НОВАЯ теория, которая НЕ будет основана на псевдо-учении Маркса о классах и т.н. псевдо-прибавочной стоимости.
14. И арабы, и африканцы, и Индия уже давно поставлены ГП под контроль. Сейчас ГП работает над постановкой Китая под контроль. А вот Россию взяли под контроль в 1917 г, но в 2000-х она снова вышла из-под контроля.
15. Марксизм надо учитывать, но НЕ НАДО ЕМУ СЛЕДОВАТЬ.

"Учение Маркса во многом совпало с цивилизационным кодом русского народа".
Есть такое выражение - "Не можешь противиться,- возглавь!" Мы знаем, что Маркс был педерастом и русоненавистником. Казалось-бы одного этого достаточно, чтоб в России отвергнуть любую идею исходящую от него. Но, учение Маркса пришло и в Россию, и было принято. Как? Почему? Зачем?
Как можно остановить развитие России и способствовать её разрушению? В стране-цивилизации (а Россия, это своя отдельная цивилизация), в которой есть накопившиеся проблемы и противоречия (точки напряжения), самое лучшее воздействие на точки напряжения может быть только с использованием энергии и ресурсов этой самой страны, при управлении извне, естественно.Значит, надо в Росию внедрить такую идею, которая бы с одной стороны подходила к русскому народу по его мировозрению, а с другой стороны была-бы полностью подконтрольна нам через кадровую базу - первичных носителей идеи! Вот именно для разрушения России в неё вбросили идеологию марксизма, которая во первых - совпала с мировозрением и цивилизационным кодом русского народа, а во вторых - давала народу новую методологию познания Мира - главным образом через производственные отношения., через теорию прибавочной стоимости, через философию Гегеля, (ведь до марксизма в русском государстве и отчасти в русском народе в части Мировозрения укоренилось догматическое христианство- совершенно косное и выхолощенное, если сравнивать с реальным учением Исуса).
Но эта аппетитная и вкусная приманка, совпадающая с потребностям русского организма, более чем любая другая известная и распространённая в обществе теоретическая идеологическая концепция, была насажена на крючёк жидовской кадровой базы, которая двигала марксизм в России и Мире. Вот такое вот - Единство и борьба противоположностей!
Доверчивый русский народ принял (заглотил) живительную для него идеологию марксизма, чтоб вооружившись им бороться за лучшую жизнь, но при этом умылся обильным кровотечением всего организма, который колола и рвала еврейско-сионистко-дегенеративная кадровая база марксистов-интернационалистов - тот самый железный крючёк на который был насажен марксизм. Но могучий русский организм под руководством мудрого руководителя - Иосифа Сталина смог переварить/перетравить и марксизм, и при помощи марксизма - этот железный крючёк еврейско-сионистской кадровой базы, раздробив его на куски и частично растворив их в себе.
Но поскольку сама идеология/религия иудаизма, как идеологии сегрегации - превосходства евреев над неевреями на основе выдуманных кем-то "писаний" не была осуждена и уничтожена, то после ослабления русского организма после смерти Сталина, кусочки сионистского крючка внутри русского, советского организма получили возможность соединиться. Со всеми вытекающими для русского народа последствиями ! Последствия для нерусских этносов в России (СССР) тоже тяжёлые.

Уф !! ну слава Богу, жива еще

Хотелось бы, что бы Вы, как думающий человек, в хорошем смысле слова, обратили внимание на источники информации о совпадении кодов и так далее)
Я не хочу сказать что все , что Вы привели в данном сообщении- является провокационным вбросом в который Вы поверили)
Но! Ни я, ни Вы не знаем кто с какой целью подает нам информацию) Это как с тем, что произошло между Нафтогазом и Газпромом: сначала происходили какие то странные суды и претензии Нафтогаза, которые воспринимались с недоумением. И только после того, как украина решила блокировать счета Газпрома связанные с Северным потоком 2 стала понятна игра, до которой сама Украина не додумалась бы))
Так и с марксизмом и антимарксизмом)
Манипулятора становится видно только через несколько произведенных партий и отрицать, как и соглашаться с чем-то можно осторожно)) так как игра идет всегда и до последней партии)
Игроки с легкостью могут испрльзовать как сам марксизм, так и антимарксизм в своих целях)))
Что спасает нас всех? Так это память и традиции наших народов, благодаря которым мы и сейчас существуем) знание истории и предвидение событий)
А марксизм и антимарксизм просто инструменты воздействия, точно так же как все эти проекты бело-красных, либерально- патриотических и всего остального)))

С уважением)

Не зацикливайтесь на оицах и персонах) они такие же пешки в чужих руках) остается только обращать внимание в чьих))
Отлично сказала моя знакомая на мои опасения по поводу того что меня беспокоило.
Вот ее слова: "если вдруг оказался друг..."

Использование любых штампов, ярлыков, шаблонов, особенно, если они становятся основой пропаганды - делают ЛЮБЫЕ обращения бессмысленными.
Еще жутко звучат Ваши слова о доживающих пенсионерах, пусть даже тех, кого Вы обзываете разными словами. Это ужасный цинизм. О какой нравственности Вы тогда говорите, если позволяете себе подобные высказывания.
Еще о молодежи.
Потанина, котррый сидел по правую руку Грудинина и учавствовал в дискуссиях - нельзя назвать стареющим троцкистом, но он участвовал в этой ппрограмме Зюганова.
Все таки нужно жить в той стране, о которой Вы судите, а не просто навешивать шаблоны и ярлыки на пользователей форума.

"НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ
Формацией всех будущих планетарных социумов в Социальном периоде является Социализм. Развитие планетарных социумов к Социализму исходит из идеологической диалектики, поэтому этот процесс закономерный и неизбежный.
В этой формации мы будем иметь адекватную социальную идеологию, без идеологического отрыва образа жизни и социальной среды социумов от уровня развития действительности. (Прим.: В Марксизме это несоответствие производственных отношений производительным силам). В социумах не будет критичных и непримиримых противоречий. Компромиссное равновесие социумов будет адекватным будущей реальности.
В Социализме социумы будут иметь равновесие следующих универсальных явлений политической борьбы:
* Минимальный уровень властного понуждения людей к равновесию социума;
* Максимальную социальную справедливость во взаимоотношениях между людьми в социуме;
* Минимальный уровень всякого порабощения людей в социуме.
(Прим.: Здесь универсальные явления политической борьбы - явления, возникающие из противоречий противоположностей: идеология, образ жизни и социальная среда).
В истории человечества, этой формации никогда и нигде не было. При нынешнем уровне развития действительности, ни один социум эту формацию и ее господствующую идеологию реализовать не может! Почему? Потому что на современном уровне развития действительности и без ущерба для других социумов, нельзя в отдельно взятом социуме реализовать справедливый социалистический принцип развития «От каждого по его способности, каждому по его потребности» [24].
При диктатуре И. В. Сталина в 1938-1953 годах, а также при правлении Н. С. Хрущева в 1953-1964 годах, переходный формат Советского социума партия коммунистов трактовала как «Социализм». В годы правления Л. И. Брежнева (1964-1982 гг.) партия коммунистов трактовала переходный формат Советского социума уже как «Развитой Социализм».
Однако в Советском Союзе постоянно были: максимальный уровень всеобщего властного принуждения субъектов псевдотриады к опережающему равновесию социума; минимальный уровень социальной справедливости между субъектами псевдотриады; и максимальный уровень всеобщего порабощения субъектов псевдотриады. Таким образом, все переходные форматы Советского социума ничего общего с Социализмом не имели.
Социалистическая формация Социального периода требует стабильное и естественное равновесие во всех планетарных социумах. Это равновесие возможно на практике, но только в более совершенном социумном пространстве, на более высоком социал-полит-экономическом уровне развития действительности и в очень отдаленной перспективе".
.....................
Глава из книги .................
(Не могу написать название книги, поскольку это будет реклама).

либерализм= марксизм=социализм
VS
консерватизм= соборность

mikus,
знаков равенства там нет, - скорее, есть соотв. гомеоморфизмы, говоря языком алгебры. В целом - самый короткий и правильно отражающий суть дела пост. Поддерживаю.

Отчего же, если Вы сами не понимаете, что говорить о любом человеке "скоро доживет" с чувством радости, это не нормально, я буду говорить именно в том тоне, какой мне нравится)
А по остальному отвечать желания нет)
Показала язык)))))) раз Вы имеете моральное право оскорблять людей, я имею право разговаривать с Вами в любом тоне

А я с Вами не говорила) если Вы не можете распознать в тексте о каком вбросе шла речь, я вам подскажу)
Речь шла не о Фурсове и его словах) напротив Фурсов вообще пресек всю полемику на эту тему, обьясняя, что марксизм это наука, а то что происходит в обществе это реальность)
А далее наука просто нахолит этому название) что это будет покадет только время)
Я говорила о вбросах которые говорят о том, что марксизм имеет обший код с русской культурой и остальные веши которые как пропогандируют, так и обличают марксизм)
О Фурсове я ни слова не сказала) поэтому Ваш пост не читала)