Красные и белые: 100 лет вместе

Зря вчера радовались. Сегодня все, как всегда. Я то подумал - метаморфоза. (((((((((((
https://tsargrad.tv/shows/pmjef-2018-nesmotrja-na-ssha-u-rossii-v-evrope-konkurentov-net_134690

Дослушала до участия американцев и психанула,не могу больше про них!

Кто виноват в развявязывании Гражданской войны?А что,не в Апрельских ли тезисах был провозглашён курс на Гражданскую войну?Или вы Ленину не верите?

Хорошо сидят... историки.

Причина Гражданской войны - в сломе всех существовавших порядков,
в частности - в отъеме собственности и ее перераспределении.

По другому поводу у нас народ на дыбы просто так не поставишь,
разве что если гитлер нападёт.

Аха,а ещё Ульянов был жидом и вёл за собой рабочих и крестьян на германские деньги,а ещё он сказал ?«Любая кухарка способна управлять государством»...не плохо бы Вам поштудировать матчасть,любезнейший..

хорошо сидят... повод посидеть, прям...сто лет ждали...

Колчак и Деникин разделили общество на красных и белых

А кто это с московским говорком? Ах, Фрпанция! ах, Париж! Не приглашайте его больше. Ересь порет.

Ульянов был иудеем? Родным языком для него был идиш или иврит? Ульянов был членом какой-то еврейской организации? А не проверить ли вам свои корни? Ленин был истинно русским человеком, и, судя по вашим убогим рассуждениям, гораздо более русским, чем вы.

Зачем в эту тусовку кооптировали Каптаря? Он там как белая ворона со своим русофобством и антисоветизмом.

Всё просто...
Гражданская война в России---это бедные против богатых..
Или богачи против бедняков..
Классовая борьба..
Всё по Марксу..

100 человек и 100 мнений. Расколы происходят всегда, не только на красных, белых и зелёных. Бывают церковные расколы, бывают расколы целых империй на куски. Из-за чего это происходит? Есть миллион причин. Но одно дело причина, а другое - возможность раскола. Как сказал Ленин, должна быть ситуация, когда верхи не могут, низы не хотят и плюс, чтобы помогли финансами и ресурсами "доброжелатели".

Россия постоянно подвержена смутам, но если разобраться в сути, никогда инициатива не исходила от русских. Они инертны. Их надо завести, чтобы бунт был кровавым и беспощадным. А с другой стороны мы видим англосаксоно-еврейское желание "завести" русских, чтобы поиметь гешефт в мутной водичке. Любая смута или революция в России организовывается и спонсируется из-за рубежа, гадит обычно Англичанка.

Как всегда, Запад нападал и гадил, внося раскол, а русские защищались, даже не помышляя нападать. Всё так происходило до того момента, как у руля встал Путин. У России чуть изменилась стратегия и методы борьбы против западного заговора. Стали работать на упреждение. Так получилось с Крымом, так вышло с Сирией. А если Россия перейдёт в наступление, отбросив свои многовековые принципы добродетели и всепрощения, то Западу не поздоровится.

Помните, какая истерика разразилась, когда Запад обнаружил лёгкое вмешательство в выборы президента США? Это только проба пера, отработка манипулированием сознания толпы. Кто-то в это не верит, но это реальность. Есть технологии, которые не потребляют много ресурсов, но могут обрушить любую западную экономику, т.к. эти экономики - надутый деревативный пузырь. В отличие от российской или китайской, которые имеют другие, но не критичные недостатки.

Почему же Россия делится на красных и белых? Потому, что их делят не по своей воле, потому что в это вбухивают громадные ресурсы, потому, что сильная Россия - это смерть для западной дегенеративной демократии.

Общество давно было разделено на белых и красных. Задолго до 1917 года. Например, Ф.М. Достоевский писал: "Даже самые «белые» из русских у себя в отечестве становились в Европе тотчас же «красными» — чрезвычайно характерная тоже черта" (ПСС, т. 25, с. 21).
Другое дело, что белые не приняли захват власти красными. Не приняли до лютой ненависти. Почитайте дневники и воспоминания Бунина, Ильина, того же Деникина и у всех найдете следы этой ненависти к столь любимому их русскому народу - абстрактному, в идее. А для реального народа у них находились другие слова: быдло, чернь, кровавые негодяи, варвары и т.д. Красные отвечали тем же. Потому и воевали на смерть. Кстати у Деникин вспоминает. Он идет по окопу и слышит разговор двух офицеров. Один говорит, что никак не могут взять высоту. Красные отчаянно сопротивляются. А другой ему отвечает, а что ж ты хочешь, русские ведь. В этом то и трагедия - русские не сдаются...

как сантехник прав однако!!!
только инертны ВСЕ народы.. а не только русские,, нужно огромное вложение денег дабы расшевелить ЛЮБОЙ народ.. возьмите Минина с Пожарским сколько бабла они втюхали в НОД против пшеков..но сегодня количество бабла, у иуд значительно больше,(только прикинте сколько бабла втюхали иуды в кровавый переворот на украине...) поэтому нужно искать не материальные, а моральные догмы для подъема народа на сопротивление. к сожалению Россия этим не хочет заниматься, или пока это просто не заметно?

Меня не надо агитировать. Я бы согласился со всем. Только вопросов больше чем ответов. Перво-наперво вправе ли мы думать, что знаем чего хочет народ? Казалось бы чего тут неясного. Ан нет. в 90-е чего хотел народ, когда СССР и советскую власть хоронили? Где был этот народ?
А гражданские войны самые жестокие. Пример у нас перед глазами - Украина. Кстати, я сторонник того, чтобы недра и основные средства производства принадлежали народу. Только воевать за это не буду. Мы свое уже отвоевали. Противно смотреть на КПРФ. Вот уж где название никак не соответствует содержанию. И еще. Слово "кулак" придумали тоже не большевики. Вот что по этому поводу писал Голубинский Е.Е. в "История русской церкви" в 1901 году: "«Древние наши „кулаки“ создали себе из отдачи денег под кабальное холопство отвратительно-жидовский промысел, состоявший в том, чтобы с закабалявших им себя брать в отработке натурою самые бессовестные проценты и чтобы самым нечестным об-разом рассчитываться с ними относительно уплаты капитала и процентов (это кулачество —„имание изгойства“, что можно перевести: снимание с человека последней рубашки, дранье с живого кожи, „прасоленье (ростовщичество) живыми душами“; „закабалить себя“ — войти в неоплатный долг): по некоторым указаниям следует думать, что это была настоящая торговля неграми)...".

А вы что посередке?))))))

Так оно и есть. Истинный патриот России это не красноперый и не либераст прозападный. Он за Россию многовековую, а не с короткой историей у либералов с февраля 17-го до Ленина-упыря и 90-е до Путина. А у коммуняг тоже очень короткая история с ноября 17-го до Ельцина предателя. Горбачев до отказа от партбилета тоже был их. А Путин он обозначил историю России как с тысячалетней историей.

Прекратите рыться в 1917м.Посмотрите в окно.Он уже повторяется там сейчас.Все те же расколы все те же причины те же противоречия.Вся база уже готова действующие силы заняли места.Считайте что за окном 1900 г.Пока все тихо но вода в чайнике греется.Сколько времени осталось до закипания неизвестно но оно неизбежно.ВЕСЕЛИТЕСЬ.