Путин внёс кандидатуру Медведева для утверждения премьером

Ирина, Вы описали идеального человека - я могу такое понять и оценить, но сделать из себя не могу. У математиков и физиков-теоретиков подавляется бессознательное восприятие мира (не интуитивное, а именно то, что называется транс), так что этот путь не для меня - не знаю даже, к сожалению или к счастью. Мне нравится познавать мир научными методами, и я убеждена, что это тоже правильный путь познания, если ученый понимает, что Вселенная интеллектуальна (т.е., способна сознавать себя и развиваться - примерно то же, что описано в КOБ). Почти все настоящие ученые-математики и теоретики понимают Вселенную именно так, как описано в КОБ - как интеллектуальную сущность (Бог, для краткости). Наверное, когда-то эти пути сомкнутся, а пока я пытаюсь осознать, как описать математически понятие информации строго (а не полу-интуитивно, как в квантовой теории), и как соотносится (и соотносится ли) мера в КОБ с мерой в математике (думаю, что это разные вещи, и что в КОБ неудачно выбран термин меры).

Программа ваша мне нравится, но исполнить ее можно, только если на полях и заводах будут пахать роботы, т.к. для выполнения вашей программы нужно очень много времени для самопознания именно на психическом уровне, к чему заботы о хлебе насущном не располагают. Т.е., развитие технократической цивилизации, до высокого уровня полной автоматизации отупляющих человека видов деятельности, является необходимым условием для развития вашего идеального человека.

Пример - в пещере технологий не было, и как долго жил пещерный человек? Видел ли он вообще в себе человека и людей в других? Уверена, что осознание человеком себя началось именно после того, как он научился делать достаточно пищи, чтобы не рассматривать других людей как ходячее мясо.

Людмила, к сожалению, Вы не правы. В КОБ человек, с работающим одним полушарием, отвечающем за логическое мышление, по типу психики - демон. Вселенная - живая. Интеллект сюда включен, как часть.Про то, что я описала идеального человека - не правда. Человек может метапрограамировать внутри свей семьи, а может и глобально, как Путин. - Тут по силе личности.Так и в КОБ это нужно. И не путайте со всякими дурными системами по "развитию личности". - Они придуманы для того, чтобы занять человека ерундой. Жизнь - это и есть система совершенствования. Надо просто понять, для чего она дана, чтобы не сбиться с курса.
Например, многие родители нынче с ума сходят в смысле НЕвоспитания своих детей. Они начитались всякой дури, что ребёнка учить нельзя, пусть он сам смотрит и учится, а то насилие над личностью получается. А каждый этап крайне важен. Это доказывает тот факт, например, что детей, которые попали к животным и "воспитывались" ими, невозможно научить говорить. - Этап пропущен. Т.е. мамочкам не надо "совершенствоваться", а надо лишь понимать, что действительно нужно их ребёнку. И где здесь наша наука? А она там, где и должна быть, обслуживая хозяев, которым нужно рабочее быдло.А Вам не приходила в голову мысль, что без самых обычных действий, люди становятся оторванными от природы. Их погружают полностью в искусственный мир. Природе и Богу такие не нужны. Человек может сам творить чудеса, а не с помощью "костылей", которые отупляют.Задайте себе другой вопрос, - после каких событий он там оказывался? - После техногенных глобальных катастроф и войн.
И еще совсем недавно, при наших бабушках и дедушках, люди в меньшей степени видели друг друга пищей, чем сейчас. А технологии были развиты куда как меньше. Я настаиваю на ПЕРВИЧНОМ развитии Человека, а технологии - это вторично. Т.е я технологии не отвергаю, а ставлю их в очередь за развитием самого Человека.

Ирина, никто и никогда в науке логикой не работает - это невозможно. По этому вашему замечанию можно определить, что вы наукой не занимаетесь.

У ученого работают не просто оба полушария, а весь мозг (у КОБ устаревшая информация о том, как работает мозг, КОБ рассматривает только т.н. новую кору, и поэтому неправильно понимает роль правого полушария - оно отвечает за общение в социуме, а совсем не за связь с ноосферой). На самом деле, мы ничего нового не придумываем - мозг ученого просто считывает инфо из инфо-полей Вселенной и переводит эту информацию на язык логики для познания мира на более высоком уровне, чем в состоянии любых неосознанных обменов со Вселенной, о которых вы писали).

У меня задача - не воссоздать единство со Вселенной, а понять, как работает Вселенная, понять - и повторить. Мне не интересен путь единения с чем-то, что я не осознаю, а только чувствую, т.к. именно это - животный путь познания мира (который, если и ведет к человеческому строю психики, то очень медленно - достаточно посмотреть на Индию, которая так и осталась фашистским обществом, хотя именно техники неосознанного единения со Вселенной там широко практикуются).

Человек обязан развивать все инструменты познания, и в первую очередь, мозг, а не просто сенсорные инструменты.
КОБ несколько подотстала от современного научного понимания мира, и это мешает ей быть принятой современным человеком.

Людмила, а где я говорила про сенсорные инструменты?Я и привела Вам, как жить осознавая свои возможности. Это не путь каких-то техник-практик, - я же писала об этом!
С чего Вы взяли, что только ученые считывают? Я именно об этом и писала, когда говорила об озарении. Оно ведь не просто так приходит, а когда ты ищешь ответ. А ученые - это всего лишь титул. Когда-то этого титула не было, но люди-творцы были. Не надо обособляться в какую-то особую касту с особыми мозгами.

Чего я не нашла в Вашем описании деятельности ученого, так это нравственной стороны. Именно её я имею ввиду, говоря о развитии Человека. Именно она должна идти впереди технологий. А развитие технологий - это не синоним развития мозговой деятельности.
И мне странно Ваше утверждение, что в Индии, хоть и медленно, но дело идёт к человеческому строю психики.

Ирина, нравственный закон содержится в самом, как пишет КОБ, Божьем попущении - чтобы понимать законы природы, надо быть человеком нравственным, т.к. иначе понимания настоящего не будет.

Где я написала, что только ученые считывают? Я не знаю о других, и поэтому о них не пишу. У нас разные антенны (мозги), и настроены они на разные т.с. частоты, и считывают каждый то, что может считать. И тоже поэтому не понимаю, почему люди, которые наукой не занимаются, пишут, как ученый понимает мир и Вселенную.

Ученый - не титул, а призвание, как и все остальное. И как обо всем остальном, надо иметь призвание, чтобы понять, как воспринимает мир такой человек, а не навязывать ему чужое мировосприятие.

А куда, вы думаете, идет Индия? В Индии не только фашистская олигархия есть, а есть и очень много ученых, просветителей и т.д., и рано или поздно общество подтянется. Оно уже и сейчас подтягивается потихоньку. Съездите в Индию - моих знакомых очень впечатлило, приехали умудренными людьми и поняли, в какой суете жили, и что надо расти духовно и т.д. А были атеистами, между прочим.

А мне не нужна толпа на улице с требованиями различных референдумов, потому что любая толпа направляется в нужное русло провокаторами. НОД хочет именно толпы на улицах, но НОД не является авторитетом и толпу за собой не поведет. Я достаточно отслужил в силовых структурах и видел все это изнутри. Об Укрии-2 в России даже не мечтайте со своим НОДом.