Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16342 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Стратегия противоречий: есть ли у Трампа конкретный план по Сирии?

Стратегия США в Сирии вызывает множество вопросов. Дональд Трамп назвал успешным удар по территории Сирии и заявил, что «миссия выполнена». Однако, что это за миссия, в Вашингтоне не до конца понимают даже официальные лица. Подробнее — корреспондент RT Игорь Жданов.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
17 мнений. Оставьте своё
№1 Physic 18 апреля 2018 13:14
+11
Еще раз нужно отдать должное мудрости Сталина, создавшего и оставившего нам ядерный щит, оградившго тем самым нас от дьявольской Америки.
№2 sva 18 апреля 2018 15:04
-3
Крайний выпуск Валерия Пякина - там все разложено по полочкам что было в Сирии и зачем. И звучит, довольно правдоподобно
№3 Sir-james 18 апреля 2018 13:34
+6
Жалко Валерия Пякина, мужик каждый выпуск говорит чтобы учили матчасть. 15 апреля за день до его выпуска написал комментарий что глобалисты унизили Америку. Трамп-глобалист. Подсадил на КОБ младшего брата из МВД. Из всего подразделения он один например понял и обращения Путина и его интервью. Первое, что практически одновременно сказали друг другу при встрече после театра в Сирии - что амеров опустили ниже плинтуса. Да не хватает методологии- относительно недавно учим ДОТУ, но теория работает. Ему легче анализировать он программист-безопасник, но ленится разбираться в кланах, я спасатель от математики далек, но добиваю усидчивостью и знанием некоторых кланов от ГП в СМИ, информацию беру от них, но она зашифрована для большинства хоть и выходит в эфир достаточно регулярно. Главное перед изучением КОБ ДОТУ подготовить мозг, отказаться от алкоголя и пропить желательно нейролептики, лучше растительные и побольше высыпаться.
№4 Vicius 18 апреля 2018 13:34
+1
"Миссия" проста, как день Божий, - "Охота на тушканчиков"... tarakan
№5 Бусыпсаки 18 апреля 2018 13:36
0
А есть ли у нас конкретный план по Сирии? Перспективный политический план? Может его пока для нас не озвучили, но хотелось бы знать. И так- Мы помогаем Асаду сохранить власть, поможем восстановить власть в стране повсеместно, поможем...ээ..что дальше? Кто-то, что то может сказать?
В моем вопросе нет сарказма или подъ...чего-то там такого. Просто интересно. Скажем, в Афганистане была видна политическая перспектива. В Донбассе- ее наверное пока нельзя озвучить. А в Сирии?
№6 Образ 18 апреля 2018 13:59
+11
А есть ли у нас конкретный план по Сирии?
Конечно есть.
1. Закрепиться в Сирии и не дать всяким саудитам тащить газопроводы в Европу.
2. Воссоздать средиземноморскую эскадру ЧФ.
3. Держать под прицелом базы Турции и Британскую базу на Кипре.
4. При необходимости заблокировать с двух сторон Босфор и Дарданеллы.
5. Контроль над сирийскими углеводородами.
Это только то, что лежит на поверхности.
№7 Бусыпсаки 18 апреля 2018 14:11
-1
Это задачи -военные, практические и коммерческие. А не политические. Что ждёт Сирию-она претерпит административные изменения, выборы, взаимоотношения с Ираном и Ираком и прочее.
№8 Образ 18 апреля 2018 14:17
+4
Это задачи -военные, практические и коммерческие. А не политические.
А это дело сирийцев, а не наше. Мы будем заниматься внутренней политикой Сирии только для решения обозначенных задач для нас.
№9 DrRusuas 18 апреля 2018 14:56
+3
"...есть ли у Трампа конкретный план по Сирии?..."

А давайте просто дождёмся утра, когда пойдет наш "герой" в сортир пописать...
И вот как пройдет "процесс", с песком или же без оного, будет зависеть содержание его же твиттера с "краеугольными посланиями" к мировому сообществу! saakashvili
№10 petrmv 18 апреля 2018 14:13
0
Цитата: Бусыпсаки
Это задачи -военные, практические и коммерческие. А не политические. Что ждёт Сирию-она претерпит административные изменения, выборы, взаимоотношения с Ираном и Ираком и прочее.

А вы с какой целью интересуетесь?
№11 Александр65 18 апреля 2018 14:31
-9
По - моему забалтывается основной вопрос - сказали ударите, будем сбивать носители. Ударили. Носители не сбили. Ну вы ужд батенька либо крест снимите, либо штаны наденьте. Либо нечего было болтать. Хотя должность начальника генштаба как - то не предполагает болтовни. А если сказали, то чтобы не обчухаться, надо было сбивать. Главное именно это, а не сколько ракет было сбито. Даже если бы они выпустили хоть одну ракету, выпусканца надо было топить, сбивать, в асфальт закатывать. Тут же все просто и конкретно, как на улице. вышел во двор и объявил, что ты такой крутой, что ежели кто тронет, тому не поздоровится, все рыло разобьешь. Тебе начистили фейс, а ты при этом начинаешь рассказывать, что из 103 ударов ты 73 удара отбил. Но! Ты ни разу не ударил в ответ и тебе по пачке в итоге дали дали 30 раз. Большой разницы нет, 30 или 330. Ты НЕ ОТВЕТИЛ! Можно дальше надуваться, а можно сознаться, что облажался. Больно за наших, которые что то не просчитали и ОБЛАЖАЛИСЬ.
№12 Сноу-шу 18 апреля 2018 14:57
+5
Слушайте Пякина! А пока Вам - жирная двойка!! umnik
№13 Снежана 18 апреля 2018 21:11
+1
Ну так начинай сбивать. Из рогатки.
Задолбали уже вы, сбивальщики.
№14 menol 18 апреля 2018 15:20
+5
Александр65, а давайте останемся и в штанах и с крестом! "Хулиганы во дворе" вроде по России и не били! Или я что-то пропустила? Более того, сами же признались, что старались , о-очень старались, чтобы не дай бог нечаянно не попасть, так что всё идёт как надо! И сравнение типа "а у на во дворе" тут не прокатит! Масштабы не те, да и ответственность не только за "свою морду", а по сути за несколько миллиардов морд всего человечества!
№15 Снежана 18 апреля 2018 21:13
+1
И вообще непонятно - били или не били. Может это только шум в СМИ. Пякин же сказал, что все это мистификация.
№16 BadZeff 18 апреля 2018 15:55
-2
Чем и кем сбито? Где обломки? Где видео? Я могу скинуть видео, где Дамаск утюжат, не менее 20 попаданий за минуту...
№17 Laris 18 апреля 2018 17:41
+1
А где доказательство, что было выпущено 103 ракеты? начнем с этого. А может ракет и вовсе не было.
Я следую в логике ваших рассуждений.