Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16517 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Как работает двигатель глобальной крылатой ракеты президента Путина

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
69 мнений. Оставьте своё
№1 Сам-знаешь-кто 7 марта 2018 14:38
+3
Доктор Зло biggrin Что означает "глобальной крылатой ракеты"?
----------
Я всегда буду против (с)
№2 Базиль 7 марта 2018 15:12
+6
Он умудрился перепутать боевой блок Сармата- Авангард, гиперзвуковой Кинжал, и крылатую ракету неограниченной дальности с ядерным двигателем. Возможно это седьмой, вид оружия, вот так походя изобретен)
№3 darbar 7 марта 2018 22:14
+3
Согласен "эксперт" "очень внимательно" слушал выступление "слышал звон да не знает где он", это показательный пример подведения обоснования под нужный результат.
№4 S3H 7 марта 2018 16:58
+2
А что значит "запираем пар в поршне" или "сжимается поток воздуха"?)))) Чувак явно в неадеквате)))
Выпускник Физтеха?)))

ПыСы.
"если у ракеты есть крылья ей нужен воздух"))))) А если у бабушки есть ч.... она уже дедушка)))
Сказочный дебил)
№5 Талк 7 марта 2018 18:35
-6
вот теперь верю, что весна и интернет пришел в дурдом.
Глобальная ракета Путина facepalm tarakan
№6 Талк 7 марта 2018 18:57
-6
чушь собачья, как бы мы не грели воздух, он не может создать ускорение больше скорости звука в воздухе, это типа горизонта событий.
а тупо нагревая воздух вообще невозможно создать значительную реактивную тягу, я не говорю о том что имея температуру 1600С невозможно организовать эффективный высокоскоростной теплообмен.
для сравнения, такая температура в обычном угольном/газовом котле, что то я не видел ни одного реактивного самолета с угольным котлом.
№7 Bizones 7 марта 2018 20:20
+3
Сцуко, но почему маргинальные дэбилы, порой немытые и нечёсанные пытаются объяснять такие вещи! Где же сцуко нормальные ученые. 20-ть махов это 24,500 тыс. километров в час! Но зависит от высоты и плотности среды.
№8 User_1301 8 марта 2018 08:36
0
Все абсолютно то же самое написано в википедии разработка 1964г,так,что ничего нового этот господин не произнес.эту программу разрабатывали пиндосы в том числе но в 64году закрыли так как обычные жидкосные ракетные двигатели обеспечивали задачи по доставке боеголовок.
----------
Николай
№9 User_1301 8 марта 2018 09:00
0
По аналогии можно сравнить с системой парусов "дюна риг"придумали в 1947 а воплотили в 2000-ных технологии и материалы не позволяли сделать раньше,да и много чего еще придумано очень давно.Но самое интересное на мой взгляд да же не в этом,со времени полета первого человека в космос прошло всего 57 лет,а сколько всего сделано в зтом направлении человечеством.
----------
Николай
№10 Саксаул 7 марта 2018 18:09
+3
Да... Смешались к кучу кони, люди....
----------
люди страдают не от того, что
происходит, а от отношения
к этому
№11 KOPA_RA 7 марта 2018 19:54
+2
№5 Саксаул Сегодня, 18:09 Жалоба Да... Смешались к кучу кони, люди....

Для всех Саксаулов, которые не поняли исходя из того, что рассказал человек! Нужно оценивать исходя из своего понимания проблемы. Просто для талантливых людей не так важны мелочи типа "пар", "глобальная". Главное они летают на 20 махах. Наши ребята это сделали!
№12 996555077244 7 марта 2018 23:58
0
А ЗАЧЕМ все это выкладывать ? От великого ума?
№13 U_Viktor 8 марта 2018 07:35
+2
Он ведь не выложил структуру материалов двигателя...
№14 _Сергей 7 марта 2018 14:45
+10
доходчиво. молодец.
№15 vvg170948 7 марта 2018 19:11
+1
Если понял ты,поймёт и враг. Нехер умничать.Болтун- находка для врага.
№16 Ирина Владимировна 7 марта 2018 23:59
+11
Он объяснил принцип действия и подчеркнул, что самое главное- материалы. О их составе не сказано ни слова. Так что зря Вы.
№17 dampolit 7 марта 2018 14:47
+12
https://youtu.be/NZxoL42aFeg


Без C2H5OH тут не обошлось.
№18 S3H 7 марта 2018 17:07
+2
+100500)))
Но все же не банальный ингредиент в экспериментах Менделеева, более вероятно канабис или что позабористее)))
№19 sigizmund 7 марта 2018 14:51
+4
УГУ... доходчиво... но такая фигня в конце получилась... если уж такая ракета и существует, то без рабочего тела тут не обошлось... а при таких скоростях пытаться тягу обрести за счет нагрева воздуха, который и так уже на входе раскален.... чушь собачья - простите за мой французский...
№20 nuivot 7 марта 2018 16:41
+1
Так если такой двигатель сам ядерный, сам по себе маленький чернобыль, да на такой скорости об цель мандякнется, так там и заряд не нужен вовсе! Ха!
№21 spb69 7 марта 2018 14:53
+3
Цитата: dampolit
https://youtu.be/NZxoL42aFeg


Без C2H5OH тут не обошлось.

Интересное дело. Так он вовсе не физик, а писатель
№22 S3H 7 марта 2018 17:11
+4
так пусть и пишет в меру своего интеллекта, а не чушь несет)))

ПыСы.
Вопрос об интеллекте этого индивида далеко не праздный.... Главное, чтоб не буйный был.
№23 Anddin 7 марта 2018 15:01
+9
Напрягло высказывание данного товарища, что раз есть крылья, значит рабтело воздух. Крылья нужны исключительно для полета и устойчивого маневрирования в воздушном пространстве. Более того, "физики" опускают ключевую фразу Путина "на новых физических принципах". На мой взгляд не физика, а химика по образованию- это воплощение в конечный результат теории поля. "Летит, как метеорит".Бесспорно это прорыв в кристаллохимии (материаловедении). Материалы способные удержать и Т и Р экстремальных величин, это безусловно прорыв. На мой взгляд, гадать об устройстве, просто бессмысленно. В америке не дураки-ученые сидят. Еще раз подчеркну - "Новые физические принципы", а это, как я думаю, физика плазмы и теория поля, реализованные на практике.
№24 Карг 7 марта 2018 15:13
+2
Если коротко есть знаменитая фраза " не бывает плохой аэродинамики , бывает слабый двигатель".
№25 Юрбан 7 марта 2018 19:01
+2
Цитата: Anddin
"Новые физические принципы", а это, как я думаю, физика плазмы и теория поля

А я так думаю, что это как раз прорыв в материаловедении. yes Ибо новые физические принципы пока никому ни открыть,ни применить во благо человечества не удалось. Если не считать "Бозона Хиггса", конечно. Что ещё требует дальнейшего подтверждения.
№26 sibiryak2009 7 марта 2018 15:02
+8
Он все перепутал. Сказано было крылатая ракета с ядерным двигателем, а он уже про крылатый блок с ядерным двигателем приплел. Может я чего то не понял.
№27 vk_49817496 7 марта 2018 21:13
+3
Вы всё прекрасно поняли. А у автора винегрет и оливье в одном флаконе. Крылатой ракете, которая действительно с ядерным реактором, 20 Махов не нужны. Она летит низко над поверхностью и огибает её. А то, что попытался объяснить автор ролика, требует предварительного разгона до предгиперскорости разгонным блоком. А это уже не крылатая ракета.
№28 Светлана_С 7 марта 2018 15:02
+8
Сказочник.
№29 2635083 7 марта 2018 16:48
+6
Дезинформация и мозговой штурм в одном флаконе. Возможно, флакон боярышника... winked
№30 W.Sergey 7 марта 2018 15:16
+6
Путин говорил про новые физические принципы... А у этого дядечки всё намного проще, просто новые жаростойкие материалы. Скучно, девочки.
№31 Sergey.V.Grigoriev 7 марта 2018 15:29
+5
Мне, как инженеру-физику по первому образованию, кроме как прорывы в области физики плазмы и теории поля тоже ничего в голову не приходит (даже просто из фантастики, в скачки на 2-3 ступени вверх не верю)....
№32 Талк 7 марта 2018 19:00
-2
№33 vk_49817496 7 марта 2018 21:20
0
Может быть что-то типа МГД-генератора в сочетании с реализацией третьей части ТОЭ.
№34 А.Миронюк 7 марта 2018 15:30
+6
Хочется обратить внимание на один момент. В начале сюжета, он сказал, что "...как это работает, понятно даже восьмикласснику...".
Получается, что восьмиклассник, получивший СОВЕТСКОЕ образование, может изобрести то, что не могут придумать СВЕТИЛА мировой науки, получившим Западное образование?
Вот по этому Запад и принялся УНИЧТОЖАТЬ СОВЕТСКУЮ систему образования. К великому сожалению, им это почти удалось сделать. Одно только может успокоить, В.В.Путин обещал, что в ближайшие 6 лет резко изменится отношение к системе нашего образования. Очень хочется надеется, что восстановят то, как МЫ обучались.
№35 She 7 марта 2018 19:01
0
Если эта дура, так случится, что однажды всё-таки полетит, то это будет означать, что цивилизации крышка, и прятаться негде, птому продукты могут деваться куда угодно.
К тому же, атомному флоту уже лет 50, и его продукты никого особо не волнуют.
№36 Alex leo 7 марта 2018 15:43
0
Правильно рассказал теорию так оно принципиально и работает. Но отследить эту ракету и уничтожить тоже возможно, по следу "кильватера" (радиоктивный след в данном случае) как торпеды отслеживают подлодки, единственный вопрос создания противоракеты с большей скоростью чем уничтожаемый обьект. А такие ракеты еще в 60 в америке пытались сделать не вышло до сих пор(и ближайшее время не выйдет), и да это оружие судного дня, радиация по всему пути следования, даже над Россией(((
№37 S3H 7 марта 2018 17:38
+4
вы, наверное, с этим чуваком курили?)))
Какой радиоактивный след?
АПЛ скорее тепловой след оставляет чем тепловой, ибо открытый только четвертый контур....
Там если и есть наведенная радиация, то она настолько ничтожна, что отделить её от природного фона практически нереально.
№38 spb69 7 марта 2018 15:51
-2
Цитата: Alex leo
радиация по всему пути следования, даже над Россией(((

Это не только след, но и поражающий фактор. И другие страны, над которыми пролетит эта ракета этому рады тоже не будут.
Получается, по Америке её можно запускать только с территории самой Америки
№39 beloeozero 7 марта 2018 15:52
+4
Цитата: W.Sergey
Путин говорил про новые физические принципы... А у этого дядечки всё намного проще, просто новые жаростойкие материалы. Скучно, девочки.


Он говорил об устройстве двигателя, а не о самом "изделии". А у изделия возникают еёще много проблем. Двигаясь в плотных слоях атмосферы, его поверхность разогревается и вокруг образуется плазменное поле. Которое создаёт кучу проблем.
Может здесь и применены "новые физические принципы"!!??
№40 Anddin 7 марта 2018 16:08
-1
Как люди хотят погадать))). Вот вам еще версия: Изделие движется не по принципам релятивистской механики. Например за счет полей, искуственно создаваемых ЯР закрытого типа,или плазмы (тем же реактором), вы хоть прочитайте что такое плазма.)). Нет фона, устойчивость самого изделия при маневрировании, поддерживается теми же полями, да и если ресурса реактора хватит на 10 витков вокруг земли, то можно приближенно говорить о неограниченной дальности полета. ЭТО ВАМ в качестве теории.
№41 Прадавэтс памидораф 7 марта 2018 16:01
+2
Все это чушня. Ракета приводится в действие силой мысли Шойгу после того, как Путин телепатически дважды подтвердит приказ об атаке. После этого ракета, используя электричество в атмосфере набирает скорость и строит курс, а потом с помощью управляемой гравитации писдохнется на объект. Все очень просто.
№42 Анатолий Анатольич 7 марта 2018 16:01
0
1 мах - это скорость звука.... долбодятел. После этих слов я выключил...
№43 Абанамат 7 марта 2018 16:01
+5
Ой, как хорошо, что потенциальные противники этого не видят ! Тьфу тьфу тьфу! Тьфу тьфу тьфу ! :))))))
№44 Семён Семёныч 7 марта 2018 16:07
+2
И что же - ЭТОТ АКАДЕМИК, раньше то САМ не придумал такую ракету???
Меня терзают смутные сомнения...
feel
----------
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
№45 Serega62 7 марта 2018 16:13
0
2000 градусов нагрев корпуса,
очень много, если только металлокерамика
выдержит. Тогда возникает вопрос: как сохранить при
этом полупроводниковые потроха ракеты?
А скорость в 20 махов давно преодолена ракетными
двигателями 3-я космическая 11км/сек. но практически
в вакууме. Если я не ошибся 35 махов.
Комета в плазме в плотных слоях атмосферы.
Но ведь "шквал" движется и в более плотной среде.
Короче вопросов до "черта", но фантастичных нет.
Да, "Курс Машиноведения" 1958г. там есть проект
ядерного двигателя.
№46 Brewney 7 марта 2018 16:32
+3
Да, "Курс Машиноведения" 1958г. там есть проект ядерного двигателя.

Тынц.

РД-0410 - построен 30+ лет назад и прошел огневые испытания
в Семипалатинске в 91-вом. Тяга втрое против РД-170 (Буран\Энергия)
при впятеро меньшем весе.

Так что если Родине надо будет тонн 250-300 на орбиту одним махом вывести, то есть чем.

Предыдущим ораторам утверждающим, что на воздухе ничего
летать не будет -
Компоненты топлива: рабочее тело жидкий водород

- Еще как будет если проблему охлаждения реактора решить в таких миниатюрных масштабах.


А этого лектора-путаника дослушал до 48 секунды.
Дальше не смог. Ну не рубит он в поверхностных интегралах...
№47 JaHA 7 марта 2018 16:45
+5
Молодец !Пиндосы сейчас включатся в эту идею и через 100 лет распилят 1 трл баксов в результате получат все тот же томагавк -просто фантастика . biggrin lols
№48 Victor69 7 марта 2018 16:48
+4
Ну трындец! У амеров новая головная боль! Как бы пендосы не выкрали нашего гения светоча по ГТД! Сами то то не сообразят как формулы подтянуть что он стёр!
№49 keeper 7 марта 2018 17:11
+2
Профессор попутал. 20 махов это скорость планирующего блока "Авангард", а про скорость крылатой ракеты неограниченной дальности с ядерным движком Президент не упоминал, но это явно не гиперзвук...
№50 passant 7 марта 2018 17:25
-1
Если поверить в существование такой ракеты, в которой атомный реактор охлаждается не водой, а воздухом, то как ее посадить на землю в случае необходимости и что произойдет, если она сама где-нибудь приземлится? facepalm
№51 passant 7 марта 2018 17:45
0
И еще вопрос, который может задать любой восьмиклассник: если воздух при сжатии в ракете нагревается, как он будет охлаждать атомный реактор?
И еще вопрос: как управлять такой "бешеной" ракетой, что бы она не врезалась в какой-нибудь самолет и не упала вместе с ним на землю?
№52 vk_49817496 7 марта 2018 22:00
0
Это боевые ракеты. У неё нет функции "Посадка". В любом случае они взрываются: или с целью, или самоликвидируются в высоких слоях атмосферы, но над территорией противника.
№53 Левша 7 марта 2018 17:45
+1
При расширении газов давление должно падать.
№54 Язон динАльт 7 марта 2018 17:58
+1
На кол сраного псевдофизика.
№55 ANIMATOR 7 марта 2018 18:13
-3
Ну и при чем здесь старые галоши? Кого интересует радиационный шлейф во время ЯДЕРНОЙ войны? В НЮ-НЮ жалобу напищут?
№56 С-300 7 марта 2018 18:20
+2
Новое в терминологии-"ракета Путина".Борода пытается объяснить необъяснимое.К чему это странное замечание о наличии крыла? Он что, звездными войнами обкурился?
№57 Полиграф Шариков 7 марта 2018 18:24
+1
если бы все было так просто, то это было бы у всех
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№58 папакарло 7 марта 2018 19:16
+2
А меня вот больше заинтересовала штука без шлейфа. И как то о ней скромно промолчал президент. Только титры: Ракетный комплекс стратегического назначения с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком. И блок без привычного реактивного шлейфа зато с ореолом.
[/url]

И эта штуковина разгоняется до гиперзвука. Что это?
№59 vk_49817496 7 марта 2018 22:07
+1
Про энергоустановку этого блока вообще ничего не говорилось. Ядерная энергетическая установка упоминалась применительно подводного беспилотного аппарата и крылатой ракеты. Как и где относительно поверхности земли летит этот тип ракет наверное понятно.
№60 shap677 7 марта 2018 19:20
+3
Внимательно посмотрел и ВСПОМНИЛ. Так вот почему на западе несколько месяцев назад был кипеш по поводу рения и повышения радиоактивности. Ларчик открывался просто:зафиксировали испытания и попробовали поднять хай по радиации. В результате облом-с....
№61 папакарло 7 марта 2018 19:51
+1
Ещё раз послушай толкователя внимательно, у этих ракет нет никакого радиоактивного выброса. У американских есть, а у нас нет.
№62 vk_49817496 7 марта 2018 22:09
0
Так потому он и написал, что "облом-с".
№63 vk_49817496 7 марта 2018 22:10
0
Так потому он и написал, что "облом-с".
№64 GalkinEkb96 7 марта 2018 20:14
+5
Был кипиш по поводу рутения.
№65 кирил 7 марта 2018 20:26
0
Эксперт блин biggrin
№66 IOpaxa 7 марта 2018 20:59
-6
Ни одного термина из устройства турбины. ( Он вообще не знает как она устроена)И ни одной фразы из термодинамики....И про материалы ничего нового. Но повеселил lols
№67 aramzon 8 марта 2018 04:56
+1
Как работает двигатель глобальной крылатой ракеты президента Путина

Ну всё, выдал все секреты. Забыл только рассказать, как придать начальную сверхзвуковую скорость, для того, чтобы прямоточный двигатель заработал.
crazy
----------
Зри в корень !
№68 папакарло 8 марта 2018 10:03
0
Цитата: vk_49817496
Про энергоустановку этого блока вообще ничего не говорилось. Ядерная энергетическая установка упоминалась применительно подводного беспилотного аппарата и крылатой ракеты. Как и где относительно поверхности земли летит этот тип ракет наверное понятно.

Вот и я о том же! Наверное специалистам понятно?
№69 папакарло 8 марта 2018 10:08
+1
Сказал то что можно. Подробнее обывателю знать и не положено, а кто и этого не уразумел, пускай думает что это "шайтан- ракета"))))