Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Интервью с Жоресом Алфёровым

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
58 мнений. Оставьте своё
№1 Indi 22 января 2018 14:46
+40
У карты бывшего Союза,
С обвальным грохотом в груди,
Стою. Не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.
Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей.
Как будто закрываю веки
Несчастной Родине моей…
Н. Зиновьев
№2 User_165 22 января 2018 15:00
-4
Прямо и честно без прикрас!Браво!!! applodisment applodisment applodisment
№3 politik 22 января 2018 15:17
+16
Сколько уже про чубайсовскую компанию говорят, а наногений и гайдарофорумы всё процветают.
№4 Нюся 22 января 2018 15:42
+3
Ну почему так? Непонятно.
№5 Игорь Кузьмин 22 января 2018 17:49
+6
А, что собственно непонятно? Чубайс вылетел из того же гнезда, собчачьего. Своих не бросаем, это же признак благородства нашего лидера, не так ли? В своё время Анатолия Чубайса пытались в Ленинградском обкоме КПСС на должность инструктора в промышленный отдел протащить, так за полнейшую не способность к организаторской работе, безграмотность пришлось отказаться. Хорошо, что тезка в мэрию вновь создающуюся притащил. Там такие кадры оказались к месту.
№6 Laris 22 января 2018 18:20
+4
Андроповского.

"Чубайс, Авен, Кох, Глазьев, Гайдар, Яковлев, Арбатов и другие перестройщики и младореформаторы - тоже «птенцы Андропова»."

http://www.eg.ru/politics/35641/
№7 Фактыупрямаявещь 22 января 2018 20:02
+4
facepalm Мать, мать, мать, сказало эхо!!! Статью из "Экспресс-газеты" в качестве доказательства????!!! Из этого низкопробного желтушного таблоида?!!!! bad А что не из Спид-Инфо,а?!
Зато теперь понятно почему уровень комментариев ниже плинтуса! Каким он может быть у человека, которые не жуя глотает что-то вроде («Астероид из говна. Неопознанный вонючий объект пробил крышу нового русского», «Сперматозоид Филиппа: подвижен ли он?»)
№8 Историк 2.0 22 января 2018 20:38
+3
По поводу Андропова есть ОЧЕНЬ много вопросов. Например,_ почему при Андропове КГБ боролось с т.н. РУССКИМИ ПОЧВЕННИКАМИ обвиняя их в "русском национализме"? В 70-е гг. ушли (умерли, убиты при странных обстоятельствах): Шукшин; художник Васильев писавший обалденные картины на русское проошлое; и др. творчески одарённые и русскоориентированные русы- русичи. Но вот т.н. диссидентов западно-ориентированных и не русских националистов вот тех то как раз и особо не щемили, а наоборот- любовно взращивали,- чтоб было с кем "!бороться". Ну и Горбатый, это креатура Андропова. Андропов ведь не русский человек по крови (не рус)- нерусь. А по действиям - крипто-сионист.
Да и теперь по "жёлтой прессе". Есть такая информация (не ложная), которую слить в общество можно только через жёлтую прессу. Чтоб постепенно усваивалась. Центральные издания брать её не захотят, чтоб проблем не было. А если кто-то и опубликует материал, который не имеет жёстких доказательств, то есть риск нарваться на преследование со стороны господствующих в обществе и СМИ "хозяев жизни"- крипто-сионистов.
№9 Фактыупрямаявещь 22 января 2018 21:14
+4
Я вас умоляю, в какое общество "слить информацию" через желтую прессу? В общество интеллектуально недоразвитых, попивающее пивко стадо с образованием "а в голову я ем"? Какой образованный и неглупый человек это убожище будет читать? Отсюда закономерный вывод - грош цена той информации которая "сливается в общество" подобным образом, более того с 100% уверенностью можно утверждать что такая информация не только лжива, но и сливается с определенными нечистоплотными целями.
№10 Laris 22 января 2018 22:46
+4
Ваше "я вас умоляю" - умиляет.

Через желтую прессу иногда сливают очень серьезную информацию.
Грош цена этой информации была бы в том случае, если бы вышеперечисленные господа не ездили бы на учебу за рубеж, не учились бы хозяйствованию у капиталистов, а потом не реформировали бы CCCР.
А так - все с точностью до наоборот.
Ездили -> учились->реформировали, вернее развалили страну и прихватизировали ее предприятия.
№11 Историк 2.0 23 января 2018 16:50
+4
Повторяю для тех у кого с головой не впорядке. Центральные издания брать её не захотят, чтоб проблем не было. А если кто-то и опубликует материал, который не имеет жёстких доказательств, то есть риск нарваться на преследование со стороны господствующих в обществе и СМИ "хозяев жизни"- крипто-сионистов.

№12 Фактыупрямаявещь 23 января 2018 19:00
+3
Что вы понимаете под выражением "материал, который не имеет жестких доказательств"? По мне так это клевета или вранье. Особенно в сочетании с риском нарваться на иски за публикацию.
В частности вранье как раз таки в том, что центральные издания клевету или вранье не публиковали и не публикуют. Еще как публикуют, с конца 80-х столько грязи и брехни откровенной навыливали на наши головы, что только успевали с ушей лапшу стряхивать. И кстати этому пытались ответственные и честные граждане России противостоять, например "Письмо 74-х".
№13 Laris 22 января 2018 22:40
+4
Не надо меня умолять.
Могу поискать более серьезные источники. Но факт остается фактом - вышеперечисленных господ отправили за рубеж набираться ума - разума.
Учеба вылилась в то, что вылилась.
Я не утверждаю, что Андропов сознательно готовил развал Союза, но явно попался в сети тех, кто знал и понимал значительно больше Андропова.
Результат все узрели в 90-2000.
№14 vikont 22 января 2018 15:57
+5
Потому,что у власти либералы!
№15 Данилович 22 января 2018 15:50
0
У меня звука нету...
№16 ether 22 января 2018 15:54
+9
Чубайсу говорит Алфёров, - это все равно, что козлу в огороде говорить - не ешь капусту.
№17 злата 22 января 2018 16:03
+5
Жорес Алфёров в КПРФ с так ненавистным
многими тут Зюгановым, и да он получается в команде Грудинина)
№18 Laris 22 января 2018 18:22
+5
А Алферов знает о том, что он в команде Грудинина?
Вы его в известность об этом факте поставили?

№19 take5 22 января 2018 18:54
+11
На 17 съезде КПРФ про выступление Алферова:

Депутат-коммунист поддержал кандидатуру П.Н. Грудинина на выборах Президента. "Нам предстоит суровая борьба, - заявил он. - Но без борьбы и победы мы можем потерять страну"

Извините Нобелевского лауреата, что вас он в известность не поставил))
№20 Laris 22 января 2018 19:27
+3
Cпасибо за информацию.
№21 Eneus 24 января 2018 01:10
+6
Нобелевский лауреат не показатель компетентности в вопросах не его компетенции. - может его в операционную или в Генштаб, а что - он же Нобеля взял/получил по физике?
№22 Папазогло 22 января 2018 22:40
+4
ХVII Съезд КПРФ. Обсуждается кандидатура на пост Президента Российской Федерации от КПРФ Грудинина Павла Николаевича. Выступление депутата Государственной Думы фракции КПРФ Жореса Алфёрова на ХVII Съезде КПРФ.

https://www.youtube.com/watch?v=n6-5P1LTEHE
№23 Laris 22 января 2018 22:47
+3
Уяснила - спасибо.
№24 Kamilla 22 января 2018 16:38
+13
Сможет ли еще кто-то создать подобие СССР? Это , действительно, было уникальное государство. И я жила в нем. С нашего молчаливого согласия нет той страны
№25 996555077244 22 января 2018 19:34
+4
Но и Алферев говорит что социалистическое государство невозможно создать, по крайней мере сейчас. А вот высокотехнологические производства-да. А на кой ляд народу только высокотехнологичное производство, если результатами будут пользоваться только олигархи? Только социально направленное государство должно быть. Проанализировать опыт СССР и кое что улучшить и поправить, вот что нужно.
№26 Ходжа Насретдин 22 января 2018 17:02
+14
Созданное большевиками в годы гражданской войны система всеобщего образования позволила взрастить целую плеяду выдающихся ученых, к которым относятся и Королев, и Ландау и сам Алферов. Только подумать, по решению Советского правительства в 20 году, в разгар разрухи и голода, в Ташкент были направлены десятки специалистов и ученых, выделены средства для организации первого в Средней Азии университета.
№27 Eneus 24 января 2018 01:18
+7
У Вас очень не верное понимание о научной школе. Систему образования создал Государь Император Николай II, большевики Его заслуги абсолютно нагло приписали себе. А о жизни Королёва узнайте не из советских учебников истории, может картинка станет уже и не такой благостной.
№28 Инженер РФ 22 января 2018 17:23
+21
В настоящее время идёт информационная атака на идею коммунизма, память о СССР, замалчивание заслуг и присвоение достижений СССР. На этом фоне, на федеральных каналах ТВ целыми днями идёт отупление населения, в перерывах между светско-гламурными шоу с безобразными темами шурыгиной и постелью так называемых звёзд, на мозг среднестатистического россиянина потоком льётся зловонная жидкость информации о каких-то биткоинах, фьючерсах, ценах на баррель и далее посиневшая от разложения тема об Украине. Казалось бы недавно, вчера мы сидели перед экранами своих черно-белых телевизоров и смотрели "Очевидное-невероятное", "Клуб путешественников", "Хочу все знать", "В мире животных" и много других телепрограмм по настоящему развивающих и интересных для многих поколений живших в СССР. Вся нынешняя обрыдлая и показушная стряпня из современного ТВ, в скором времени отразится на подрастающем поколении, и тогда будет уже поздно.
№29 Тагир 22 января 2018 17:25
+3
Почему он Ленина вспомнил, а Про Сталина ни слова? Страну создал Сталин. И Берия.
№30 Д.Людмила 22 января 2018 17:43
+21
Человек сделавший свое имя сам! Говорит честно, открыто, называя все своими именами... Конечно, потеряли и науку и ученых... а самое обидное, что кучка мудаков, ничего не соображающих в науке, решает все за всех... Есть ли выход?! А вообще, я чуть не поперхнулась, узнав, что ему 87 лет winked Какая память, как четко формулирует мысли!!! Я в восторге от Жореса Ивановича!!
№31 cadabra 22 января 2018 18:04
+15
Почему ни слова о Сталине? Хороший вопрос. Ответ прост- Алферов это ученый мирового уровня и он не занимается столоверчением как Носовский(по мнению большинства- аферист, сам не читал жалко времени на всякую хрень). Так что же Сталин не велик?
Да нет- он после Ленина первый, пусть немного уступает в способностях Троцкому, но более волевой и более земной(не ждал как Троцкий мифическую мировую революцию). Да вся индустриализация шла по Троцкому и Преображенскому, первичное накопление через завышение цен на товары для крестьянства и занижение цен на продукцию полей, а затем коллективизация это не самостоятельное решение Сталина, но главное, не кто придумал, а кто сделал. Троцкий вряд бы сделал, чтобы прожить 30 годы(создать экономику) надо было обладать теми качествами которых у Лейбы не было, как не было и у Бухарина. Оба бы проиграли войну. Сталин затрещал чубами миллионов, но свою миссию защитника государства и нации русских выполнил. Поэтому он велик. Сталин ее выграл, создав мощнейший промышленный комплекс из ничего. Поэтому Сталин второй создатель СССР- он не дал СССР умереть в 41 году(это сделали агенты влияния в 91). Да и у Сталина была мощнейшая команда однодумцев, которая работала дни и ночи чтобы мы жили не под немецким рабством(а ведь это очень было возможно и вероятно- если бы Гитлер завоевал Союз судьба мира имела бы другое решение и не было бы не только СССР но и России), а было бы Московское герцогство, Казанская орда, Хивинское царство...
Ленин же через НЭП дал отойти стране от гражданской войны и фактически в 22 году создал СССР(ну там всякие еще примочки). Если бы не было Ленина то Россия существовала в еще меньших размерах чем теперь(намного). Поэтому Ленин создатель СССР, а Сталин ее защитник по эстафете
№32 aviapensioner 22 января 2018 22:24
+4
Цитата: cadabra
Поэтому Ленин создатель СССР, а Сталин ее защитник по эстафете


Легендарный Павел Судоплатов, в чью длинную жизнь уместилась вся жизнь Советского Союза, в своих воспоминаниях "Разведка и Кремль. Записки неудобного свидетеля" расставил акценты несколько по другому. "Несмотря на свои преступления, Берия, Сталин, Молотов сумели преобразовать отсталую аграрную страну в мощную супердержаву, имеющую ракетно-ядерное оружие. Совершая такие же чудовищные преступления, Хрущёв, Булганин, Маленков...в гораздо меньшей степени способствовали созданию мощного потенциала СССР, как великой державы. В отличии от Сталина, они значительно ослабили государство в результате борьбы за власть. Горбачёв и его помощники, в не меньшей степени руководствуясь собственными амбициями, привели великую державу к полному развалу..."
№33 петр вотинов 22 января 2018 18:09
+10
Помню в 1968, когда ехал в Болгарию, у меня на всех гранцах внимательно рассматривали журнал "Моделист Конструктор" и спрашивали , чего это? И наши и болгары, и румыны. Ин было 14 и интересовало всё! И радио и авиация, и космос. Пытаюсь что то донести до внуков и не пойму, есть толк от моих потуг. Хотя знаю, если упорно добиваться чего то, тодк будет. Так мысли вслух. А Алферова уважаю!
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№34 ANGar 22 января 2018 18:15
+10
Умнейший человек, настоящий патриот и ученый мирового уровня. Долгих лет жизни!!!
№35 злата 22 января 2018 19:04
-2
Цитата: Laris
А Алферов знает о том, что он в команде Грудинина?
Вы его в известность об этом факте поставили?

конечно знает, он за него голос свой отдал)) вы от злости уже не знаете что написать)
И там много таких известных и уважаемых людей, ученых, экономистов, кто выбрал Грудинина при голосовании
№36 Laris 22 января 2018 19:27
+2
Да нет, злости никакой. Удивление огромное ИМЕННО вашей позицией по грудинину.
№37 stepnoy 22 января 2018 19:24
-9
Может благодаря Алфёрову и Гинзбургу наука и пропала? создали комитет по лженауке из 42 академиков!!, из малоизвестных копаний комитета - опровержения гадалок по отпечаткам, проталкивание ГМО, известный пиар себя - по гомеопатии и по изобретателю Петрику получившего 7 патентов пиндоских и научную цитируемость о которой мечтают 80% академиков
Алфёров был учёным или "пристёгнутым" как председатель парткома? От него укатил обратно возвратившийся учёный, кто пояснит? Ругает Чуба'h а не сам с ним Сколково создавал и нанораколовов обещал своему народцу.
№38 Olga S 22 января 2018 19:27
+4
Лауреат Нобелевской премии В этом году ему исполнится 87 лет. Ясные и глубокие формулировки.
№39 злата 22 января 2018 19:30
-3
Цитата: Laris
Да нет, злости никакой. Удивление огромное ИМЕННО вашей позицией по грудинину.

Например? ,что не так в моей позиции?
№40 VSZ 22 января 2018 19:41
+8
И там много таких известных и уважаемых людей, ученых, экономистов, кто выбрал Грудинина при голосовании

Грудинина косточки "моют" наждачкой, проходили уже такое с алканавтом -"голосуй, а то проиграешь/понимаешь". Он такой он сякой и миллионер, и земли России продает оптом и в розницу! А подумать? Сколько чего продано нынешними всяким разным? Кто его выдвинул? Как он смел пойти на выборы. Деньги из банка только, только успел вывести - ату его umnik. Когда из неоткуда появился Путин почему то ни, кто не стал выяснять - почему Путин,каким образом, почему и кем даны отпущения грехов развалившим страну, кто стоит за Путиным, ведь кто то стоит и возможности у этого кого то не мелкие, что Путин имеет только "два мундира", и мелочь на сберкнижке... Тишина полная? Может окружение знает , что то особенное о Грудинине - уж больно согласованные действия против этого кандидата, уже до пеленок дошли, а по сути "претензии" мелковаты - и заметьте ни о кокой либо программе кандидата, что критиковать не за что? А может неуютно закулисью, власть придержащих, с такой программой кандидата???
№41 passant 22 января 2018 20:48
+1
Всем бы советовал почитать программу Грудинина, применительно к данной теме - пункт 3. Сейчас при обсуждении программы, многое излагается неправильно, то ли нарочно, то ли из-за невнимательности. Так, осуждается отмена НДС, но ведь в программе предлагается взамен ввести прогрессивный налог на физических лиц, как в развитых странах. Это налог на богатых и сверхбогатых, для России будет иметь огромное значение. Понятно, что это произойдет не сразу, а со временем.
№42 Историк 2.0 22 января 2018 20:58
+4
Налог то введут. Но одинаковый для всех. Чтоб "стимулировать" хорошо и много работать.
№43 злата 22 января 2018 20:14
-3
Цитата: 996555077244
Но и Алферев говорит что социалистическое государство невозможно создать, по крайней мере сейчас. А вот высокотехнологические производства-да. А на кой ляд народу только высокотехнологичное производство, если результатами будут пользоваться только олигархи? Только социально направленное государство должно быть. Проанализировать опыт СССР и кое что улучшить и поправить, вот что нужно.

почему, он строго за социализм, просто в данной страшной ситуации, пылесосы власть просто так не отдадут. Но бороться надо, хотя бы на выборах
№44 Историк 2.0 22 января 2018 20:49
+3
Относительно создания в государствах Академий (наук) , это было сделано для переформатирования информационного поля страны, для покрытия (наложения сверху) новой информации поверх старых знаний. Особо это надо было для забвения прошлого путём переписывания истории. История - из-Торы-я. Тора - иудейская книга прославляющая иудеев и уничижающая гоев (неевреев). "Гой" - очевидно тот, кто часто говорил : "Гой, ты еси добрый молодец!" Это старинный русский призыв.
Вот и искореняли славное русское прошлое, написанием из-Торы-и народа русского и государства Российского такие "специалисты" с учёными степенями как: Миллер, Шлёцер, Бае,- с которыми Ломоносов воевал не принимая их трактовку нашего прошлого.
№45 С Марса 22 января 2018 22:42
0
Цитата: Историк 2.0
История - из-Торы-я. Тора - иудейская книга прославляющая иудеев и уничижающая гоев (неевреев).


Иногда забавляют подобные словоюлудства.

А почему Вы остановились на из-торы-вы(я)?

Потому что один дядя сказал???

Кто этот-я? Что за тора? Может То- Ра??? Тогда причем тут евреи.

А русское слово торить Вам не знакомо?

ТОРИТЬ — что (тереть), прокладывать борозду, тропу, дорожку; протолочить, протоптать; пролагать частым и многим гнетом, боем, накатом, ходьбой. Дороженьки не тори (куда не след), худой славы не клади. Торить тес, выхаживать, прострагивать бороздки.… … Толковый словарь Даля


Или Вам и язык евреи написали??? Тогда кто Вы и все ваши даже эти мысли если не продукт чьего то творчества???

Вы сам то вообще существуете???
№46 злата 22 января 2018 21:09
-6
Цитата: Историк 2.0
Налог то введут. Но одинаковый для всех. Чтоб "стимулировать" хорошо и много работать.

малые предприятия наоборот освободят от налогов, отменят Платон, введут прогрессивную шкалу. Чем попусту додумывать, есть программа 20 шагов. Нужно всего лишь ознакомиться, но ведь лень?
№47 Ёжкина кошка 22 января 2018 22:00
0
Ну почему же лень? Только чтобы программа из набора благих пожеланий стала действительностью, нужны механизмы, о которых, простите, ни слова. Как, каким образом, сколько будут стоит заявленные перемены?
№48 Laris 22 января 2018 22:49
+2
Свежо придание. Но уже не верится в него.
№49 Laris 22 января 2018 22:52
+3
Средства и где брать будут на нововведения? Прогрессивная шкала будет способствовать притоку инвестиций и капитала в Россию?
Это Грудинин так считает или промышленники?
№50 realman 23 января 2018 06:23
+1
Посмотрите на нынешние инвестиции. Это короткие деньги, вброшенные на биржу спекулянтами и выведенные после первого же оборота. Где взять инвестиции? Мы уже в этом году вывели из экономики ШЕСТЬ ТРИЛЛИОНОВ рублей, вложив их в трежерис США. "Промышленники" наши на данный момент все под зонтиком "закона Тимченко" (поищите, очень интересно) и налоги не платят от слова совсем. Ни по прогрессивной шкале ни по регрессивной.
№51 злата 22 января 2018 22:16
-7
Цитата: Ёжкина кошка
Ну почему же лень? Только чтобы программа из набора благих пожеланий стала действительностью, нужны механизмы, о которых, простите, ни слова. Как, каким образом, сколько будут стоит заявленные перемены?

стоить будет, сколько вкладывают в американскую экономику. Вот и видно, что лень, иначе вы бы смотрели пресс-конференцию и понимали что и как.
№52 Александр Кузьмин 22 января 2018 22:47
+4
Восхищён ясностью ума Жореса Ивановича! Очень жаль, что голос его так слаб в наше время. Спасибо за очень интересный материал, хочется учиться у таких Людей!
№53 злата 22 января 2018 23:04
-6
Цитата: Laris
Средства и где брать будут на нововведения? Прогрессивная шкала будет способствовать притоку инвестиций и капитала в Россию?
Это Грудинин так считает или промышленники?

Прогрессивная шкала введена во всех так называемых "цивилизованных" странах. Без огромного оттока денег за рубеж, в нашей стране денег хватит, не беспокойтесь, просто сейчас они идут мимо нашего носа.
№54 Laris 23 января 2018 08:22
+3
Цивилизованные страны не живут под санкциями. И в цивилизованных странах, поскольку они под протекторатом США, по другому решались вопросы с финансированием проектов развития промышленности. Печатный станок работал и пока, что работает в интересах США и стран Запада.
Россия должна будет платить за инвестиции своими интересами, при горбачеве и боре страна это уже проходила.
№55 stepnoy 22 января 2018 23:17
-1
[ С Марса] [Историк 2.0]

Из каких "датчан" Далей набрались по Тор? Торъ - древнеруское безшабашное божество, сейчас отмечается Семик за 3 дня до Троицы, ещё называют "зелёными святками" как и к проториванию дороги не имеет отношения
Как и иудеская Tara куда ссыпал Моисей разбитые скрижали и роздал по букве 600.000 изгоям. Прикидывающихся "шведками" мама-Бланк как и "швед"-юдишка-judisk Климов Жуковых-"историков" всегда найдётся
№56 С Марса 23 января 2018 08:22
0
Где об этом можно почитать в авторитетных источниках?
№57 stepnoy 23 января 2018 10:17
-1
[С Марса]
Что конкретно? Про "датчанина" составителя разговорника для появляющихся евреев-гоев что они "русские" молодцы? Про Семик и гугля ответит. А самое лучшее ~ "В помощь агитатору" горкомовского масштаба по религиям, а экземпляры-раритеты сожжёных библиотек Крупской были у Сталина, может вывез в Холмы-Вечноживых(тель-авив). Лично впечатолось из агитки: "Талмиде ха хам" из песней Соломона - сам и перевёл: "талмуд говорит мудрец" и ясно стало откуда в русском не весёлое ха-ха говори-говори, сейчас переводчик иврита с транскрипцией и с прожектором не найти а ведь "русский мат" там
Про Моисея пославшего народ в бродяжничество с пожеланиями заполнить тару, ранее не возвращаться и в В.З. найдётся
№58 LAP17 23 января 2018 10:52
-2
Интересно было бы узнать ответы Алферова на многие вопросы, особенно на следующие.

1). Почему не выступил с поддержкой Сажи Умалатовой на съезде депутатов ВС СССР, и т.о., фактически не препятствовал разрушению СССР?

2) Почему его не было среди защитников ВС, когда ЕБН обстреливал ВС из танков?

3) Почему во время перестройки не поддержал Нину Андрееву по части принципов, которыми нельзя поступаться?

4) Почему закрыл глаза на колоссальные нарушения в системе Академии Наук РФ, когда Секретариат АН практически приватизировал всю собственность АН России в 90-х годах, распродавались целые институты, земли Академии и т.д.? Почему не выступил против, будучи одним из самых авторитетных академиков РАН?

5) Почему поддержал олигарха из 90-х, Грудинина - по приказу КПРФ?

6) Почему до сих пор поддерживает предателя Зюганова, который сдал страну ЕБН-у на разграбление, побоявшись принять президентство? Почему до сих пор состоит в КПРФ, верхушка которой предала СССР и Россию, и развалила страну?

7) Почему академик как-то обошел молчанием вклад тов. Сталина, приписав достижения Сталина по созданию СССР Ленину? Он что, забыл, что Ленин умер в 22 году?

8) Академию переформатируют совершенно правильно - она давно перестала продвигать науку, занявшись перераспределением денег и собственности. Директора институтов и начальники отделов получают оклады, многократно превосходящие средние оклады по Академии. Почему Алферов не борется с этим, ведь у него для этого есть все возможности и авторитет?

9) Хотя наука и интернациональна, не надо думать, что нет русской науки, немецкой и французской - это не так. Алферов - не математик, а теоретик-прикладник, работающий в области физики полупроводников. полупроводниках может и не заметны особенности национальных школ. А вот в математике, теор. физике, химии, инженерных науках есть совершенно отчетливо выраженные национальные научные школы. Есть в каждой сложившейся исторически стране свои традиции и в науке, и в технике, и в искусстве. Нельзя себе представить западного ученого, работающего на оборонку РФ., или в институте АН СССР - не справятся. Академик этого не понимает?

10) Наука и образование связаны напрямую. Алферов говорит о наших традициях в образовании, а вот науку считает интернациональной бех видимых специфически национальных черт. Где логика?

11) Почему не поддерживает возвращение российских ученых из-за рубежа (в одном из интервью высказался совершенно определенно - они здесь не нужны)? Боится конкуренции?

Далеко не во всем согласна с Алферовым, и знаю сотни ученых - моих коллег, которые тоже с ним не согласны по многим пунктам. Многое, конечно, он правильно освещает.
Работаю в науке 44 года, в 3-х странах, 4 монографии, не говоря уже о сотнях публикаций.