Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Разведопрос: Армен Гаспарян о денацификации Украины

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
29 мнений. Оставьте своё
№1 Историк 2.0 8 декабря 2017 02:02
+19
Очень интересно! Про т.н."голодомор" - очень правильно! НЕ могло быть приказа Сталина по уничтожению населения УкрАины! Был голод. Страшный голод. И каннибализм был.
Массовый голод был по двум причинам: 1) необычно сильная засуха; 2)перегибы на местах. Учитывая, что т.н. "Ленинская гвардия" это на 85% лица с иудейскими корнями (троцкисты). Они ненавидели русский народ - русов- русичей. А малоросы, это русы. Поэтому вполне мог быть троцкистский сговор по уничтожению славян. Естественно всё это выдавалось за рвение по "проведению директив партии"
№2 Историк 2.0 8 декабря 2017 02:32
+18
Потом большая часть этих троцкистов была разоблачена. Но свои беззакония в 20-е и 30-е годы они творили от имени советской власти (от имени русской власти). Теперь как-бы не принято говорить о национальности тех, кто принимал те или иные решения. Обезличка получается. Поскольку СССР называли КРАСНОЙ РОССИЕЙ, то и все беды сделанные крипто-сионистами (троцкистами) от имени советской власти навешивают на КРАСНУЮ РОССИЮ - РОССИЮ - русских людей. Вот такой "логический ряд". Напомню, что Троцкий в Гражданскаю войну сказал примерно следующее - "Мы должны навсегда прекратить великорусский шовинизм. Мы должны создать такую власть, при которой русские должны быть белыми рабами!" И это, что не еврейский заговор???
Теперь по засухе. Общался с житомирянкой, урождённой в Житомирской обл. в 1933 или 1934г. Она говорила мне, что никакого искусственного голода в их селе НЕ БЫЛО! её слова - "Мне мама говорила, что в их селе за всё лето НЕ ВЫПАЛО НИ ОДНОГО ДОЖДЯ!"
Про денацификацию, - он прав! Я и сам так думаю. Тут много людей с настолько замусоренными мозгами, что некоторые мне в лицо говорили : "Лучше-бы Америка разбомбила СССР ядерными бомбами! И было-бы вместо советского монстра много маленьких цивилизованных государств!"
№3 Kapanyz 8 декабря 2017 02:41
+5
людей с настолько замусоренными мозгами, что некоторые мне в лицо говорили : "Лучше-бы Америка разбомбила СССР ядерными бомбами! И было-бы вместо советского монстра много маленьких цивилизованных государств!"


Было бы много маленьких сифилизованных сомали с белыми рабами!
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№4 Историк 2.0 8 декабря 2017 02:47
+18
Добавлю ещё. Процесс украинизации двигали и двигают сионисты и крипто-сионисты. Цель - оторвать малороссов и Малороссию от остальной России, переформатировать их в нерусь и вырусь и с их помощью дробить и уничтожать Россию дальше.
Сомневающимся - смотреть: "Игорь Беркут "Кто выиграл Украину"".
№5 С Марса 8 декабря 2017 08:41
-2
Историк 2.0 - Учитывая, что т.н. "Ленинская гвардия" это на 85% лица с иудейскими корнями (троцкисты). Они ненавидели русский народ - русов- русичей. А малоросы, это русы.



Слова о том, что Сталин — верный ученик и достойный продолжатель дела Ленина, постоянно звучали в публикациях 30-х — начала 50-х гг., Это положение было подвергнуто ревизии в докладе Н. С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС. Тогдашний первый секретарь ЦК КПСС обвинил Сталина в нарушении ленинских принципов и норм партийной жизни.

Эти обвинения были продолжены в конце горбачевской перестройки. Сталина обвиняли в истреблении ленинской гвардии и измене ленинизму. Дмитрий Волкогонов в своем двухтомном труде «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина», изданном в 1990 году, утверждал: «Сталин… все более отходил в сторону от ленинской концепции… Истолковав по-своему ленинизм, диктатор совершил преступление против мысли… Гуманистическая сущность ленинизма в сталинских «преобразованиях» была утрачена».



Слова о том, что Сталин — верный ученик и достойный продолжатель дела Ленина, постоянно звучали в публикациях 30-х — начала 50-х гг., Это положение было подвергнуто ревизии в докладе Н. С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС. Тогдашний первый секретарь ЦК КПСС обвинил Сталина в нарушении ленинских принципов и норм партийной жизни.

Эти обвинения были продолжены в конце горбачевской перестройки. Сталина обвиняли в истреблении ленинской гвардии и измене ленинизму. Дмитрий Волкогонов в своем двухтомном труде «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина», изданном в 1990 году, утверждал: «Сталин… все более отходил в сторону от ленинской концепции… Истолковав по-своему ленинизм, диктатор совершил преступление против мысли… Гуманистическая сущность ленинизма в сталинских «преобразованиях» была утрачена».

Правда, всего через 4 года генерал-историк написал новый двухтомный труд «Ленин. Политический портрет», в котором на сей раз заклеймил В. И. Ленина как «абсолютного антигуманиста и антидемократа». Получалось, что коль скоро Сталин выступил против Ленина и отошел от «ленинской концепции», то он совершил благое дело.

Хотя сам генерал не сформулировал такого вывода, за него это сделали другие, восхвалявшие Сталина за «уничтожение ленинской гвардии» и превозносившие его как «державника». При этом «радетеля об интересах России» Сталина противоставляли «интернационалисту» Ленина, готовому, по словам Волкогонова. «на гибель огромной части русского народа, лишь бы оставшиеся на этом пепелище дожили до мирового пожара».

Так, где же правда? Прежде всего, следует указать, что с первых же лет своего пребывания в рядах РСДРП Сталин стал верным сторонником Ленина. Это признавал в своих воспоминаниях грузинский меньшевик Р. Арсенидзе, писавший с раздражением о том, что еще в годы подполья Сталин «жил аргументами Ленина и его мыслями».

Еще во время своей первой ссылки в 1903 г. Сталин получил письмо Ленина, а в декабре 1905 г. лично встретился с ним на Таммерфорсской конференции большевиков. Эта встреча оставила неизгладимое впечатление на Сталина, и позже он вспоминал о ней как о важной вехе в своей жизни.

Хотя само понятие «ленинская гвардия» весьма условно, Сталин,

будучи верным сторонником Ленина, может по праву может считаться одним из ее представителей. Он вошел в состав первого чисто большевистского Центрального комитета партии на Пражской конференции 1912 г., когда в него входило 10 членов и 5 кандидатов. По этой причине Сталин, так же как и Калинин, Свердлов, Стасова, Шаумян, Спандарьян, Орджоникидзе, Петровский, Белостоцкий, ставшие тогда членами и кандидатами в члены ЦК, был одним из ветеранов «ленинской гвардии». Известно, что никто из упомянутых лиц никаким репрессиям в советское время не подвергался. Следует также заметить, что те подсудимые московских процессов, которых потом зачисляли в состав «ленинской гвардии» (Л. Б. Каменев,

Н. И. Бухарин, Ю. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников, Н. Н. Крестинский), в состав ЦК партии до 1917 г. не входили. Не принадлежал к «ленинской гвардии» и Л. Д. Троцкий, который с момента разделения партии на два крыла, вел упорную борьбу против Ленина и большевиков до лета 1917 г. Поэтому утверждение о ненависти Сталина к «ленинской гвардии» и поголовном истребления им ее представителей является, по меньшей степени, неточным.


В то же время нельзя сказать, что Сталин слепо следовал Ленину. Так, на Объединительном съезде партии в 1906 г. Сталин отказался поддержать позицию Ленина по аграрному вопросу. Позже при публикации первого тома своих сочинений Сталин признал ошибочность этих своих взглядов.


А теперь вопрос.

Чего Вы брешете??? Или Вы укрохохол Хрущевец, любитель русов?
№6 Историк 2.0 8 декабря 2017 10:12
+7
Цицерон-цитатный, где я говорил, что
о ненависти Сталина к «ленинской гвардии» и поголовном истребления им ее

Источник: https://politikus.ru/video/102413-razvedopros-armen-gasparyan-o-denacifikacii-ukrainy.html
Politikus.ru
?? Что же Вы путаете? Скажите уже прямо, что Вас зацепило, что я не назвал прямо жидо-коммунистов - жидо-коммунистами, а назвал их троцкистами. Или Вас смутила информация о засилье евреев и лиц с еврейскими корнями в первом советском правительстве и в ЦК РСДРП? Те самые -85%. Ну так это не ко мне. Это к фактам. А про нелюбовь (это ещё очень мягко) евреев-иудеев к неевреям, это во всех иудейских книгах написано. Вы не знали? "Лучшего из гоев - убей!" Гой, это нееврей. Вы не знали? Или Вы - еврей-иудей, т.е сионист? Ну тогда - в Израиль... звиздуйте. А Россия, это прежде всего земля русов- русичей! И , да - я рус и люблю русов прежде других народов!
№7 С Марса 8 декабря 2017 16:16
0
a


Известной фальшивкой антисемитов является то, что они приводят фальшивые списки, в которых утверждается, будто бы первое правительство Советской России состояло из одних только евреев! Но это же полнейшая чушь, извините за просторечное выражение!


А вот каковым был состав первого правительства Советской России в 1917.

Первый состав Совета Народных Комиссаров Советской России

Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) - русский (великоросс)
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков - русский (великоросс)
Нарком земледелия — В. П. Милютин - русский (великоросс)
Нарком труда — А. Г. Шляпников - русский (великоросс, из старообрядцев)
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко - русские (малороссы)
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин - русский (великоросс)
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский - русский (великоросс)
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов) - русский (великоросс)
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий) - еврей (единственный!)
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов) - русский (великоросс)
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович - поляк
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов) - русский (великоросс)
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин) - грузин (по другим данным - осетин)
Нарком по делам железнодорожным — В. И. Невский (Кривобоков) - русский (великоросс)

Комментариев не требуется.


Отмечу только про Ленина.
Как известно, и это глубоко доказанный факт, дед Ленина по матери был "из евреев", как тогда писалось. Итак, Александр Дмитриевич Бланк. Это дед Ленина по матери. По некоторым данным, он является немцем. Но официально установлено, что Александр Дмитриевич - выкрест. До крещения он носил имя Израиль Мойшевич Бланк, по версии сестры Владимира Ленина Анны Ульяновой его звали Сруль Мойшевич Бланк, притом, что он был сыном уже принявшего православие еврея Моисея Бланка из Житомира.
Ещё одна версия от Ольги Дмитриевны Ульяновой: А.Д.Бланк происходил из православного купеческого рода и был одним из тех людей, которым «условия XIX века дали возможность быстро продвинуться по служебной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами». Также и по версии М. Бычковой, А. Д. Бланк был русским из московского купеческого рода.
Переставший быть евреем (еврей в те времена определялся по вере - иудейству, а не по носу, как среди современных черносотенцев и прочих фашистов), Бланк официально стал русским. Женился он на девушке немецко-шведского происхождения, официально (по отцу) немке Анне Гроссшопф. Их дочь, Анна Бланк, была русской, крещённой и потомственной дворянкой. Так что Ленин был русским. Но и про другие его корни забывать не стоит. Все они, в какой-то мере оказали влияние на его личность. Это и татарский разрез глаз от отца, и немецкие практичность и склад ума от матери. Таким образом, другие народы всегда обогащали русский народ, привнося в него что-то своё и делая его ещё более великим. В этом-то и есть наше величие - мы способны сплачивать многие нации и народности вокруг себя. Хотелось бы сохранять это качество.
А различные антисемиты и прочие ксенофобы как раз-таки вносят в это раздор и тем самым делают хуже русскому народу прежде всего.




Вы не рус, Вы позор русов, то во что они вырождаются и деградируют такой же как Гитлер для немцев, только не столь значимый, русы лжецами не бывают.
А вот фашисты дети лжи. И честно говоря наплевать на какой почве человек свихивается на фашизм, на арийстве, украинстве или русосте.
№8 горизонт 8 декабря 2017 11:15
0
Гаденький, скрытный, брешущий демагог-хохол, иудей-троцкист вы из израиля. Там твоя родина, жиденок.
"В силу внушаемой самим себе, самозванно приписываемой «богоизбранности», евреи практически никогда не признают своей неправоты."
Все как по лекалам с торы поступает "марсианин"
№9 mayakri 8 декабря 2017 02:14
+13
Очень интересно !!! Проясняет понимание прошлого и настоящего . Без лозунгов и призывов .
№10 SerVal-2 8 декабря 2017 03:02
+6
Какбэ непонятно: Кому и зачем нужна денацификация Украины?

Все проблемы Украины - в существовании самой Украины.
А для России, всё ещё проще:
есть Украина - есть проблемы, нет Украины - нет проблем.
№11 Canadon 8 декабря 2017 03:48
+7
В Вашем представлении там должна остаться радиоактивная пустыня... Но это не наш метод!
№12 SerVal-2 8 декабря 2017 04:34
+3
Зачем России радиоактивная пустыня???
В Крыму вон тихо и спокойно. И никакой пустыни не наблюдается.
№13 Canadon 9 декабря 2017 03:10
+2
Там и нацистов не было!
№14 Canadon 8 декабря 2017 03:30
+15
Офигительный материал! Умница Армен! Не то, что мы раньше многого из этого не знали (хотя и это отчасти тоже), но всё очень здорово исследовано, формально описано и грамотно обобщено. Спасибо Армен.
№15 Ba33y33a 8 декабря 2017 06:29
0
Кстати, упоминается денацификация Гермаии.
Вот как это происходило

http://www.istpravda.ru/pictures/8872/
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№16 Ьфыеук 8 декабря 2017 08:18
-2
два лысика:))))
№17 С Марса 8 декабря 2017 08:38
-5
Гаспарян болтун и демагог.

Доску Манергейму вешало Российской Историческое общество, в коем он имеет честь состоять.

Презентация авторского фильма «Полет пули» блогера Баете Бубинец про украинский нацистский батальон «Айдар» состоялась 7 декабря в Петербурге, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Показ фильма прошел в рамках конкурсной программы международного фестиваля авторского документального кино «Артдокфест 2017».

Съемки фильма проводились блогером во время ее проживания в нацистском батальоне «Айдар» в августе 2014 года. Действие происходит в поселке Трехизбенка, где в то время дислоцировалось подразделение, и представляет собой 80-минутный эпизод из жизни нацистского батальона.

Во время обсуждения фильма, Бубинец сказала, что поддерживает украинцев, считает ополчение Донбасса «трусливым», а жителей — неспособными брать на себя ответственность.

«Я на стороне украинцев. Я ведь не зря там говорю (в фильме — прим. ИА Красная Весна) что вот такие сепаратисты трусливые, не потому что я хотела угодить тем самым айдаровцам. Я действительно так считаю… Там (на Западной Украине — прим. ИА Красная Весна) люди привыкли брать на себя ответственность. Пример тому — малый бизнес, средний бизнес. Не удивительно, что они вышли на майдан. А Донбасс привык жить, встроенный в определенную систему. Если разрушить эту систему, они не знают иного способа существования. Поэтому они боятся брать ответственность на себя, они не привыкли жить по-другому».

Отметим, что 21 ноября 2017 года вице-спикер Госдумы РФ Петр Толстой попросил Министерство культуры и Генеральную прокуратуру проверить один из фильмов, заявленных на фестивале «Артдокфест 2017», на соответствие законодательству РФ. Речь идет о фильме «Война ради Мира», где режиссером выступил Евгений Титаренко — бывший участник войны на Донбассе, являющийся сторонником экстремистской организации «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Напомним, что в августе 2014 г. нацистский батальон «Айдар» отметился своей жестокостью по отношению к ополченцам и к мирным жителям. После освобождения территории ЛНР на месте дислокации батальона были найдены захоронения людей с явными признаками насильственной смерти.
Комментарий редакции

Кто допустил показ фильма? Приходится считать, что у новоиспеченных режиссеров есть покровители, обеспечившие им и показ фильмов на фестивале, и защиту.

ИА Красная Весна


Пусть он сам себя сначала денацифицирует и девласифицирует, и всю свою шаражку вместе с Мединскими и прочими.
№18 walle-e 8 декабря 2017 09:56
0
В плане нацификации всё идёт по прибалтийским лекалам. Прибалтику кто-то денацифицировал? Нет.
№19 горизонт 8 декабря 2017 11:22
0
"Гои по талмуду — это, ни больше и ни меньше, чем «двуногие и презренные животные», этакий безропотный и бессловесный «служебный скот евреев», а мозги у нас с вами — вот уж не повезло, так не повезло — сплошь да рядом «животные и примитивные».
Как будто нет среди нас Александра Македонского, Леонардо да Винчи, Шекспира и Пушкина, Бетховена и Гёте, Гюго и Чайковского..."
№20 DUDE 8 декабря 2017 11:24
-1
Хороший рассказ, но есть пара вопросов.
Первый - а нахрена нам это надо? Зачем России проводить денацификацию Украины? Какой в этом смысл? Это десятки лет впустую, огромные деньги выкинутые на ветер. Гаспарян упускает одну деталь, самую важную: укры - не немцы, и меры принимаемые к немцам к кастрюлям не подходят.
И второе - смысл? С какой целью это все делать? Ради ахинеи про "братский народ" и остальной бред? Типа есть "мнение" что иначе будут "базы НАТО" или что такое... "Американские ядерные ракеты будут стоять у наших границ, если Россия не вмешается". Да-ну-на... biggrin Кто-нибудь видел, чтобы американцы позволяли аборигенам даже мечтать об ОМП? Ты сегодня отправил кастрюле Першинг2 с ядерной боеголовкой, а завтра укры зажарили его талибану в Афганистан, и что?
Неубедительно... fellow
№21 walle-e 8 декабря 2017 11:40
+3
А с чего ты взял, что Першинги будут им передаваться в пользование?:) Их дело будет косить траву вокруг стартовой площадки.
№22 Tsvirunchik 8 декабря 2017 12:55
-3
Пучков - мудак.
№23 С Марса 8 декабря 2017 16:23
-1
Не горячитесь, он просто человек.
№24 Retirado 8 декабря 2017 14:45
+2
Гаспарян - молодец!
№25 С Марса 8 декабря 2017 16:25
-3
Это точно, мастер все разложить на детальки и показать что все это не более чем куча мусора.

Точно также Вас человека по аналогии с подходом Гаспаряна, можно описать как просто кожаный мешок с костями, мясом и говном, который способен к самоходству и самовоспроизведению, правда лишь на биологическом уровне.
№26 Major 8 декабря 2017 16:55
+1
Цитата: С Марса
a


Известной фальшивкой антисемитов является то, что они приводят фальшивые списки, в которых утверждается, будто бы первое правительство Советской России состояло из одних только евреев! Но это же полнейшая чушь, извините за просторечное выражение!


А вот каковым был состав первого правительства Советской России в 1917.

Первый состав Совета Народных Комиссаров Советской России

Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) - русский (великоросс)
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков - русский (великоросс)
Нарком земледелия — В. П. Милютин - русский (великоросс)
Нарком труда — А. Г. Шляпников - русский (великоросс, из старообрядцев)
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко - русские (малороссы)
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин - русский (великоросс)
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский - русский (великоросс)
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов) - русский (великоросс)
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий) - еврей (единственный!)
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов) - русский (великоросс)
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович - поляк
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов) - русский (великоросс)
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин) - грузин (по другим данным - осетин)
Нарком по делам железнодорожным — В. И. Невский (Кривобоков) - русский (великоросс)

Комментариев не требуется.


Отмечу только про Ленина.
Как известно, и это глубоко доказанный факт, дед Ленина по матери был "из евреев", как тогда писалось. Итак, Александр Дмитриевич Бланк. Это дед Ленина по матери. По некоторым данным, он является немцем. Но официально установлено, что Александр Дмитриевич - выкрест. До крещения он носил имя Израиль Мойшевич Бланк, по версии сестры Владимира Ленина Анны Ульяновой его звали Сруль Мойшевич Бланк, притом, что он был сыном уже принявшего православие еврея Моисея Бланка из Житомира.
Ещё одна версия от Ольги Дмитриевны Ульяновой: А.Д.Бланк происходил из православного купеческого рода и был одним из тех людей, которым «условия XIX века дали возможность быстро продвинуться по служебной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами». Также и по версии М. Бычковой, А. Д. Бланк был русским из московского купеческого рода.
Переставший быть евреем (еврей в те времена определялся по вере - иудейству, а не по носу, как среди современных черносотенцев и прочих фашистов), Бланк официально стал русским. Женился он на девушке немецко-шведского происхождения, официально (по отцу) немке Анне Гроссшопф. Их дочь, Анна Бланк, была русской, крещённой и потомственной дворянкой. Так что Ленин был русским. Но и про другие его корни забывать не стоит. Все они, в какой-то мере оказали влияние на его личность. Это и татарский разрез глаз от отца, и немецкие практичность и склад ума от матери. Таким образом, другие народы всегда обогащали русский народ, привнося в него что-то своё и делая его ещё более великим. В этом-то и есть наше величие - мы способны сплачивать многие нации и народности вокруг себя. Хотелось бы сохранять это качество.
А различные антисемиты и прочие ксенофобы как раз-таки вносят в это раздор и тем самым делают хуже русскому народу прежде всего.




Вы не рус, Вы позор русов, то во что они вырождаются и деградируют такой же как Гитлер для немцев, только не столь значимый, русы лжецами не бывают.
А вот фашисты дети лжи. И честно говоря наплевать на какой почве человек свихивается на фашизм, на арийстве, украинстве или русосте.

Прёт из вас русофобия, как дерьмо из туалета, сдобренного дрожжами. Поднимите состав первых эшелонов политэмигрантов, вернувшихся в Россию с началом революции, как мухи на вышеуказанный продукт. Дай Бог если найдёте среди них, с пяток русских фамилий. А русский во главе министерства, начиненного евреями, весьма удобный вариант для перекладывания ответственности со всех, на одного.
А опусы Волкогонова, это не что иное, как дань времени. Уверен, что сегодня, переживши всю мерзость последствий последней революции, писал-бы несколько иначе....
№27 С Марса 8 декабря 2017 21:54
-1
Цитата: Major
Прёт из вас русофобия


Из Вас уважаемый Айдар прет и Правый сектор с власовым и бандерой.

Один русофил был, другой укрофил.
№28 СергА 9 декабря 2017 11:35
0
Цитата: Историк 2.0
Очень интересно! Про т.н."голодомор" - очень правильно! НЕ могло быть приказа Сталина по уничтожению населения УкрАины! Был голод. Страшный голод. И каннибализм был.
Массовый голод был по двум причинам: 1) необычно сильная засуха; 2)перегибы на местах. Учитывая, что т.н. "Ленинская гвардия" это на 85% лица с иудейскими корнями (троцкисты). Они ненавидели русский народ - русов- русичей. А малоросы, это русы. Поэтому вполне мог быть троцкистский сговор по уничтожению славян. Естественно всё это выдавалось за рвение по "проведению директив партии"


А про закон СНК от мая 1932 (до неурожая осени) о Колхозной торговле слышали? По нему разрешалось крестьянам продавать остатки на рынке. неурожай поставил крест на барыше. Государство требовало продать по фиксированной цене определенное количество (уплата налога). А большинство думали продать по завышенным ценам (тем более появился закон это позволявший). Начали прятать зерно чтобы продать по высоким ценам. А его хранить в подвале нельзя. В результате кроме неурожая огромное количество зерна сгубили жадные идиоты. А весной 1933 в посевную Государство выделяло зерно для посевной и осенью уже проблемы не было!
№29 Major40 9 декабря 2017 22:20
+1
Цитата: С Марса
Цитата: Major
Прёт из вас русофобия


Из Вас уважаемый Айдар прет и Правый сектор с власовым и бандерой.

Один русофил был, другой укрофил.

Ясное дело, что с Марса не видать того, что живу я в Донбассе. Дыры от пуль в балконных окнах, скотчем затянуты. Поспособствовали Айдаровцы. И сейчас бандерлоги толпами по городу шляются, хрен маму знает, чем всё закончится. Так что, полууважаемый некрофил, маленько пообразуйтесь, и фактуру от истины гоните, а не от печки и желаемой действительности. А с Волкогоновым знаком лично - преподавал у нас в Академии, посему и мнение...