Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16054 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Подписан контракт на создание первого образца ПАК ДА

Подписан контракт на создание первого образца ПАК ДА

Фото: Кадр из видео

Опытный образец перспективного авиационного комплекса Дальней авиации (ПАК ДА) должен быть создан в начале 2020-х, сообщил источник в ОПК, контракт уже подписан.

По данным источника ТАСС, первый этап конструкторских работ по ПАК ДА уже завершен. На втором этапе, который начинается сейчас, должна быть разработана конструкторская документация. Затем начнется изготовление опытных образцов. Контракт на создание образцов был подписан Минобороны и Объединенной авиастроительной корпорацией (ОАК).

По словам источника, как и предполагалось, ПАК ДА будет использовать схему «летающее крыло», «этот вариант единственный и утвержденный».

Напомним, в начале марта сообщалось о создании первого полноразмерного макета бомбардировщика ПАК ДА.
В октябре прошлого года в Минобороны отмечали, что ПАК ДА может быть представлен публике уже в 2018 году.

Перспективный авиационный комплекс Дальней авиации будет иметь дозвуковую скорость. Оружие самолета разместят внутри его корпуса. Он сможет решать задачи, которыми сейчас заняты сразу три типа самолетов Дальней авиации – Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3.

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по бомбардировщику начались в 2009 году.

Текст: Анастасия Петрова
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
61 мнение. Оставьте своё
№1 perscom 13 апреля 2017 10:32
+2
Да взлетит ЭКиП! winked
машина взлетной массой 120 т и полезной нагрузкой в 40 т. При скорости 650 км/ч она может одолевать до 4,5 тысячи км на высоте 10–12 км. Самолет классического типа при аналогичных характеристиках мог бы поднять не более 30 т.
№2 vtrue 13 апреля 2017 11:31
-7
Рогозин младший поставлен курировать разработку ПАК ДА.
Всё будет просто отлично.
№3 Grih 13 апреля 2017 12:12
-5
Космодром-младший будет?
№4 vtrue 13 апреля 2017 14:59
+2
Семья Рогозиных очень талантлива. в 33 года руководить имущественным департаментом Минобороны и сразу стать вице-президентом Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК).
Для этого не просто талант нужен !!!
Гении отдыхают.
№5 Г.Егоров 13 апреля 2017 12:49
+2
ЭКИП, увы, вчерашний день! На повестке создание летальных аппаратов на принципиально иных двигателях! Есть направление которое может быть одним из возможных - квантовые двигателя для летательных аппаратов,см Орбитальный самолёт
№6 Яшмаа 13 апреля 2017 20:44
0
Изложите вкратце теорию и поставьте публично опыты.
№7 голос3571 13 апреля 2017 21:28
0
но сначала все-таки нужно поставить уже сделанный совмещенный воздушно-реактивный двигатель с ракетным на вот этот новый планер. Зачем перепрыгивать через шесть ступенек по лестнице вверх, может через парочку лучше?
№8 А.Борисов 13 апреля 2017 12:56
+9
Ил96-400МТ(транспортный)-полезная нагрузка -58 тонн,влетная масса-265тонн,скорость крейсерская-870 км/час,максимальная-900км/час,дальность при максимальной нагрузке-10 000 км, потолок-12000 км.По весу может взять на борт порядка 38 Калибров, если конечно переоборудовать под бомбер.С учетом широкофюзеляжности места там уйма.
№9 Яшмаа 13 апреля 2017 20:50
+1
Если крылатые ракеты имеют дальность порядка 3000-5000 км может уже тип самолета носителя не так критичен. Хоть Ан-2 с парой штук. А их может быть сотни.
№10 голос3571 13 апреля 2017 21:29
0
критичен для совершенно другой воздушной стратегии - стратегии космического бомбардировщика. и не только в крылатых ракетах все щастье))
№11 Matroski_n 13 апреля 2017 10:32
-1
Скоро в булочную не только на такси ездить будем biggrin
№12 tu95k22 13 апреля 2017 10:34
+3
Булки сами прилетать будут biggrin
№13 Matroski_n 13 апреля 2017 10:41
+2
Вы не поверите. Тут на днях в первый раз заказывали еду с доставкой на дом.
Есть постребность ребенку в безглютеновой пище. Аллергия. Не во всех магазинах есть макарошки, мука и другие продукты без глютена. И вот набрел на доставку из магазина Метро.
Там ассортимент другой. Но у нас нет пропуска в этот магазин. А доставщик без проблем доставляет любой продукт по цене Метро (за доставку отдельно берет около 200р.).
Сказал жене закажи. Как-то непривычно было, обычно сами ногами в магазин ходим)
№14 cergovan 14 апреля 2017 21:08
0
Вылетать, это точней
----------
Мужик
№15 ANGar 13 апреля 2017 10:40
+3
Пожелаем удачи всем создателям этого чуда.
№16 Владислав Игоревич 13 апреля 2017 10:45
+3
ТУшки сверхзвуковые, а этот дозвуковой, почему/зачем так?
№17 ма123кс 13 апреля 2017 10:48
0
тормозной путь будет слишком большой biggrin
----------
А за окном легкий ветерок ласково треплет арматуру на стройке.
№18 tu95k22 13 апреля 2017 10:56
+5
Дальнику или стратегу нет необходимости в очень больших скоростях. Вышел в зону пуска, сбросил, а дальше что то подобное "Циркону", до цели, на запредельных скоростях
№19 Данилович 13 апреля 2017 11:37
+11
Что вы все нью-эксперты какую-то голимую муть гоните?
Как это стратегу не нужна скорость? Что за бред вы тиражируете кем-то лукаво запущенный?
В современной войне имеют значение не только минуты, но и секунды.
Я вижу в этом тупое копирование у пендосов..., и не более того.
Дальнему стратегу нужно как можно быстрее выйти на рубеж пусков ракет, от этого может зависеть успех всей операции...
Не сможет ПАК ДА заменить Ту-160 и Ту-22М3, оперативная разница у этих самолетов не просто в минутах, а в часах. Пока долетят до рубежа атаки, война закончится.
Слава Богу, нашему руководству, хватило ума возобновить производство Ту-160.
ПАК ДА будет хорошей заменой Ту-95, но никак не сверхзвуковых дальних бомберов.
№20 голос3571 13 апреля 2017 12:29
0
Данилович, почему бы ему не летать со сверхзвуковой скоростью в разряженной атмосфере? а у земли с дозвуковой, пародосальное решение для Вас?)
Но какое изящное - у земли притормозил, побомбил аккуратно, забрался повыше, где столько топлива на скорость тратить не нужно и и ты уже дааалеко-далеко! biggrin

Короче, заменить может! да еще и как здорово-то может!
вот головоломка-то блин....
№21 Данилович 13 апреля 2017 14:03
+1
Данилович, почему бы ему не летать со сверхзвуковой скоростью в разряженной атмосфере? а у земли с дозвуковой, пародосальное решение для Вас?)

Послушайте, голос3571, Вы пожалуйста не выдавайте свои мечты за существующие ноу хау.
Слово ДОЗВУКОВОЙ означает, что самолет не способен преодолеть звуковой барьер скорости, ни в плотных слоях, ни в разреженных.
Ставка делается на экономичность и грузоподъемность.
Схема "летающее крыло", имеет слишком большое лобовое сопротивление, что бы преодолевать звуковой барьер.
Даже истребители F-117 - дозвуковые, не говоря о бомберах.
№22 голос3571 13 апреля 2017 14:32
0
да чего же это ему не преодолеть этот звуковой барьер в сверхразряженных слоя атмосферы помешает, только то, что в статье написано, что он дозвуковой? fellow только это Вас ограничивает? ха-ха-ха, а там не уточнено ГДЕ он ДОЗВУКОВОЙ!!!! biggrin

Так дайте же ему наконец ракетный двигатель на самых верхних слоях атмосферы, Даниловиич!!! и у вас тоже появятся мечты!! Не воздушно-реактивный, как у обычных самолетов, а совмещенный с режимами воздушно-реактивного и ракетного (космического) двигателей!!!

И, кстати, уперлись вы в это летающее крыло-то biggrin

ну как загипнотизированный что-ли biggrin
№23 Indigo 13 апреля 2017 14:58
0
Вы наверное сильно удивитесь но для самолёта нет большой разнице.лететь на 12 км или 18 км, давление воздуха там одинаковое, а значит и скорость звука одна и та же.
№24 голос3571 13 апреля 2017 15:06
0
удивлюсь конечно, вы же имеете ввиду не давление), а сопротивление.

а давление воздушного столба у нас на земной поверхности действительно одинаковое и не зависит ни от того, что летит самолет на высоте в 12 км, или летит он на высоте в 18 км)) все одно и тоже - тоска - 1 атмосфера. biggrin
№25 Sardanapal 13 апреля 2017 12:48
+2
Мантра про то, что ПАКДА заменит всю тройку наших дальних бомберов, стабильно повторяется в множестве статей. Но зачем возобновлять производство ТУ-160, если ПАКДА его заменит, логике этих статей не доступно.
Тактики боевого применения столь разных самолетов не могут быть одинаковыми. Заменить три типа самолетов одним - это резкое уменьшение гибкости применения авиационной компоненты СЯС.
№26 голос3571 13 апреля 2017 13:03
0
а сколько делается Т-50? fellow
быстро сказка сказывается, да не быстро хорошее дело делается..
а сейчас и ТУ-шки - супер! и очень как нужны! сейчас! хоть вынь да положь!
№27 Данилович 13 апреля 2017 14:12
+3
Мантра про то, что ПАКДА заменит всю тройку наших дальних бомберов, стабильно повторяется в множестве статей. Но зачем возобновлять производство ТУ-160, если ПАКДА его заменит, логике этих статей не доступно.


Эта мантра про универсальную синюю птицу счастья, исходит от врагов России, которые хотят одного угробить существующий авиапром, ради розовых мрий про универсальные самолеты которые ВСЁ заменят на раз.
Локхид с Мартином уже изваяли такой универсальный самолет, F-35 называется..., подкидываются теперь с ним как дурень со ступой, инопланетяне долбленные.
№28 Михаил1962 13 апреля 2017 10:49
0
На фото, я так понял, т.н. "двухсотка"?
№29 голос3571 13 апреля 2017 10:58
0
Добрый знак - на День Космонавтики!!! Респект!
Потому что сдается мне, что будет он летать через ближний космос в гости к партнерам fellow
№30 Данилович 13 апреля 2017 11:42
+2
Дозвуковой самолет? Через ближний космос? Ну,ну...
№31 голос3571 13 апреля 2017 11:45
0
он дальней авиации, кстати, воздушные шары вот туда летают хоть бы что, хоть они и никакие и не сверхзвуковые.

двигатели уже разрабатываются

все дело в тяге в разряженной атмосфере
№32 голос3571 13 апреля 2017 12:17
0
ну а насчет скорости, посмотрите замененой чего он будет...поройтесь в ттх biggrin вот черт его знает, может на дозвуковой скорости его проще туда вывести, а там он будет сверхзвуковым, вот и весь секрет

полеты через ближний, а может и средний космос будут экономичнее и быстрее, все дело в тяге двигателя
№33 КФН 13 апреля 2017 19:52
+1
А может быть фишка в радарной незаметности? Прошмыгнул в тихую куда надо и долбанул от души во все сорок тонн. Почему нет?
№34 голос3571 13 апреля 2017 20:11
0
здесь фишка не в колбасных обрезках будет, а это будет вполне себе революционный самолетик, для вполне себе другой уже - качественно революционной стратегии применения авиации и спутниковых группировок.
Кстати, замечу Вам кое какую деталь, все спутнкики вокруг планеты земля вращаются по ходу вращения земной орбиты, представите себе Объект, который будет летать против, что это дает - сокращение расстояния на противоходе как до спутников, так и до объектов на земной поверхности.
Дальше, что у наст могут таскать бомберы кроме бомб - нагрузку в виде ракет, у этих монстрей появятся новые ракеты - ближний космос-средний-космос, а если аппарат способен влетать и повыше, то мож чего и подальше.

Это та самая мечта)) хехе, которую кстати когда-то пытались провернуть в объектах типа ..эм Бурана. Бомбить Землю из Космоса.

Его, Бурана, таскали в небо кроме космического тягача и самолеты типа Руслана, был такой специальный проект, для таскания на своем горбу Бурана.

Если самолет научится делать это сам, а он скоро это научится, так как двигатель и это самая главная была проблема в таком аппарате, уже практически создан. ))) хе-хе, вообщем значит и самолету быть.

А все здесь горе-комментаторы напомнили мне старые советские еврейские (жидОвские) зарубательные комиссии. что угодно скажу, только б это не пропустить ни в коем случае!! Ну понимаете, что им там .... с маслом светит biggrin
№35 КФН 13 апреля 2017 21:21
+1
Картинка ваша красива. И убедительна. Но разговор то идёт о ПАКДА. И в ваших словах нет уверенности в идентичности вашей мечты и реального проекта. А так и я не сомневаюсь в возможности создать орбитальный бомбардировщик. Только вот когда?
№36 голос3571 13 апреля 2017 21:33
0
расшифровываем - перспективный авиационный комплекс дальней авиации. под эту абрепиатуру эта идея не подойдет разве))
а вот о двигателе вам ссылочка на

разработка самолетов такого типа

В статье говорится только об истребителях)) но! истребители у нас львиную долю работы делают защищая именно - вооот - бомбардировщиков!

Именно забравшись для барражирования в космосе ты становишься самым крутым самолетом настоящей дальней авиации!
№37 KIRbICH1 13 апреля 2017 11:06
-13
как всегда деньги украдут, к 20-му склеят модельку и будут ее всем показывать! а хде кстате армата? наша гордость наша слава!
№38 голос3571 13 апреля 2017 11:37
+4
вот ты вражина-то! а по английски или по хохляцки чего не написал? тебе б и премиальные бы накинули!
№39 кривич 13 апреля 2017 11:09
+1
а как оно с такой площадью фюзеляжа летать будет? я не инженер.
№40 vizau_3 13 апреля 2017 11:23
0
Я инженер, но тоже в недоумении.
Хотя бы дырок в крыльях наделали.
№41 голос3571 13 апреля 2017 11:36
+1
вы не видели какие невообразимые предметы летать могут, посмотрите ролики про авиамоделистов, они там такие чудеса показывают!
№42 Россия Татары 13 апреля 2017 11:30
+1
Летает же СУ 27 истребитель. Там тоже, по сути, летающее крыло, только впереди вынесен кабина для пилота. подозреваю, это будет супер ударный беспилотник, может летать и с летчиками, или с операторми.
№43 Yurij1977 13 апреля 2017 11:43
0
Так вы на картинку не смотрите. Гугел на запрос ПАК ДА выдает несколько десятков разных видов компоновки. Тот, что здесь на картинке изображен по виду так вообще гиперзвуковой беспилотник.
№44 Sir-james 13 апреля 2017 11:25
+7
Кирыч- все арматы уничтожены в степях Украины.
№45 mp3free 13 апреля 2017 11:40
0
Наши всегда отличались гигантизмом :) Дай бог, дождёмся его пролёта над Красной площадью 9 мая 20 года
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№46 sazandar 13 апреля 2017 11:47
+2
Почему-то тоже невселяет веру,все деньги роспилят и всё.А потом концы в воду.Как всегда.Слава богу(слава советским инженерам)есть пока советские розрабоики.
№47 unwise 13 апреля 2017 13:22
+1
что за "как всегда" ?
№48 НИГ 13 апреля 2017 11:59
+1
Ту 160 доведите до ума.Его на 30 лет еще хватит.
№49 голос3571 13 апреля 2017 12:02
+1
так, так, так и сиди и 30 лет ничем не занимайся - крааасотища!. ну ты голова, где же ты был-то? глядишь и не подписали бы контракт!!! biggrin
№50 НИГ 13 апреля 2017 12:26
+1
Я в отличии от тебя знаю о чем пишу.Планер Ту-160 все эти ДА переживет.
№51 голос3571 13 апреля 2017 12:35
-2
да чего ты знаешь)) ясновидящий-всезнайка fuck-youбудет летать твой планер в космосе? а? biggrin
№52 голос3571 13 апреля 2017 13:21
0
ну так бей во все колокола) и тебя услышат.
№53 Когнитивный диссонанс 13 апреля 2017 14:06
0
Цитата: голос3571
Данилович, почему бы ему не летать со сверхзвуковой скоростью в разряженной атмосфере? а у земли с дозвуковой, пародосальное решение для Вас?)
Но какое изящное - у земли притормозил, побомбил аккуратно, забрался повыше, где столько топлива на скорость тратить не нужно и и ты уже дааалеко-далеко! biggrin

Короче, заменить может! да еще и как здорово-то может!
вот головоломка-то блин....


Сверхзвуковые скорости вызывают сильный разогрев обшивки самолета, поэтому на сверхзвуке только на больших высотах и летают
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
№54 голос3571 13 апреля 2017 14:28
0
правильно, а в ближнем космосе, при большом разряжении разогрев будет еще меньше, но для этого потребуется уже не воздушный реактивный двигатель, а ракетный, совметят одно с другим и будет тебе и дозвуковой в воздушном пространстве и сверхзвуковой в космическом.
№55 Morozco 13 апреля 2017 14:17
0
Эксперды! А почему Вы решили, что Вам на блюдечке все технические характеристики выложат? Али нет уже военной тайны? Написать можно одно, а в итоге увидеть что-то совсем другое.....Или Вам примеры неизвестны?
№56 голос3571 13 апреля 2017 14:57
0
кстати) а Вам идея космического бомбардировщика нравится? fellow smile
космического, что из космоса он может отправлять гиперзвук стрелами и быстро а это главное добираться до квадрата Х, и сваливать оттуда.
а спустившись пониже просто бомбиться в обычном порядке.

и чем хороша Россия, у нас вылетать в ближний космос беспрепятственно на дозвуке - ууу территория позволят просто прекрасно!
№57 Когнитивный диссонанс 13 апреля 2017 14:27
0
Цитата: Михаил1962
На фото, я так понял, т.н. "двухсотка"?

Кстати да, похожа, но... НО, ДВУХСОТКА это СВЕРХЗВУКОВОЙ самолет, максимальная скорость 3200, а крейсерская 3000 со сложенными крылышками и 800-900 с разложенными. Кстати, а неплохой они самолетик запилили, вероятно даже лучше ТУ160... Жаль в серию не сотка не двухсотка не пошли. Если это вариация на тему двухсотки, то это здорово!
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
№58 голос3571 13 апреля 2017 14:50
0
на самом деле еще круче)) вопрос на засыпку: на этих 3500 сколько сожрет топлива двухсотка? сколько времени она протянет в этом режиме?
и почему ракеты запросто долетают скажем до Марса с тем топливом, который им выделяют? ааа? Короче, давайте отрываться от Земли, реально отрываться!
№59 AndrewEKB 13 апреля 2017 15:01
+2
ПАК ДА идёт на замену Ту-95. Ту-160 - другой класс, он модернизируется и лет 20 ещё будет летать.
№60 Galiley 13 апреля 2017 16:26
0
Цитата: голос3571
на самом деле еще круче))...
и почему ракеты запросто долетают скажем до Марса с тем топливом, который им выделяют? ааа? Короче, давайте отрываться от Земли, реально отрываться!

Это, батенька , законы небесной механики работают, построенные на базе трёх законов Ньютона. Если исключить участок вывода аппарата на околоземную орбиту, то разгон аппарата похож на катание ребёнка отцом на карусели во дворе. Сел малыш в кресло, папуля своей мощной рукой толкнул карусельку, она закрутилась. Потом ещё толчек, быстрее закрутилос. Папа входит в раж, чадо в восторге, вцепилось ручками в поручень, а папка мощный качок- ещё рывок, ещё толчок! Дитю уже не до смеха, а отец ещё раз да раз. Разжал дитенок ручки и полетел!!! Полетел!!! Не далеко, правда, до песочницы. Ибо есть на свете великая сила инерции! А уж подлетая по параболической( ибо гравитацию никто не выключал) траектории к песочнице, малыш включает тормозные механизмы в виде пятой точки. В случае с аппаратом к марсу тормозные двигатели. Ну и приземляется в силу своих возможностей.
№61 голос3571 13 апреля 2017 16:52
0
И чего мы не летаем каждый день на Марс,какая элементарщина.

С вами ребята со всеми понятно, не будет у вас никогда космического бомбардировщика.


И знаю я все эти вещи аж с самого детства, тоже мне просветитель). полетите к марсу без топлива, со своими каруселями))) привет передавайте и от меня... когда наконец-то долетите)
что-то не летать нам теперь без каруселей в ближнем и среднем космосе.... какая засада-то началась сегодня... biggrin