Российский аналог Википедии

Российский аналог Википедии

Речь о создании российского аналога, пожалуй, самой популярной электронной энциклопедии в мире, зашла еще летом прошлого года, когда министр культуры России Владимир Мединский объявил, что в ближайшие два-три года будет создана «большая историческая энциклопедия», которая станет достойным аналогом западной Wikipedia. Планировалось, что российский аналог будет создан на базе Большой российской энциклопедии и получит название «Рипедия».

Задумка великолепная, за исключением разве что ее названия, но оно, скорее всего, останется только в «черновых вариантах», ведь сегодня о нем речи даже не идет. Чего не скажешь о задумке в целом.

На днях на официальном портале правовой информации появилось постановление, подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым, согласно которому российское правительство создало рабочую группу по вопросу создания «общенационального научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала». Руководителем рабочей группы назначен вице-премьер Сергей Приходько, и помимо него в группу входит еще 21 человек, среди которых представители Минкульта, Минобрнауки, Российской национальной библиотеки, Российской академии наук и других структур.

Как и планировалось, российский аналог будет создан на базе Большой российской энциклопедии (БРЭ), и других российских научных справочников. Придется проделать колоссальную работу, чтобы получился качественный аналог, не уступающий Википедии не только по количеству и качеству информации, но и по оптимизации и оперативности ресурса.

Учитывая, какую муру порой пишут в Википедии, я бы с радостью стал пользоваться нашей альтернативой электронной энциклопедией. Лишь бы сделали грамотно – цены бы не было.

Zolotoy,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
42 комментария. Оставьте свой
№1 ДБК Пользователя нет 29 августа 2016 21:19
+9
Давно пора!!!
№2 oldfox Пользователя нет 29 августа 2016 21:50
+16
Российский аналог есть и давно - https://cyclowiki.org - циклопедия, поддерживается энтузиастом из Москвы, почти 50 000 статей.
№3 dek Пользователя нет 29 августа 2016 22:57
+7
Класс! Спасибо!
№4 Ничипор-Бобырь Пользователя нет 29 августа 2016 23:19
0
№5 Ничипор-Бобырь Пользователя нет 30 августа 2016 01:25
+11
Отвечаю минусовщикам, если извилины у оных еще не высохли, цитатой из Лукоморья.
Педивикия — народное название Википедии, самого большого труда невежд и дилетантов, который им когда-либо удавалось создать за всю историю человечества. В этом состоит главная культурно-историческая ценность сего проекта. Поскольку цель педивикии — именно тиражировать расхожие штампы, прикрываясь «нейтральной точкой зрения™», по сути это интернетный вариант зомбоящика.
Торадицийо-куны настаивают, что в Википедии количество педерастов просто запредельно. Русский раздел педивикии также зачастую называют рукипедией; знаменитый тролль педивикии Smartass в период одного из регулярных обострений обозвал её мудопедией. Участник Википедии называется википидором или википедиком (англ. wikipedo). С википидорами тесно связаны энциклонги.
№6 огневушка Пользователя нет 30 августа 2016 09:55
+3
Ваш источник очень на любителя.Статьи там хлёсткие,ядовитые,но согласитесь,сильно окрашены личным,субъективным отношением автора к объекту или предмету.Иногда они больше похожи на стёб,чем на справку.Может,я ,конечно, не так поняла,потому что я из прошлого века и мне простительно. В моё время такой стиль был на самых
правдоискательских кухнях.Поскольку инет никого и ничем не ограничивает,то имеет место быть.
№7 Ничипор-Бобырь Пользователя нет 30 августа 2016 13:17
+1
Я с вами полностью согласен.
Могу только дополнить, что данный ресурс можно сравнить дощатым забором, на котором написаны различные короткие "премудрости" для людей не слишком обремененных интеллектом.
№8 огневушка Пользователя нет 30 августа 2016 14:33
+1
Замечательное у Вас сравнение! lols
№9 karatek Пользователя нет 29 августа 2016 23:22
+3
это просто копия, задумка хорошая, но копия западного сервиса у нас не приживется.
К тому же, должно быть не редактируемое ядро знаний, а большая российская энциклопедия - это прекрасное ядро.
№10 oldfox Пользователя нет 30 августа 2016 07:24
+1
Русская Википедия - почти миллион статей - вот и не прижилась. Правда там засилье либералов (продавливаются статьи про "оппозиционеров", хотя по правилам их бы надо было удалить, продавили указание в статьях про Курильские острова на принадлежность к японской префектуре и т.д.) - а там другие правила.
И на российских серверах.
№11 odnaka Пользователя нет 29 августа 2016 23:30
+9
Справочник патриота не забываем
https://ruxpert.ru
№13 oldfox Пользователя нет 30 августа 2016 07:26
0
В традиции уже меньше статей, чем в Циклопедии.
№14 Sonik Пользователя нет 30 августа 2016 09:52
0
название тоже смущает, если будет читать не особо грамотный человечик, то получится "кукловики", а это наталкивает на размышления
№15 sunmix Пользователя нет 29 августа 2016 21:22
-6
А кто будет решать что есть мура? Проект загнется, как только кончатся деньги.
№16 ДИВАНЫЧ Пользователя нет 29 августа 2016 22:28
+10
Это смотря кого Царь во главе отары поставит. У таких, как Шойгу- бараны что-то не разбегаются, по частным кошарам не шастают,все в кучке.
"Кадры решают всё." (И.В.Сталин.) lenta
№17 Юра.С Пользователя нет 29 августа 2016 21:22
0
А может кто нибудь объяснить зачем нужен этот сборник слухов,домыслов и заблуждений
№18 Игорь1978 Пользователя нет 29 августа 2016 21:24
0
Чтобы был............. crazy
№19 ДИВАНЫЧ Пользователя нет 29 августа 2016 21:25
+37
Знание-сила. Информация равна оружию Забейте в вики слово-Сталин- вылетает- тиран. Нам нужен свой источник, не засранный нашими врагами, это дерьмо подаётся нашим детям как истина.Давно пора. И не жалейте денег,будущее на кону. Либерасню-под лавку и по сусалам, патриоты пусть создают правдивый источник, где при поиске слова "Сталин и Берия" будет правда а не пиндосовский понос.
№20 karatek Пользователя нет 29 августа 2016 23:24
+7
СОГЛАСЕН!!!
И главное! чтобы там было - "Отмена рабства в США - 2014 год"
№21 огневушка Пользователя нет 30 августа 2016 10:01
+4
Абсолютно верно-"...будущее на кону"! good
№22 Седой Пользователя нет 29 августа 2016 21:33
+2
Где гарантия, что этот ресурс тоже не станет тем же "сборником слухов, домыслов и заьлуждений" ((с) Юра С.)? Если дела с пополнением данных будут вестись таким же образом, как и в википедии?
№23 ДИВАНЫЧ Пользователя нет 29 августа 2016 21:49
+14
Всё зависит от качества команды, набранной для этого. Если выпердыши ВШЭ и прочих елцин-центров, тогда получим ту-же вики-2, русский вариант помоев. Контролировать надо. И пожёстче.
№24 огневушка Пользователя нет 30 августа 2016 10:13
+2
Должна быть комиссия?комитет?из представителей...да,да патриотов.Ну,нет другого слова для
людей,любящих свою Родину.Миссия их будет не легка,но я считаю,что создание положительного образа Родины стоит схватки со всяким прощелыгами продажными. И даже,если материал будет
подан с более положительной характеристикой,то это не то оголтелое враньё, которым пропитана вся западная история-вот уж кто воистину из говна конфетку делает.Хватит нам уже заниматься самоедством и "изобличением".Когда любишь,то разукрупняешь всё хорошее и оно притягивает хорошее,когда не любишь,то видишь только плохое,соответственно даже муравей
норовит тебя укусить,не говоря уже,о более крупных животинках. Почти шучу. Уважай себя сам,остальные подтянутся.
№25 ElenaR Пользователя нет 29 августа 2016 21:38
+2
Название, действительно, не очень,a идея прекрасная. :-)
№26 ivashovviktor Пользователя нет 29 августа 2016 21:44
+1
Кто придумал такое название, у него детишки с такими-же именами? aggressive
№27 engenius Пользователя нет 29 августа 2016 21:47
+4
В общем-то с Википедией главная проблема - управление контентом. Там его авторы могут менять, чего стоят только противостояния над изменением русско-малоросской истории упоротыми соседями после майдана. С другой стороны закрытость этого источника может сыграть с ним недоброе - популярностью он не будет пользоваться. Считаю, что просто нужно запустить движок вики на своих серверах и редактировать/модерировать своими авторами. Многое напрямую сдуют с википедии - а уж потом все приводить и дополнять.
№28 Noruman Пользователя нет 29 августа 2016 22:09
+3
Как тут писали уже есть циклопедия, еще помню лукоморье было (как счас не знаю).
В общем люди, у которых имеется опыт, есть. Главное что бы это новым Сколково/нанотехнологии не стало.

С Уважением
№29 Userhabr Пользователя нет 29 августа 2016 22:18
-1
Лукоморье :)
№30 Ekonomist Пользователя нет 29 августа 2016 22:56
+2
Нужно, чтобы все жители России вносили свой вклад в формирование общей базы знаний. Отбором выкладок должна заниматься специальная комиссия или министрество, чтобы отсекать заведомо ложную информацию. Коллективный труд на пользу живущим и потомкам таким образом у нас получится.
№31 igorgh2007 Пользователя нет 29 августа 2016 23:16
+6
а нельзя обойтись без западной "-педии" ??? Нельзя ли назвать более или менее по русски?
№32 Прохожий Пользователя нет 29 августа 2016 23:30
+1
Цитата: igorgh2007
а нельзя обойтись без западной "-педии" ??? Нельзя ли назвать более или менее по русски?


"Педия" - не относится к тому, что обычно объединяют понятием "западное". В переводе с греческого языка это означает "воспитание". rtfm
Наука испокон веков использовала латынь или греческий язык. Чем плоха эта многовековая традиция, и чем плохо слово "paid?ia"?
№33 огневушка Пользователя нет 30 августа 2016 10:21
+3
Значит надо поискать в латыни или у греков что подходящее для нас. Ау.знатоки древних языков,скажите своё слово.Слово,слово!
№34 Серджос Пользователя нет 30 августа 2016 02:15
+2
Напрягают названия с корневой основой "педия". Википедию создают википидоры, а рукипедию кто будет? Рукиблудеры? Чертовщина какая то, пиндоОбанщина. Неужели более удачных звукосочетаний нельзя выбрать?
№35 Юлик Пользователя нет 30 августа 2016 02:21
0
Надеюсь название нормальное найдут. И следить будут внимательно что там пишут
№36 Zoom Пользователя нет 30 августа 2016 02:24
+2
Разве важно как назвать - название само появится . И принцип Википедии оставить , но при одном условии . Рядом с автором ОБЯЗАТЕЛЬНО фамилия Эксперта , кто пропустил материал на выход . А эксперты - это ученые , специалисты , каждый в своей области . Есть статья о двигателях- эксперт работник соответствующего института . А персонал - это в основном для техобслуживания проекта.
№37 чалдонка Пользователя нет 30 августа 2016 03:06
+1
Не надо думать что в этот труд не напихают прославление новых героев таких как Маннергейм. В этом и фишка задумки: подкорректировать отдельный материал в нужном либерастам направлении под руководством Мединского. Пусть сначала уберет доску Маннергейму и признает свою ошибку.
№38 КАД Пользователя нет 30 августа 2016 04:26
-4
Господи!
Какое неприятие!
Энциклопедии есть статические архивы информации, а Вики - динамические и современные.
В этом преимущество нового подхода.
Пусть даже с ошибками. Но кто не ошибается? Все можно исправить.
№39 Ратник Пользователя нет 30 августа 2016 04:40
+2
https://traditio.wiki/Владимир_Владимирович_Путин
Я бы не доверял ресурсу Традиция
№40 Даниловна Пользователя нет 30 августа 2016 08:43
+1
Важно не подпускать на дух всяких пивоваровых, млечиных, сванидзе и прочих сатиных и пархалиных. aggressive
№41 serdj82 Пользователя нет 30 августа 2016 10:32
+2
а без "педии" англосакской как нибудь можно обойтись???? Разве по-русски нельзя что ли?
№42 Сергей из Сибири Пользователя нет 30 августа 2016 13:26
+1
У нас есть свой поисковик "Спутник"! Ну, и многие пользуются "Спутником"? А нашу "рупедию" гугль выдавать не будет и затерятся она, как и десятки уже существующих.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.