Обсуждаемое
Опрос
За кого вы отдадите голос на выборах в Госдуму 2021?
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
СР — За правду
Родина
Гражданская платформа
Яблоко
Партия пенсионеров
Новые люди
Зелёная альтернатива
Зелёные
Коммунисты России
Партия роста
РПСС
Не иду на выборы
Популярное
Раша, прощай! просм. 15314 Раша, прощай!
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
Рейтинг
Видео

Рогозин: Россия построит собственные вертолетоносцы типа "Мистраль"

Рогозин: Россия построит собственные вертолетоносцы типа "Мистраль"

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин во время посещения авиастроительного предприятия "Прогресс" в Приморском крае заявил, что Россия будет делать свои вертолетоносцы, которые заменят французские "Мистрали".

"Мы сегодня ознакомились и с ходом работы по корабельной версии боевого нашего бронированного вертолета Ка-52. То, что было изготовлено - четыре вертолета в рамках опытно-конструкторской работы для наших "Мистралей", но мы все равно будем делать вертолетоносцы, но уже на своих верфях. Поэтому к 2017 году объем производства вырастет до 50 вертолетов в год - фактически это удвоение производства", - цитирует"Интерфакс" Дмитрия Рогозина.

Планируется, что вертолетоносец будет нести корабельную версию ударных вертолетов К-52К.

Напомним, что контракт на поставку двух вертолетоносцев типа "Мистраль" стоимостью 1,2 миллиарда евро был заключен между французской DCNS/STX и Рособоронэкспортом в 2011 году. В связи с антироссийскими санкциями он не был выполнен французской стороной. В начале августа этого года Москва и Париж приняли решение о прекращении действия контракта на строительство и поставку двух кораблей-доков типа "Мистраль".

В итоге было принято решение расторгнуть договор. Париж выплатил России компенсацию в размере 949 миллионов евро. В конце сентября французская сторона сообщила, что намерена переправить аппаратуру с "Мистралей" до конца ноября. Стоимость оборудования превышает 700 млн рублей. 6 октября Франция отправила в Россию первую партию деталей с вертолётоносцев "Мистраль". В составе груза - боевые информационно-управляющие системы, системы управления ракетным оружием и артиллерией.

Справка "РГ"

Ка-52 - единственный в мире боевой вертолет, где летчики сидят рядом друг с другом, что повышает слаженность их действий. "Аллигатор" вооружен 30-миллиметровой автоматической пушкой и управляемыми ракетами "Вихрь", пробивающими любую броню вместе с активной защитой. На вооружении России вертолет стоит с 2011 года, выпущено более 70 серийных машин, создана корабельная модификация.

Текст: Николай Грищенко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
85 комментариев. Оставьте свой
№1 Сир Эорлинг 18 декабря 2015 23:15
+12
Отличная новость !
№2 inanna.vinogradova 18 декабря 2015 23:20
+11
Цитата: Сир Эорлинг
Отличная новость !

Да, хорошая... но для этого французам пришлось нас кинуть...

Вопрос - где нас ещё нужно кинуть, чтобы мы занялись ещё чем-нибудь? russian
№3 Александр Хаимов 19 декабря 2015 00:49
+3
Вот, вот! Но как близка нам пословица: "Не было счастья, да несчастье помогло!"
№4 vovk 18 декабря 2015 23:25
-1
Сир,а ударные вертолетоносцы нам нафига?С кем воевать собрались?На какие деньги будем строить то?
№5 inanna.vinogradova 18 декабря 2015 23:32
+3
Цитата: vovk
Сир,а ударные вертолетоносцы нам нафига?

Я так думаю, что пока речь идёт не о конечном продукте в лице ударного вертолётоносца, а о сооружении соответствующих судостроительных верфей для строительства кораблей и судов большого водоизмещения... В конечном счёте нам нужно развивать своё судостроение и для постройки океанских супертанкеров, которые мы вынуждены сейчас фрахтовать у зарубежных компаний... winked
№6 vovk 18 декабря 2015 23:41
+4
Насчет развития своего судостроения-согласный!
№7 Иларион 18 декабря 2015 23:36
+9
Это УДК - универсальные десантные корабли.


Если исходить из текущего положения вещей российские ВМФ не имеют сейчас и не будут иметь в ближайшем будущем задач, решение которых требует универсальных десантных кораблей. УДК вообще представляют собой нечто вроде большой плавучей казармы, способной привезти автономное десантной подразделение хоть к черту на кулички и обеспечить там его высадку и ведение им полномасштабных боевых действий. Десантные силы России создавались и затачивались на задачи куда меньшего размера. Потому и десантный флот строился по совершенно другими принципам. Главный из которых - схема десанта "с берега на берег". Т.е. десантники грузятся на корабль, которые привозит их к месту высадки и доставляет прямо к берегу. В то время как схема УДК подразумевает, что с борта корабля до берега десант доставляется промежуточным звеном - десантными катерами, вмещающими обычно до взвода пехоты. Или пару БТР. Или один танк. Различие в схемах ведут к принципиально разной тактике самой высадки и совершенно разной организации всей операции в целом. Потому просто так взять и встроить в нашу привычную систему корабль иного класса нельзя.

Однако тот факт, что за освоение технологий крупного кораблестроения "заплачены" такие суммы, и на стендах появились полностью отечественные проекты на первый взгляд нам вообще совсем не нужных кораблей, заставляет задуматься. Работы подобного рода не проводятся с бухты-барахты. Это частные компании, которые могут позволить себе любые эксперименты по собственной прихоти. Стало быть руководство страны уже сейчас задумывается над созданием полноценного океанского флота. Надо полагать, тот факт, что мы сейчас не видим для него никакой необходимости, вовсе не означает, что она не появится в среднесрочной перспективе. А что должно произойти, чтобы России потребовались десанты на очень-очень дальних берегах?


На мой взгляд, такое возможно лишь в одном случае, когда из Океана исчезает его нынешний гегемон - флот США. Конечно, свой как бы флот как бы есть еще у стран НАТО, но они даже в самом лучшем случае способны выставить лишь вспомогательную группировку с ограниченными возможностями. Так что "держат море" только ВМС США. В смысле - контролируют в настоящее время. Но если допустить на минуту, предположим, разорение Америки, или какой-нибудь другой серьезный кризис, чреватый ее ослаблением (хотя бы в виде выхода отдельных штатов из общей федерации), то картинка складывается... Американский флот неизбежно уйдет из Океана, а природа не терпит пустоты...
----------
Родина! Свобода! Путин!
№8 vovk 18 декабря 2015 23:49
-6
А что должно произойти, чтобы России потребовались десанты на очень-очень дальних берегах?-самая основная Ваша посылка!Браво!В переводе на общедоступный-нахрена козе баян?!
№9 Иларион 18 декабря 2015 23:54
+10
Элементарно. Флот должен быть в состоянии выполнить в любые задачи в любой точке мира.

Поэтому нам понадобится нормальный надводный флот.
И десантные силы также должны быть на современном уровне, а не на уровне 60-х годов.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№10 vovk 19 декабря 2015 00:07
-8
Опять за рыбу гроши!Мы,что, агрессоры-разносчики демократии-что бы сувать свой нос в любую точку мира?Главное-что бы к нам не лезли!
№11 Александр Хаимов 19 декабря 2015 01:00
+3
Вы, блин, фразу слышали: "Лучшая защита - это нападение!" Сколько можно на своей земле отбиваться? Мне лично - это всегда в нашей истории не нравилось! Надо, как сейчас в Сирии - это делать на чужой земле!
№12 vovk 19 декабря 2015 01:14
-4
Вы,воины хреновы,громче всех кричите о войне,уверенные в том,что отсидитесь в тылу за спинами чужих сыновей,не имея понятия,что такое война!Лично Александр Хаимов сколько груз-200 домой провожал???
№13 Александр Хаимов 19 декабря 2015 01:24
+3
Одежда 7 двухсотых лежала на полу в медсанчасти, когда я там лежал, придурок перестрелял караул в мирное время ни за что и во сне - вот, что страшно! А воевать за Родину - это пожалуйста, но лучше на чужой земле! Не умничай и поумнее найдутся!
№14 vovk 19 декабря 2015 01:45
-6
Понятно.Иди-воюй-что-то мешает?Или медсанчасть себе в боевые записал?
№15 Иларион 19 декабря 2015 02:41
+6
А зачем нам тогда вообще океанский флот?
Зачем нам морская пехота?

Следуя вашей логике: У нас ведь ядерное оружие пока есть -> с нами никто воевать не будет -> нужно сократить все наступательные силы (флот, ВКС, сухопутные части), а оставить только пограничников, береговую охрану и РВСН.

Мы же мирные люди - демократию не разносим, главное - чтобы к нам не лезли.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№16 vovk 19 декабря 2015 03:01
-5
Передергиваете,батенька-а это шулерство.Прежде чем рассуждать на уровне моей логики-может,для начала-академию закончите?
№17 Иларион 19 декабря 2015 12:32
+4
Да где передёргивание? Просто продолжил ход вашей мысли. Это не так сложно, как кажется.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№18 vovk 19 декабря 2015 13:41
-1
Для продолжения моих мыслей хотя бы академию закончите-потом рассуждайте.А пока по факту у Вас рассуждения космических масштабов с такой же космической профанацией.
№19 Иларион 19 декабря 2015 17:11
+4
Вы себя переоцениваете.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№20 Партизан Иванович 19 декабря 2015 17:53
0
А вот наличием или отсутствием академии козырять не надо. Это чести не делает.
№21 Иларион 19 декабря 2015 18:15
+5
поддерживаю.

а то вместо аргументации начинается переход на личности
----------
Родина! Свобода! Путин!
№22 vovk 19 декабря 2015 19:51
+1
Никто ни чем не козыряет.Суждения должны опираться на знания,тем более-в специфической области.
№23 Abakan2015 19 декабря 2015 13:13
0
Что - то своим "академическим" умом Вы не блещете?
№24 vovk 19 декабря 2015 13:42
+1
smile Приходится адаптироваться-опускаться до уровня дискутирующих.
№25 АМП 19 декабря 2015 00:27
+3
Дык вроде как Китай собрался строить канал через Никарагуа,типа панама №2
ну и наши там тоже завязаны а охрана не помешает
----------
№26 vovk 19 декабря 2015 00:30
-5
Так дык как вроде как.Наземная база проще,надежнее,безопаснее и дешевле.
№27 Александр Хаимов 19 декабря 2015 00:54
+3
Базу не перекинешь и назад не перевезёшь!
№28 vovk 19 декабря 2015 01:03
-4
Техника и личный состав без проблем транспортируются-перебазируются.Вам примера Сирии мало?
№29 Александр Хаимов 19 декабря 2015 01:08
+2
Это не база!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! facepalm evrey
№30 Партизан Иванович 19 декабря 2015 17:52
0
Ну ведь были же разговоры про Никарагуанский канал. Там такая посуда, вероятно, пригодилась бы. Если не прав - поправьте, по флоту я не спец.
№31 Александр Хаимов 19 декабря 2015 00:52
-1
smile Как на какие деньги? А возвращённые? На них я думаю 4 наших можно построить!
№32 Иларион 19 декабря 2015 02:42
+7
пара вопросов:

1. где построить?

2. есть уверенность, что деньги ещё не разошлись на гособлигации США?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№33 Антон Орловский 19 декабря 2015 09:02
+2
ВПК на какие бы деньги не строили тянет за собой рост доходов и индустриализацию, это всегда выгодно. Более того скажу, что и покупатели на это найдутся.
А сама идея очевидна после демарша Парижа.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№34 Болт 19 декабря 2015 03:18
+1
Совершенно однозначно то, что Франция просрала все полимеры, не выполнить контракт с Россией для Франции является шагом назад.
№35 Romanson 18 декабря 2015 23:18
+7
Правильно! Надо строить у себя...загружая свои мощности и давая заработать своим
№36 Алекс5 18 декабря 2015 23:21
+4
Серьезное намерение. Нужный корабль. Хороший импульс для развития Дальнего Востока. Давно пора.
№37 shax 18 декабря 2015 23:23
+2
Наш будет стоить 20 м-дов рублей,в дра раза
дешевле Мистраля,вот так.
№38 k.karvasinsky 18 декабря 2015 23:28
+3
естественно отличная...России для выполнения глобальных задач ...хотя бы в охране Никарагуанского канала понадобятся такие суда...если не решили отказаться от участия в проекте...полагаю что не отказались crazy
а на гейропских и прочих западных "партнеров" ни в чем полагаться нельзя и доверять этим уродам глупо!
№39 FAN-FAN 19 декабря 2015 12:33
0
Ещё несколько месяцев назад большинство на этом сайте усердно доказывали, что мистрали нам не нужны и это деньги на ветер. Сейчас поразительное единодушие в том, что нужны. Быстро же люди меняют своё мнение.
№40 Иларион 19 декабря 2015 17:14
+7
Просто ситуация с Мистралями уже закончилась.
Платных троллей-хулителей уже нет. Остались только разумные люди, которые понимают, что флот надо обновлять не только подводным лодками.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№41 Москаль Я 18 декабря 2015 23:31
+3
100% надо построить, и как можно быстрее (но чтобы конечно качество не потерялось) пусть мир обалдеет, глядя на изолированную Россию под санкциями с разорванной в хлам экономикой.
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№42 vovk 18 декабря 2015 23:39
-4
Нам уровень жизни и пенсии старикам поднять надо-вот тогда мир пускай и обалдевает!
№43 Москаль Я 18 декабря 2015 23:49
0
Думаете это реально? Рост пенсий отстаёт от роста цен на жкх и магазинов процентов на 80?
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№44 Иларион 18 декабря 2015 23:56
+6
Одно другому мешать не должно.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№45 vovk 19 декабря 2015 00:09
-2
Мешать не должно-во всем должна быть разумность.
№46 Иларион 19 декабря 2015 02:35
+4
Кто-то выступает против "разумности"?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№47 Prov 19 декабря 2015 06:27
0
Разумность по либерастически эта такая запутанная штука....
№48 Иларион 19 декабря 2015 12:34
+4
э...

но в данном случае, мы же вроде говорим об конкретных вещах
----------
Родина! Свобода! Путин!
№49 Вован-с 19 декабря 2015 00:20
+12
Уже было такое государство, где каждый гражданин получал доходы от нефти и жил как при коммунизме.
Экономика цвела, государство готово было потратить 100 млрд. на вооружение, но решило "помочь пенсионерам"....

Название этого государства - ЛИВИЯ !!!
И где она теперь ???????????????

Хватит нести чушь !!!
Вся "ВАША ЗАБОТА" о стариках - ГРОША ЛОМАННОГО НЕ СТОИТ БЕЗ ЗАЩИТЫ !!!
№50 АМП 19 декабря 2015 00:30
+2
+100
----------
№51 vovk 19 декабря 2015 00:31
-5
Во-во,Ливии как раз бы и помогли ударные вертолетоносцы!Как и Ираку-к слову.
№52 Александр Хаимов 19 декабря 2015 01:04
+5
"Народ не кормящий свою армию - кормит чужую!!!!!!!!!!"
№53 vovk 19 декабря 2015 01:17
-5
Наша армия и ударные вертолетоносцы-разные вещи!Привыкли цитатами налево-направо раскидываться.
№54 Иларион 19 декабря 2015 02:44
+4
В армии уже нет морской пехоты? И новые корабли им уже не нужны?

dumaet
----------
Родина! Свобода! Путин!
№55 gusevart 19 декабря 2015 00:00
+2
Такие корабли хотя бы парочка России нужны. К примеру охрана строительства будущего супер-канала в Никакрагуа. Никто не знает, возможно в будущем ещё где придётся охранять наши экономические интересы? Мистрали ведь все вспомнили в контексте с сирийским кризисом? rtfm
№56 vovk 19 декабря 2015 00:08
0
Мистрали то зачем в Сирии?
№57 gusevart 19 декабря 2015 00:49
0
Если они бы были Вы читаете из не использовали? fellow
№58 vovk 19 декабря 2015 00:59
0
Судя по характеру ведения БД-там вертолетоносцы-не пришей к трусам рукав.Сколько мы уже слышим-что в наземных операциях мы не участвовали и участвовать не собираемся.А вертолеты-вне зависимости от их базирования по тактике боевого применения так и останутся армейской авиацией.Может,пущай ребятки сами за себя воюют???
№59 Александр Хаимов 19 декабря 2015 01:07
-1
Четыре - на все флоты, на все направления!
№60 vovk 19 декабря 2015 01:19
-4
Как повезло России,что к тандему Сердюков-Васильева не добавилась Ваша деятельность-Бог миловал!
№61 Alex_Mirage 19 декабря 2015 01:17
+2
Цитата: Александр Хаимов
Вы, блин, фразу слышали: "Лучшая защита - это нападение!" Сколько можно на своей земле отбиваться? Мне лично - это всегда в нашей истории не нравилось! Надо, как сейчас в Сирии - это делать на чужой земле!

Так то оно так, но если глянуть глубже в историю, то воевали мы чаще на чужой земле, просто после этого она становилась нашей, и в следующий раз война на этой земле уже была вроде как у нас. Есть такое свойство. Так и получилась самая большая страна в мире.
Глядишь, и в среднесрочной перспективе надо будет к кому в гости сходить. Вон, про Сирию то ещё 5 лет назад никто бы и не подумал, а авиацию обновили и высокоточным оружием обзавелись, а то бы сейчас чего делали? Если партия говорит, что нужны вертолетоносцы, значит нужны, просто мы о том ещё не знаем.
№62 Тень авианосца 19 декабря 2015 01:29
+4
Три-четыре похода пары этих Мистралей, и Сирия обеспечена боеприпасами,техникой,вооружением и ракетами на полгода боевых действий.Думаю,что именно сейчас,и именно этих двух кораблей нам очень не хватает.
П.С. Иван Грен-имеет водоизмещение 5000 тонн и один вертолет,а Мистраль -20000 тонн,т.е. в четыре раза больше Ивана Грена, и 16 вертолетов.Почувствуйте разницу
№63 vovk 19 декабря 2015 01:56
-1
БДК «Иван Грен» обошелся в 5 млрд. рублей,к слову.У Вас какое военное образование и опыт для таких экспертных суждений?
№64 Иларион 19 декабря 2015 02:46
+5
БДК "Иван Грен" строился собственными силами больше 10 лет.

А деньги за Мистрали уже были уплачены.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№65 vovk 19 декабря 2015 03:13
+2
Больше половины срока проект 11711 из-за отсутствия финансирования был заторможен.Обкатается сейчас годик-там будем посмотреть,может,что то и изменить придется.Мистрали здесь каким боком?
№66 Иларион 19 декабря 2015 12:44
+4
А чего его обкатывать? Концепция применения БДК обкатана ещё в 60-70-х годах.
Тем более, что старая тактика десантных сил не позволяет их использование на расстоянии более чем в 2000 морских миль от наших баз.

Мистраль здесь с того боку, что их наличие,
во-первых усилило бы возможности нашего флота,
а во-вторых - позволило бы обкатать новую тактику загоризонтной высадки десанта, выявить детские болезни и т.д., что сильно бы сэкономило бы время на принятие данной тактики на вооружение и наши собственные новые корабли для десантных сил, строились бы уже с учётом полученного опыта.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№67 vovk 19 декабря 2015 13:46
+1
Разумные люди все подвергают сомнению.Лично Вам необходимо орожие дальней агрессии-это сугубо Ваше.
№68 Иларион 19 декабря 2015 17:06
+4
Вооруженные силы должны развиваться гармонично. То есть - все виды войск должны совершенствоваться и получать новую технику.

Морская пехота является неотъемлемой частью ВМФ, а раз в программе развития флота есть задача создания полноценных океанских сил с большой автономностью - то и морпехи не должны от этого отставать. Разве не так?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№69 Вито 19 декабря 2015 14:53
+6
Цитата: vovk
БДК «Иван Грен»

«Иван Грен» морально устарел еще до того, как его начинали проектировать.
СССР планировал строить УДК проекта 11780. Вот на его основе и надо было проектировать современный десантный корабль.
№70 Иларион 19 декабря 2015 17:08
+4
Точно. Однако хотя бы его построили.

А новые проекты теперь есть. Пора осваивать загоризонтную высадку.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№71 vovk 19 декабря 2015 20:20
+2
Проект 11711,который явился продолжением 1171 в корне отличается классом от названного Вами проекта 11780.Вы упустили из внимания довольно перспективный 10200,да и невский 1609(1143) то же не плох.Изначально 11780 планировался под Як-38(перспективный-141),причем любопытны наработки двух и трехкорпусные.Насколько помню,11780 не пошел ввиду отсутствия производственных мощностей- их отвели под 1143.Как видите,у нас свои наработки,не уступающие французам.
№72 yuda 19 декабря 2015 07:30
0
Нужны ли они нам???
№73 Иларион 19 декабря 2015 12:45
+5
не знаю как вам, а Российскому ВМФ - однозначно нужны.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№74 vovk 19 декабря 2015 13:50
+1
За весь ВМФ не расписывайтесь,поскромнее будьте!Не поверите,но в ГШ ВМФ как то без Вас обошлись.
№75 Иларион 19 декабря 2015 17:00
+4
Вы будете смеяться, но и без Вас обошлись.

Раз проекты новых десантных кораблей были выполнены в ускоренном порядке и эти вопросы не снимают с повестки дня - значит это соответствует нуждам флота.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№76 SerGorbat 19 декабря 2015 11:51
0
Цитата: vovk
Сир,а ударные вертолетоносцы нам нафига?С кем воевать собрались?На какие деньги будем строить то?


Мистрали Наша страна планировала отправить на охрану Никарагуанского канала...Канал строят братья китайцы, охрана от России. winked
№77 vovk 19 декабря 2015 12:27
0
У Вас уже турки были братьями-может хватит?Мозги на место никак не встанут?
№78 Свейвр 19 декабря 2015 12:14
+3
Тут некоторые товарищи вопрошают "а нахрена ж нам вертолетоносцы?". Встречный вопрос - а Дарданелы разблокировать будете чем? Опять Калибры да стратегов использовать? Искандерами да Булавой по турецкой макушке? Стратегическое оружие в локальной операции, да?
Может, умнее высаживать десанты на Босфоре и Хоккайдо с БДК при поддержке палубной авиации и ударных вертолетов, чем чуть что махать "большой дубиной"? Вертушки, кстати, еще и противолодочные функции имеют, если что.

Рассуждать "зачем нам ударные вертолетоносцы" это как блажить "зачем нам спецназ, ведь мотострелковая дивизия все равно больше и сильнее!".
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№79 vovk 19 декабря 2015 12:31
0
Это не вопрос-это утверждение.В первую очередь нашему флоту необходимы крейсера,фрегаты,подводные лодки!Авианесущие крейсера-то же лишними не будут.Ну а кто,по скупости ума,образования и горизонта видимости захлёбывается о необходимости вертолетоносцев-так что от недоумия!
№80 Иларион 19 декабря 2015 16:56
+4
Так именно это сейчас и строят. Спор не имеет смысла.

Я просто не могу понять, чего вы копья ломаете.
У генштаба информации точно больше чем у вас. Я полагаю, им хватит компетенции для того чтобы расставить приоритеты по строительству.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№81 Иларион 19 декабря 2015 12:46
+4
тоже верно
----------
Родина! Свобода! Путин!
№82 vovk 19 декабря 2015 13:51
+1
Необходимо правильно расставлять приоритеты-ресурсов у нас-не до жиру.
№83 Иларион 19 декабря 2015 16:53
+4
конечно надо. кто же спорит?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№84 Kapanyz 19 декабря 2015 15:40
+2
Вооруженные Силы обязаны быть готовы к выполнению очень широкого круга задач !И для этого необходима разнообразная техника . Причем в реальных БД сложно все предусмотреть заранее . Велик фактор скоротечности и необходимости развивать умение " ориентирования в реальных ситуационных проблемах " .
Сложно предугадать , какая техника окажется реально успешна в конкретной ситуации .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№85 Я.Ильнур 19 декабря 2015 15:52
+2
Цитата: vovk
Сир,а ударные вертолетоносцы нам нафига?С кем воевать собрались?На какие деньги будем строить то?


С кем воевать собрались? А что, желающих разделить лакомый пирог, Россию, в мире не осталось? Не буду говорить про народные пословицы и цитаты, как "держи порох сухим", или "наши союзника армия и флот"... Или вы хотите, как америкосы хотели, нас разоружить и разделить Россию? В ваших словах слышаться желания наших недругов...