Сталин — Молотову и другим об ошибке с опубликованием речи Черчилля

Сталин — Молотову и другим об ошибке с опубликованием речи Черчилля

После окончания Второй мировой войны в День Великой Октябрьской социалистической революции Уинстон Черчилль выразил похвалу Иосифу Сталину, однако, лидер СССР отреагировал на его слова совсем не так, как ожидал Черчилль и большинство других политиков.

Говоря о И.В. Сталине, У. Черчилль заявил 7 ноября 1945 г. в британском парламенте: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны. Даже если бы у нас с Советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составляющие нашу славу и бедность в период недавних страшных конвульсий».

В.М. Молотов дал указание опубликовать в газете "Правда" - центральном органе ЦК ВКП (б) - изложение речи британского политика. Прочитав газету, И.В. Сталин телеграфировал из Сочи, где он находился в отпуске, в Москву В.М. Молотову, Г.М. Маленкову, Л.П. Берия, А.И. Микояну 10 ноября:

«Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР. Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».

В.М. Молотов ответил немедленно: "Опубликование сокращённой речи Черчилля было разрешено мною. Считаю это ошибкой. Во всяком случае, её нельзя было публиковать без Вашего согласия".
Сталин — Молотову и другим об ошибке с опубликованием речи Черчилля
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
210 комментариев. Оставьте свой
№1 Зритель Пользователя нет 19 ноября 2015 00:07
Сталин - пример разумного политика. Очень своевременного! То, как он уничтожил всю ту кодлу, что участвовала в октябрьском перевороте - вообще песня! Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!
№2 Галактион Пользователя нет 19 ноября 2015 00:17
По-моему мнению, У. Черчилль был наделён хитроумием.

Примечание
И. В. Джугашвили послал телеграмму следующим советским людям:
1) А. И. Микояну (умер)
2) Л. П. Берия (расстрелян товарищами),
3) Г. М. Маленкову (отстранён от власти со скандалом товарищами),
4) В. М. Молотову (отстранён от власти со скандалом товарищами).
№3 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 00:35
+48
О чем ваш троллинг?
№4 Пиллигрим Пользователя нет 19 ноября 2015 01:54
+39
Он сам не понял... biggrin
"Товарищи" по пятой колонне попросили написать... lols
Читайте методички для "диванных войск" Руины и Пиндостана... winked
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№5 Галактион Пользователя нет 19 ноября 2015 05:34
-19
А. И. Микоян умер в 1978 году, не дожив двух лет до запланированного построения коммунизма в СССР.

Примечание
В 1961 году 22-й съезд КПСС принял программу построения коммунизма в СССР к 1980 году. Желающие могли приобрести указанную программу в любом киоске, где продавалась газета "Правда".
№6 Петрови4-53 Пользователя нет 19 ноября 2015 07:29
+25
Никита (один из убийц Сталие и ведущий его очернитель на ХХ Съезде КПСС), протащил на XXII Сезде КПСС III Пограмму КПСС, провозгласившую под видом построения коммунизма курс на развращение народа с помощью потреблятства, что и выстрелило в СССР горбачёвской "ерестройкой" - "товарищи" с 1953г. не дремали.... ага...
mosking
----------
И я Вам - рад! )))))
№7 Пиллигрим Пользователя нет 19 ноября 2015 08:29
+9
И мы почти жили в нем... Но понимая Ваш менталитет и ожидая Ваши гневные возмущения... Я умолкаю и с ужасом думаю, как мы в то время жили? biggrin
Скажу больше... Мы по праздникам выходили из подполья... У нас были чугунные игрушки и прибиты они были к полу... lols
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№8 Бабушка-старушка Пользователя нет 19 ноября 2015 12:09
+19
Да мы уже жили при коммунизме! Медицина бесплатная (впервые в мире), образование бесплатное ( впервые в мире ), квартиры бесплатные ( впервые в мире ) rtfm
Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире. rtfm
Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире. rtfm

ВОТ !!!
№9 Doroxov Пользователя нет 19 ноября 2015 14:13
-9
В СССР существовала формула 20 на 80.
Она расшифровывалась следующим образом:
1. 20% всех работающих выполняют 80% процентов всего объема работ.
2. Остальные 80% "работающих" выполняют остальные 20% объема работ.
Отсюда следует, что труд хорошо работающих был в 16 раз более производительный, чем "труд" плохо работающих.
А зарплату получали все примерно одинаковую.
Получается, что 80% якобы "работающих" и их дети действительно пользовались бесплатной медициной, бесплатным образованием, детскими яслями, садиками, пионерскими лагерями. Получали бесплатное жилье, которое надо было ждать десятилетиями.
В 1961 году я после окончания ВУЗа был принят на завод конструктором с окладом 95 рублей. Уборщица, обязанности которой могла выполнять и женщина, не знающая даже алфавита, получала 70 рублей. При это она имела право работать на нескольких работах, а я нет.
Вот эти 80% "работающих", т.е. изображавших трудовую деятельность, и уравниловка и развалили СССР.
№10 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 15:48
+9
Ага.
А в современной России существует формула 90 на 10
И она расшифровывается так: 10% мразей, нагло присвоивших ресурсы страны и накопившие собственность за счет существенной недоплаты своему рабочему персоналу, владеют и пожирают 90% создающегося общественного продукта
На долю оставшихся 90% населения остается 10% от производимого
№11 Vladimir S. Пользователя нет 19 ноября 2015 16:38
-6
Ах да, вы из обиженных...
№12 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 16:50
+6
А вы из тех самых, кто обижает, ограбляет и обирает?
№13 Vladimir S. Пользователя нет 19 ноября 2015 23:51
+1
Да нет, я из тех, кто в СССР родился и не имеют манеры поплевывать в свою Родину. Как-то так.
№14 Зритель Пользователя нет 19 ноября 2015 22:31
+7
В СССР существовала формула 20 на 80.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html
Politikus.ru

Ну, батенька - нельзя так грубо врать. Я жил и работал в СССР и знаю, как и что работало.
Да - работали плохо. Бухали на работе. НО ВСЕ РАБОТАЛИ ОДИНАКОВО! да -одинаково плохо. Но умудрялись таки, что-то строить, пахать, ездили отдыхать на юга и все были СПОКОЙНЫ ЗА СВОЁ БУДУЩЕЕ!!! Система, пусть плохонько, но работала. Получали мы процентов 30 от того, что реально зарабатывали. Начинающие специалисты - действительно получали гроши. Как и пенсионеры. Моя бабка получала 40 р. и не жаловалась. Вы, как молодой специалист советских времён с высшим образованием, должны были понимать, на что идёте, когда шли учится. Вас ведь распределили на завод? Не так-ли? Если на такую низкооплачиваемую должность и на такой завод - значит вы не сильно отличались в познавании наук и вам не светило распределение в "военку". Всё нормальное производство СССР - это ""военка". Там и зарплаты, и квартиры практически сразу, и большие отпуска. Вам не обломилось - вы и озлобились. А зря. Миллионы жили с уверенностью в том, что их НИКТО НЕ ОГРАБИТ! Как сделали либерасты, как только заполучили власть. Не будь "англичанки" Раиски Горбачёвой - спокойно бы жили и потихоньку, без эксцессов и крови, развивались бы и становились бы богаче.
ДО ПРИХОДА ГОРБАЧЁВА - в магазинах было всё, необходимое для жизни. Пустые полки появились именно при нём. И не случайно!
№15 Зеркало мира Пользователя нет 20 ноября 2015 13:10
-2
от чего же ты не пошел уборщицей, если (с твоих слов) это такая "сладкая" должность? и работал бы в десяти местах, и получал бы 700! рублей (немыслимые деньги по тем временам), но нет, грязь убирать не хотелось, а хотелось быть "белым воротничком". А это был такой принцип социальной справедливости, хочешь - будь конструктором с заплатой чуть побольше, а хочешь - убирай за конструктором, с зарплатой чуть поменьше
№16 dc52 Пользователя нет 19 ноября 2015 14:26
-13
И впервые в мире - дефицит, пустые полки магазинов, уродливая быттехника и т.д. и т.п.
№17 Механикус Пользователя нет 19 ноября 2015 15:22
+13
Уродливая техника-это то что производится везде сейчас. С запланированным выходом из строя по истечению гарантийного срока.
№18 Зритель Пользователя нет 19 ноября 2015 22:49
+1
ДО ПРИХОДА ГОРБАЧЁВА - в магазинах было всё, необходимое для жизни. Пустые полки появились именно при нём. И не случайно!

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html
Politikus.ru
№19 Зритель Пользователя нет 19 ноября 2015 22:42
+3
В 1961 году 22-й съезд КПСС принял программу построения коммунизма в СССР к 1980 году.


Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html
Politikus.ru

Вы только забыли упомянуть, какие анекдоты ходили по этому поводу и как смеялся народ!
Не считайте народ тупее себя, Галактион. Вы ничего общего с ним не имеете и ни хрена, извиняюсь, не понимаете в том, что народ думает, что знает и что поддерживает. Может вспомните, как мужички радостно друг другу рассказывали о "андроповских автобусах"? Или вы не в курсе?
№20 motor240 Пользователя нет 19 ноября 2015 22:50
+2
в 80-х в Союзе и был коммунизм. не? перечислять факты?
№21 Волк Серый Пользователя нет 19 ноября 2015 05:17
+1
А здесь что, только ваше мнение правильное? По-моему, так это у вас троллинг (ничего по теме).
№22 Виктор_1955 Пользователя нет 19 ноября 2015 08:03
+29
Не увидел никакого троллинга. Сталин, действительно, уничтожил так называемую "ленинскую гвардию", по крайней мере, ту ее часть, которая сознательно разрушала государство. Хотя бы потому, что прекрасно знал, кто на самом деле финансировал Октябрьскую революцию через эту самую "гвардию".
№23 gormvg Пользователя нет 19 ноября 2015 15:55
+5
По вашему возрасту хотелось бы слышать более взвешенные рассуждения.
Ленин- выдающийся теоретик, Сталин- выдающийся практик. Это все равно что спорить что важнее для машины- руль или тормоз.
Сталин- это часть той "ленинской гвардии" который он уничтожил, по вашим словам. Могу согласится, что Сталин уничтожил некоторых руководителей компартии, которые мешали или ему лично, или проводимой им политики.
От себя- и правильно сделал! Вот почему я , как и многие другие, ждут, что ОН прийдет и наведет порядок! Не хочу никаких сравнений с современностью. Устойчивы только те государства, где есть жесткость, например, США, там полицейский не упрашивает никого- если человек не понимает сразу применяется оружие на поражение или обездвиживание.
Вы правда, оговариваетесь- все же не всю, но те кто разрушал государство.
Но меня все равно коробит это выражение "ленинская гнвардия". Почему?
Ленинская гвардия- это миллионы простых людей вступивших в партию после смерти вождя- "ленинский призыв". Иногда применяют понятие "ленинская гвардия" к старым, дореволюционным руководителям партии,
но "уничтоженный" 17 партсъезд, большинством был ленинским призывом.
И пара тысяч руководителей новой волны, не делали погоды, когда они ушли, пришли новые, не уступающие по деловым качествам, но лояльные
предвоенной стране и Сталину.
Ну а то что вы не любите Ленина, при "советах" много таких было, которые вечером- Радио Свобода и Голос Америки, а днем - да здравствует компария и ее выдающийся представитель Горбачев. Не так ли? Или я ошибаюсь?
А ведь вам точно никто не платит!
№24 Mania-Sev Пользователя нет 19 ноября 2015 20:16
0
Ленин- выдающийся теоретик, Сталин- выдающийся практик. Это все равно что спорить что важнее для машины- руль или тормоз.
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html
Politikus.ru
Был ещё Троцкий. А он кем был? Может быть, бомбой под сиденьем водителя?
№25 gormvg Пользователя нет 19 ноября 2015 20:40
+1
Троцкого успокоили в 24, а совсем 27, а выслали в 29. Многие сравнивают Троцкого с Хрущевым, мне кажется это не верно. Хрущ просто дурак, средний партработник которого двигали, потому что он к играл роль безобидного дурачка. А он дурак, но не безобидный. Троцкий- умница, но его сгубило непомерное самомнение. Он выиграл гражданскую, и наверно ему можно было найти место, где бы он принес пользу, но времена всегда жесткие.
№26 Mania-Sev Пользователя нет 19 ноября 2015 21:25
0
Хрущ просто дурак,
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html#comment-id-2433492
Politikus.ru

Просто дурак, так ли?
Кто-то считает: организатор убийства Сталина? убийца Сталина - непосредственный, то есть в любом случае - НЕ дурак
№27 gormvg Пользователя нет 19 ноября 2015 21:47
+1
Хрущ на это не способен. Интриган он неплохой, хорошо организовал переход власти от Маленкова к себе. Сперва использовал а затем убрал Жукова, перед этим с помощью Жукова убрал Булгакова и ко. Убрал Берию, запугав всех последним. Хитрый да, умный нет. Там где он знает ситуацию,
он хитрый и действует успешно, там где не знает-его политика, все равно действует, поэтому, извините, дурак.
№28 Зритель Пользователя нет 19 ноября 2015 23:10
0


Не было никакой октябрьской революции.Как не было и февральской. Был февральский переворот, организованный англичанами и приведший к власти Керенского. Он вместе с кукольной думой всячески старался продлить войну России против Германии "До победного конца", что делалось в интересах Британии.
Был октябрьский переворот, оплаченный Германией, которой, как воздух, нужно было остановить войну на восточном фронте, чтобы не потерпеть окончательного разгрома. Причём Керенский был заранее проплачен тоже. И за неделю до октябрьского переворота спокойненько выехал за границу. И никто из его "соратников" был не в курсе.
В октябрьском перевороте главную скрипку играл не столько Ленин, сколько Троцкий. Ленин был куратором от Германии. В итоге германия получила то, что хотела - полный развал восточного фронта и срочное подписание Брестского мира. Потом, как всегда со всеми террористическими организациями, и Германии аукнулось. Хорошо - сумели подавить свою Баварскую республику на корню.
Ленина не за что любить. Озлобленный, лживый, кровожадный. Стал таким не потому, что имел какие-то убеждения, а из мести за своего либерастичного братца. Богатенькая, продажная сволочь, которую превратили в египетскую мумию и провозгласили богом.
№29 gormvg Пользователя нет 20 ноября 2015 09:58
0
И вы , и я живем в обществе и хотим или не хотим, но все равно являемся выразителями чьей-то воли, кто побогаче и повлиятельный, чем мы. А таких легион. Поэтому, хоть мы и мним себя отдельными особями,самодостаточными и самодовольными, но таковыми не являемся и в этом смысле являемся марионетками тех у кого власть с деньгами.
Разумеется, если бы Англия не дала деньги, то февральского переворота не было бы в феврале, и с другой стороны, если бы Германия не подсобила денежкой, то и октябрьской революции не было бы в октябре по старому стилю. Этот переворот и революция были бы в другие сроки потому что они напрашивались как и напрашивалась Великая Французкая но без иностранных вливаний, а в качестве исключения сама по себе.
Роль Троцкого не исключаю, но тогда вы противоречите сами себе, утверждая, что революцию сделали деньги привезенные Лениным из Германии, о последнем я не спорю, похоже на правду.
По поводу любить или не любить Ленина это дело вкуса, одни любят блондинок и дур, а другим нравятся интеллигентные брюнетки. Я люблю последних, хотя в молодости всяко было.
По поводу лживости и кровожадности Ленина, здесь вы повторяете основные тезисы дурачка Волкогонова, которого допустили в святая святых а этот "доктор всяческих наук" ужаснулся, во Ленин оказывается обычный человек и даже давал приказы о расстрелах и высылках. Для сравнения возьму другую знаменитость Путина. Держу всякие пари, что когда будут рассекречены его приказы, если будут, другой любитель сети будет говорить те же слова о Путине, что вы сейчас говорите о Ленине. Такова политика, она не бывает с чистыми руками. То что пишет Макиавелли, это далеко не вся правда науки управления.
№30 pionerfm Пользователя нет 19 ноября 2015 00:40
+8
Случайно плюс галактиону поставил.
№31 Седой Пользователя нет 19 ноября 2015 00:50
+7
А с теми, кому НЕ послал, как судьба\ товарищи обошлись?
№32 mab3162 Пользователя нет 19 ноября 2015 01:01
+51
Есть такая книга "Физики шутят". Там приведены аналогичные доводы о вреде соленых огурцов.
Все участники войны 1812 года ели соленые огурцы и впоследствии умерли. Все жертвы авиационных, железнодорожных и автокатастроф ели соленые огурцы. Все отравившиеся алкогольными суррогатпми закусывали солеными огурцами. Все онкологические больные хотя бы раз в жизни пробовали соленые огурцы. Все утопленники ели соленые огурцы. по крайней мере, никто не доказал обратного. Следовательно, соленые огурцы смертельно вредны.

Ваша логика подобна приведенной в этой юмореске, но говорится всерьез.
№33 Сидорыч Пользователя нет 19 ноября 2015 02:23
+6
Вы ошиблись... Во-первых, речь шла исключительно о СВЕЖИХ ОГУРЦАХ, а во вторых, это был журнал "Химия и жизнь".
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№34 Виктор_1955 Пользователя нет 19 ноября 2015 08:09
+7
https://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm
...
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно
...
Напечатано в журнале «The Journal of Irreproducible Results».

Доберемся до первоисточника, или закроем тему? fellow

Не отменяет того, что в книге "Шизики футят" была шутка как раз про соленые огурцы
№35 Сидорыч Пользователя нет 19 ноября 2015 14:40
+1
Не отменяет... Но прежде всего правду о губительных свойствах огурцов в СССР раскрыл людям именно журнал "Химия и жизнь". И если подумать, НУ ЧТО МОГУТ ФИЗИКИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ХИМИКОВ, ЗНАТЬ ПРО ОГУРЦЫ??? Они даже физическую модель огурца замучаются делать.... biggrin
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№36 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 13:09
+2
Вы правы. Это очень и очень существенная разница biggrin
А уж ссылка на "Химию и жизнь" - вааще убийственный аргумент
№37 dc52 Пользователя нет 19 ноября 2015 14:28
0
У Физики шутят тоже было! Кстати про свежие огурцы! Сам читал.
№38 юганец Пользователя нет 19 ноября 2015 10:30
+5
Уважаемые форумчане! Зачем столько времени и текста тратить на лицо размещающее бессмысленные посты? Переубедить его в чем либо? Так ведь бесполезно это. Не много ли чести? Думается, что самое болезненное для него будет безразличие к его "перлам".
№39 alex-ru-ua Пользователя нет 19 ноября 2015 01:09
+11
Цитата: Галактион
1) А. И. Микояну (умер)

Слово "умер" можно применить к большинству родившихся при царизме членах партии и сочувствующих.
А Анастас Иванович по хитроумию Черчиллю вполне мог две форы дать. Не зря про него была популярная поговорка "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича".
№40 forex Пользователя нет 19 ноября 2015 08:50
+7
Анекдот про Микояна, рассказываемый его современниками:"Начинается политбюро. В Кремль съезжаются все участники. На улице идёт сильный дождь, просто льёт, как из ведра. Все заходят в зал заседаний мокрыми, один Анастас Иванович сухой , хоть и без зонтика. Все удивляются и спрашивают -как мол так? А Микоян отвечает-Да как обычно, я быстренько и между струйками, между каплями.
№41 Сергей_Захаров Пользователя нет 19 ноября 2015 01:12
+18
Галактион Сегодня.... По-моему мнению, У. Черчилль был......
=========================================
Перечитал ваш пост даже два раза но так и не понял какая связь между Черчилем и Маленковым, Молотовым Берия, Микояном? Мысль свою сформируйте понятней для народа.)... Если вы имеете ввиду дальнейшую судьбу четырех партийных деятелей...они не связаны с Черчилем, это очевидно.

А то что Западными политиками правит ложь, лицемерие, жульничество...это легко вписывается в их моральный облик и в базисную теорию для достижения результата все цели хороши . fellow
№42 КИНИНИГЕН Пользователя нет 19 ноября 2015 12:53
+5
Смысл статьи понятен - мы до сих пор раздражаемся, если западные лидеры нас ругают и весьма довольны, если хвалят. В массе своей. Вместо того, чтобы совсем не реагировать на их вмешательства в НАШИ ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА.
№43 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 13:11
+2
Вы таки уверены, что в черепушке данного субъекта мысли водятся?
№44 Турыст.1 Пользователя нет 19 ноября 2015 01:27
+7
Микоян,конечно, умер. Вот только я не знаю ни одного человека,который мог бы похвастаться физическим бессмертием.
А про долгожительство Анастаса Ивановича в СССР ходила одна весьма показательная шутка:" От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича"
№45 Сидорыч Пользователя нет 19 ноября 2015 02:21
+4
"Какие ваши доказательства?!" (С)
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№46 prol Пользователя нет 19 ноября 2015 03:48
+3
Неужто порошенкония (в просторечье - шиза) перекинулась на Русь? Срочно санитарные кордоны на (под и над) границу. А то - мыфсеумрем! lols
----------
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ
№47 nickrud87 Пользователя нет 19 ноября 2015 08:01
+3
Чего ты не уточняешь, что все случившееся с людьми из списка было после смерти Сталина?
№48 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 00:18
+28
Вот так вот...
Не вестись на лицемерное дружелюбие тех, кто никогда не перестанет быть нашим врагом - почему нынешние правители России не берут уроки у товарища Сталина? Почему так и продолжают на каждый чих с запада в нашу сторону радоваться?
№49 Alex_Kent Пользователя нет 19 ноября 2015 04:00
+11
Почему? Потому, что после Хрущёва у них в голове не уроки Сталина, а его похороны вместе с его уроками и стыдливое закрывание величия Мавзолея тряпками. И спекуляции на тему: Сталин кровавый диктатор.
Это все те, для которых Россия не НАША СТРАНА, а ЭТА СТРАНА
№50 cheburator Пользователя нет 19 ноября 2015 00:21
+17
----------
Терпение - главное оружие самурая
№51 Rossia Пользователя нет 19 ноября 2015 08:44
+1
у Черча в руке Iphone 26XL?
№52 von_Schlosser Пользователя нет 19 ноября 2015 09:15
+4
Черчилль выпивал каждый день по бутылке коньяка
и только его жена понимала, что на самом деле такое "синий Винстон"
----------
...имхо, конешно
№53 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 00:23
+16
Госпереворот таки случился в феврале и неотвратимо потянул Россию к неминуемой гибели.
А в октябре 1917 года случилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция, установившая в нашей общественный строй, который полностью изменил мироустройство всего человечества
№54 alex-ru-ua Пользователя нет 19 ноября 2015 01:12
+3
Колян, вы малость попутали. Все же революция была в феврале, а в октябре был вооруженный государственный переворот.
№55 Ходжа Насретдин Пользователя нет 19 ноября 2015 01:21
+19
Революция обязательно связана с изменением какой-либо основы. Так после февраля изменилась форма правления. Это безусловно революция. В октябре сменилась форма собственности - все средства производства, в том числе и земля, были национализированы. И это тоже революция!
№56 alex-ru-ua Пользователя нет 19 ноября 2015 01:32
0
Смена собственности - это да! Все взять, и пообещать поделить. Потом как-нибудь поделить, впрочем не обязательно. Но далеко не все учения (марксистского толка) признают октябрьский переворот в России социалистической революцией. В то время, как февральская революция бесспорно называется революцией.
№57 Космополит2 Пользователя нет 19 ноября 2015 02:16
+9
Цитата: alex-ru-ua
то время, как февральская революция бесспорно называется революцией.

Бесспорными либерастами?
А что же она "революционизировала"?
Систему государственного управления?
Нет. На месте самодержавия так ничего и не было создано. Весь госаппарат и структуры управления остались прежними. На лицо тяжелейший кризис власти и не более.
Отношения собственности?
так тоже нет.
Отношения социальные?
да никак...
Так в чем же РЕВОЛЮЦИЯ?
№58 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 14:24
+5
Ага.
То ли дело либерастический госпереворот, при котором у миллионов отнимается буквально все, чтобы кучка алчных мразей могла присвоить себе то, что им никогда не принадлежало и то, что создавалось не ими, а трудами поколений
Все прям зашибись при таком раскладе - пусть миллионы людей находятся в полном социальном, экономическом и правовом поражении, зато кое кому позволительно жрать в три горла, попирая все нравственные установления, заповеданные нам еще Священным Писанием, в котором говорится четко и недвусмысленно - земля и все ее богатства созданы Господом нашим и назначены в пользование всем без изъятья людям.
Тот, кто присваивает себе созданное Господом для всех людей - навек проклят
№59 Mania-Sev Пользователя нет 19 ноября 2015 20:23
0
после февраля изменилась форма правления. Это безусловно революция.
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html
Politikus.ru

Февральская революция как-то спасла страну от закабаления иностранным капиталом? Вовсе НЕТ!
№60 Alex_Kent Пользователя нет 19 ноября 2015 04:45
+14
Уважаемый alex-ru-ua. При всём неуважении к твоим перевёрнутым антисоветчиной мозгам рекомендую узнать о точности названия ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ от её современников: непосредственно от её организатора - В.И. Ленина и её независимого свидетеля - Джона Рида "Десять дней, которые потрясли мир".

«Прочитав с громаднейшим интересом и неослабевающим вниманием книгу Джона Рида: «Десять дней, которые потрясли весь мир», я от всей души рекомендую это сочинение рабочим всех стран. Эту книгу я желал бы видеть распространённой в миллионах экземпляров и перевёденной на все языки, так как она даёт правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата. Эти вопросы подвергаются в настоящее время широкому обсуждению, но прежде чем принять или отвергнуть эти идеи, необходимо понять всё значение принимаемого решения. Книга Джона Рида, без сомнения, поможет выяснить этот вопрос, который является основной проблемой мирового рабочего движения», - Ленин.

Две цитаты из 4.ПРЕДИСЛОВИЕ Джона Рида:
"Рассматривая растущую популярность большевиков, необходимо понять, что развал русской экономической жизни и русской армии совершился не 7 ноября (25 октября) 1917 г., а много месяцев раньше, как неизбежное, логическое следствие процесса, начавшегося ещё в 1915 г. Продажные реакционеры, державшие в своих руках царский двор, сознательно вели дело к разгрому России, чтобы подготовить сепаратный мир с Германией. Теперь мы знаем, что и нехватка оружия на фронте, вызвавшая катастрофическое летнее отступление 1915 г., и недостаток продовольствия в армии и в крупных городах, и разруха в промышленности и на транспорте в 1916 г. - всё это было частью гигантской кампании саботажа, прерванной в решительный момент Мартовской [3] революцией".

"В своей книге «Благовест России» («Russia`s Message»), представляющей очерк революции 1905 г., Уильям Инглиш Уоллинг [4] даёт прекрасное описание состояния духа русских рабочих, впоследствии почти единодушно выступивших на стороне большевизма:
«Они (рабочие) видели, что даже при самом свободном правительстве, если оно окажется в руках других социальных классов, им, возможно, придётся по-прежнему голодать…
Русский рабочий - революционер, но он не насильник, не догматик и не лишён разума. Он готов к боям на баррикадах, но он изучил их, и - единственный среди рабочих всего мира - изучил на собственном опыте. Он готов и горит желанием бороться со своим угнетателем, капиталистическим классом, до конца. Но он не забывает о существовании других классов. Он только требует от них, чтобы в надвигающемся грозном конфликте они встали либо на ту, либо на другую сторону…
Они (рабочие) все согласны, что наши (американские) политические учреждения предпочтительнее их собственных, но они вовсе не жаждут променять одного деспота на другого (т.е. на класс капиталистов).
Рабочие России подвергались расстрелам и казням сотнями в Москве, Риге и Одессе, заключению тысячами в каждой русской тюрьме и ссылкам в пустыни и арктические области не ради сомнительных привилегий рабочих Гольдфильдса и Криппл-Крика…».

Вот почему в России в разгар внешней войны политическая революция переросла в революцию социальную, нашедшую своё высшее завершение в торжестве большевизма".

Из твоих, alex-ru-ua, опусов, очевидно, что ты не рабочий, и вообще не из трудящихся, а из наёмных госдепом "интеллигентов".
И эта очевидность сразу следует из твоей подмены пролетарской РЕВОЛЮЦИИ каким-то переворотом, который, как правило контрреволюционен для истории человечества. Кстати, Джон Рид соответственно и главы называет:
ГЛАВА VII РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ФРОНТ
ГЛАВА VIII КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ


Для справки: ближе к современности контрреволюционный переворот известен как ЕБНовский 1991 года.
Всякие alex-ru-ua - его апологеты diablo
№61 Зритель Пользователя нет 19 ноября 2015 23:57
-1


Книжонки либералов для либералов. Ни слова правды. Одни лозунги.
Один писал со слов Ленина. Другой - по заказу.
Ничего общего не имеет с реальным положением вещей.
№62 ТРГС Пользователя нет 19 ноября 2015 07:45
+4
Х-м, а чем февральская революция отличалась от переворота, что не было грубого давления на Николая II с угрозой расправы над его семьей. Так что коли бредите обратитесь срочно к лечащему врачу, рецидив шизофрении очень опасная вещь.
№63 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 14:08
+5
ТА ВЫ ШО???? dumaet
И кого именно , в таком случае, там можно было "переворачивать", если имеющееся на тот момент типа "правительство было полностью самоназначенным и абсолютно нелегитимным, а?
К тому же оно тупо продолжало политику предыдущего преступного царского режима (ведение преступной империалистической войны "до победного конца", оставление абсолютно всей олигархической собственности на прежнем месте и т. д.)
Временное правительство, дорвавшееся до власти в результате февральского госпереворота, разваливало Россию куда эффективней и надежней, чем куевская хунта, пришедшая ко власти в 2014 году, разваливает ныне украину.

Октябрьская же революция была не только подлинной революцией, полностью сменившей в России общественный строй и систему экономических и социальных отношений, но и революцией общемирового значения, определившей выбор пути всего человечества и полностью изменившей систему общественных отношений во всем мире. То есть, это по факту - ВЕЛИКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. В отличие от позорного и дебильного февральского госпереворота, весьма схожего с событиями куевского муйдана
№64 gormvg Пользователя нет 19 ноября 2015 16:02
+2
для alex-ru-ua
Я бы с вами и согласился, если бы не вся либеральная рать как России, так и зарубежья считают это абсолютной истиной="солнце сходит на востоке".
Все же переворот февральско мартовский!
№65 Космополит2 Пользователя нет 19 ноября 2015 00:44
+5
Цитата: Зритель
участвовала в октябрьском перевороте

????
Если "октябрьский переворот", то что такое РЕВОЛЮЦИЯ?!
№66 YAROSLAVNA Пользователя нет 19 ноября 2015 00:57
+2
Переворот- к власти приходят плохин ребята;
Революция - власть берут наши ребята, и поскольку революция меняет устои страны можно отказаться от предыдущих госдолгов.
Киевская хунта претендует на легализацию посредством последующих выборов...
Но им очень, очень хочется ничего не платить по счетам...
№67 Виктор_1955 Пользователя нет 19 ноября 2015 08:19
+4
С. Маршак
Простая истина

Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.
№68 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 19 ноября 2015 09:08
0
Эттт точно.
Любое действо направленное на смену власти можно назвать двояко.
Если всё удалось и власть перехватили, то это революция.
Если попытка не удалась - это мятеж.
Всё остальное словоблудие и от лукавого. Пример - когда уже перед ВОВ чекисты вскрыли персональный сейф безвременно ушедшего пламенного большевика Яши Свердлова. Так вот там бабок было немеряно, плюс стопка иностранных паспортов Яши и всё на разные фамилии. Т.е. и Свердлов и Бронштейн и Урицкий и остальная эта интернациональная сволочь рассматривала Россию лишь как эксперимент сулящий несомненно очень-очень крупный девидент. Ну, а ежели не срослось БЫ у пламенных ленинцев с революцией/переворотом, то не беда, укатили бы в любую страну мира и дальше раздували подзатухшие угольки мировой бойни под крылышком аглицкой разведки. Недаром же были произнесены слова Троцкого:
"Россия — вязанка хвороста в костёр мировой революции."
№69 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 14:31
+6
Вы сейчас тупо тиражируете либерастические мифы, сказки и байки, которым таки и не нашлось нигде четко задокументированных доказательств.
Общеизвестно, однако же, другое - никто из вождей революции (кроме, пожалуй, троцкого и его окружения - но это совсем другое дело, это реально внедренные мировым капиталом агенты влияния) не искал и не имел ни малейших личных вывгод при свершении революции, все они были истинными бессребрениками
Ни малейших признаков каких либо прикопленных состояний не обнаружилось ни у Ленина, ни у Дзержинского, про Сталина и говорить неудобно - тут все общеизвестно
№70 Зритель Пользователя нет 20 ноября 2015 00:23
-1
Общеизвестно, однако же, другое

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html
Politikus.ru


Из каких источников общеизвестно? Уж не из тех-ли, что Ленина считали живее всех живых?
Все эти общеизвестности - не более, чем элемент пропаганды.
Переворот, затем мобилизация населения в красную армию, снабжение, срочный завоз продовольствия в голодный Петроград, Наём иностранных военных подразделений (Латыши, Эстонцы, Чехи, Поляки, Венгры, и самые зверские - Китайцы), оплата военспецев - всё это гигантские деньги. Уж ворочая такими деньгами - можно было позволить себе быть "бессребреником" . Времена были такие. Да и привычки сказывались. Вы не забывайте - они практически всю свою жизнь жили за счёт "партийной кассы", как нелегальное крыло РСДРП.
№71 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 22 ноября 2015 10:18
0
Ну как же, ещё из школьной программы помню байки про то, как во время голода в Смольном не доедали, пили исключительно морковный чай без сахара и падали от голодных обмороков имея в кармане ключи от продовольственных складов. Всё для народа, всё в общую копилочку .... себе ни-ни.
№72 Вито Пользователя нет 19 ноября 2015 15:39
+7
Цитата: barmaglot-barmaglot
Пример - когда уже перед ВОВ чекисты вскрыли персональный сейф безвременно ушедшего пламенного большевика Яши Свердлова. Так вот там бабок было немеряно

Вы сами поняли, что написали?
Свердлов умер в 1919 году.
Причем здесь «перед ВОВ».
facepalm
№73 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 22 ноября 2015 10:15
0
Я понял, а вы?
Свердлов скоропостижно помер после банальной простуды, как раз после неудачного покушения на Ульянова и сейф целым и невредимым стоял долгое время, пока его не вскрыли (перед ВОВ), именно это и пишу. Сложности с пониманием?
№74 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 14:26
+6
Тем не менее, даже в уставе ООН закреплено право народа на вооруженное восстание, если власть в стране проводит политику геноцида собственного народа.
Насколько мне помнится, Янукович, в отличие от пана парашки, никого не геноцидил
№75 Зритель Пользователя нет 20 ноября 2015 00:05
+1
Тем не менее, даже в уставе ООН закреплено право народа на вооруженное восстание, если власть в стране проводит политику геноцида собственного народа.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html
Politikus.ru


Что очень помогает влезать в дела других государств и смещать неугодные правительства (типа Асада) под предлогом геноцида собственного народа. И не обращать внимания, например, на королевство Саудовская Аравия.
№76 Abrrr Пользователя нет 19 ноября 2015 06:38
+1
То есть Сталин не участвовал по вашему мнению в Великой Октябрьской социалистической революции? А Ленин кодло, но хорошо что сам помер? Таки да, сделали ошибку - научили быдло грамотности, а оно теперь опусы строчит.
№77 Виктор_1955 Пользователя нет 19 ноября 2015 09:37
+1
Там все было отнюдь не черно-белым. И Ленин был отнюдь не худшим выбором для России. Не надо забывать, что до Октябрьской была февральская революция, а еще раньше - революция 1905 года (очень кстати случившись, помешала России победить в русско-японской войне, с чего бы это?). И, собственно, власть уже лежала под ногами, большевики ее просто подняли.
Ни одна революция без внешнего финансирования не обходится. Просто у любого, даже слабого государства, ресурсов всегда больше, чем у мятежников. Заслуга Ленина хотя бы в том, что, воспользовавшись этим внешним финансированием, он вовремя "кинул" своих спонсоров и начал играть свою игру, что позволило сохранить Россию. Ну так не все в "ленинской гвардии" были такими, как Ленин. А англосаксы никогда все яйца в одну корзину не складывали. Потому Сталину и пришлось зачищать "пятую колонну".
№78 i_o_v_i_s_s Пользователя нет 19 ноября 2015 12:38
+5
Революция 1905 года никакого отношения к поражению в русско-японской войне не имела. Были отдельные талантливые полководцы (адмирал Макаров, генералы Кондратенко и Белый),великолепно показали себя русский солдат и офицеры низшего звена (до командиров батальонов включительно и отдельные командиры кораблей), но основная масса- ворье,трусливая тупь -Стессель, Старк, Витгефт, наместник царя на Дальнем Востоке Алексеев, Рожественский, Бирилев, Куропаткин...Было отставание русской армии в тактике применения артиллерии (орудия ставили ТОЛЬКО на открытых позициях и ТОЛЬКО на вершинах возвышенностей), в морской тактике (адмирал Макаров-исключение).Это же надо- собрать в одной эскадре современнейшие броненосцы и устаревшие тихоходные броненосцы береговой обороны! А эскадренный ход равен скорости самого тихоходного корабля. Потому Того и выбирал позицию своих кораблей, как хотел.При командовании адмирала Старка порт-артурская эскадра выходила на внешний рейд за два прилива, при адмирале Макарове-за один. Макаров приказал начать минные постановки на галсах японской эскадры ( японцы потеряли два броненосца), разработал перекидную стрельбу артиллерии броненосцев по квадратам ( стали давать сдачи японской эскадре с внутреннего рейда Порт-Артура ),за свои деньги привез из Питера мастеровых для ремонта поврежденных броненосцев. После его гибели все это Старком и Стесслем было похерено!А поражения сухопутной армии под Мукденом и Ляояном, где русская армия имела превосходство в живой силе и артиллерии! Это -бездарь Куропаткин.Засилье иностранцев ( бронебойные снаряды с замедлением взрывателя итальянца на русской службе адмирала Брина пробивали японские корабли сквозь оба борта и взрывались в воздухе, хотя уже были бронебойные снаряды с макаровским наконечником), технологическое отставание русской промышленности (при больших углах возвышения орудий срывались шестерни-и это было массовое явление).Так при чем тут революция 1905 года?
№79 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 14:46
+2
Дебильная русско-японская война, начатая дебильным николашкой вторым была позорно и вчистую проиграна этим коронованным ублюдком еще в 1904 году, когда поражения шли за поражениями и вопрос капитуляции становился лишь вопросом ее сроков.
Именно это позорище и явилось катализатором для революции 1905 года, когда обнищание и бесправие народа стало уже ничем не замаскированной реальностью, а ряд позорных поражений и гибель сотен тысяч ни в чем не повинных русских мужиков на фронте за интересы олигархов (бывших, о! совпадение чудесное! многими царскими родственничками!!!) стало уже походить на убой...

Кстати, в империалистической войне, в которую абсолютно незачем было втюхиваться нашей стране (разборки там шли из-за колониальных споров англии, франции и германии и к нам ни малейшего отношения не имели, но наш поганец николашка второй, находясь чуть ли не в вассальной зависимости от франции с англией, неукоснительно отправлял миллионы ни в чем не повинных русских мужиков гибнуть за интересы эуропейских магнатов, типа "исполняя союзнический долг") были угроблены миллионы и миллины наших солдат...
Распроклятый упырь николашка стал святым и никто никаких счетов за геноцид русских этому почти стопроцентному немцу не предъявляет
№80 tutopt-ru Пользователя нет 19 ноября 2015 07:53
0
это точно....до сих пор сионисты его за это ненавидят.......и клевещут на него
№81 Леший Пользователя нет 19 ноября 2015 10:09
+6
замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР. Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами.


Наимудрейший руководитель великой страны.
Данное изречение разослать циркуляром всем либерастическим уродам .
Непонятливых в тайгу засаживать пал соснами и ёлками.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№82 Бабушка-старушка Пользователя нет 19 ноября 2015 12:12
+3
ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК БЫЛ!!! good good good
№83 Mania-Sev Пользователя нет 19 ноября 2015 20:34
+1
ПЛЮС
Тысячу раз ПЛЮС
Великий был человек. России повезло тогда. Как и сейчас
№84 Космополит2 Пользователя нет 21 ноября 2015 02:48
0
А почему БЫЛ?!
Вон вна уРкаине его и сейчас боятся!
№85 Universum Пользователя нет 19 ноября 2015 00:11
+37
История повторяется. Слушаю, как упыри хвалят ВВП и провожу аналогию.

Ну и само напрашивается:
https://img11.nnm.me/8/8/3/7/b/2f9ec4aa603cc4e5204f686dcd5.jpg
----------
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)
№86 йцукен Пользователя нет 19 ноября 2015 00:43
+2
Вы - "журналист"? Ваш статус на сайте показывает это слово. Расскажите публике, как величайший независимый политик Франции Шарль де Голль был свергнут в 1968 году в следствии второй оранжевой революции в Европе, проведённой США (первая в Венгрии в 1956, а потом ЧССР одновременно с Францией).
№87 alex-ru-ua Пользователя нет 19 ноября 2015 01:17
+2
Понятие "журналист" на этом форуме ни о чем не свидетельствует. Все вполне демократично, типа "знание истории, географии и орфографии не обязательно".
Каждый может стать героем!
№88 йцукен Пользователя нет 19 ноября 2015 01:19
0
Я думал, что он отметился написанием статей для ресурса, поэтому и написал ему своё пожелание. Просто все тут "граждане", а он один "журналист", я лично других не видел. Спасибо за пояснение.
№89 alex-ru-ua Пользователя нет 19 ноября 2015 01:37
-3
Цитата: йцукен
Я думал, что он отметился написанием статей для ресурса

Да, безусловно отметился. Чтобы стать журналистом, надо напубликовать некоторое количество материала, пропущенного модератором. Качество материала и достоверность оцениваются весьма субъективно, лишь бы не противоречили генеральной линии ресурса.
А в комментариях сейчас журналисты редко светятся, раньше чаще полемизировали, у них сейчас страда идет, статьи копипастят, некогда отвлекаться.
№90 йцукен Пользователя нет 19 ноября 2015 01:40
-6
Генеральную линию этого ресурса я познал через 5-6 банов))) Свобода слова по-украински)))
№91 LEECH Пользователя нет 19 ноября 2015 08:21
+1
Тут так, только позитив. Но иногда с ним перебарщивают. smile
№92 lucy Пользователя нет 19 ноября 2015 08:46
+1
В чём же она?
№93 YAROSLAVNA Пользователя нет 19 ноября 2015 01:23
+17
Я не журналист, ео живу во Франции и живо интересуюсь историей.
Шарль Де Голь занял очень независимую позицию с момента высадки десанта в НОрмандии (выступил перед населением с речью о том что необходимо заниматься самоуправлением в освобожденных населенных пуектах, а не соглашаться на *управляющих* от освободителей.
Благодаря его настойчивости Париж освобождали и первыми вошли французы а не союзники.
После войны америка наводнила Францию своими долларами, кредитами, сельхозтехникой (в кредит).
ШДГ задает вопрос Трумену подкреплен ли доллар золотым запасом? После утвердительного ответа от скупает все долларовую массу в стране и отвозит в США в обмен на золотой эквивалент.
Франция при ШДГ вышла из НАТО, где не считались с Францией
Они, американцы, этого тоже не могут простить.
Во время поездки в КАнаду вместо посадки в Оттаве ШДГ приземлился в Монреале и поехал машиной . ПО дороге он приветсвовал французов(ущемленных до 1968г в Нью Брунсвике, и притесняемые в Квебеке)
...Речь, произнесённую в Монреале, де Голль закончил словами: «Да здравствует свободный Квебек!». Тем самым он поддержал право франкоканадцев самим решить свою судьбу и, если они пожелают, — отделиться. Такое заявление было воспринято в правящих кругах Канады как провокационное. Президенту Франции пришлось прервать визит и возвратиться в Париж....
№94 йцукен Пользователя нет 19 ноября 2015 01:30
+4
Спасибо, половину я знал, а половину прочитал впервые. Я уверен, что его свергли США за независимую политику с помощью новых социальных технологий, которые сегодня называют оранжевые революции. И было это в 1968 году, сами написали что там было.
№95 YAROSLAVNA Пользователя нет 19 ноября 2015 01:26
+4
ПОдробнее читайте на сайте
История ХХ века. ПОдвиг во имя Франции.
his.1september.ru/article.php?ID=200600205

Вот за все это ему устроили студенческую революцию. КАк честный человек и ответственный политик, он предложил референдум. Его не поддержали- он уходит с поста... и умирает как простой гражданин сразу по окончании мемуаров в !(?)г.
Похоронен на кладбище маленького поселка Коломбес в семейном склепе...
№96 Mania-Sev Пользователя нет 19 ноября 2015 20:43
0
Расскажите публике, как
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html Politikus.ru

Может быть, этот вопрос было бы корректнее адресовать организаторам этой самой оранжевой революции? Как вы считаете?
№97 Космополит2 Пользователя нет 19 ноября 2015 00:47
+17
так отож...
я считаю так: Если Путина ругают жулики, либерасты и педерасты - значит, он все делает правильно!
№98 тристан Пользователя нет 19 ноября 2015 00:12
+16
Довольно умно отреагировал Сталин на речь Черчилля.
№99 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 00:20
+5
"довольно умно"????
Могу вам ответить, что довольно посредственный с вас оценщик интеллектов самых великих политиков в истории человечесива
№100 ordinary Пользователя нет 19 ноября 2015 09:09
+1
великих политиков в истории человечесива

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html
Politikus.ru ? это черчиль -то великий политик ?для англии .. да ,но с небольшой сноской ..этот "великий" политик за свою долгую политическую жизнь трижды,если я не путаю, менял партийную принадлежность ..лейборист-консерватор..и дальше по вкусу ...он политическая проститутка не меньше чем политик
№101 огневушка Пользователя нет 19 ноября 2015 00:58
+17
И пора уже давно начать печатать статьи,выдержки из писем,высказывания Сталина,чтобы помнили
уроки истории и чтобы у либерастов корчи начались.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№102 gormvg Пользователя нет 19 ноября 2015 16:15
+2
тристан
Не довольно, а поразительно правильно и прозорливо. Меня, например, коробит когда руководители России ведут себя с западными "колегами" неподобающе. Чуть ли не целуются взасос, а ведь гомиков среди них вроде нет. Даже супер-пупер мудак Горбачев, когда к нему приехала Тетчер и чуть ли в объятия не бросилась, вел себя строго и достойно, типа, да кто ты такая, старая мымра. Разумеется своего мнения я никому не навязываю.
№103 galkos Пользователя нет 19 ноября 2015 18:54
-1
Да он её просто боялся biggrin
№104 Mania-Sev Пользователя нет 19 ноября 2015 20:45
0
Да он её просто боялся
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/63261-stalin-molotovu-i-drugim-ob-oshibke-s-opublikovaniem-rechi-cherchillya-i-drugih-voprosah.html
Politikus.ru

НЕ её, а Раису Максимовну
№105 Тайанне Пользователя нет 19 ноября 2015 00:13
+14
Когда Англичане и пиндосы хвалят Россию, значит Россия что-то не правильно делает.

Поэтому немного насторожило восторженное высказывание Обамы о том, что Россия, наконец-то бомбит правильный ИГИЛ.

Хотя, нужно признаться, это единичный случай, все остальное время этот Барак Макакович визжит, как недорезанный Порошенко. Это успокаивает.
№106 YAROSLAVNA Пользователя нет 19 ноября 2015 01:33
+4
Думаю что в последние дни *коалиции* было предъявлено столько улик против их источников финансирования ИГИЛ, что они запели стройным хором диферамбы в адрес России и Ко.
Здается, даже маленький штрих о том,что взрывное устройство в самолете над Синайским полуостровом = *домашнего производства*, должен дать понять:
- мы же на вас пальцами показывать не будем (и доказательства попридержим) пока будете правильно оценивать ситуацию... и соответственно выражаться и реагировать...
ПОправьте меня, стратеги!
№107 alexfirst Пользователя нет 19 ноября 2015 00:13
+15
наглосакс черчилль панически боялся И В Сталина-он сам писал,что когда входил Сталин какая-то неведомая сила заставляла его вскочить и вытянуться,как говорится,во фрунт и только диким усилием воли он заставлял себя этого не делать...
№108 Иосиф Виссарионович Пользователя нет 19 ноября 2015 00:29
+12
Огромное пузо и нажратая задница не позволяла этой свинье вытянуться во фрунт перед Сталиным, но никак не сила воли, которую она, свинья, якобы включала.
№109 alexfirst Пользователя нет 19 ноября 2015 00:51
+10
ценю юмор, плюсую,но уинстон все-же был сильный враг -не чета нынешним слизнякам
№110 огневушка Пользователя нет 19 ноября 2015 01:12
+33
Ещё бы!Выкормыш этой системы,впитавший вековые традиции иезуитства,интриганства,предательства,жестокости и оголтелого цинизма.Это отдельно выведенная островная порода английских политиков.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№111 Stone Пользователя нет 19 ноября 2015 06:37
-7
Дохлого льва всякий может пинуть... Всем достаётся - Черчиллю, Сталину, Рузвельту. И всегда выбираются эпитеты яркие и меткие! Всё это мне напоминает карикатуры шарли эбдо на пророка Мухаммеда. А мне нравится Черчилль. Он был храбрый малый, не дурак и талантливый писатель впитавший любовь к родине. У него есть чему поучиться.
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№112 огневушка Пользователя нет 19 ноября 2015 12:32
+6
Милостивый сударь,не извольте гневаться.Извольте написать список всех дохлых львов,столь любезных Вашему сердцу,дабы я впредь не посмела опечалить Вас.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№113 Stone Пользователя нет 19 ноября 2015 12:43
-2
Что вы, что вы! О каком гневе может идти речь! У вас своё мнение у меня своё. Список дело сложное, но реализуемое. Ждать прийдётся долго...
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№114 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 14:49
+1
Можэ, тогда бы не стоило спешить тупо потрындеть на этот счет?
№115 Stone Пользователя нет 19 ноября 2015 14:54
-1
Перед зеркалом размышляете?
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№116 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 15:51
+1
Та ни... на вас глядючи и ваши размышлизмы вчитываясь
№117 alik1954 Пользователя нет 19 ноября 2015 04:03
+1
ТОЧНО applodisment crazy
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№118 blackhawk Пользователя нет 19 ноября 2015 00:14
+16
Как же не хватает сильной руки товарища Сталина, да попадали под раздачу и невинные, но их мало было, а то что якобы Сталин уничтожал сотни тысяч невинных это все бред собачий и происки либералов, солженицына (да даже фамилия этого товарища говорящая) и других прихвостней Запада. Надеюсь у Путина получится создать СССР 2.0 взяв самое лучшее из социализма и учтя ошибки коммунистов!
№119 YAROSLAVNA Пользователя нет 19 ноября 2015 01:34
+4
Вдохновляет!
№120 Космополит2 Пользователя нет 19 ноября 2015 00:52
-9
Не надо больше СССРов! Это рассадник нациАнальной свыдомости!
№121 Космополит2 Пользователя нет 19 ноября 2015 02:34
-2
СССР породил уРкаину.
уРкаина - свидомытов...
№122 Alex_Kent Пользователя нет 19 ноября 2015 05:03
+9
Верни свои мозги на место:

СССР породил УССР good ;

свидомыты породили уРкаину diablo .
№123 LEECH Пользователя нет 19 ноября 2015 08:23
+1
Спалила всёж тебя аватарка tarakan
№124 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 14:53
+1
Не врите. уркаину породил развал СССР.
Наши доблестные предки вовсе не обязаны были принимать в расчет при принятии своих поистине мудрых решений внезапно поразившую их потомков эпидемию дебильности, в результате которой было преступно просрано доставшееся им величайшее историческое наследство
Сейчас вы сами очень и очень напоминаете типичного свидомита, у которых виноваты все, в том числе и предки, умершие век назад, но лишь он сам, свидомит, вкупе с такими же свидомитами, остается ни в чем непогрешимым!
№125 Stone Пользователя нет 19 ноября 2015 06:40
0
Товарищи! Больше СССРов!!!
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№126 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 19 ноября 2015 09:18
0
Зачем копировать? Надо брать только хорошее и у себя и у врагов.
№127 lucy Пользователя нет 19 ноября 2015 08:52
+2
Цитата: blackhawk
Надеюсь у Путина получится создать СССР 2.0 взяв самое лучшее из социализма и учтя ошибки коммунистов!
У одного?
Может быть, народ его поддержит в необходимом формате?
Для начала отозвав своё решение о передаче управления страной в Вашингтонский обком?
№128 антисемит Пользователя нет 19 ноября 2015 00:15
+33
великий человек Иосиф Виссарионович ! и ведь до сих пор от одного его имени впадают в истерику и на западе и наши доморощенные либералы
№129 Дельфина_Морская Пользователя нет 19 ноября 2015 01:09
+19
Верным признаком и самой надежной гарантией порядочности человека служит его травля американскими и им подконтрольными международными структурами.(с)
№130 чалдонка Пользователя нет 19 ноября 2015 08:02
+6
Сталин ассоциирует собой социалистический строй где нет эксплуатации человека человеком. Вот поэтому и топчут его имя , его праведные и неправедные дела, для того чтобы во имя капитализма в котором главным существованием человека становится идея потребления народ терпел унижения и эксплуатацию. Для акул капитализма возврат к идеям социализма и их воплощение в жизнь что красная тряпка для быка.
№131 lucy Пользователя нет 19 ноября 2015 09:02
+3
Эти акулы, то есть вполне конкретные кланы, жили и до капитализма, им абсолютно пофиг на идеи и на их носителей. Им главное - захват власти над миром и над человечеством.
№132 gallija Пользователя нет 19 ноября 2015 00:17
+12
Просто и достойно. До гениальности.
№133 Алла.К Пользователя нет 19 ноября 2015 00:19
+32
"С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».


С УГОДНИЧЕСТВОМ ПЕРЕД ИНОСТРАНЦАМИ НАДО ВЕСТИ ЖЁСТОКУЮ БОРЬБУ!

НАШИ ЛИДЕРЫ НЕ НУЖДАЮТСЯ В ПОХВАЛАХ ИНОСТРАННЫХ ЛИДЕРОВ!

И.Сталин
№134 Галина Б. Пользователя нет 19 ноября 2015 03:31
+6
И этого Человека обвинили в насаждении культа собственной личности??? facepalm
№135 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 14:56
+3
Ну... Надо же хоть в чем-то его обвинить..
ведь невозможно же обвинить Иосифа Виссарионовича, что он личные многомиллиардные счета в швейцарских банках тиражировал... Или дворцы в лондонах да парижах себе десятками прикупал, как нонешние властьимущие
№136 wads Пользователя нет 19 ноября 2015 00:19
+10
Мне кажется, что пора в российском обществе сформировать устойчивое отвращение к любым дифирамбам от Западных деятелей. Любое восторженное восхищение ими считать, как предательство интересов России.
№137 Зритель Пользователя нет 19 ноября 2015 00:29
+7
Ну, батенька, - это вы уж слишком! А как быть, например с Шарлем де Голем? Стоящий мужик был. И убрали его за это по скотски. И на западе - люди. И бывают - вполне адекватные. Отвращение к политике запада - да! А люди и там разные. Многие достойны восхищения.
№138 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 00:37
+3
Именно они довели европку до такого свинского состояния?
№139 Зритель Пользователя нет 19 ноября 2015 02:24
+5
Доводят до такого состояния политики которым платят финансисты, которые зависят от корпораций, которые зависят от миллиардеров :)
Народы - всё это терпят, потому что нет ни времени, ни сил на борьбу, которая безнадёжна. Потому что надо зарабатывать деньги, чтобы кормить семью.
НИКОГДА НИ ОДИН ПЕРЕВОРОТ, НИ ОДНА РЕВОЛЮЦИЯ НЕ ДЕЛАЛАСЬ НАРОДОМ! Всегда - это чьи-то деньги, интересы и исполнители. Потом в дело вступают провокаторы и агитаторы и вот она - революция. От которой страдает только народ. А тот кто проплатил - получает бонусы.
№140 gormvg Пользователя нет 19 ноября 2015 16:22
+1
Любое ... восхищение ими считать, как предательство интересов России

Браво wads
№141 klavrida Пользователя нет 19 ноября 2015 00:21
+14
Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ.
С угодничеством перед иностранцами нужно вести жестокую борьбу. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».
Умнющий мужик был applodisment
№142 Лёля кз Пользователя нет 19 ноября 2015 00:27
+18
Самодостаточному народу чужие оценки, а тем более похвалы не требуются. Они требуются только, тем кто ищет подтверждение на стороне, и не уверен в своих взглядах!
Это относится как к народам и странам, так и к личностям...

Вот осознание себя и есть тот труд, который каждый должен проделать над собой. Не все это понимают, а тем более делают, но чем больше людей это осознают, тем величественнее и продвинутее станет государство. И тем более оно сможет получить разных выгод.

Все более убеждаюсь в мудрости прошлых поколений...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№143 огневушка Пользователя нет 19 ноября 2015 01:02
+3
Что же вы авторов высказываний не указываете?
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№144 Лёля кз Пользователя нет 19 ноября 2015 01:54
+2
Я:)
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№145 Лёля кз Пользователя нет 19 ноября 2015 03:05
+1
Приведите дословное цитирование, иначе вы обвиняете меня в плагиате...

Пы.сы. Хотя с другой стороны : все в этом мире не ново. Это к тому что многое уже было сказано до нас и не раз...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№146 BONNI Пользователя нет 19 ноября 2015 00:29
+4
"Бойтесь данайцев приносящих яйцев..." Ильф и Петров (Записные книжки).
----------
«Демократию делать - это вам не лобио кушать. Всех противников демократии будем расстреливать на месте». Джаба Иоселиани
№147 beregeli Пользователя нет 19 ноября 2015 00:35
+10
Согласен с картинкой: СТАЛИН НЕ УШЕЛ В ПРОШЛОЕ- ОН РАСТВОРИЛСЯ В БУДУЩЕМ!
№148 iAlexS Пользователя нет 19 ноября 2015 00:35
+4
Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов

должно быть с маленькой буквы по нормам русского языка, не?
жёстокую

что это за слово такое непонятное?
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№149 mab3162 Пользователя нет 19 ноября 2015 01:08
+6
Проявляет себя западная система образования (ЕГЭ - болонская система).
№150 Suxar78 Пользователя нет 19 ноября 2015 00:51
+1
Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня

В принципе правильно, мнение противников значения не имеет.
№151 alexfirst Пользователя нет 19 ноября 2015 00:54
+1
верю в реинкарнацию...скорее бы
№152 йцукен Пользователя нет 19 ноября 2015 01:18
-1
А если на Украине?
№153 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 14:58
+1
Не появится на полоумной укрожопии товарищ Сталин, не появится...
Такого правителя народ заслужить еще должен!
№154 Седой Пользователя нет 19 ноября 2015 00:54
+4
Как это понимал товарищ Сталин: "Скромнее, надо быть, товарищи!"
№155 Roma Rossa Пользователя нет 19 ноября 2015 00:59
+19
меня всегда поражало то, что в самые труднейшие моменты моей страны, появлялся лидер, который за кончики ушей вытаскивал её из жижи, но также поражает, что как только выбиралась, то сразу появлялся ублюдок, который её снова начинал топить ... молюсь за то, чтобы хоть раз в истории случилось, что подряд появятся и тот, кто вытянул и сразу тот, кто помыл накормил и на ноги поставил.
п.с. первый уже есть - Владимир Владимирович Путин.
№156 alik1954 Пользователя нет 19 ноября 2015 04:11
0
applodisment applodisment applodisment
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№157 следящий Пользователя нет 19 ноября 2015 01:04
+2
Цитата: pionerfm
Случайно плюс галактиону поставил.

А ему по барабану. Посмотри на его коменты, у него чердак давно без кукушки.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№158 йцукен Пользователя нет 19 ноября 2015 01:14
-7
Ты заипал своими минусами. Ты там дрочишь на них? Отвали от меня, придурок.
№159 Леший Пользователя нет 19 ноября 2015 10:22
+3
А вы аватарку смените ,ну , к примеру на "Маяк " ,и по Русски ,а то на чела из НКО смахиваете,
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№160 Taci_T Пользователя нет 19 ноября 2015 01:05
+1
как все похоже на нынешнее время...
№161 And1273 Пользователя нет 19 ноября 2015 01:37
+1
Спасибо Андрею Николаевичу Кошкину!!! Не спишите минусовать. Он в сш 46 Одесса преподовал настоящую историю!!!
----------
Ненавижу врунов и пи.....ов!!!!!!!
№162 And1273 Пользователя нет 19 ноября 2015 01:37
0
Спасибо Андрею Николаевичу Кошкину!!! Не спишите минусовать. Он в сш 46 Одесса преподовал настоящую историю!!!
----------
Ненавижу врунов и пи.....ов!!!!!!!
№163 And1273 Пользователя нет 19 ноября 2015 01:37
0
Спасибо Андрею Николаевичу Кошкину!!! Не спишите минусовать. Он в сш 46 Одесса преподовал настоящую историю!!!
----------
Ненавижу врунов и пи.....ов!!!!!!!
№164 Tromb Пользователя нет 19 ноября 2015 01:50
+1
Как будто сейчас похвальные статейки в той зарубежной прессе, которая через раз плюёт в Россию и при каждом удобном случае пытается смешать её с говном, не вызывают щенячьего идиотского восторга у большинства наших сограждан.
----------
Самая опасная разновидность патриотов - патриоты-дебилы.
Rise and shine, Mr. Freeman... Rise and... shine…
№165 Странник-Кон-Тики Пользователя нет 19 ноября 2015 02:06
-7
Цитата: Зритель
Сталин - пример разумного политика. Очень своевременного! То, как он уничтожил всю ту кодлу, что участвовала в октябрьском перевороте - вообще песня! Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!


Вместе с "ТОЙ КОДЛОЙ" под раздачу попало слишком много людей не причастных вообще ни к чему, включая революции.
Да и вообще, я бы не стал восхвалять товарища Сталина за то, что он уничтожил пресловутую ЛЕНИНСКУЮ ГВАРДИЮ.
Просто потому, что этих "старых борцов" он уничтожил из чисто личных интересов- чтобы НИКТО не смог оспорить его власть в стране, а не потому, что не любил революционеров или что-то в этом роде.
Но даже если считать "пускание в расход" деятелей Октября, положительным делом, то "побочный эффект" был слишком тяжелым.
Я думаю- никто не станет спорить, что в лагерях ГУЛАГа в подавляющем большинстве сидели не старые большевики, меньшевики и шпионы, а простые ни в чем не повинные граждане СССР.
№166 Космополит2 Пользователя нет 19 ноября 2015 02:29
+6
Цитата: Странник-Кон-Тики
а простые ни в чем не повинные граждане СССР.

Да-да! Все сидельцы ГУЛАГа - простые и ни в чем не повинные!
Классический ответ на зоне на вопрос "За что сидишь?"- "Да ни за что!". (поэтому там такой вопрос не задают. просто вежливо интересуются: "По какой статье?")
№167 gormvg Пользователя нет 19 ноября 2015 16:27
+3
И один из таких простых и ни в чем не повинных Солженицын? Тогда, правильно товарищ Сталин, но ты зря этого прихлебателя пощадил!
№168 Сидорыч Пользователя нет 19 ноября 2015 02:34
+10
А чой-то не шпионы? Или не вредители? Или мало было уголовников? Или просто врагов советской власти? Вы полагаете, что все рассказы о вредительстве - выдумки? Ну тогда и все рассказы о сталинских лагерях - тоже выдумки.
А вы полагаете, что в те времена можно было создать идеальный судейский и следовательский аппарат?
Или, сомневаетесь в том, что будь Сталин слабее, то страну бы не продали болтуны и новая советская элита, как продал страну Горбачев, а потом и ЕБН поторговал?

Или вы будет утверждать, что хрущевские историки писали чистую правду???

Видите, даже не смешно.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№169 Зритель Пользователя нет 19 ноября 2015 02:43
+9
Учитывая, какой была страна после революции, сколько народу, тех самых мужичков и пролетариев успели напиться крови в гражданскую, какой безграничной властью обладали представители "красной власти" на местах - всё происходившее было неизбежно. Гладить по шерстке не было времени, да и не вышло бы ничего. Диктатура неизбежно приходит после таких кровавых разборок, что были в гражданскую. И по другому привести в чувство пьяный от крови народ было нельзя. Диктатор вынужден укреплять свою власть. Иначе - зачем он её брал? Укреплять власть в разорённой стране - можно только силовыми методами. И не говорите, что есть другие методы - это сказки. Тем более в России, где каждый - себе на уме. Взяв власть - диктатор вынужден укреплять государство и его обороноспособность. Иначе съедят конкуренты. Отсюда - поспешная индустриализация страны. Достичь таких темпов развития можно было тогда только насилием. Никакие деньги не заставят работать нас там, где хреново. Тем более - когда тех денег нет. Отсюда и гулаги, и шараги. Хотя в шарагах платили. Сталин - жестокий и бескомпромиссный диктатор. Но появившийся вовремя. И, что самое главное - умный! Проживи он дольше - вполне могло состоятся то, что состоялось Испании. Помните Франко?
№170 Ludovic Пользователя нет 19 ноября 2015 11:30
+3
Зритель, никак в толк не возьму, почему все говорят - Сталин-жесткий и бескомпромиссный диктатор, и никто не упоминает о Ягоде и Ежове? А ведь у них была неограниченная власть и боялись в то время не Сталина, а их по всему Союзу. А репрессированые списки кто только не подавал во главе с Хрущевым. А виноватят всегда Сталина. Хотя понимаю, что он во всем в ответе, как глава.Типа как сейчас во всех грехах виноват Путин.
№171 чалдонка Пользователя нет 19 ноября 2015 08:14
+3
В лагерях Гулага сидели убийцы,насильники и изменники Родины, а не только простые ни в чем не повинные граждане СССР. Сидим и судим Сталина: виноват не виноват. Не пора ли оставить его в покое и обратить взоры в день сегодняшний и день будущий, на каком пути стоит сегодня наш паровоз имя которому Россия.
№172 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 19 ноября 2015 09:26
+3
Тогда ответь умник, почему из своих личных интересов (как ты говоришь) Сталин не обменял пленного сына своего Якова на фельдмаршала Паулюса? Наверно удумал чего кровавый старик.
№173 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 15:01
+3
И че? сейчас еще больше ни в чем не повинных (разве что в том, что булку хлеба, будучи голодным, в магазине украл, или в мента плюнул, а то и просто попадают по наговору, чтобы бизнес отжать), сидит на зоне..
И количество заключенных, кстати, на душу населения в современной России в полтора раза превышает то же количество во времена Сталина
№174 Wald42 Пользователя нет 19 ноября 2015 02:13
+11
Сталин-величайший политик - практик, но он также и теоретик того,что бы я назвал"смыслом жизни".
Сокращение раб.дня, для творческого развития личности.
Поощрение политехнического образования,для того,чтобы не замыкатьчеловека в рамках одной профессии.
Упор на образование,что способствует обретению настоящей свободы(не путать с либеральной трактовкой).
Регулярное снижение цен.
Да только за это -он уже велик!
А как он боролся с толпо-элитаризмом!
Он намного опередил своё время.
Он задал планку,до которой Путину ещё расти и расти.
Об остальных не говорю, рядом не стоят даже.
Вот чего боится запад, если все руководители будут стремится достичь меры понимания Сталина.
Вот тогда искоренение толпо-элитарной модели будет необратимой.
№175 Левая Рука Путина Пользователя нет 19 ноября 2015 03:10
+2
оставьте Путина в покое..
№176 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 15:03
+3
Оставим. Когда Путин прекратит нагло клеветать на Сталина и воздавать дифирамбы мрази ЕБН, что является плевком в лицо миллионам и миллионам граждан России
№177 Якут58 Пользователя нет 19 ноября 2015 03:31
+8
Цитата: Левая Рука Путина
оставьте Путина в покое..


Не беспокойтесь, мы все за ВВП, но не хватает нам чуточку Сталина, чуточку Жириновского, совсем капельку Берии, чтобы вот этот гнойный нарыв на теле России вырвать и весть пропиндосовский педикулез вылечить.
№178 Ludovic Пользователя нет 19 ноября 2015 11:43
+3
Якут, чуточку Берии не получится. Посмотрите фильм "Лаврентий Берия, возвращение из небытия", реж.Ю.Рогозин. Вы поймете, что это был за Человек. А о Сталине Арсен Мартиросян написал отличную книгу "100 мифов о Сталине". Хоть и документы, но читается легко.
№179 Галина Б. Пользователя нет 19 ноября 2015 03:35
+4
В.М. Молотов ответил немедленно: "Опубликование сокращённой речи Черчилля было разрешено мною. Считаю это ошибкой. Во всяком случае, её нельзя было публиковать без Вашего согласия"


Достойно отреагировал на критику вождя товарищ Молотов.
№180 Alex_Kent Пользователя нет 19 ноября 2015 05:21
+8
Высоцкий о Сталине
(К сожалению ссылка не прошла, т.к. "содержит недопустимый текст")

Моя клятва

Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.

Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...

Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.

Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.

Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.

В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.

Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
1953

Дополню из непрошедшей ссылки:
"Скажу честно – этого я /Стариков/ не знал. Спасибо читателю Владимиру Проскурину, который прислал мне эту информацию.
Оказывается, первым стихотворением Владимира Высоцкого было стихотворение «Моя клятва», которое он, восьмиклассник, написал на смерть Сталина — 8 марта 1953 года.
На фото: В.Высоцкий с товарищем, 1953г".
№181 Andrey87 Пользователя нет 19 ноября 2015 07:07
+2
Историей пользуются как копировальной бумагой,- кто сильнее надавит, того и видно.
№182 ветер северный Пользователя нет 19 ноября 2015 08:15
0
"С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня"

Как-то так получилось, что последнее руководство СССР очень нуждалось в том, против чего был Сталин..
№183 Maker Пользователя нет 19 ноября 2015 08:17
+1
Выдающийся был человек!!!
№184 Vova Пользователя нет 19 ноября 2015 08:21
0
Кстати о тролле. Что-то он часто стал светиться тут, собирая многие минусы. Присмотритесь к нему, почитайте комментарии его, попытайтесь понять - кто он по сути..
№185 чалдонка Пользователя нет 19 ноября 2015 08:23
+4
Поколение которое выросло при Сталине в своей массе честные,трудолюбивые и патриотичные люди.
При Брежневе появились несуны, а при Горбачеве и Ельцине -предатели Родины,которые ходят по всем ток шокам и не скрывают своего предательства.
№186 245 Пользователя нет 19 ноября 2015 10:19
-3
А Вы "Женщина с Дона" при каком вожде выросли?
Ну просто знать - "несушка" или "предательница".
№187 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 15:05
+4
Прекратите личностные разборки..
Уж слишком они напоминают визг современной либерастни, когда ей сказать оппоненту нечего
№188 barmaglot-barmaglot Пользователя нет 19 ноября 2015 09:33
+3
Спросил как то своих стариков (царствие им небесное) рассказать о сталинских репрессиях, так вот они говорят, что да помним, были репрессии как то приехали чекисты и увезли в неизвестном направлении проворовавшегося председателя колхоза (тот занимался приписками и воровством колхозного имущества), после его никто не видел больше. Ещё помнят как почти каждый год снижались цены в магазинах и более ничего.
№189 Странник-Кон-Тики Пользователя нет 19 ноября 2015 09:59
-1
Цитата: Космополит2
Цитата: Странник-Кон-Тики
а простые ни в чем не повинные граждане СССР.

Да-да! Все сидельцы ГУЛАГа - простые и ни в чем не повинные!
Классический ответ на зоне на вопрос "За что сидишь?"- "Да ни за что!". (поэтому там такой вопрос не задают. просто вежливо интересуются: "По какой статье?")


Не надо общих слов. Можно и конкретнее обозначить свою позицию, на основе фактов.
Я лично к товарищу Сталину отношусь адекватно. Был он и стратегом и тактиком и понимал побольше многих, но загибать насчет "легоньких" таких репрессий не надо.
Вам такой вот, к примеру, список "сидельцев" ни о чем не говорит:
ПОЛИКАРПОВ, ТУПОЛЕВ, МЯСИЩЕВ, РОКОССОВСКИЙ, ГОРБАТОВ, МЕРЕЦКОВ,
КОРОЛЕВ, герои Испании и Халхин-Гола Рычагов и Смушкевич.
Рычагов, кстати,расстрелян ВМЕСТЕ С ЖЕНОЙ.
Так что не надо ля-ля про уголовников и вредителей. В крайности ударяться из чувства патриотизма или просто незнания не стоит.
Историю надо помнить такой, какая она была, а не приукрашивать ее.
История такого с ней обращения не прощает. Может прилететь бумерангом из будущего.
№190 oleg4x4 Пользователя нет 19 ноября 2015 10:52
0
Из воспоминаний Туполева. Создание шарашек было гениальной идеей. Наконец то все стали заниматься своим прямым делом, а не строчить доносы друг на друга.
№191 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 15:32
+1
Даже если репрессии были и "нелегкими"... Однако же, несомненно они были необходимы и оправданы

Вы хоть в курсе того (я сам был удивлен безмерно, когда этот факт осознал!) что прирост населения в нашей стране в годы правления Иосифа Виссарионовича (за исключением военных лет, есссно... но тут он уж точно не виноват!) был самым высоким за все время ее существования и не повторялся ни до, ни после!

Видите ли... Если кучка богатеньких ублюдков держит народ в скотском состоянии, при котором средняя продолжительность жизни в стране достигает аж 30 лет!!!!, то эти ублюдки и власть страны, их крышующая, являются болезнетворными и опасными для жизни паразитами на теле народа.
Очень и очень полезно как для отдельного человека, так и для народа избавление от паразитов, это как-то сразу приводит к оздоровлению организма
№192 Странник-Кон-Тики Пользователя нет 19 ноября 2015 10:19
-1
Цитата: Сидорыч
А чой-то не шпионы? Или не вредители? Или мало было уголовников? Или просто врагов советской власти? Вы полагаете, что все рассказы о вредительстве - выдумки? Ну тогда и все рассказы о сталинских лагерях - тоже выдумки.
А вы полагаете, что в те времена можно было создать идеальный судейский и следовательский аппарат?
Или, сомневаетесь в том, что будь Сталин слабее, то страну бы не продали болтуны и новая советская элита, как продал страну Горбачев, а потом и ЕБН поторговал?

Или вы будет утверждать, что хрущевские историки писали чистую правду???

Видите, даже не смешно.


Я вам выше привел начало списка "главных" и самых известных "вредителей".
Неизвестных было гораздо больше.
Например, мой прадед- кузнец из железнодорожного депо, расстрелянный в 1937 г по приговору "тройки" через месяц после ареста. Статью могу привести- 58, две ее части.
И пожалуйста, не надо мне говорить общих слов про Ельцина, Горбатого и Хрущева.
Я 1968 г рождения, так что первых двух застал и даже очень.
В Советской Армии срочную служил
( 1987-89), а про третьего (Хрущева ) тоже кой-чего знаю.

Дело в том, что предательство Горбача, самодурство Хрущева и "руководство страной не выходя из запоя" Ельциным никак не может отменить и воскресить жертв репрессий 30-х годов.
А они, эти репрессии были.
И если кому-то не нравится Солженицын в качестве источника- да ради бога!
В 21-м веке живем, в интерннте полно оцифрованных архивов по политическим делам. Там и номер статьи найдете и разделы статей и приговоры.
№193 oleg4x4 Пользователя нет 19 ноября 2015 10:50
0
Ну Вы бы сначала раскрыли причины той 58 для Вашего прадеда. Кстати, как версию могу предположить что при ремонте чего то допустил брак, приведший к аварии. С этим было строго. За анекдоты вышку не давали.
№194 огневушка Пользователя нет 19 ноября 2015 11:37
+7
Рискну сказать,что понимаю вашу скорбь.Я долго просидела над темой репрессий и над источниками,и с многочисленной роднёй.Я сделала страшный для меня простой вывод-нет ничего страшнее серости.
Это они творили большую массу репрессий,особенно на местах,стараясь выслужиться,это они стучали на соседей и сослуживцев со вкусом,изощрённо,злорадно подглядывая,как уводили их жертв.Это они свирепствовали в лагерях и далее,далее.Укруина,считающая себя самой пострадавшей,все свои претензии может предъявить только себе,тк побила все "рекорды".Любимость украми доносов подтвердило и наше время.Помню ужас харьковской подруги,рассказавшей о цунами грамотных и хорошо написанных доносов в СБУ.
А знаете,у нас на Урале глава староверческой общины,понимая какое наступило время,собрал всех и рассказал всё просто и доходчиво. И не было,слышите,не было доносов и арестов.Так эти люди и были совестливы,а те,кто доносил,это те самые серые (по Стругацким)Страх,конечно,один из основных инстинктов,но не все опускаются до этого уровня ни при каких обстоятельствах.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№195 oleg4x4 Пользователя нет 19 ноября 2015 12:06
+1
данос доносу рознь. Анонимки к рассмотрению вообще не принимались. Но парадокс не в доносах. Самый настоящий социализм я увидел в апреле 1982 года прибыв на срочную службу в ГДР. Так вот, там каждый уважающий себя гражданин ГДР не считал зазорным при непорядке по его мнению набрать номер телефона 110. А во времена так называемых репрессий, все доносы оказывались правдивой информацией. Ну нахрена к примеру в такое время анекдоты про руководство страны травить за стаканом на кухне?
№196 Колян Пользователя нет 19 ноября 2015 15:41
+5
Для того, чтобы мы вам таки поверили в то, что ваш прадед кузнец был расстрелян прям таки и "ни за что", а вовсе, не вследствие, скажем, того, что он кого-то убил или покушался на убийство, или пытался организовать антисоветское восстание, вам надобно привести ссылку на подлинный протокол дела вашего деда
А вот мой родной дед был репрессирован и отправлен в Сибирь на поселение за то, что ни в какую не желал расставаться с собственной мельницей и сдать ее в колхозную собственность, а еще всячески публично ругал Советскую Власть.
Однако же, все 8 его детей выросли достойными и уважаемыми людьми, ни в чем не были поражены в правах, четверо получили высшее образование, а вот ежели бы Советской Власти не было бы, то им всем только и осталось бы перспективы как на хуторе навоз из-под коров выгребать.
Для справки - в соседнем хуторе мельник сдал свою мельницу и вступил в колхоз. Все. И даже стал через несколько лет председателем этого колхоза
№197 ramarkes Пользователя нет 19 ноября 2015 10:28
+1
Очень умный был человек, тов. Сталин.
№198 DrRusuas Пользователя нет 19 ноября 2015 10:43
+7
Образец поведения настоящего, умного политика!!!! applodisment
№199 oleg4x4 Пользователя нет 19 ноября 2015 10:47
+2
Великий человек, великий политик. Но как все великии правители на Руси повторил их ошибку. Не позаботился о правильном приемнике его идей. И поэтому после его смерти(никто его не убивал конечное) тот, кто мог его заменить тут же был застрелен. Задним числом осуждён. Парадокс, человек который возможно нас всех спас до сих пор носит клеймо изменника Родины.
№200 oleg4x4 Пользователя нет 19 ноября 2015 10:55
+2
И о репрессиях. Мой старший дядя с 1941 года по 1943 отбывал срок по малолетке в Казахстане за, вдумайтесь, война и 41 год. За ограбление продовольственного склада. Семья не пострадала. При том что дед политруководитель низшего звена.
№201 Boradaz Пользователя нет 19 ноября 2015 12:06
+2
Сталин-настоящий политик Великого государства! Не верил двуличности ни Черчилля, ни Рузвельта и правильно делал. Нынешние руководители страны надеюсь,хоть немного, но обладают такими же качествами.
П.С. Про "репрессии". Хороший знакомый рассказывал, а ему его отец. У них в деревне ни одного человека не репрессировали,потому-что ни одного доноса, а в соседней- были аресты, там преимущественно проживали хохлы, которые друг друга хорошо закладывали.Это было в сибирской деревне.
№202 oldkat Пользователя нет 19 ноября 2015 14:12
0
Картинка №1
Товарищ Сталин жестко троллит Черчилля за его убогий устаревший смартфон.
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№203 alex-ru-ua Пользователя нет 19 ноября 2015 17:14
0
Цитата: pionerfm
Случайно плюс галактиону поставил.

Случайно, говорите? Теперь не отмоетесь. tongue



Кому только не приписывают эту цитату в разных вариантах! Даже Сталину. А в оригинале она звучала так: "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность". И произнес ее нарком путей сообщения Лазарь Каганович.
№204 assvass Пользователя нет 19 ноября 2015 18:11
-1
Цитата: Странник-Кон-Тики
Цитата: Космополит2
Цитата: Странник-Кон-Тики
а простые ни в чем не повинные граждане СССР.

Да-да! Все сидельцы ГУЛАГа - простые и ни в чем не повинные!
Классический ответ на зоне на вопрос "За что сидишь?"- "Да ни за что!". (поэтому там такой вопрос не задают. просто вежливо интересуются: "По какой статье?")


Не надо общих слов. Можно и конкретнее обозначить свою позицию, на основе фактов.
Я лично к товарищу Сталину отношусь адекватно. Был он и стратегом и тактиком и понимал побольше многих, но загибать насчет "легоньких" таких репрессий не надо.
Вам такой вот, к примеру, список "сидельцев" ни о чем не говорит:
ПОЛИКАРПОВ, ТУПОЛЕВ, МЯСИЩЕВ, РОКОССОВСКИЙ, ГОРБАТОВ, МЕРЕЦКОВ,
КОРОЛЕВ, герои Испании и Халхин-Гола Рычагов и Смушкевич.
Рычагов, кстати,расстрелян ВМЕСТЕ С ЖЕНОЙ.
Так что не надо ля-ля про уголовников и вредителей. В крайности ударяться из чувства патриотизма или просто незнания не стоит.
Историю надо помнить такой, какая она была, а не приукрашивать ее.
История такого с ней обращения не прощает. Может прилететь бумерангом из будущего.

Сначала не собирались родине служить, но им популярно объяснили каким образом можно стать почётным членом социалистического общества.
№205 Странник-Кон-Тики Пользователя нет 19 ноября 2015 19:03
0
Цитата: oleg4x4
Из воспоминаний Туполева. Создание шарашек было гениальной идеей. Наконец то все стали заниматься своим прямым делом, а не строчить доносы друг на друга.


А в воспоминаниях Туполева нет глубокой благодарности ну, скажем НКВД, за своевременную посадку?
Жаль, что не всем удалось написать воспоминания.
Смушкевич вот, несмотря на свои огромные заслуги перед армией и страной, не смог.
Был расстрелян. Видимо в связи с этим тактика воздушных боев серьезно улучшилась?
А ведь именно Смушкевич на Халхин-Голе подготовил и реализовал превосходство авиации РККА над Японцами.
Ну а Рокоссовский, ясное дело, после отсидки обогатился новыми стратегическими замыслами.
Королев тут же вдохновился идеями по покорению космоса...
А вот интересно, а если бы Сергей Павлович не выжил в лагере?
Или, как говорил товарищ Сталин- незаменимых у нас нет?
Однако же, Королеву до сих пор замены не нашлось. Летаем по сути, на его ракетах.
Мерецков же после "ударной" во всех смыслах отсидки, под Ленинградом не задавал "лишних" вопросов Ставке, когда получал приказ на прорыв блокады, даже понимая, что сил и средств для этого нет.
И список ТАКИХ "удачных" отсидок очень длинный.
Но можно конечно делать вид, что все это пошло на пользу стране и даже на пользу тем, кто сидел.
Но, правда, не все успели "повысить свой уровень" в лагере.
Многие даже до лагеря не дошли, были расстреляны.
Но можно верить, что просто так не расстреливали.
Кстати, ссылка на дело К.К.Рокоссовского нужна или так поверите?
№206 Странник-Кон-Тики Пользователя нет 19 ноября 2015 19:19
0
Цитата: assvass
Цитата: Странник-Кон-Тики
Цитата: Космополит2
Цитата: Странник-Кон-Тики
а простые ни в чем не повинные граждане СССР.

Да-да! Все сидельцы ГУЛАГа - простые и ни в чем не повинные!
Классический ответ на зоне на вопрос "За что сидишь?"- "Да ни за что!". (поэтому там такой вопрос не задают. просто вежливо интересуются: "По какой статье?")


Не надо общих слов. Можно и конкретнее обозначить свою позицию, на основе фактов.
Я лично к товарищу Сталину отношусь адекватно. Был он и стратегом и тактиком и понимал побольше многих, но загибать насчет "легоньких" таких репрессий не надо.
Вам такой вот, к примеру, список "сидельцев" ни о чем не говорит:
ПОЛИКАРПОВ, ТУПОЛЕВ, МЯСИЩЕВ, РОКОССОВСКИЙ, ГОРБАТОВ, МЕРЕЦКОВ,
КОРОЛЕВ, герои Испании и Халхин-Гола Рычагов и Смушкевич.
Рычагов, кстати,расстрелян ВМЕСТЕ С ЖЕНОЙ.
Так что не надо ля-ля про уголовников и вредителей. В крайности ударяться из чувства патриотизма или просто незнания не стоит.
Историю надо помнить такой, какая она была, а не приукрашивать ее.
История такого с ней обращения не прощает. Может прилететь бумерангом из будущего.

Сначала не собирались родине служить, но им популярно объяснили каким образом можно стать почётным членом социалистического общества.


А это вообще о чем? Кто не собирался Родине служить?
Смушкевич, Поликарпов, Мясищев?
Можно по-подробнее?
Или Рокоссовский? Раскройте великую тайну- ЧТО ИМЕННО объяснили этим и другим посаженным.
А особо интересно узнать про "объяснения" тем, кто погиб в лагере или просто был расстрелян?
Вот если бы вы мне рассказали, что расстреляли или хотя бы посадили Льва Мехлиса, то таки да, я бы согласился, что это пошло на пользу боеспособности РККА.
Так ведь нет, Мехлис, несмотря на все провалы и фактическое вредительство во время войны особо не пострадал. У Кремлевской стены похоронен.
№207 Странник-Кон-Тики Пользователя нет 19 ноября 2015 21:02
0
Цитата: oleg4x4
И о репрессиях. Мой старший дядя с 1941 года по 1943 отбывал срок по малолетке в Казахстане за, вдумайтесь, война и 41 год. За ограбление продовольственного склада. Семья не пострадала. При том что дед политруководитель низшего звена.


Я искренне, без сарказма рад, что ваш дядя остался жив и конечно прекрасно понимаю мотив вашего дяди. С голодухи и не такое бывает. В Ленинграде в блокаду детей ели...
Но только я не понял какое отношение к вашему дяде имеют "репрессии"?
Он отбывал наказание по уголовной статье, а не по политической.

Но, кстати, можно было отсидеть ни за что и по уголовной статье.
Про ЗАКОН О ТРЕХ КОЛОСКАХ слышали?
Так вот, даже тов.Вышинский этих "сидельцев" освобождал. Правда не сам, а по директиве свыше.
" 20 июля 1936 г. генпрокурор СССР Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 г. завершён. Всего было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным, и на основании этого было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении."
Остальные, как понятно, к моменту выхода директивы о пересмотре дел, либо отсидели срок полностью, либо остались на лагерном кладбище.
Небольшой побочный эффект?
№208 Странник-Кон-Тики Пользователя нет 19 ноября 2015 22:08
0
Цитата: oleg4x4
Ну Вы бы сначала раскрыли причины той 58 для Вашего прадеда. Кстати, как версию могу предположить что при ремонте чего то допустил брак, приведший к аварии. С этим было строго. За анекдоты вышку не давали.


Не, ну за "брак на работе" ясное дело- расстрел нормальная мера. Как говорится- вопросов больше не имею.
Если бы такой "справедливый", с вашей точки зрения, приговор продолжили бы применять и дальше
( времена то у нас всегда были не легкие), то за брак пришлось бы перестрелять пол Советского Союза.

Причины 58-й статьи покрыты мраком. Судила прадеда знаменитая тройка- прокурор-сотрудник НКВД-парт. работник.
Но извольте.
Мызник Эдуард Донатович
1879 г.р. Ему было 58 лет.
Место рождения- Белорусская ССР
( так указано в Книге Памяти по территориальности)
поляк
член ВКП (б)
Работал-Рославль, мастер
Арест- 02.11.1937
Осужден- 20.11.1937 Комиссия НКВД
СССР и Прокурора СССР.
Обвинен статья 58, часть 10, 11
Расстрел- 09.12.1937
Источник : Книга Памяти Смоленской области.
Посмертно реабилитирован.

Что означают части 10 и 11 58-й статьи можете сами посмотреть.
Хотя это большого значения не имеет.
О прадеде я знаю не только из книги памяти, но и от родственников, пока они еще были живы.
И да, как вы понимаете, никакого СУДА не было и родственникам никто ничего не сообщал.
№209 Nikky Пользователя нет 19 ноября 2015 22:34
+1
Правильно, мы не должны ждать похвал из-за бугра от всяких там черчиллей-обамок! Чего ради?
----------
Светлое будущее ещё покажет, было ли наше прошлое действительно темным.
Западу от России нужно только одно. Чтобы ее не было.
Рим предателям не платит.
№210 Космополит2 Пользователя нет 21 ноября 2015 23:24
0
Цитата: Странник-Кон-Тики
Посмертно реабилитирован.

А на каком основании?!
Вон, в уРкаине, жУлю "реабилитировали" (отменив статью отсидки, так как факт нарушения закона опротестовать не удалось) так шо, не крала?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.