Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Президент РФ: Проблема наркомании не может решаться путем легализации наркотиков

Президент РФ: Проблема наркомании не может решаться путем легализации наркотиков

Президент России Владимир Путин, обращаясь к участникам второй Московской международной антинаркотической конференции, заявил о том, что Россия обеспокоена законодательными инициативами ряда стран, предлагающими легализацию «лёгких» наркотиков. https://russian.rt.com/article/87340

Комментирует Игорь Игнатьев

Тема легализации «легких» наркотиков, как впрочем, и многие другие темы, касающиеся узаконивания всевозможных человеческих пороков, вообще очень часто всплывает, особенно на Западе, в так называемом «просвещенном мире». Как правило, сторонники, да и многие противники подобных мер, рассматривают их с точки зрения чисто материалистических позиций, вроде очевидного вреда здоровью, ранней смертности, вызывания зависимости и развития криминальных структур. Главный аргумент тех, кто продвигает такие законы в том, что разрешение «легких» наркотиков поможет решить многие проблемы, связанные с наркоманией и криминалом.

Однако практика показывает обратное. Те страны, например Нидерланды, которые ожидали, что с легализацией марихуаны снизится наркооборот и проблема наркомании, на собственном опыте убедились в обратном. Власти Голландии были вынуждены констатировать, что все проблемы в стране, связанные с наркотиками, после легализации «легких» наркотиков, только возросли. Но это так, к слову. Эти проблемы понятны и очевидны, а я хотел взглянуть на этот вопрос с несколько другой, морально-этической точки зрения.

На мой взгляд, легализация «легких» наркотиков, это первый шаг по пути внедрения социальной технологии, известной, как «Окно Овертона». Кто не знает, в двух словах, «Окно Овертона» - это технология, разработанная американским юристом Джозефом Овертоном и описывающая методику изменения границ развития какого либо явления, которые могут быть приняты обществом. Иначе говоря, технология, позволяющая заставить общество принять ранее для него неприемлемое. Например, законность и «нормальность» употребления наркотиков.

Первый шаг по пути внедрения «Окна Овертона» уже сделан. Это неприемлемая приставка «легкие» по отношению к наркотикам. То же самое, кстати, уже успешно внедрялось по отношению к табаку, алкоголю и прочим порокам человеческого общества. Легкие – это ведь значит не страшные, не опасные. Ну, во всяком случае, так это воспринимается.

С алкоголем, кстати, эта технология особенно показательна в изменении ГОСТа на этиловый спирт с 1972 года, где спирт был назван «сильнодействующим наркотиком, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы» до 1993 года, где формулировка сократилась до «легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом». Волшебным образом, за 20 лет, из ГОСТа исчезли все упоминания про вред употребления алкоголя. Можно конечно считать это чистой случайностью, но я лично склонен думать иначе.

Теперь вернемся к наркотикам, и так называемым «легким» наркотикам. Начнем с того, что само по себе определение «легкий», на мой взгляд, совершенно неприменимо к наркотическим веществам. «Легкий» - в головах людей, а особенно детей и подростков, непременно будет ассоциироваться с «разрешенный», «безвредный», «безобидный» и тому подобное. И это будет давать завуалированное разрешение на употребление. Причем, уже не только марихуаны, но и более серьезных веществ. Известно, что самый сильный запрет, это внутреннее убеждение, что наркотики – это зло, и, мне кажется, что все попытки протащить легализацию наркотиков, это удар, в первую очередь именно по этому, внутреннему запрету.

Постепенное раздвигание границ дозволенного и приемлемого обществом, это процесс медленный и незаметный, однако действенный. Совершенно прав наш президент, что всячески противодействует протаскиванию законов, подобных легализации наркотиков и узаконивания прочих антисоциальных действий, вроде пропаганды гомосексуализма. По поводу, как первого, так и второго, часто можно слышать, что мол, они же никому не мешают, это их выбор и тому подобные возражения. Однако, совершенно не берется в расчет то, как это повлияет на моральный облик общества.

К чему это продвижение вседозволенности привело на Западе, в частности в некогда христианской Европе, можно видеть уже сейчас. На мой взгляд, политика Путина направлена, в первую очередь на «сохранение традиционных ценностей», а уж в них употреблению наркотиков места точно нет. В Европе начиналось все так же, с малого, с разрешения и легализации небольших, «личных» пороков и пристрастий. Потом, когда первый шаг был сделан, дальше все пошло по накатанной. Теперь нам нужно внимательно следить, чтобы не делать подобные «первые шаги», одним из которых является и легализация «легких» наркотиков.

Игорь И,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
130 мнений. Оставьте своё
№1 СОВА2 23 апреля 2015 17:03
+25
Сажать на кол распространителей дерьма и не воспринимаю людей кто их жалеет.Для них срок до 20,-это не срок,как мы видим никого не останавливает.
№2 Gostas 23 апреля 2015 17:20
+13
Употребление-10 лет, распространение-пожизненно. Так можно остановить. Наркоманов за людей не считаю. Это животные.
№3 Пров Фомич 23 апреля 2015 17:32
+22
ПРОБЛЕМА НАРКОМАНИИ РЕШАЕТСЯ ПУТЁМ ЛЕГАЛИЗАЦИИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ. тем кто продаёт - смертная казнь, а тем кто принимает - принудительное лечение в специзоляторе ДО ИЗЛЕЧЕНИЯ. то есть пока комиссия не вынесет вердикт - "вылечен" , нарик должен быть изолирован от общества. а за преступления, совершённые как под наркотиками, так и под алкоголем - срок удваивать.
№4 AltXodo 23 апреля 2015 17:47
+5
Лучшее лечение - принудительный труд на свежем воздухе. Для этого нужно создать трудовые лагеря, например по строительству дорожной сети. И польза обществу и финансовое обеспечение было бы не "паразитическим" из бюджета, а вполне себе справедливым, так сказать по труду и за труд. Да и с точки зрения социализации "пациентов" через приобретение востребованных трудовых специальностей - вполне обоснованный ход. В общем - одним выстрелом трёх зайцев. Но для этого в принципе всю пенитенциарную систему необходимо переводить на подобный "хозрасчёт". ИМХО, так было бы эффективнее и по-справедливости. Правда вони от либерастов-правозащитников было бы много... как ни как, а аналогия с "кровавым ГУЛагом". Но это тоже решаемо: путём включения подобных персонажей в ту же систему. Так сказать - в целях социальной защиты и для общественного блага. Эх... если бы мой дипломный проект кто-то бы удосужился взять на вооружение... feel
ПС: а смертная казнь - дело крайне малоэффективное. Лучше пусть осужденный трудом пользу обществу приносит, чем тратиться на его содержание, расстрел и захоронение. К тому же судебных ошибок никто не отменял.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№5 SpacePRedator 23 апреля 2015 18:01
+1
Вы что!? Со стороны стран запада столько вони пойдет, весь мир потом 100 лет оттираться будет, то что дозволенно западу, не дозволенно другим, пытки в США это норма, в России это преступление против человечества, сепаратизм? В США за это убивают даже и ничего, в России же за такие вещи даже штраф нельзя изнять, нарушение свободы слова и вообще всех прав человека сразу, а уж то что вы говорите это преступление против вселенной! Хотя кстати идея отличная. good
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№6 AltXodo 23 апреля 2015 18:29
+1
а я что-то говорил о пытках? feel я просто считаю подобную схему ЭКОНОМИЧЕСКИ обоснованной и эффективной) мы же хотим экономику поднять на новый уровень? просторы у нас необъятные, дорог нам нужно ОЧЕНЬ много... Ф.Д.Рузвельт, к примеру, именно так и делал. Я же предлагаю совместить опыт американский с опытом сталинским. ИМХО логично абсолютно
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№7 SpacePRedator 23 апреля 2015 18:46
0
Да я ничего против не имею, написал же отличная идея, просто не забывайте в какой век мы живем и кто против нас сейчас и знаете как по мне более экоеомически обоснованно будет простое изьятие 80% денежных средств и собственности у алигархов, депутатов и другой верхушки что богатыми себя показывпют, мне кажеься это на пользу пойдет государству, наверное даже первой экономикой мира станем biggrin
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№8 AltXodo 23 апреля 2015 18:54
+1
Олигархат и зажравшееся чиновничество - это совсем другая тема. Хотя я искренне полагаю, что рабочие руки олигархата и коррупционеров всех мастей крайне пригодились бы при строительстве северного широтного коридора. На срок от 10 до 25 лет. Безусловно с полной конфискацией имущества осужденного и членов его семьи, а также "наследуемым" ПОЖИЗНЕННЫМ штрафом в сумме, установленной приговором суда, но не ниже 20-ти кратного размера установленного следствием ущерба, причинённого преступными действиями/бездействием осужденного
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№9 wert.sas 23 апреля 2015 21:03
0
А НАМ насрать на запад,и пусть запад нюхает! biggrin
№10 Порутчик 24 апреля 2015 14:43
0
А лучше смертная казнь распространителям, как в Тайланде например!
№11 tori 23 апреля 2015 18:00
+4
посидела я в метро московском полчаса...подругу ждала...и через полчаса я уже знала всю цепочку продажи наркотиков...милиция 2 чела стоит рядом(за колонной...типа она есть,но её нет)...милиция бдит!вся схема продажи понятна любой домохозяйке...в другой день,посидев на Курской...я видела эти же лица,и эти же транзитёры,которые сновали взад-вперёд...и опять...рядом доблестная милиция...6 челов...идёт продажа под крепким прикрытием милиции нашей доблестной...когда я им сказала...почему они не работают и не ловят наркодиллеров...они на меня даже глаз не подняли...стояли,в пол смотрели,ботинком пол ковыряли...а могли и меня взять,подкинуть мне пакетик...и меня бы ликвидировали,как много знающую и видящую...берегите свои жизни!
№12 Monarchist 23 апреля 2015 18:17
+1
Таких ментов пожизненно на курорт ЮБМЛ(южный берег моря Лаптевых) и подельников туда же.
№13 mab3162 23 апреля 2015 19:35
+2
Мой сын (тридцать два года) в прошлом году подрался с пьяным соседом - милиционером и сходил в травмопункт зафиксировал синяки, после чего написал заявление по месту работы соседа. Через месяц его вместе с группой знакомых на улице повязал наряд оперативников из наркослужбы и подкинули пакетик 102 грамма амфетамина. Предъявили три обвинения - хранение, распространение и употребление. Последние два не смогли доказать, в результате за хранение дали 6 лет колонии общего режима. Теперь он сидит, а я ему посылки посылаю с теплыми носками и шарфиками. А в иске к соседу отказано, "поскольку его не смогли найти для допроса за установленный срок реагирования на заявления граждан".
№14 tori 23 апреля 2015 23:59
+1
вот и я...хотела ещё раз им ткнуть носом в наркопритон,который милиция развела в метро,но потом сработала система самосохранения...те лишние менты были пригнаны для меня...чтоб меня изловить и наказать,как много видящую...какое горе!как с ними справится?а ведь они торгуют там целыми днями и на всех кольцевых станциях...
№15 alexSevernyFlot 24 апреля 2015 03:38
+2
С этими зельями и, особенно, с их употребителями уже многое прояснилось. На КОГО работают те, кто доставляют и реализуют в России эту гадость - давно известно. На ВРАГА! То есть - на разные радикальные группировки-организации (под контролем ЦРУ, либо других далеко не дружественных структур), либо под контролем фашистманствующих олигархов (есть определённые основания предполагать вовлечённость в этот бизнес Коломойского).
Употребители же - это готовые титушки. Притом, не обязательно потому что ради халявной дозы пойдут на всё! Они САМИ, по устройству своей психики, склонной к употреблению зелий - и этим биоритмически сильно сходны с либерастнёй! Немцов и многие ему подобные - любил девушек и хорошую жизнь. Да и многие до него подобные исторические персонажи - ВСЕ такие! Наркомания - спутник гедонизма. Вернее - его закономерное продолжение.
Безусловно, есть случаи в истории, когда люди становились наркоманами не по своей воле. А в результате лечения наркосодержащими препаратами. Случаи, когда альтернативы не было. Опий и барбитураты. Более того, имеются люди, которых мы исследовали, и которые НЕ ИМЕЛИ биоритмической склонности к употреблению. Но! Были наркоманами. Из-за совершённой в своё время ошибки. Вот ИХ можно и нужно лечить! И будет успех! Да что там! ТАКИЕ сами предпринимают усилия для этого. А вышеупомянутая категория - ей можно снять (притом принудительно) зависимость от того зелья, на котором он сидит В ДАННЫЙ МОМЕНТ. Но, рано или поздно, всё повторится.
№16 Джульетка 23 апреля 2015 17:03
+17
Нет, нет и НЕТ!!!
Никакой легализации НИКАКИХ наркотиков!!!
Ни в коем случае!!! diablo
----------
Я - из Тольятти!
№17 Дилетант от IT 23 апреля 2015 17:03
+16
Требую возврата
ГОСТа на этиловый спирт с 1972 года, где спирт был назван «сильнодействующим наркотиком, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы»
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/48607-prezident-rf-problema-narkomanii-ne-mozhet-reshatsya-putem-legalizacii-narkotikov.html
Politikus.ru
skalka
----------
До чего довёл планету этот фигляр ПэЖэ. (Кин-Дза-Дза)
№18 Соратник 23 апреля 2015 17:20
+9
Полностью с Вами согласен. Ещё нужно вернуть расстрел в Уголовный Кодекс и применять его к распространителям дури.
№19 BadSan 23 апреля 2015 17:35
+3
Высшая мера наказания никуда не исчезала из УК, просто РФ, в угоду либерастам наложило мораторий на применение ВМН (к сожалению). Но что нужно снять мораторий (или как там это точно называется) - с этим согласен.
----------
Хочешь изменить мир? Начни с себя!
№20 Соратник 23 апреля 2015 17:36
+3
Собственно я именно это имел ввиду.
№21 Вито 23 апреля 2015 17:42
+3
Цитата: BadSan
Высшая мера наказания никуда не исчезала из УК, просто РФ, в угоду либерастам наложило мораторий на применение ВМН (к сожалению).

Все не так просто.
«19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры».
№22 BadSan 23 апреля 2015 17:44
0
Спорить не буду.. Я лишь обратил внимание на факт наличия такой меры в УК... Или УК уже переписали?
----------
Хочешь изменить мир? Начни с себя!
№23 Вито 23 апреля 2015 18:28
+6
Цитата: BadSan
Или УК уже переписали?

Смертная казнь в УК РФ осталась.
Но Конституционный Суд России запретил ее применять, даже в случае выхода из моратория. Его слово в этом деле последнее.
№24 BadSan 23 апреля 2015 18:40
0
applodisment Принято!
----------
Хочешь изменить мир? Начни с себя!
№25 Андрей Морщинер 23 апреля 2015 17:41
+2
"Полностью с Вами согласен. Ещё нужно вернуть расстрел в Уголовный Кодекс и применять его к распространителям дури."

Сперва расстрелять наркоманов, потом алкашей, потом курящих, потом любителей кофе (кофеин тоже наркотик).
Потом спохватиться, что это вражеский план, уменьшивший в 5 раз население страны и расстрелять всех, кто этот проект предложил и поддержал.

Мир решает эту проблему сотни лет, а Вы за 3 секунды справились.
№26 BadSan 23 апреля 2015 17:46
+1
Это Вы перегибаете. Вообще-то, гораздо больший вред демографии приносят аборты.
----------
Хочешь изменить мир? Начни с себя!
№27 SpacePRedator 23 апреля 2015 18:12
-2
Легкомыслием попахивает, как по мне аборт нужно бесплатным везде сделать где он не бесплатный и что бы в каждом крупном населенном пункте сделать можно было. Перед тем как ставить минус сначало обдумайте этот вопрос и потом уже ставьте потому что то что выглядит очевидным, не всегда таковым является, кто первый догадается и напишет почему я так думаю, +100 к карме и +100 к развитию мышления.
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№28 BadSan 23 апреля 2015 18:38
+1
Я, в принципе, практически не минусую..
А о легкомыслии моём, ну ... даже растерялся.... В 50 лет -то? Да ещё работая в медицине, да ещё плотно занимаясь медицинской статистикой?
Я общался как-то с начальником отдела демографии регионального органа гос.статистики.Вы знаете что она мне сказала? (А даме уже много лет!) "Рождаемость резко снизилась только после того, как разрешили аборты."
Кроме того, рекомендую на эту тему поискать информацию - её полнО. Первый спад рождаемости в Росии отмечен после начала индустриализации страны (ещё при царе-батюшке), стали появляться различные феминистские организации.. В конечном итоге - имеем то, что имеем: равноправные женщины не хотят рожать.
Пы.Сы.: Если чё, я к женщинам отношусь ВЕСЬМА позитивно!!!
----------
Хочешь изменить мир? Начни с себя!
№29 kasandra13 23 апреля 2015 20:00
+1
Я думаю что при помощи сми можно спокойно все эту заразу победить!если не наше поколение то хотя бы будущие можно воспитать в отвращение к наркотикам,алкоголю,табаку,прочему. Все просто!
№30 Андрей Морщинер 23 апреля 2015 20:26
0
Люди делают вино и пиво многие тысячи лет. Пьянствуют не только люди, но и многие животные. Возможно, это естественная потребность организма.

Вашей вере в СМИ могу только позавидовать. Последние полезные СМИ, которые я видел были журналы: "Радио", "Наука и жизнь", "Химия и жизнь". Но это было еще при советской власти.
№31 Кузя Прутко 23 апреля 2015 17:50
+4
Малоэффективен расстрел. Новичков может и остановит, но нариков - врят ли. Им один хрен, от ломки сдохнуть или от пули (последнее для них, даже предпочтительнее)... Вот лгбт-шников, точно нужно расстреливать. Таким образом можно "вылечить" пидарастию, педофилию, инцесты и их следствие - ювинал-гендер и прочие европейские ценности.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№32 Monarchist 23 апреля 2015 18:21
0
И водку по 1000р за 0,5 как было в нашей юности. 10,20р и стипендия 40р только по большим праздникам получалось и то немного, а перебрал, попался вылетел из института. Хоть какие то барьеры были.
№33 Ольга_Любимовамакарова 23 апреля 2015 20:44
0
applodisment
№34 злой-1 23 апреля 2015 17:03
+12
Легализовать легкие наркотики,что бы бороться с наркоманией,то же,что и легализовать педофилию,что бы с педофилами бороться.
№35 Merqucio 23 апреля 2015 17:11
+6
Видимо на то и расчет: разрешить всем все - и в мире не останется преступников.
№36 Ёлка 23 апреля 2015 17:22
0
Если разрешить всем всё - в мире никого не останется...
№37 Kriopolis 23 апреля 2015 17:37
+7
На западе все так: проституция... - узаконили, наркотики? - узаконили, извращения! - узаконили, коррупция?! - узаконили. Уже все легализовали, а теперь расширяют территорию своего Садома и возможности. Потом и за тяжелые наркотики возьмутся и за педофилию (впрочем, уже). К чему идут? Обычно winked Бог долго такое не терпит...
№38 wtfumf 23 апреля 2015 17:08
+9
Если государство борется с наркоманией, то логичным был бы запрет на ныне вполне легальные наркотики - табак и алкоголь. До тех пор пока эти вещества свободно реализуются в обычных магазинах, я не воспринимаю никакие слова о борьбе с нарокооборотом. Докажите чем марихуанна вреднее или опаснее алкоголя.
№39 Вито 23 апреля 2015 17:13
+7
Цитата: wtfumf
Докажите чем марихуанна вреднее или опаснее алкоголя.

С какого перепуга кто-то что-то вам должен доказывать?
Есть список запрещенных веществ. Будьте добры соблюдать.
№40 wtfumf 23 апреля 2015 17:19
+6
Ну да. Сейчас это называют двойными стандартами. Марихунанна запрещена, потому что это не табак. За табак уже проплачено акцизами, а то что по привыканию этот наркотик сильнее героина - это дядек-толстосумов не волнует, как и то, что алкоголь наносит непоправимый ущерб здоровью.
№41 Джульетка 23 апреля 2015 17:23
+1
Медицинскую инфу почитайте, чтобы большее представление иметь.
Даже ОДНОКРАТНОЕ применение марихуаны вызывает периодические галлюцинации в течение двух-трех лет после полного отказа!
----------
Я - из Тольятти!
№42 wtfumf 23 апреля 2015 17:27
+5
Я не за легализацию марихуаны. Если запрещать наркотики, то в этом списке должны быть также табак и алкоголь, которые по своему действию на человека сравнимы с марихуаной.
№43 Джульетка 23 апреля 2015 17:28
+1
Нет, не сравнимы.
Изучайте сначала вопрос.
----------
Я - из Тольятти!
№44 Бегемот 23 апреля 2015 18:07
0
Вы лично пробовали сравнивать?)))Если только по учебникам, то и не стоит заявлять так о своей осведомлённости.
№45 Джульетка 23 апреля 2015 18:27
0
Тут большинство и учебников на этот счет не читало.)
С чем спорите?))))))))))))
----------
Я - из Тольятти!
№46 Бегемот 23 апреля 2015 18:38
+2
Не согласен с доводами , приведёнными вами выше. Какие галлюцинации после однократного применения!? Что это за бред!??? Негативный эффект табака вполне сравним с вредом от марихуаны. Вред от алкоголя просто чудовищен по сравнению с вредом от анаши... и да тут не сравнить.
№47 Джульетка 24 апреля 2015 08:02
0
Вы уже изучили спец. литературу, чтоб быть несогласным?))))
----------
Я - из Тольятти!
№48 Бегемот 24 апреля 2015 10:51
-1
Вы голословны и не обосновали свои заявления... Что касается изучения спец.литературы, то я 2 десятка лет наблюдаю за людьми, их судьбами и семьями. Я не бумажный червь))) Жизнь, она не на бумаге!
№49 Джульетка 24 апреля 2015 13:44
0
Угу.....
----------
Я - из Тольятти!
№50 Вито 23 апреля 2015 17:34
+5
Цитата: wtfumf
Если запрещать наркотики, то в этом списке должны быть также табак и алкоголь

Вам сколько лет? Рассуждения абсолютно детские.
Вы не понимаете разницы между тем, чтобы запрещать то, что никогда не разрешалось, и тем, что было разрешено практически всегда?
Один с пятном на лбу уже пробовал запретить алкоголь. И что?
№51 Бегемот 23 апреля 2015 20:39
-1
Никогда не поздно начинать.
Вам сколько лет? Рассуждения абсолютно детские.

Скоро дедом стану)
Вы не понимаете разницы между тем, чтобы запрещать то, что никогда не разрешалось, и тем, что было разрешено практически всегда?

Отлично понимаю. Кстати это совсем не аргумент в этом обсуждении. Алкоголь и табак - зло приносящие несчастья, разрушающие семьи и убивающие десятки тысяч людей ежегодно! Почему не запретить!???
Один с пятном на лбу уже пробовал запретить алкоголь. И что?
А ничего...) Он его не запрещал, но делал видимость борьбы с алкоголизацией. Согласитесь что запрет алкоголя и борьба с алкоголизацией населения это вещи абсолютно разные. Мне не понятно зачем вы так передёргиваете понятия!? И ещё... Вито, какая муха вас укусила? Почему вы так агрессивно навязываете свою точку зрения и совершенно нетерпимо относитесь к другим мнениям!? Вы в конце-концов не истина в последней инстанции ведь.
№52 Вито 23 апреля 2015 21:23
+4
Цитата: Бегемот
Скоро дедом стану)

Это я не вам. Это товарищу с именем wtfumf.
Но повторюсь.
Не разрешать употреблять, то, что было запрещено всегда – это одно.
А запретить то, что было разрешено всегда – совсем другое.
Задачи несопоставимые по трудности исполнения.
Еще нигде и никогда запрет на алкоголь не дал ожидаемых результатов. Скорее обратный эффект. И говорить о запрете алкоголя, а товарищ говорил именно о нем, а не о борьбе с алкоголизацией, считаю детской глупостью.
№53 wtfumf 24 апреля 2015 09:05
+1
Вы же не будете спорить, что табакокурение вызывает физическую зависимость? Табак - это не вредная привычка, не легкая человеческая слабость. Я сам бросил курить ценой огромных усилий только после того как осознал, что курение - не моя привычка, а зависимость. Табак - наркотик, который вызывает наркотическую зависимость. Весь бизнес табачных компаний - это наркобизнес.
№54 SpacePRedator 23 апреля 2015 18:40
+2
Для того что бы вы поняли, перефразирую марихуану в химическое оружие, а алкоголь и табак в взрывное, как итог взорвите обычную бомбу посреди 200 человек, погибнут максимум 50 остальные получат ранения, но при этом выживут, а взорвите химическую и погибнут все и никто не останется в живых. Так и наркотики и алкоголь с табаком, от небольшой дозы наркотиков, мозг улетает на следующий год, хоть отпустит через часов 10 может, чисто навскидку говорю, но галюцинации еще год будут видны, а от большой дозы вообще умереть можно и как сравнение алкоголь или табак, знал людей которые по 3 пачки сигарет в день курили, плохо было но не смертельно, три пачки наркотиков в виде сигарет та же марихуана это более чем смертельная доза, алкоголя тоже надо выпить ну очень много что бы умереть да и как пример, курят и пьют в 1000 раз больше чем принимают наркотики, однако смертность в год почти такая же. Я не защищаю сигареты или алкоголь, сам не пью и не курю, просто хочу сказать что сигареты с алкоголем и наркотики это вещи которые лежат на разных полках, причем разница в тысячи полок и не надо их вместе ставить, это как минимум глупо, хотя вреда по сути они наносят одинакового много, но наркотики на много много хуже.
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№55 Бегемот 23 апреля 2015 20:43
0
Раз уж влезли в дискуссию, так обоснуйте свои слова. Приведите статистику смертей за любой отрезок времени от(и при) употребления алкоголя и марихуаны. Не останьтесь пустобрёхом, будьте так добры)
№56 Бегемот 23 апреля 2015 18:05
0
Ну что за бред...
№57 dmitry.kovalevsky.9 23 апреля 2015 17:24
+5
Абсолютно вас поддерживаю.
Чистого табака в сигаретах нет, только с наркотическими добавками.
№58 Ёлка 23 апреля 2015 17:25
0
Согласна с wtfumf только в той части, что алкоголь и табак должны продаваться строго в специализированных магазинах. И строго при предъявлении паспорта (для молодёжи, чей возраст визуально определить сложно).
Для "WTFUMF" и других защитнтков "травки". Прежде всего зайдите на сайт "Наркотики Ру", где найдете ответы на все ваши вопросы не только российских медиков, наркологов, ученых, но и американских, голландских и прочих иностранцев, борющихся против этой заразы. Почему-то любители "лёгких" наркотиков не доверяют нашим профессионалам в борьбе против наркоты. Впрочем, уже подсевший на наркотик не доверяет никому кроме самого наркотика. И последнее: смолы марихуаны, попадающие в организм постоянно курящего (в жировые складки мозга, кажется, так)меняют сознание наркомана и выводятся оттуда на протяжении нескольких лет. Кстати, героин выводится за один сеанс, но это сравнение не взащиту героина, безусловно. Не поленитесь. Почитайте. Это пойдет на пользу вашей голове!
№60 Бегемот 23 апреля 2015 18:10
-2
? №15 wtfumf Сегодня, 17:27 Жалоба Я не за легализацию марихуаны. Если запрещать наркотики, то в этом списке должны быть также табак и алкоголь, которые по своему действию на человека сравнимы с марихуаной.
Вы чем читаете?Он пишет о не менее сильном вреде табака.
Бегемот, табак при длительном многолетнем курении вреден для легких, сердца, сосудов и т.д, но не МЕНЯЕТ(!!!) сознание. А при постоянном употреблении канабиса происходят изменения в головном мозге. Почитайте статьи, Бегемот. Или Вы бегемотными мозгами читаете? Разницу усекли? Ссылку на информацию дать?
№62 Бегемот 23 апреля 2015 18:32
-2
А ты мне не хами утырок. Ссылки оставь себе и читай их с утра до вечера. Мои ссылки из жизни и не нуждаются в подтверждениях. Понял, безграмотный Олень!?
Только принудительное лечение может быть вернёт Бегемота к нормальной жизни. Мозг отравлен наркотиком (я таких встречал в наркоцентрах), уголовная лексика,оскорбление, тыкание... Следующая ступень - передозировка, деревянный бушлат, забвение с покосившимся крестом... Бегемот, Вам даже не поможет метадон. Вам нужны более сильные страсти. Вы хлипкий, слабый, в прыщах. Вас девушки не любят, поэтому и траву покуриваете. На людях Вы незаметный и услужливый, а на сайте анонимный невежа. Бегите в наркоцентр, может быть станете человеком...
№64 Бегемот 23 апреля 2015 20:50
-2
Вы хам, вешающий ярлыки незнакомым людям,также неучь неспособный отличить африканское животное от персонажа Булгакова )))
Вам нужны более сильные страсти. Вы хлипкий, слабый, в прыщах. Вас девушки не любят, поэтому и траву покуриваете. На людях Вы незаметный и услужливый, а на сайте анонимный невежа.
Я сильно подозреваю, что всё это вы видите глядя в зеркало. Если желаете мне указывать как жить, то предлагаю сделать это при личной встрече)
Зигмунд Фрейд утверждал, что для некоторых его пациентов необходима шокотерапия, хотя не во всех случаях помогает. Процесс Вашего выздоровления уже пошел: ко мне стали обращаться на "Вы", хотя еще со строчной буквы. Вспомнили М.А.Булгакова, что говорит о просыпающемся интеллекте, но мания величия:кот Бегемот - это признак шизофрении. А может быть Вы сам... мессир?! Послушайте, Бегемот, или как Вас там, не курите травку. Плохо закончите.
№66 Бегемот 23 апреля 2015 22:03
-1
Ну-ну... Хамить и оскорблять-дело не хитрое а вот при этом обвинять в хамстве того, кого оскорбил это уже немного их другой оперы. Запомним)
№67 Cassiopeia W 23 апреля 2015 18:54
+2
алкоголь очень сильно меняет сознание. плюс приносит вред не только употребляющему, но и окружающим. множество преступлений совершено под воздействием алкоголя. множество семей разрушено. Я против легализации любых наркотиков, но за запрет табака и алкоголя. Считаю воздействие алкоголя вреднее, чем той же марихуаны. Постоянно вижу обкуреных, но не боюсь их так, как пьяных. От пьяных просто в дрожь бросает. Агрессивные и неадекватные. сама вообще не употребляю никогда и ничего. а по поводу изменения сознания - в психотерапевтии много методов лечения основанных именно на исс
№68 koto 24 апреля 2015 01:05
0
Вся ирония в том что от легальных табака и алкоголя люди гибнут миллионами в год и нет ни одного подтверждённого случая летального исхода от употребления конопли. Есть мнение что запрет каннабиса это результат лоббирования интересов многомиллиардного бизнеса (табчный, алкогольный, фармацевтический)

"The Union: The Business Behind Getting High" дельный документальный фильм на эту тему.
№69 Паша.Д 23 апреля 2015 17:11
0
Торговцев - расстреливать, наркоманов на учёт и дозы раздавать на этом основании, пока не перемрут естественным способом или за ум не возьмутся сами. Траты на принудительное лечение - пустое палилово денег. Легализованы могут быть только те наркотики, что государство само будет в рот наркоманам вкладывать!!!
№70 Джульетка 23 апреля 2015 17:15
+4
Еще чего, с какой стати? И за чей, собственно, счет?
----------
Я - из Тольятти!
№71 Паша.Д 24 апреля 2015 11:28
0
Цена наркоты кратна рискам, связанным с её оборотом. Государству она обходится дешевле мусора. Так что наш с вами счёт от этого только выиграет.
№72 Бегемот 23 апреля 2015 18:12
+1
Вы про табак и алкоголь?)))Оно его всем нам в рот и вкладывает)))
№73 Паша.Д 24 апреля 2015 11:30
0
Не без этого. ))) Но ведь делает это легально и по обоюдному согласию. Государству наркотики вообще ничего не стоят, в отличие от наркоманов.
№74 Бегемот 24 апреля 2015 11:40
-1
При агрессивнейшей рекламной кампании-это "по обоюдному согласию"!?)))
Государству и "табак" с алкоголем ничего не стоят.Кстати нарк у барыги, зелье покупает тоже добровольно и по обоюдному согласию)
№75 ups 23 апреля 2015 17:19
+4
Требую приравнять алкоголь к наркотикам, продажу осуществлять в закрытых отдельных помещениях, только по предъявлению паспорта или другого документа удостоверяющего личность.
За любое другое его распространение, жутко наказывать рублем с изъятием напитков.
№76 Бегемот 23 апреля 2015 18:13
+1
Если приравнивать, то однозначно запрещать как и другие виды наркотиков.
№77 717й 23 апреля 2015 17:20
0
Рок -против наркотиков lols гост изменили что бы бизнесмены в рясах могли безпошлино ввозить спиртное на территорию РФ. а то им "совесть" не позволяла тогда наркотики ввозить. Удивительно но это совпало когда строили нашу "душу" в "сердце" России(вспоминая социальную рекламу))
№78 Свирепый Ландграф 23 апреля 2015 17:20
+8
Правильно! Наркотикам - нет однозначно. На спиртное жёсткие ГОСТы и государственную монополию. На табак тоже.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№79 Станислав Медведев 23 апреля 2015 17:20
+3
Честно говоря алкоголь, марихуана всё одно, такое же зло...
----------

№80 Бегемот 23 апреля 2015 18:17
+2
Алкоголь гораздо, более сильное зло. Просто сравните статистику смертей, от марихуаны честно говоря люди не мрут(я не защищаю), ну а о алкоголе и говорить не стоит.
№81 Чапай на танке 23 апреля 2015 17:22
-8
Президент не прав.
Легализовать можно все.
Только с разумными ограничениями. Легкие наркотики разрешить в северной части страны, в колхозах занимающихся лесозаготовкой.
Если кто хочет стать честным наркоманом, добро пожаловать на лесоповал.
Мы, блин, свободная страна, ничего себе не запрещаем!
№82 Вито 23 апреля 2015 17:29
+9
Цитата: Чапай на танке
легализовать можно все.
Только с разумными ограничениями.

С детишек своих начните, прежде чем предлагать всем.
facepalm
№83 Джульетка 23 апреля 2015 17:37
0
Да шутит он, по-моему....
Ирония такая.
----------
Я - из Тольятти!
№84 Вито 23 апреля 2015 17:45
+4
Цитата: Джульетка
Да шутит он, по-моему....
Ирония такая.

Не думаю, что проблема наркомании подходящий повод для шуток.
Есть много более веселых тем. Вот пусть там и порезвится.
№85 Чапай на танке 23 апреля 2015 17:38
+1
Цитата: Вито
Цитата: Чапай на танке
легализовать можно все.
Только с разумными ограничениями.

С детишек своих начните, прежде чем предлагать всем.
facepalm
. Щ

Вито, вы право недопоняли саму концепцию.
наркотики - зло, и государство должно ограждать своих граждан от этого. Но если уж кто то твердо решил угробить свою жизнь такой гадостью, то тут запрещай не запрещай, не поможешь.
В таком случае надо дать нашим граданам-наркоманам такую возможность. Но вдалеке от здорового общества. А трудотерапия даже кого то из них спасет.
№86 Вито 23 апреля 2015 17:51
+5
Цитата: Чапай на танке
Но если уж кто то твердо решил угробить свою жизнь такой гадостью, то тут запрещай не запрещай, не поможешь.

Это не так.
Если анашу негде будет купить, а в России так было при Советском Союзе, то и тянуть к ней никого не будет.
Ну а если продажу устроить на каждом углу, то… В общем понятно.
№87 Чапай на танке 23 апреля 2015 17:59
0
И я именно про то. Везде в стране, жесткий контроль. Ни какого доступа.
Но для отъявленных наркоманов далеко в отдельном месте, под надзором. Пусть едут туда добровольно и не мешают остальным.
№88 Чапай на танке 23 апреля 2015 17:38
0
Цитата: Вито
Цитата: Чапай на танке
легализовать можно все.
Только с разумными ограничениями.

С детишек своих начните, прежде чем предлагать всем.
facepalm
. Щ

Вито, вы право недопоняли саму концепцию.
наркотики - зло, и государство должно ограждать своих граждан от этого. Но если уж кто то твердо решил угробить свою жизнь такой гадостью, то тут запрещай не запрещай, не поможешь.
В таком случае надо дать нашим граданам-наркоманам такую возможность. Но вдалеке от здорового общества. А трудотерапия даже кого то из них спасет.
№89 Бегемот 23 апреля 2015 18:18
-1
Ну пошутил-же человек...
№90 Соратник 23 апреля 2015 17:30
+3
Свобода не значит анархия. На современном этапе развития нашего общества нам необходим целый комплекс ограничений, направленных на формирование человечного строя типа психики. Слишком долго нам внушались ложные понятия о том что такое хорошо и что такое плохо.
№91 alno 23 апреля 2015 21:31
0
Анархия тоже не значит "безвластие". Неплохо бы прежде чем использовать термин, прочитать его значение.
В данном случае более корректной была бы фраза - "Свобода не значит вольница"
----------
Моё скромное мнение...
№92 poly1 23 апреля 2015 17:26
+2
чем синяки лучше нариков ?
№93 Бегемот 23 апреля 2015 18:20
+2
Ни чем.Только синие ещё и агрессивные.
№94 Александеrrо 23 апреля 2015 18:43
0
Ок, если для Вас только чёрное и белое. Я завтра иду с супругой в ресторан (юбилей небольшой), так вот, когда к её любимой запечённой форели, вместо бокала её любимого белого вина, я закажу, к примеру, шприц с героином, а на возмущённый взгляд, я ей покажу Ваш пост со словами "Ты же такая же, бухаешь, значит не чем не отличаешься, давай бери и коли, и не парь мне мозг!". Так доступно объяснил в чём разница?
№95 poly1 23 апреля 2015 19:03
+2
для многих семей вместо бокала белого вина достается море водки и страданий от алкоголизма
№96 Александеrrо 23 апреля 2015 19:09
-1
Это не ответ, судя по Вашему посту алкаш=нарик, моя жена нарик! Т.к. может выпить бокал сухого белого в ресторане.
№97 poly1 23 апреля 2015 19:14
+2
если Вы не поняли , то я имел ввиду людей зависимых , и врач у них один нарколог
№98 Александеrrо 23 апреля 2015 19:19
-1
Ой Вы знаете, я тоже зависим, когда к друзьям на ДР на дачу едем, я когда вижу шашлычок, коньячок, салатики... я такой зависимый от двух рюмочек становлюсь... Вы не поверите.... (больше мне нельзя). Так к наркологу меня! biggrin Вы разницу улавливаете между немного употребляющим алкашом, и немного употребляющим наркоманом? Вместо двух-трёх рюмок коньячка под шашлычёк, я бы упорол три дозы героина? Не надо равнять.
№99 poly1 23 апреля 2015 19:24
+2
я искренне рад , что проблемы связанные с алкоголизмом Вас не коснулись , удачи smile
№100 Victor 1 23 апреля 2015 21:52
+1
Александеrrо Это не ответ, судя по Вашему посту алкаш=нарик, моя жена нарик! Т.к. может выпить бокал сухого белого в ресторане.


Если вы сами считаете свою супругу алкашом после употребления одного бокала вина - то это ваша проблема.

Как я понимаю ,здесь идёт речь о людях для которых нет ни чего более важного водки , или героина.Для которых не осталось ничего святого. Вы переворачиваете смысл высказывания.
Вам приходилось жить рядом или вместе с пьянью либо нариком? Вам знакомы проблемы регулярно создаваемые этими людьми? Пообщайтесь с людьми кого постигло Такое Несчастье. Может тогда вам станет понятно мнение людей которые, возможно слишком горячо ,радеют о наказании одних и лечении других. Не дай бог вам такого счастья!
№101 vuko 23 апреля 2015 17:27
+1
Если бы источником власти являлся народ а президент исполнитель этой власти, то не пришлось бы по конститутке как ещё 11 государствам умолять международных правителей не навязывать чего то
№102 Ёлка 23 апреля 2015 17:37
-2
Согласна с Вами yes Уже неоднократно писала на форуме, что нам необходима новая Конституция.

Все важные решения, касающиеся непосредственно народа, должен принимать сам народ.
№103 sasha3513 23 апреля 2015 17:28
0
Отлавливать чертей и лес валить.
№104 tarsrat 23 апреля 2015 17:31
+1
Легализация наркотиков единственное чем поможет, так это притоком средств в бюджет, в остальном это большой минус. Слава богу, что в России не хотят этого делать, не хотят, чтобы народ тупел и не гонятся за деньгами как в Америке.
№105 vad26 23 апреля 2015 17:36
0
Прикиньте, если б:
"Проблемы педерастии можно решить, легализовав пидорасов!" Круто, да?
№106 twillight 23 апреля 2015 17:53
+1
ну да, вот, например, в некотором царстве под названием Украина, проблемы идиотов решили дав им зеленый свет и избрав их в Раду и насадив на гос. должности
№107 Лекса 23 апреля 2015 17:37
+2
Только абсолютный запрет (кроме медицинских показаний смертельно больным людям).
Причем наказывать, как дилеров, так и самих потребителей, причем жестко. Тем же кто сажает на наркотики пожизненную каторгу.
Пока на государственном уровне не начнется борьба с наркоманией во всех видах (а не иммитация), положительных сдвигов не будет.
Причем жесткая и бескромиссная война.
А пока все эти либеральные заигрывания приносят только вред человеческой цивилизации.
№108 dvin 23 апреля 2015 17:42
0
Горбатый, в своё время запретив алкоголь, ввёл сухой закон... И к чему это привело??? Правильно - к ликвидации виноградников и виноделия. А вино, как известно, благотворно влияет на здоровье (долгожители, например, пользуются этим напитком - японцы, итальянцы, грузины, а Виль Токарев, кстати 80 лет, вообще прндпочитает водку)... Вот то, что табак вреден, целиком и полностью согласен, так как его я на собственной шкуре испытал и очень рад, что избавился от этого порока - тобакокурения. И всем кто курит советую как можно быстрее покончить с курением...
№109 catapta 23 апреля 2015 18:53
-1
и в 85 был пик рождаемости между прочим, рождались здоровые дети, я именно 86 г.р.
№110 Вован-Сидорович_Щербатый 23 апреля 2015 17:46
+1
Легализация это безусловно идиотизм. Но проблема шире. Действительно, алкоголь - это наркотик если не опаснее марихуаны, то сравнимый с ней по опасности. Это просто очевидный факт для любого специалиста. Но также ломают тот самый внутренний барьер (о котором кто-то из комментаторов упомянул) не только смолы марихуаны, но и осознание, что вся борьба изначальна построена на брехне и несправедливости. А это любой школьник может проверить. Пьяницы валяются, рыгают и т.д. А курильщики марихуаны ведут и чувствуют себя лучше. Вот вам и слом внутренних барьеров. При этом марихуана преследуется законом, а синька - нет, церковь даже барыжила. Поэтому инфантильные высеры "типа всех расстрелять" заберите себе и не позорьтесь
№111 gravitonus2000 23 апреля 2015 17:53
+5
Ребята. Давайте рассуждать адекватно. Алкоголь и сигареты пусть будут в специально отведенных местах и продажа будет осуществляться по строго регламентированным правилам. Остальным наркотикам - жесткое нет. Распространителей - к стенке. Пропагандистам - по голове, чтобы разум появился.
----------
DEBES, ERGO POTES
№112 Москвич с Курбатовского пер. 23 апреля 2015 18:02
+2
Слова Путина правильные, но настораживает некая кампанейщина в стране. Антинаркотическая конференция в Москве, и на каналах телевидения победные реляции о задержании перевозчиков наркотиков, раскрытии очередного наркотрафика и проч. Когда наша молодёжь обкурилась курительными смесями до летального исхода, журналисты со сладострастием показывали бедняг с глюками на улицах, во дворах, в больницах. А потом всё пропало вплоть до нынешней конференции. Борьба против распростронения наркотиков в стране должна быть постоянной в средствах массовой информации.По еженедельным отчетам полиции, мы должны видеть реальную битву против "белой смерти" и прочих "колес". Должны быть открытые суды над наркомафией, торговцами, пособниками из чиновников, полиции.
№113 Павелимя 23 апреля 2015 18:05
0
да уж --на тут бае свядомые давно завидуют западенцам в этом --легализации конопли . всё верно , безбожие развивается .
№114 v.karikov 23 апреля 2015 18:25
0
СМЕРТЬ ДУРЕМАРАМ skalka
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№115 Garry-Mi 23 апреля 2015 18:36
0
За наркоту вышка и спорить тут не о чем! За распространение 2 раза - растрел.
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
№116 петр вотинов 23 апреля 2015 18:47
0
У моего сына друг детства смог соскочить с героина. С полгода лечился "Городе без наркотиков" и потом года два там водителем работал, закреплял успех. До этого правда родители и друзья лет пять мучали ь с ним, одумался. В Екб. многие прошли через"ГбН" Процесс сложный. А смертную казнь можно и вернуть, не хочу я кормить рожизнено дармоедов и охранять их.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№117 catapta 23 апреля 2015 18:51
-1
Автор сказал про "власти Голландии констатировали, что проблемы усугубились, которые очевидны, но мы не будем останавливаться, мы пойдем мораль мусолить". Вы про конкретные усугубившиеся проблемы или рассказывайте или не вспоминайте всуе.
По поводу госта, а почему в госте должно что-то стоять про вред спирта? Это ГОСТ, стандарт, а не мед справочник. Может туда и про аморальность употребления вписать?
Я против легализации по причине того что это будет эксперимент над людьми, как и ГМО, но всем истово рвущим рубашки надо прекратить хотя бы пить, курить и переедать, и спокойнее относится к людям и их слабостям.
№118 Mjolnir 23 апреля 2015 19:00
-1
Кто-нибудь может привести статистику сколько человек умерло от употребления именно марихуаны? Не курительных смесей, а именно марихуаны!
№119 BEGEMOT 23 апреля 2015 19:32
0
Не можешь победить - возглавь (Государственная мудрость)

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ лёгких наркотиков смысла не имеет.
Нужны НАРКОКАБИНЕТЫ В ПОЛИКЛИНИКАХ.
Где желающему(БЕЗ ВСЯКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ) можно запыхнуть косячка, нюхнуть коксячка, глотнуть спайсячка или профи медик страждущему совершенно БЭЗД-ВОЗД-МЭЗД-НО, стерильным одноразовым шприцОм сделает укол да хоть амфетамина, разведённого ракетным топливом.
А удовлетворённый сможет в соседнем помещении кайфовать аж до позеленения...

Радикально? Да не то слово!

Минусы:
1. Типа поголовная наркотизация страны.
2. Отсутствие всего.
3. Запредельная нагрузка на бюджет.
4. А что цЫвилизованная Европа скажет!

Плюсы:
1. Свинья грязь искать будет там, где бесплатнее, надёжнее и безопаснее.
2. Вся наркота закупается на государственном уровне чуть не за копейки на официальных предприятиях.
3. Наркобизнес с наркомафией вымирают, как их и не было, а с ними и "крутизна" наркокомпаний.
4. Отпадает необходимость в БОЛЬШОМ наркоконтрольном аппарате.
5. Освобождается масса помещений и денег да хоть на наглядную агитацию и психологическую помощь.
6. Исчезает наркопотребная преступность и долговые наркоямы.
7. Когда человеку не надо прятаться, его всегда можно поставить на путь.
8. А цЫвилизованная Европа пусть сперва со своими проблемами разберётся.
№120 Ivan_Magregor 23 апреля 2015 19:58
-1
В борьбе с тяжелыми наркотиками (начиная от каннабиса и далее) я считаю самой передовой идею принудительного наркоманского гетто, допуск в которое здоровым людям ограничен, равно как и выход оттуда наркоманов, а внутри гетто им должны раздавать бесплатный наркотик и предоставлять бесплатную возможность лечения при желании.

Более подробно эта социальная технология раскрыта тут: ivan-mosk.livejournal.com/10740.html
№121 Бегемот 23 апреля 2015 20:59
-1
Больных неизлечимыми болезнями тоже в принудительное гетто, куда здоровым вход запрещён? Наркомания-болезнь.
№122 Пролетарий Коба 23 апреля 2015 21:14
+1
бредовей комментариев в жизни не читал lols на цитаты можно разбирать,блин..а легализовать или не легализовать?ну тут от меня ничего не зависит..есть президент,есть дума-вот они пускай и решают готова ли страна(общество) принять этот закон!скажу так:я думаю если это было бы выгодно и безопасно для страны(общества),то уже б легализовали,а раз нет,то нет!что касается меня,то я за легализацию,НО! не все так просто,а как это можно сделать-идеи есть.но наверху сказали нет-значит нет!и все.точка.я вот лично уверен,что легализация усугубит криминогенную обстановку,особенно в России.что касаемо здоровья,то большинство комментирующих просто начитались страшилок-вот и все!! moskingвсем мир!а чуть не забыл,у меня огромный опыт работы с нарко-алкозависимыми.
№123 alno 23 апреля 2015 22:06
+1
Некомпетентность хуже глупости. Это камень в огород автора статьи. В Нидерландах никакие наркотики НЕ ЛЕГАЛИЗОВАНЫ. Любые операции с наркотиками юридически являются преступлением. Перед написанием статьи неплохо было бы ознакомиться с фактами.

Нидерландская политика по наркотикам

Нидерландская политика по наркотикам основана на двух принципах:

1. Употребление наркотиков относится к проблемам здравоохранения и не является преступлением
2. Строго различаются «лёгкие» (производные конопли: марихуана, гашиш) и «тяжёлые» наркотики.
Политика по наркотикам регулируется опиумным законом, в состав которого входят два перечня препаратов. Первый содержит средства относящиеся к тяжёлым, второй — к лёгким наркотикам. Любые операции (ввоз/вывоз, продажа, наличие) с препаратами из обоих списков запрещены законом.

Тем не менее, некоторые операции не преследуются, хотя и не являются легальными. Нормы криминального права рассматриваются, как носящие потенциальный характер: министерство юстиции может отказаться от преследования некоторых правонарушений, если это позволяет достичь более высоких общественных целей. В случае политики по наркотикам, такие цели — это здоровье населения (через разделение рынков лёгких и тяжёлых наркотиков) и общественный порядок.

Посредством контроля за продажей лёгких наркотиков и строгого преследования операций с тяжёлыми, два рынка существуют раздельно, что снижает вероятность встречи потребителей конопли с более опасными для здоровья тяжёлыми наркотиками.

Хотя в целом в стране действует описанная выше политика терпимости (нидерл. gedoogbeleid) к лёгким наркотикам, местные власти вправе ограничивать её на локальном уровне, что часто происходит в пограничных областях, в целях ограничения вывоза наркотиков за границу и наркотуризма.

История:

Wikipedia



"Проблемы" в Нидерландах после декриминализации "лёгких" наркотиков (а не легализации), которые "понятны и очевидны" автору, являются вольными измышлениями вышеупомянутого автора. Фактически, единственная проблема, с которой столкнулись власти Нидерландов это наркотуризм. И то, проблема эта только в имиджевой сфере туристического бизнеса страны.

В сети имеется немалое количество материалов по теме политики Нидерландов по наркотикам. А Владимир Владимирович скорее всего имел ввиду инициативы властей некоторых штатов в США, где предлагается (или уже действует) именно легализация.
----------
Моё скромное мнение...
№124 Черный пес 27 апреля 2015 13:09
-1
При этом в Голландии прямо в кафе можешь не скрываясь купить чашечку кофе и косячок.
Это называется не легализованы ? Никто не скрывает и ценник есть.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№125 Романов 23 апреля 2015 22:07
+2
От синеботов столько гадостей подлостей краж и убийств
90% коментов вааааще не в теме и понятия не имеют ни о синьке ни о траве.
Бла бла бла и только.
Очень много любителей путать кислое с сладким и рассуждать из крайности в крайность
Вы точно взрослые дядьки и тётьки А ??????
№126 stagalak 23 апреля 2015 23:07
+1
Наркотики к черту. И приравнять никотин (вместе с сигаретами) к наркоте. Детей и близко не подпускать, ответственность на родителей. Говорю как курильщик с 16-и летним стажем
№127 nkozodoev 23 апреля 2015 23:43
+1
Как человек, употреблявший всякое, могу точно сказать: люди садятся на наркоту или алкоголь от того, что нет достойных заменителей. Легкие наркотики неспроста называются лёгкими - они действительно позволяют расслабиться, снять напряжение. Не вызывают агрессии (даже наоборот). Существенный минус - снижение мотивации. Не хочется ничего делать, охота лежать на диванчике и слушать музыку.
Самодуры, призывающие к отказу от никотина, должны сами отказаться от езды на автомобиле, от кофе, от сахара, и т.п. Кому не нравится запах табака, пусть озаботится своей личной гигиеной, в частности ротовой полости. Меня вот тоже бесят люди которые не курят, но при этом воняют чесноком и гнилыми зубами.
Большинство бытовых преступлений происходит по синей теме (читай - пьянство). Самое опасное оружие - кухонный нож. Давайте запретим пользоваться ножами?
№128 Grih 24 апреля 2015 05:31
+2
Алкоголь - легализованный наркотик, государство с него деньгу получает. Вопрос: Запретить надо? А вот тут начинаются вопли...
№129 Игорь И 26 апреля 2015 11:48
0
Цитата: Grih
Алкоголь - легализованный наркотик, государство с него деньгу получает. Вопрос: Запретить надо? А вот тут начинаются вопли...


Вопли начинаются оттого, что алкоголь в общественном сознании воспринимается как нормальный "пищевой продукт". Если сразу взять и запретить, конечно будут вопли. Сначала нужно формировать в обществе отношение к алкоголю, как к яду, а когда оно сформируется, можно уже и запрещать. Тормозную жидкость же никому не приходит в голову запрещать, а ведь есть такие, кто и ее пьет. Но в сознании нормального человека, это однозначно вещество, которое просто не предназначено для употребления внутрь. Равно как и бензин, краска, дихлофос и еще куча веществ, которые просто не предназначены для употребления.
№130 Черный пес 27 апреля 2015 13:12
-2
Правильно:
сначала запретить различное пойло. Оставить только хорошие виноградные вина. Запретить импортные сигареты для начала. Часть страны сами бросят курить после этого. А позже и совсем запретить табак.
За распространение наркоты - смертная казнь.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.