Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Чуров грозит судом тем, кто снова вспомнит про 146%

Чуров грозит судом тем, кто снова вспомнит про 146%

Председатель Центризбиркома Владимир Чуров в эфире «Русской службы новостей» пригрозил судом тем, кто снова вспомнит про 146 %. «Если ещё раз упомяните 146%, я подам в суд. Я уже неоднократно публично говорил, что 146 % у ЦИК никогда не было. Это спецоперация, направленная на дискредитацию выборов, придуманная не нами», – сказал он, комментируя реплику одного из слушателей.

Подобные акции могли провести по заданию зарубежных стран, считает глава российского ЦИК. «Уже один дурачок, не очень умный человек написал: сидит Чуров, смотрит в бумажку и пишет Путину 97 %, хотя у того 1,5 %. Глупость и подлость человеческая велики. Или сотрудничество со спецслужбами определённых государств, которые придумывают, как вы знаете, различные пропагандистские уловки», – утверждает Чуров.

Чуров грозит судом тем, кто снова вспомнит про 146%

В 2011 году во время эфира на нескольких федеральных телевизионных каналах были продемонстрированы итоги голосования в Государственную думу по Ростовской области. Согласно выведенным на экран показателям, у «Единой России» было 58,99 %, у КПРФ — 32,96 %, у «Справедливой России» — 23,74 %, ЛДПР — 19,41 %, а у «Яблока» — 9,32 %. Всего получалось 146,47 %. «Я не терплю, когда некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 % была подготовлена и запущена человеком, который впоследствии получил неплохое место за океаном. Это простой сотрудник телекомпании, который заменил полученную из ЦИК картинку на свою самодеятельность», – сказал Чуров в эфире РСН.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
42 мнения. Оставьте своё
№1 Metelitsa 4 декабря 2014 09:04
+9
Очень плохо, что подобную дискредитацию допустили. Есть о чем подумать спец.службам.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№2 Apolitikus 4 декабря 2014 09:31
+3
о запрете цензуры СМИ что-то слышали?
№3 Metelitsa 4 декабря 2014 09:46
+7
Полагаю, именно после этого случая у нас заговорили о том, что фильтровать СМИ надо. Свобода слова не должна подрывать государственный строй. Другой вопрос: а раньше почему никому дела не было? Почему ДО СИХ ПОР на территории страны вещают РБК, Эхо, Лента.ру и прочие помойки? Кого мы боимся? Мне сейчас могут ответить: а ты не лазь по помойкам. Я - не полезу, а 30% населения не просто полезут, а засядут там, а потом по огороду про мошенников и воров понесут.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№4 Apolitikus 4 декабря 2014 09:47
-2
хватит нести чушь. читайте Конституцию РФ
№5 Metelitsa 4 декабря 2014 09:52
0
а Чуров Конституцию не читал?
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№6 Apolitikus 4 декабря 2014 09:54
-2
можете спросить лично у него, я не знаю.
№7 o.erdyneev 4 декабря 2014 10:19
+1
А можно было б "подыграть" этими 146% в свою пользу.
А так он просто дал слабину, или устал...
(это мое личное мнение)
№8 иной 4 декабря 2014 09:58
+10
Все верно, но просто у большинства нашей страны эта свобода слова превратилась в понятие вседозволенности, лжи, клеветы и ни кто ни за что ни в ответе... вот и гнев.
№9 Африканыч 4 декабря 2014 11:41
+2
А кто определяет- чушь это или не чушь?. Как я понимаю смысл поста в том, что за явную фальсификацию нести ответственность должны все независимо от рангов и СМИ в первую очередь.
№10 ravik 4 декабря 2014 10:15
+5
Нельзя ограничивать свободу слова, государство должно гарантировать физическую безопасность даже самого вонючего журналишки. Но надо указывать владельцев СМИ, чтобы читатель или зритель четко представлял с какой стороны его обрабатывают. Ограничивать надо лишь дееспособность подобных структур, ну и разумеется отслеживать всякие анти-конституционные призывы. Вы уваж. Метелица по-видимому не застали советских "фильтрованных" СМИ и сопутствующих им подпольных книжонок, которые в условиях сильно фильтрованной информации воспринимались большинством как глоток свежего воздуха, некое "откровение". Сейчас понимаешь, что любой взгляд на историю это лишь точка зрения автора этой истории, порой обиженного и побитого судьбой, а вовсе не откровение. Но страна то уже разрушена.
№11 Игорь 4 декабря 2014 10:40
-2
Никто свободу слова не ограничивает. Инфа 146%
№12 Бомбей 4 декабря 2014 11:47
+2
Игорек, бегом в госдеп за подачкой.
№13 Африканыч 4 декабря 2014 11:49
+2
Вы, как и я, видно давно уже живете... Так вот хочется спросить о каком "глотке" речь? Если об очередях в книжных магазинах за художественной литературой-то полностью с Вами согласен. А так- все относительно. "Иван Денисыч" издавался официально, а "Архипилаг.." имеет достаточно много сомнительных мест с позиции правдивости...
№14 Андрейка 4 декабря 2014 16:15
0
Нельзя ограничивать свободу правде.
Если же человек получил деньги за введение в заблуждение аудитории (сознательно пошёл на это) - он должен отвечать.
И любой человек должен отвечать за свои действия: как тот же Цекало, объяснивший какие дыры нужно заткнуть прямо в прямом эфире (Норд Ост).
№15 o.maltin 4 декабря 2014 10:16
0
Вам не кажется, что либералы точно так же добиваются цензуры и репрессий, как украина добивалась ввода войск РФ? Подумайте над этой параллелью, кому это нужно?
Проследите за динамикой поддержки эха и прочих. Вам не кажется, что сейчас они всех уже задолбали и выглядят жалкими никому не нужными помоечными шавками? Так может все правильно делаем?

В ссср уже пытались оградить людей от лжи, тогда не удалось, а сейчас, в век информации, это тем более невозможно. Сейчас учат людей своей головой думать. Это единственный жизнеспособный путь.
№16 Hron 4 декабря 2014 10:21
+1
Так и начинается, сначала людям с мнением отличным от вашего затыкаем рот, потом что? В тюрьмы? Площадки для дискуссий должны быть обязательны для людей с разным виденьем ситуаций и запрещать их это путь в никуда, зачем быть на столько недалекими? РБК - нормальный канал, стараются более менее реалистично подходить к репортажам и дают высказываться всем. Эхо - по большей части читать конечно противно, но как площадка должна существовать. Люди должны знать кто рядом с ними живет и не расслабляться smile . Государство должно запрещать размещение откровенно ложной и провокационной информации, но не более этого. В споре рождается истина! (с)
№17 Metelitsa 4 декабря 2014 11:16
+2
В условиях информационной войны так и надо - затыкать рот. Шутки то кончились.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№18 kosintsev 4 декабря 2014 17:33
0
Согласен. Но и законы "О клевете" и пр. должны применяться быстро и неотвратимо.
№19 21RUS 4 декабря 2014 10:24
0
Кстати нет контроля провайдеров, админов. У моей супруги на Гос.службе (Рег.Палата) на компьютерах доступ только на сайт лента.ру. Почему такой выбор? (Каждое звено в цепи должно быть крепким - Контроль д.б. на всехуровнях)
№20 kosintsev 4 декабря 2014 17:34
0
А на работе должен быть доступ только к сайтам, нужным по работе.
№21 Identita 4 декабря 2014 09:56
+5
Запрет цензуры это демократическая забава для России,на Западе не очень церемонятся и фильтруют каждую строчку.
№22 Milkovskiy455 4 декабря 2014 09:05
+3
Не грозить надо, а в суд подавать!
№23 Чацкий 4 декабря 2014 09:09
+3
Да, 146% надо подавать на наши сми
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
№24 Сергей из Иркутска 4 декабря 2014 09:13
+3
Цитата: Milkovskiy455
Не грозить надо, а в суд подавать!

Думаю, лучше каленым железом клеймо на лоб! Радикально скажут некоторые, отвечу так - по эффективности этому способу нет равных!
№25 Е.Андрей 4 декабря 2014 09:08
+9
Плюсанул тему-прав Чуров.Такой ляп допустим только не технически-а намерено. yes
№26 LEECH 4 декабря 2014 09:09
+2
Директоров телеканалов на мыло skalka
№27 PeterNOR 4 декабря 2014 09:10
+4
Все верно. Нельзя судить о работе ЦИК по картинке с ТВ. Мало ли у них чего в голову взбредет... или техника глюканет.
----------
PeterNOR
№28 Epsilon 4 декабря 2014 09:12
+3
Да, хватит уже собственные некомпетентность и ошибки сваливать на "всесильные" иностранные спецслужбы, тем более, что это, как минимум, дискредитирует свои спец. структуры.
Ну, а такие провокационные "ошибки" на центральных каналах во время выборов - предмет для работы следственных органов.
№29 Metelitsa 4 декабря 2014 09:15
+7
мы до сих пор не услышали имена и фамилии виновных. Вот Чурова все знают, а кто стоит за 146%? На кого он будет в суд подавать? На того, кто вспоминает об этом?
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№30 sirius220 4 декабря 2014 09:16
0
ну лишние 46%, тоже мне проблема, разделите на 7 партий и отминусуйте у всех, и всё будет честно biggrin общую картину это всё равно не изменит
№31 NikitaKit 4 декабря 2014 09:16
0
145%
№32 иной 4 декабря 2014 10:04
+1
Даже если взглянуть на картинку
58,99+32,96+23,74+19,41+9,32+1,46+0,59= 146,47
Перечислили только рейтинговые... внимательнее товарищ ;)
№33 Yu63 4 декабря 2014 09:18
+4
А почему этот человек оказался за океаном? Сознательная дискредитация страны и власти - нарушение многих норм и законов. Как минимум - клевета. Как максимум - диверсия. Нужно было предъявить этого гражданина всем телезрителям.
№34 sirius220 4 декабря 2014 09:22
+2
не, это сочли бы за попытку оправдаться и спихнуть на другого "свои касяки". что привело к бы большему пиару ситуации. Более эффективно это спустить на тормозах.
№35 Yu63 4 декабря 2014 09:36
0
Пусси Райт не спустили, и вот - они в Фергюсоне.
Прижали бы этого "простого сотрудника", глядишь, всё бы осознал и рисовал сейчас новогодние открытки
№36 orange 4 декабря 2014 09:27
0
Пора уже забыть об этом. Кто старое помянет...
№37 barry 4 декабря 2014 09:32
+2
Оба глаза выковырять.
№38 alex-ru-ua 4 декабря 2014 10:12
-2
Вот и имеем валуевых в депутатах. Это "старое" тянется от одного голосования к следующему.
№39 pms163 4 декабря 2014 09:54
+2
"этот человек" - фамилия у него есть?
----------
Англосакс- диагноз.
Построить,а лучше отжать храм или лечить детей???
Суверенитет??? А рыжий проказник где, на свободе?
№40 Metelitsa 4 декабря 2014 09:57
+3
Дело ясное, что дело темное. Мутное я бы сказала. А Чуров, между прочим, в свое время в диверсионном отряде служил. Не намекаю, тааак... деталь. Почему о "каком-то человеке" заговорили только сейчас? Почему не дали никаких пояснений сразу после выборов?
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
№41 888Galaco 4 декабря 2014 10:29
+2
Теперь уже поздно разбираться: поезд ушёл. А вот почему сейчас заговорили - вопрос. Ждут провокаций? Работать надо, а не грозить за возможные "описьки". facepalm
----------
Умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сделаны.
№42 LeeX 4 декабря 2014 10:09
0
Теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146 % была подготовлена и запущена человеком, который впоследствии получил неплохое место за океаном


таких "человечков" неплохо бы и за океаном доставать а за час по центральным сми сообщить что вот мол произошла в штатах очередная нелепая трагедия