Лавров оценил скандальные речи российских политиков о Казахстане

А Лавров сказал то, что Никонов сказать не может. Лавров сказал буквально нижеследующее: если кто-нибудь из политиков, Казахстанских в том числе, будет нести пургу по поводу Турана, по поводу непризнания Крыма Российским, по поводу НЕСОЮЗНИЧЕСТВА Казахстана с Россией - ВСЯ эта пурга парламентариев и прочих политиков , в том числе и (поскольку интервью дают Хабар 24) ОСОБЕННО казахстанских "ограничится дискуссионными клубами и НЕ будет облечена даже в подобие реальной политики" Не будем ограничиваться выжимками и сомнительными ЗАГОЛОВКАМИ. Лавров раскритиковал НЕ российских политиков, а ВСЕХ политиков, в том числе и Казахстанских, а может их как раз в ПЕРВУЮ очередь, несущих пургу, про которых можно и нужно сказать - ДБ!(ц)Лавров
Вот так нужно понимать слова Сергея Викторовича Лаврова.
Есть ли у кого другие неправильные мнения?)))
— Политики по-разному выстраивают свои карьеры. Есть политики, которые гонятся за какими-то сенсациями. Есть политики, которые считают, что если они будут обострённо ставить вопросы, которые достаточно спорно выглядят, мягко скажу, то они будут привлекать к себе внимание, чтобы о них не забывали. Знаете, как у нас говорят: «неважно хорошо или плохо, главное чтобы о тебе в газетах писали», может быть из-за этого. Но никаких высказываний от тех лиц, которые определяют политику Российской Федерации по отношению к Казахстану, которые хоть каким-то образом подвергали бы сомнению что-либо из договорённостей о том, как мы своё союзничество развиваем, никогда не звучало и не прозвучит. Эти договорённости заключаются в том, что мы полностью уважаем суверенитет, территориальную целостность, политическую независимость друг друга. Мы развиваем союзнические отношения на основе тех документов, которые согласованы и подписаны главами государств, одобрены парламентами и являются законом, являются частью международного права. Я думаю, что такие сомнительные, где-то провоцирующие высказывания со стороны политиков, некоторых парламентариев — неизбежная часть демократической жизни. Главное, чтобы такого рода высказывания, которые не укрепляют нормальные отношения между нашими народами, ограничивались дискуссионными клубами. И никогда, я вас заверяю, никогда подобного рода высказывания, которые подрывают имеющуюся международно-правовую базу наших отношений не будут облечены даже в подобие реальной политики.

Ну профессия у человека такая, врагов в ..опу целовать

Понятно одно-Лавров СРЕАГИРОВАЛ на ноту великоказахов:) . Так же "непонятки" в стиле российских руководителей пропадают -если, поставить себя на них место. Т.е реагировать на очередное русофобское образование коим является нынешний Казахстан. Причём , учитывая все трудности нынешней политической обстановки ..Казахским ханам ,Кремль сказал одну тему ..а вот китайским товарищам-другую ...Как известно-всему своё время.

Есть ли у кого другие неправильные мнения?)))
Нужно читать ВЕСЬ ответ Лаврова внимательно, а не "выжимки" журналистов.
Лаврова, как и Путина, тоже "запикивают" , не дают всей полноты и придумывают заголовки.

На дипломатическом языке, Лавров ПОДДЕРЖАЛ Путина, Никонова, Федорова, Жириновского и пр. и
аккуратно послал ДБ, влажномечтающих о Туране, украинском Крыме и НЕсоюзничестве с Россией.
Век воли не видать!(ц)

Я пришла к выводу: ещё со времён распятия Иисуса Христа, когда агрессивное меньшинство, входящее в преторию, постановило распять Иисуса, так и сейчас вна укропии заправляет агрессивное меньшинство, также может быть и в Казахстане, Молдавия на подходе, да и в самой америке заправляет агрессивное меньшинство.
Нужно признать незаконным расстрел Ельциным Верховного Совета в августе 1991 г. и последующие его действия. Вернуть красный флаг на место, и с ним идти вперёд не обращая на стенания западных "партнёров".

Я-то Лаврова понял))) Он вынужден заниматься тушением конфликтной ситуации, которую создали Никонов (избран от Нижегородской области, глава комитета по науке и образованию) и Е.Федоров (избран от Калининградской области, член комитета по экономике). Ещё раз - один по науке/образованию, другой по экономике и лезут в международные дела и регион, весьма далёкий от тех, про которые их избрали думать. Кто их надоумил рот открывать в весьма неподходящий, надо отметить, момент? Есть соображения, кроме тех, которые я озвучил?(Вашингтон, Лондон, Брюссель)

Есть нюанс, он ЗАВЕВАЛ , а вернул в ...

Какое Касимовское Ханство?-учи историю-а не неси-чушь

Когда было то-в 10 веке или в 1ом?