Про святые девяностые

Про святые девяностые

В 90-х на некоторых крупных предприятиях Карелии зарплату выдавали вот такими фантиками, так как денег на заводах не было. Данный пример - с ныне закрытого Онежского Тракторного Завода, второй (1996) или третий (1997) выпуск, если верить Википедии.

В народе деньги получили название «волнушки» — по фамилии директора ОТЗ Николая Михайловича Волнухина, при котором начался их выпуск. Обеспечением «волнушек» занимался специально созданный для этих целей коммерческий центр. Деньги принимал магазин, располагавшийся неподалёку от завода.

Действовали данные суррогаты до 15 марта 1999 года
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
59 комментариев. Оставьте свой
№1 Геннадий.Д Пользователя нет 24 марта 2021 10:43
+20
Что Путин с Россией натворил!Каких волнующих волнушек не стало.
№2 purehtinen Пользователя нет 24 марта 2021 13:54
+1
Работал на ОТЗ на практике. Еще при СССР. Наш участок собирал лебедки для трелевщиков. Золотое было время!
№3 KIRbICH1 Пользователя нет 27 марта 2021 07:36
0
зато теперь от ОТЗ осталось чуть меньше нуля....
№4 S-E-R-G Пользователя нет 24 марта 2021 10:46
+5
Но ведь это работало.
№5 Гардарик Пользователя нет 24 марта 2021 11:42
+6
В девяностые, наряду с волнушками по стране гуляли уральские франки, немцовки, карельские и хакасские рубли, татарстанские жетоны, кубанские купоны и билеты МММ.
№6 S3H Пользователь на сайте 24 марта 2021 11:52
+4
билеты МММ.
О да.... Были как обычные деньги.
№7 Vitek2222 Пользователя нет 24 марта 2021 17:51
+3
В Хакасии они назывались Катановки по имени хакасского ученого Катанова на них же и изображенного. Картинку вставить не могу. Но на Яндексе есть и много.
№8 alexkras Пользователь на сайте 24 марта 2021 12:20
+12
Цитата: S-E-R-G
Но ведь это работало.

Работало действительно, но как? Предприятие создавало некую коммерческую организацию, которая по бартеру за произведенную продукцию получала необходимые и не очень товары, которые "продавались" за такие эрзац-деньги выпущенные этой самой ком-ой организацией. Народ, не получая натуральных денег, а семью кормить надо, дабы взять хоть что-нибудь брал продукты или товары, но которые получались по итогу значительно дороже. В общем в шоколаде оставались устроители этого шоу. Один такой фантик я храню в качестве коллекции - приятель подарил.
Однако был и резон. Приятеля остановили гаишники и потребовали денег, он и предложил фантики, разочарованные гаишники отпустили его с миром.
№9 Valery Karmanov Пользователя нет 24 марта 2021 10:57
+1
В чем святость брат?
Ты часом не браток? Или ностальгия замучила?
№10 Валерич Пользователя нет 24 марта 2021 12:28
+7
Это довольно известная отсылка к словам Наины Ельциной.

Автору, конечно же, надо было взять эти слова в кавычки.
----------
Я не толерантный, я - резистентный!
Мы - не Запад и не Восток. Мы - СЕВЕР! (с) М. Задорнов

Пусть суждено погибнуть на кресте,
Но на колени не поставить нас,
В кровавом полюшке один за всех
Стоит и держит небосвод Донбасс!
(с) "Донбасс за нами"
№11 Яна Игнатова Пользователя нет 24 марта 2021 10:59
+2
Посмотрите фильм "Батя", еще много чего из суровых 90-х вспомните divanoid
№12 S3H Пользователь на сайте 24 марта 2021 11:00
+17
Меня до сих пор удивляет как страна выжила под этими волнами.... Кроме божьего провидения других ответов не вижу.
№13 a.ustinov57 Пользователя нет 24 марта 2021 11:27
+10
Меня до сих пор удивляет как страна выжила под этими волнами.... Кроме божьего провидения других ответов не вижу.

просто жить хотелось ,вот и выживали...
те ,кому беспредел 90-х был противен ,спивались и умирали...
жуткое было время ,когда инженеры ,врачи ,учителя и прочие гуманитарии скатывались на дно...
кто то шел на рынок торговать стрингами ,чтобы выжить ...
спортсменам повезло больше ,те подались в банды....
№14 Серджос Пользователя нет 24 марта 2021 17:11
+13
Цитата: a.ustinov57
удивляет как страна выжила

Как и во всяком катаклизме не все выжили: вешались, умирали с голоду, в бандитских разборках, от недостатка средств на лекарства. Наина Ельцина это время считает святыми 90-ми - верх цинизма. Не всем хотелось выжить, но и не все спивались, люди разные. Порой в строю офицеры в обморок падали с голоду, но вида не подавали, пока не упали. Выкручивались по разному, мне повезло, успел гараж построить и все вбухивал по осени в овощи, соль, сахар и растительное масло - хоть и пустой, но борщ всегда был. К 90-м было двое, в 90-е еще 4-х настругали, жена детей хотела. Все выросли, выучились, работают. Но многие тяжело выживали. Святые? Совести у Наины нет и не знает она что есть святое.
№15 Trista33 Пользователя нет 24 марта 2021 16:32
+3
Графин с сероводором ,только не говорите, что это колба, зачем обижать графин )) (химию любили, или я ошибаюсь?)Ну так это говорили давно. если помню - Миних -Россия управляется непосредственно господом Богом или непонятно как это государство до сих пор существует. Ну что-то вроде этого.
№16 Арьям Пользователя нет 24 марта 2021 17:50
+6
«Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует».
Бурхард Кристоф Мюнних (1683 – 1767) российский генерал-фельдмаршал
№17 S3H Пользователь на сайте 24 марта 2021 18:15
+1
У вас совсем неправильная аватарка.... Вам бы такую

Блестящую как ваше чуйство юмора))) И поглощающую все ваши дристуны))) И высеры)
№18 Trista33 Пользователя нет 25 марта 2021 00:00
0
Какой вы... лабораторный. дристунов я вам прощаю - не ко мне. А унитазы я и сам ставлю, не гнушаюсь, если надо. Могу и примус починить у вас на голове...грубить просто мне не надо. Я у вас просто спросил, форма вопроса.. надоело мне быть серьёзным, причины этому - не ваше дело. Триста33 знаете, что такое? Не суйте свой нос привыкший соваться в чужие унитазы, куда собака свой х...й не совала. Со всем уважением - триста33
№19 Trista33 Пользователя нет 25 марта 2021 02:53
0
А что же вы картинку взяли для фотошопа, умный вы наш. ну чутка раньше занимался, на сайте были
.
№20 Trista33 Пользователя нет 25 марта 2021 02:57
0
остальные не вставляются - бЯда
№21 Trista33 Пользователя нет 25 марта 2021 03:04
0
хрен
№22 Trista33 Пользователя нет 25 марта 2021 03:40
0
но тут пришлось поработать. лицо из той же демонстрации, но нужен был правильный для смысла наклон туловища и поворот головы. древко и флаг искал долго. но получилось неплохо, для дилетанта, думаю. единственно тень на древке не сделал, для объёмности - надоело или уже времени не было, не помню, давно это было. 14-ый, ну да
№23 Виктор_1955 Пользователь на сайте 24 марта 2021 11:15
+12
Экономический строй в СССР являлся ничем иным, как государственным монополистическим капитализмом. В связи с этим было два вида денег - наличные, которыми расплачивались с работниками, и безналичные, которые использовались для взаиморасчетов между предприятиями и государством. Прямого обмена между наличными и безналичными не было.
Как только появился частный капитал, получивший возможность обналичивать безналичные деньги, их сначала стало катастрофически не хватать, а потом была запущена неконтролируемая инфляция и масса сопутствующих явлений типа фальшивых авизо, бандитизма, рэкета и развала государства.
Тех, кто мечтает вернуть СССР в полном объеме, хочется предупредить, что обратный процесс может быть не менее кровавым, а Россия в результате развалится на кусочки, которые будет уже не собрать.
№24 ZERG73 Пользователя нет 24 марта 2021 12:24
+14
Кто в СССР был капиталистом? чтобы считаться капиталистическим? И не было работников , а были рабочии. Частный капитал? Появилось ворьё на фоне того что огромную часть предприятий угробили и разворовали. Безналичные наличные? Была нарушенна финансовая система СССР. В СССР она была автономна а стала поддерживать ДОЛЛАР ничем необеспеченный. Что кровавым будет? Погрузятся в самолёты и улетят в Лондон. Фраза такая, Появился частный капитал! Из воздуха! Из грабежа и развала экономики они появились и сразу улетели в Лондон
№25 Виктор_1955 Пользователь на сайте 24 марта 2021 15:11
+1
Цитата: ZERG73
Кто в СССР был капиталистом? чтобы считаться капиталистическим? ...

Я непонятно написал? Капиталистом было государство. Поскольку никаких других крупных собственников средств производства не было (частная собственность на средства производства в СССР запрещена), то налицо монополия.
Я, кстати, не утверждаю, что это плохо. Монополист вынужден заботиться о своих работниках, и их семьях, поэтому обеспечение государственным жильем, бесплатное образование, лечение, детские сады... Но, с другой стороны, подавление частной предпринимательской инициативы, проблемы с внедрением изобретений, уравниловка, и, главная опасность - легкость отчуждения государственной собственности, поскольку менеджеры-государственные служащие не являются собственниками. Что мы и наблюдали при разбазаривании социалистический собственности в "святые девяностые".
№26 Guliver69 Пользователя нет 24 марта 2021 15:30
+5
Это не так!Например в Китае сейчас НЭП.То есть именно государственный капитализм.А в СССР до 50х годов был именно социализм.Где существовало артельное производство в виде колхозов и других предприятий.А после 50х годов у нас строили капитализм с корпорациями в виде отраслей производства.Где колхозы стали должниками и убыточными.Да идеология изменилась.Вместо партии рабочих и крестьян у нас появилась партия коммунистов.Которая защищала интересы не рабочих и крестьян а именно партийной номенклатуры.Новой элиты которая мечтала жить при капитализме.Так что не путайте божий дар с яичницей.
№27 Виктор_1955 Пользователь на сайте 24 марта 2021 15:44
0
Китайцы вообще молодцы, они сумели не разбазарить государственную собственность, разрешив частную.
А божий дар с яичницей я как раз и не путаю. Экономический строй - отдельно, социальное государство - отдельно, коммунизм по Энгельсу - это вообще "учение об условиях освобождения пролетариата", его построить невозможно, а вот что такое "социализм" - до сих пор понять не могу. То, что наша коммунистическая партноменклатура называла "коммунизмом" и "социализмом", на самом деле недалеко ушло от Кампанеллы и Томаса Мора. Попытка кончилась неудачно.
№28 Guliver69 Пользователя нет 24 марта 2021 16:00
+4
Китайцы идиоты!Молодцы бы они были только в том случае если бы они сами построили производство!А так нет!Просто американцы ещё глупее.Они подарили им своё производство для получение большой прибыли.А так сидели бы они до сих по с голой ж...Так что заслуги китайцев в этом нет.Так же и НЭП не говорит в их пользу.Нерешительность и двойственность говорит что они не знают что делать.
№29 Guliver69 Пользователя нет 24 марта 2021 16:07
+4
Просто вы не видите что произошло за несколько лет после 1917 года.Какой рывок совершила страна,а начинали практически с нуля!Так что не правы вы а не большевики во главе с Лениным и Сталиным.Теория подтверждается практикой.Вот и наши успехи тому подтверждение.А вот то что к руководству партией пришли люди которые ничего не понимали не в социализме не в экономике да ещё прямые враги, это так.Но если кто то оказался предателем это не делает саму идею не правильной.А то можно сказать что из за Иуды вся идея христианства неправильная.Ведь он оказался неверным.
№30 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 марта 2021 19:22
+1
До перестройки был социализм.просто он рушился под натиском реактивных реформаторов и отсутствия модернизации и новых программ, а так же желания людей заработать.
А после 70 года темпы роста экономики начали падать и требовали новых решений.В СССР развилась теневая экономика, выросшая на дефиците.
№31 Guliver69 Пользователя нет 24 марта 2021 15:49
+2
Я ещё объясню что я имею в виду.У нас как я говорил выше был не государственный капитализм а корпоративно хозяйственный социализм.Что имеются в виду?Это значит что интересы корпорации который ты принадлежал иногда противоречили напрямую интересам государства и советской власти.То есть человек стоял перед выбором за кого он?Это очень хорошо показано в фильме "Премия".Где перед людьми стоит вопрос патриотами чего они должны быть?Или родного треста или страны.Если есть такие противоречия ясно что это уже не социализм.Но и не государственный капитализм,который возможен только при НЭПе.Так что это был корпоративный хозяйственный гибрид.Что то среднее между капитализмом и социализмом.
№32 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 марта 2021 19:29
+1
Плановая экономика, не выдумывайте))
№33 ZERG73 Пользователя нет 24 марта 2021 15:53
+7
Конечно неясно, потому что государство это государство. Ненадо подменять понятие тем более что я и работал на заводе при СССР ещё. Подавление частной собственности? А много у нас частных собсвенников сейчас? Внедрение изобретений? У нас космическая станция висела на орбите , наша! Наша промышленность производила всё! Может по качеству в чём и где уступали, но это уже проблема улучшения продукции, а само то производство уже было, а уж китайское в те времена и рядом нестояло. А что сейчас производит наша промышленность? Все настояшие частные собстенники иностранцы! Вот и всё никто из россиян не стал частным собственником, все зависят от запада.
№34 Тутошний Пользователя нет 24 марта 2021 18:34
+9
№35 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 марта 2021 19:20
+2
Все таки вы не правы, в СССР был социализм. Так как капитализм, это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Тоесть априори при социализме не может быть капитализма.
Была плановая экономика. Где основная роль была у государства.
Плановая экономика может частично присутствовать и в капиталистическом государстве. Например как во Франции.

А наблюдали мы раскол в правящей верхушке, когда одна часть хотела оставить плановую экономику, но у нее не было никакой новой политики по модернизации, что и сыграло трагическую роль в жизни страны. Эту часть правительства представлял Лигачев.
Другая часть, она более энергичная, очень хотела создать в СССР рыночную экономику.
№36 Виктор_1955 Пользователь на сайте 24 марта 2021 20:53
0
Цитата: Несказанна Пустятишна
Все таки вы не правы, в СССР был социализм. Так как капитализм, это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.

Любое производство - это капитал. Кому принадлежали средства производства в СССР? Только не надо говорить, что у нас была "общественная собственность" на них, как нам впаривала наша партноменклатура. Была бы она общественной, не смогли бы так легко её разбазарить, до сих пор считали бы каждую копейку. Средства производства принадлежали государству, и государство готовило и назначало управленцев (сейчас сказали бы - менеджеров) этой собственностью. Во главе же государства стояла КПСС. И никак иначе, кроме как госкапитализмом, назвать эту экономическую систему невозможно.
А социализм - это не о производстве, а о распределении. Вполне себе капиталистическая Швеция, например, за счет высочайших налогов построила у себя вполне социальное государство - настолько социальное, что мы говорим теперь о "шведском социализме". Я не ставлю Швецию нам в пример, а просто привожу её, как пример сочетания капитализма и социализма.
№37 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 марта 2021 21:58
+1
Сразу на первых словах вашего рассуждения скажу, социализм исключает капитализм...
Как бы все...
Остальное это просто ваши рассуждения.
Государственная это и есть общественная.
Я привела определение капитализма, не верите, найдите сами .
№38 Ладожанка Пользователя нет 24 марта 2021 17:02
-1
А кто разрушал-то? Коммуняки!
№39 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 марта 2021 19:34
+1
Не совсем так. Был раскол и недостаток знаний для создания новых форм плановой экономики, устранявшей недостатки.
№40 Полковник Бурунов Пользователя нет 24 марта 2021 23:18
+4
Цитата: Ладожанка
А кто разрушал-то? Коммуняки!

Нет. Это были не коммунисты, а личности, которые маскировались под них.
Как пример, Путин был коммунистом и вы считаете, что он тоже разрушал?
№41 Ладожанка Пользователя нет 25 марта 2021 16:18
0
Давайте определимся. Я считаю коммуняками всю тупую, зарвавшуюся от безнаказанности клику вершителей судеб России и СССР, и тех, кто им аплодировал на съездах и широко пользовался всем, что позволяло быть "неприкасаемыми" -все эти руководители парткомов, райкомов и более высоких "комов", мигом превратившихся в основных "прихватизаторов" в 90-х. А до этого планомерно убивавших науку, армию, промышленность и культуру воспеванием серпа и молота, тормозивших развитие передовых отраслей, гнобивших интеллигенцию нищими зарплатами, и загнавших страну по всем поаазателям в строй стран третьего мира. В Китае тоже правят коммунисты, но они идут не разрушением всего, что было, а созиданием. А остальные "коммунисты" в СССР были всего лишь "членами партии", не имевшими права голоса, несмотря на принципы демократического централизма.
№42 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 марта 2021 13:26
+8
Это результат сокращения денежной массы для борьбы с инфляцией в результате шоковой терапии Гайдара.
Хотя этому тоже много чего предшествовало, началось с создания кооперативов на гос предприятиях. Сырье и материалы брали в ущерб обычных цехов предприятия, производили свою "уникальную" продукцию и выводили деньги с предприятия. А цеха оставались без заложенного государством сырья.
Начинались простои, задержки зп.
Следующим этапом сняли ограничения на продажу продукции за рубеж. Но ценообразованием никто не занимался и продукция ушла за бесценок по ценам СССР. Естественно нужно сказать о снятии двухуровневой системы платежей введенной еще Сталиным. Товаров в стране не стало резко вывели все запасы. И закончилось шоковой терапией, с приватизацией предприятий и борьбой с инфляцией.
Это все реформаторы сотворили, а не устройство СССР.
№43 Серджос Пользователя нет 24 марта 2021 17:33
+11
Конечно, система не рухнула, ее обрушили. Методично, целенаправленно. Что произошло вдруг тогда? Например, народ не стал курить в разы больше и не было засухи и неурожая по табачной продукции. А курильщикам резко стало нечего курить. Из 28 табачных фабрик 26 остановили на ремонт в один день. а табак и водку - самое первое, что необходимо было предпринимать для раскачки общества. Горбачев спрашивает: «Борис Николаевич, на каком основании вы приняли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. Зачем вы это сделали?» Внятного ответа не последовало. Работали на развал. Так же было и с продуктами и со всем. Сволочи.
№44 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 марта 2021 21:55
+1
Строили рынок и возможность обогатиться.
Этот класс расчетных средств появился в Германии во времена суперинфляции. Называется нотгельды. Из чего их только не делали. В Германии, в Мейсоне, там где фарфор знаменитый, но бумаги не было - делали из фарфора. Как деньги для исключительных (святых) лет - подходят очень хорошо и помогают государству выживать. У Волнухина, вероятно, были хорошие экономические консультанты.

И, да, - это предмет коллекционирования.
№46 Noruman Пользователя нет 24 марта 2021 12:03
+7
Насколько я помню фраза про "святые 90" была сказана женой одного бывшего президента и с тех пор стала мемом.
По умолчанию идёт в ковычках))))


С уважением
№47 Несказанна Пустятишна Пользователя нет 24 марта 2021 13:32
+3
В любом случае, здесь смысл в том, что предприятие имеет свои магазины и оказывает свои услуги, например, столовую и т.д.
Эти деньги не имели повсеместного хождения. Вполне могли бы быть заменены обычной ведомостью.
В Германии , я так полагаю, нотгельды имели гораздо больший диапазон хождения
№48 Арьям Пользователя нет 24 марта 2021 17:55
+1
Про кавычки уже писали, неоднократно, но .....
№49 Крутилин Пользователя нет 24 марта 2021 12:08
+4
Каюсь,на первых выборах голосовал за Ельцина.Лапшу хорошо навешали про демократию.
За конституцию под ебн-а уже не голосовал.
№50 Мартын Пользователя нет 24 марта 2021 12:08
+9
Да, на нашем Карбюраторном заводе так же выходили из положения. Только даже такие бумажки не печатали. Просто в местном магазине (он был прямо на территории завода) заполняли графу приносимой тобой таблички с печатью и подписью продавца. В экземпляре продавца расписывался уже ты. И, оп-ля!, товар у тебя на руках в счет невыплаченной зарплаты. Мы даже обналичивать деньги умудрялись. Помню, перед новым годом накупил по такому «безналу» красной икры, а потом распродал друзьям и знакомым по номиналу.
Отоваривание, кстати, происходило не только в магазине. Та же заводская столовая отпускала обеды по той же табличке.
«Мастеркардов» тогда не было ещё, это был первичный опыт безналичных расчетов с населением. winked
№51 Прохожий из Крыма Пользователь на сайте 24 марта 2021 12:28
+8
Цитата: Noruman
Насколько я помню фраза про "святые 90" была сказана женой одного бывшего президента и с тех пор стала мемом.
По умолчанию идёт в ковычках))))


С уважением

Школота этого не знает по этому и возмущается.
№52 Rom69 Пользователь на сайте 24 марта 2021 13:25
+14
Девяностые ушли?! Как бы не так! Они воняют гнилой тиной и смертью в нашей управляющей элите,перекочевавшей со стреляющих бандитских улиц в кресла управленцев, они взяли под управление Украину, согласно мантрам наших либералов,они долбят Донбасс и готовы разорвать Крым,да зубы гнилые... Никуда они не ушли,они тлеют торфяным огнем внутри России и ждут своего часа. И нам не надо себя убаюкивать тем,что 90-году ушли безвозвратно! Как бы не так...
"Идет война народная,
Священная война!!!"
№53 figaro9992014 Пользователя нет 24 марта 2021 21:08
+1
Как вы, к сожалению, правы.
И страшно еще потому, что "элита" мало того, что растит своих детей и последователей, так еще и разваливает образование народа.
Капитализм в 20-м веке обжегся на грамотном рабочем, ставшим пролетариатом и сковырнувшем на 1/6 части суши зажравшихся "эффективных собственников". Теперь капитализм плодит люмпенов - как оне теперь глаголят - "подготовленных пользователей", дабы не повторить ошибки века 20-го и обезопасить себя любимых от возможных раскулачиваний и национализаций.
----------
Ткаченко Олег Викторович
№54 Геннадий Павлович Пользователя нет 24 марта 2021 14:15
+1
продолжение(часть 8)
В стане " партнёров",- растерянность - на грани паники(редкое явление),- это неплохая возможность использовать эти обстоятельства...

подробней...

за пределами юрисдикции России находится серьёзный капитал вывезенный теми или иными "предпринимателями", - юридически, - он не доступен(проще говоря вернуть его политическим путём не представляется возможным...)

лично я считаю - отказываться от него - крайне расточительно...

есть вариант использовать его(капитал) для получения максимально возможного эффекта...

подробнее...

министр иностранных дел,- необходимо в крайне ненавязчивой форме(как бы вскольз), - в разговоре с министром иностранных дел Германии,- упомянуть о капиталах, - беглых олигархов, - и как бы не взначай довести до сведения что Россия готова предоставить юридические документы(что капитал является незаконно нажитым,- проще говоря украденным),- если будет соотвествующий запрос со стороны Е.Ц.Б.,- или правительства...

на вопрос, - а что Россия хотела бы иметь взамен, - чтобы не вызвать подозрения, - сказать что то такое что ни в коей мере не напрягло бы Германию,- например посодействовать скорейшему завершению - Северного потока, - или любого другого проекта(по которому уже принято решение), - или посодействовать по мере сил и возможности реализации хотя бы в небольших количествах высокотехнологичного продукта например - крупногабаритных подшипников...
(главное инициатива должна исходить от руководства Германии...)

промежуточная цель - об этой информации должно узнать руководство Е.Ц.Б.(так как М.В.Ф. - управляют европейцы,- то в самом скором времени эта информация достигнет и их ушей)...

а так как М.В.Ф. находится под юрисдикцией С.Ш.А. - об этом узнает и Ф.Р.С., - конечная цель - всемирный банк реконструкции и развития(хотя он во многих ипостасях...) - если эти ребята решат обнулить олигархов, - то в этом случае капитал(украденный) превратится - в акции,- что позволит продвинуть на их рынок свой товар...- в любом случае использование его(капитала) для дестабилизации(беглыми олигархами) в России будет невозможно...

продолжение следует...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
№55 figaro9992014 Пользователя нет 24 марта 2021 21:11
0
Ваши бы слова да Богу в уши.
Но.... ни нынешнее ни будущее правительство не станет такого делать, ибо даже беглые олигархи - это чьи-то знакомые, друзья, партнеры и т.д и т.п. А как известно - ворон ворону глаз не выклюет.
----------
Ткаченко Олег Викторович
№56 Ventich Пользователя нет 24 марта 2021 14:34
0
Да понятно, что в 90 было хуже, чем сейчас.Хватит уже 1991 год считать началом истории России!
№57 shax Пользователя нет 24 марта 2021 16:52
0
Тогда я был миллионером,2,5 миллиона в месяц получал.
Палёнка по 10 тысяч бутылка.
№58 kai75 Пользователя нет 24 марта 2021 20:40
+1
в Копейске на заводе Кирова были "Чебанки" (директор Чебан)
завод занимался обменом своей продукцию на другую, ту на третью и в итоге получал продукцию нужную для населения и продавал ее в заводском магазине, так же были теплицы в которых растили овощи и тоже продавали в магазине завода ...

выживали как могли ...
№59 Striker Пользователя нет 25 марта 2021 17:32
0
У нас "литюшки" были. От Литюшкина.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.