Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

«Коммунисты», отвечайте!

«Коммунисты», отвечайте!

Почему в антисоветской капиталистической России памятники товарищу Сталина ставятся, а в коммунистическом СССР тело вождя было вышвырнуто под покровом ночи из Мавзолея, все памятники снесены, а его имя старательно вымарывалось из истории?

«Коммунисты», отвечайте!

«Коммунисты», отвечайте!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
80 мнений. Оставьте своё
№1 Irina-kyge 9 декабря 2020 10:11
+30
Не в коммунистическом СССР, а троцкисткохрущёвском СССР.
№2 Lord 9 декабря 2020 12:16
-2
Цитата: автора
Почему в антисоветской капиталистической России памятники товарищу Сталина ставятся, а в коммунистическом СССР тело вождя было вышвырнуто под покровом ночи из Мавзолея, все памятники снесены, а его имя старательно вымарывалось из истории?

Коммунисты они такие...
Коммунистическая идеология не предусматривает иного восприятия мира, как извечной борьбы со всем и вся: вначале с царским режимом, остатками буржуазии и пр. пережитками прошлого; потом уже со своими, внутрипартийными конкурентами, что также со временем становятся «пережитками», как чёрствый хлеб. Т.е. коммунистическая идея – это извечная борьба с тенью до последнего коммуниста и до полного разрушения своего государства. Что мы и наблюдали в 90-х.

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят себя сами».
----------
Истина где-то там...
№3 VSZ 9 декабря 2020 23:06
+4
№2 ? Lord Пользователя нет Сегодня, 12:16
"Коммунистическая идеология не предусматривает иного восприятия мира, как извечной борьбы со всем и вся" - Ну в ваших англиях виднее, англичанка всегда гадила на земном шарике. В своих колониях нагадила выше крыши... А серьезно - что вы знаете о "Коммунистическая идеология"? Скорее ничего. Чем эта идеология отличается от веры в Христа? По сути ничем, почти все цели Коммунистической идеологии укладывается в понятие христианства, ислам и пр. религии... Вопрос лишь в одном к кому эта идеология реально "стоит лицом", и вот тут мы имеем наглядный пример... Как бы вы не хаяли коммунистическую идеология (хотя это только слова а реально это социалистическое воззрение) , но оно дало практически все для народов РИ, но детишки выросшие в добром окружении расслабились и допустили подлецов до власти, а Сталин таких "изолировал", много Коммунистов полегло в ВОВ и на стройках страны, в том числе и поднимая с/х, причем добровольно и с верой в лучшую жизнь своих детей внуков, потомков. но ... не по Сеньке шапка оказалась, появились лорды, графья, князья и все как один из "грязи в князи"...
№4 Lord 10 декабря 2020 00:19
0
Цитата: VSZ
Чем эта идеология отличается от веры в Христа? По сути ничем, почти все цели Коммунистической идеологии укладывается в понятие христианства, ислам и пр. религии...
facepalm
Вам об этом немецкие философы-сатанисты рассказали (Маркс)? Ну в ваших Англиях виднее, англичанка нам всегда гадила на русской земле.

КОММУНИСТИЧЕСКОЕ «ХРИСТИАНСТВО»


«Коммунизм есть коллективное беснование»
----------
Истина где-то там...
№5 Lord 10 декабря 2020 00:46
+3
Цитата: VSZ
Чем эта идеология отличается от веры в Христа? По сути ничем...

Только один пример:
Нравственность христианина определена Божьим Промыслом — у коммуниста его мораль вытекает из задач классовой борьбы. Идеал любви и милосердия должен лежать в основе отношений между христианами — коммунист сочетает принципы товарищества между единомышленниками с беспощадной борьбой против всего, что противится «делу пролетариата».
----------
Истина где-то там...
№6 Balamut 9 декабря 2020 22:20
+7
Коммунисты уже многократно ответили.И когда в бой поднимали людей с кличем:"Коммунисты вперёд!"И когда страну поднимали в бригадах коммунистического труда.А либеральной швали не хотите предложить ответить?Предложение ответить коммунистам,это тоже самое что и русских заставлять каится.
№7 Lord 10 декабря 2020 00:33
+3
Коммунист силён и отважен в бою, когда он ясно видит своего врага. Но в мирное время, его легко можно взять голыми руками – за джинсы, жвачку и сто сортов колбасы. Вспомните 90-е...
----------
Истина где-то там...
№8 realman 10 декабря 2020 06:07
+7
Настоящие коммунисты стояли за страну в 91 и 93 (я был там сам, я сам это видел). А страну сдали именно вы, те, которые считали, что коммунисты не правы, потому, что не дают вам
Цитата: Lord
джинсы, жвачку и сто сортов колбасы. Вспомните 90-е...
Вы и сейчас вину возлагаете на кого угодно, только не на себя. Такая у вас потреблятская сущность.
№9 Eneus 10 декабря 2020 09:21
-2
Сущность коммунистов (махровейших атеистов) - желать Власти, а спекулировать/манипулировать через идеал потребительства с необязательной и грандиозной (и чрезвычайно уродливой) по масштабам болтовнёй о реализации способностей. Именно Христианство говорит о дарованных человеку творческих силах, талантах. А коммунистам нужно рабство (Души то нет, только тело - материализм!), декларированное как свобода, но через партийную дисциплину. Словом, абсолютные фарисеи, печать ставить некуда.
№10 realman 10 декабря 2020 09:45
+7
Я религию затрагивать не буду. Убеждение коммуниста - религия это дело самого индивидуума. И навязывать ее нельзя. Нельзя навязывать мусульманство (со всеми его течениями), христианство (со всеми его течениями), иудаизм, буддизм, индуизм, зороастризм, русское язычество, растафарианство, саентологию и т.д и т.п. (я могу до конца страницы перечислять). Какая из этих религий правильная? Еще раз повторяю, это дело каждого. А вот дать человеку образование, основанное на научных достижениях для реализации его возможностей и желаний - это цель. И по поводу власти. Вы ничего не знаете о коммунистической идеологии. При коммунизме государство (почитайте, что такое государство) отмирает и замещается общенародной волей на основе согласия. Но это уже надо объяснять, что такое коммунистическая формация и когда она становится возможной. Читайте классиков. В СССР, который был только зачатком коммунистической формации, возможностей для реализации способностей было куда как больше, чем в РИ. Это я Вам, как крестьянский сын во всех поколениях говорю.
№11 Eneus 10 декабря 2020 11:23
+1
"Убеждение коммуниста - религия это дело самого индивидуума" - вот оказывается как? А я думал, что там что-то про опиум говаривали. Вы, случайно, не какой-нибудь правый уклонист? Правда это дело для меня тёмное, это всё ваше - внутрипартийное. Главное же, в искренности Вам не откажешь, примите моё уважение. А вот на счёт "всех поколений" и "крестьянский сын". Мне думается так, когда время придёт (желаю Вам долгих лет здравствовать!), встретитесь Вы на том Свете со своими Православными Прадедом и Прапрадедом, и Прапрапрадедом... Ох, и всыпят же они Вам! за басурманское - "отмирает и замещается общенародной волей на основе согласия". Встревожен, дружески предостерегаю Вас заранее подумать и поберечься.
М... значит, говорите -"Отмирает и замещается общенародной волей на основе согласия" - это же ужасно смешно! - этот Ваш Маркс оказывается юморист-манипулятор! А ведь за экономиста-мудреца принимают...
№12 MarilynM 10 декабря 2020 16:05
+5
Пардон-с за случайный минус, Eneus. Плюс, конечно.
Абсолютно верно сказано про "коммунистов", которые сдали СССР...
№13 Irina-kyge 9 декабря 2020 10:13
+16
Хрущёв Троцкист с уголовной ментальностью. ВРУН от кончика пальцев до макушки, полный ВРУН-ЛГУН!
№14 Irina-kyge 9 декабря 2020 10:14
+4
Хрущёв Троцкист с уголовной ментальностью. ВРУН от кончика пальцев до макушки, полный ВРУН-ЛГУН!
№15 kflvbkf36 9 декабря 2020 10:14
+16
Потому, что на своих ошибках поняли, ЧТО же на самом деле совершил И.В.Сталин, с кем ему приходилось иметь дело и почему он вынужден был принимать те или иные решения.
№16 DrRusuas 9 декабря 2020 10:27
+31
Всё верно!saakashvili
№17 Oldi 9 декабря 2020 12:39
0
Не уверен,что это касается всего населения!
№18 Eneus 9 декабря 2020 10:17
-4
"Ну, вы блин даёте!" - сейчас же буря грянет!- Это фсётроцкистыгадывиноватыеи и "пойдут вскакивать, и пойдут всхлипывать", словом, - тихий Ужас!
№19 VSZ 9 декабря 2020 10:18
+9
Цитата: Irina-kyge
Не в коммунистическом СССР, а троцкисткохрущёвском СССР.

Из троцкисткохрущядского родилиcь сегодняшние владельцы РФ.
№20 realman 9 декабря 2020 10:29
+24
И автору. А давайте не будем подменять понятия. Где, на какой территории (кому принадлежащей), на чьи средства. и с чьего разрешения установлены эти памятники? Не нынешних ли коммунистов, которых вы тут шельмуете? Проследите статистику, сколько их снято по указке местных (и не очень властей)? И давайте вспомним историю. Инициатора того шельмования ИВС - Хрущева, Советская власть сняла и отправила в небытие. Давайте вспомним, что во времена Брежнева, вопрос "культа личности", репрессий и гулагов не выпячивался, Сталина вполне себе правдиво и уважительно показывали в 70-80е в прижизненных фильмах и в новых, типа "Освобождение". Зато посмотрите нынешние "шедевры". СТАЛИНГУЛАГИДЕФИЦИТКРОВАВАЯГЭБНЯ! Так что, для того, чтобы понять, что статья - провокация, достаточно просто подумать. Это мой ответ коммуниста автору. Кстати, никогда не состоял в КПСС. И жалею, об этом.
№21 Xsenia 9 декабря 2020 16:13
+7
applodisment За Вашу позицию!!!
№22 realman 10 декабря 2020 07:46
+6
Спасибо за поддержку!
№23 Eneus 10 декабря 2020 12:04
+1
Приятно видеть такое единение! applodisment Врут злые языки, что мол в народе угасло и сочувствие, и взаимопонимание, и, главное, чувство братского коллективизма и благодарности! Спасибо!
№25 siberian-boots 9 декабря 2020 10:27
-1
Цитата: VSZ
Из троцкисткохрущядского

Скорее из брежнепохуистского !
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№26 Eneus 9 декабря 2020 10:30
0
...и полненькая, если не сказать - весьма упитанная, девочка с Че Геварой на несвободно спадающей футболке, и тоже, весьма дородный, мальчик с красным фанатским шарфом и с каким-то странно отрешённым взглядом. Вот интересно, о чём он думает?.. А Художник балбес, одна рука от Бонапарта, другая от ильича, видимо, предполагаю, тоже не голодает и доволен собой. Критикам же скажу сразу, что против полненьких ничего против не имею.
№27 realman 9 декабря 2020 10:46
+17
Цитата: Eneus
А Художник балбес, одна рука от Бонапарта, другая от ильича, видимо, предполагаю, тоже не голодает и доволен собой. Критикам же скажу сразу, что против полненьких ничего против не имею.

Зато этот памятник установили наперекор зубовному скрежету любителей полненьких девочек энеусов и местных чинуш из ЕР. Ну да, самодеятельный скульптор не столь "талантлив", как Церетели с его Петром. Не говоря уже о Никасе Сафронове, который всюнынешнююмразьвесь нынешний цвет нации расписал под Рембрандта. Зато, он был искренен...
№28 Eneus 9 декабря 2020 13:51
+1
Про чрезвычайно пронырливого скульптора советской эпохи прошу не напоминать, расстраиваюсь... Как увижу его многотонное творение кривоногого Христофора, т.е Колумба с головой Петра I всегда думаю, неужели так и останется это... эта (слабоват лексикон) на месте навсегда? На счёт полненьких девочек, тут Вы мимо, молоко, у меня жена Красавица-стройняшка, ничего лишнего (это я Вам по секрету, как старому знакомому).
№29 Xsenia 9 декабря 2020 16:12
+2
Вы о чем? Описали фотографию для слепых?
№30 Eneus 9 декабря 2020 19:30
+1
Ну, да! Вдруг кто-то периферию не заметит, любуясь Вождём, так я вот и помогаю участливо взглянуть шире. Кстати, у барыш... простите покорно, у активистки ещё и штаны драные... к чему бы это, а? А вообще, Xsenia, у Вас привлекательный аватар и ник, хороший вкус, поздравляю! От общения же с марксистами-ленинцами, большевиками-коммунистами предостерегаю, тут уж не до модерна будет, заклеймят поборницей буржуазного искусства, повяжут красную косынку или того хуже - нахлобучат будёновку, можете лишиться напевной русской речи - научат изъясняться обрывками фраз да лозунгами-кричалками. Это, конечно, не моё дело, но всё же.
№31 Пров Фомич 9 декабря 2020 10:44
+12
отвечаем. потому, что власть в 1953 захватила группа предателей в лице троцкиста Хрущёва , мародёра Жукова и примкнувшей к ним сволочи , и начали массовые репрессии и убийства советских граждан, а также реабилитацию настоящих врагов народа. заодно начали компанию по дискредитации прежних руководителей. в современой буржуйской путинской России ставят памятники убийцам советских людеей -Краснову, Сладкову, Деникину,Корнилову, Маркову, мемориальные доски Маннергейму, Власову, целые мемориалы подонку Ельцину и каются в каких то мифических репрессиях и несовершённых расстрелах. а памятники И.В.Сталину появляются благодаря инициативе коммунистов на частной земле и за счёт частных пожертвований вопреки воле буржуазных властителей.
№32 Егорыч 9 декабря 2020 10:53
+4
А чего "коммунисты" могут ответить? Так просто спросют робко про Ельцын-Цэнтыр. И тут уже урапатриотам отвечать придется. А они этого сделать не смогут.
№33 Егорыч 9 декабря 2020 11:59
+4
А, чуть не забыл. А кто у нас у власти сейчас - коммунисты или "коммунисты"? Напомню - все бывшие и действующие президенты РФ - члены КПСС.
№34 LexxBereza 9 декабря 2020 11:07
+5
Цитата: Irina-kyge
Хрущёв Троцкист с уголовной ментальностью. ВРУН от кончика пальцев до макушки, полный ВРУН-ЛГУН!

А ещё завистливый и злопамятный необразованный хам.
№35 anatoliy3204af 9 декабря 2020 11:14
+5
коммунизм умер вместе с Товарищем Сталиным...
№36 realman 9 декабря 2020 11:23
+15
Коммунизм родил Товарища Сталина, сделал его бессмертным, и спасет человечество, если оно поймет, что его место не на кладбище.
№37 Eneus 10 декабря 2020 00:36
+1
Как неожиданно... Realman, Вашему чувству юмора можно позавидовать!
№38 realman 10 декабря 2020 08:50
+6
Цитата: Eneus
Вашему чувству юмора можно позавидовать

Ну что ж. Доволен, что удалось Вас порадовать. Только это не пафос "тупого совка и упертого коммуняки". Царизм родил Иосифа Джугашвили, которого, несмотря на его учебу в духовной семинарии (единственный тогда шанс для сына бедного сапожника получить грамоту и "выбиться в люди"), привел к пониманию вопиющей несправедливости феодального общественного устройства. Царизм таскал Иосифа Джугашвили по тюрьмам и ссылкам (и не за уголовные преступления, документальных доказательств этому нет) за политические взгляды. А коммунизм дал Иосифу Джугашвили понимание, как сделать так, чтобы дети сапожников могли получать самое лучшее образование наравне с детьми рабочих, крестьян, интеллигенции. Дал понимание, что человек может развиваться и строить свое будущее только в коллективе единомышленников, объединенных одной целью. Что процветание одного человека за счет угнетения других людей - это не цивилизационный путь, а потакание животным началам, которое, в конечном итоге сделает из человека животное. Одного превратит в жертвенную овцу, а другого в кровожадную тупую тварь. И это осознание коммунистической идеи и превратило Иосифа Джугашвили в Товарища Сталина. И дела его сделали его бессмертным, потому, что он превращается уже в символ. Даже Вы признаете величие его достижений, перед которыми меркнут его "ошибки", вызванные непреодолимыми обстоятельствами, которые он, на самом деле, преодолел. А что касается места человечества, так Вы сами можете наблюдать деградацию человечества в целом. Оскотинивание, разложение морали, ликвидацию человеческих ценностей, как мы их понимали веками. И не спасет нас "правильный капитализм", он сейчас правильный, как никогда ранее, он дошел до своей сути. Именно он приведет на кладбище, потому, что капитализм и справедливость - две противоположности. Несправедливость - его основа и глубинная суть, и единственный способ его существования. А коммунизм - это то, к чему человечество стремилось со дня своего возникновения, называя его по разному, как идеальный мир. Поэтому, есть два пути, либо путь к идеалу, либо путь на кладбище. Только, оркестр там не сыграет, музыканты в соседней яме будут лежать. Вот такое у меня чувство юмора. И, самое главное. Вы ведь знаете, что я прав...
№39 Eneus 10 декабря 2020 11:42
+1
Чрезвычайно поучительно! Нет слов! Спасибо! applodisment
Что же Вы наделали, Realman! Я рыдаю! Солёные слёзы застилают глаза , набиваю текст в слепую! Вот, а! С детства так не сме... не заливался слезами! Благодарю! Даже Солнце, Великое Светило, сегодня засветило ярче обычного!
№40 realman 10 декабря 2020 11:59
+5
Цитата: Eneus
Солёные слёзы застилают глаза , набиваю текст в слепую! Вот, а!

Чувствуя свою вину, могу порекомендовать программу - тренажёр для освоения печати вслепую 10-пальцевым методом. Не, серьёзно. А то, вы то смеётесь, то плачете. Вам надо...
№41 Eneus 10 декабря 2020 14:14
+1
Да, Вы тронули огрубевшие струны моей души своим искренним, и не побоюсь даже сказать, - таким простым и незамысловатым, как Правда Ильича, которая некогда так же сияла народам всего мира, как и его же лампочка в отдалённых глубинках необъятной (тогда ещё, не теперь) молодой страны советов) рассуждением, глубоко проникновенным и до самых краёв наполненным пламенно-революционным пафосом! И они, т.е. -струны, зазвенели! И ещё, за предлагаемую готовность оказать помощь в освоении 10-пальцевого метода, очень признателен. К сожалению, методом этим уже довелось овладеть, именно это, ранее приобретённое умение, и дало мне возможность, сквозь, говоря поэтическим языком, "солёные ручьи" написать Вам слова благодарности. Спасибо ещё раз!
№42 Lord 10 декабря 2020 16:08
+4
Цитата: realman
Именно он приведет на кладбище, потому, что капитализм и справедливость - две противоположности. Несправедливость - его основа и глубинная суть, и единственный способ его существования.

Realman, тут ведь всё просто как дважды два...
Капитализм конечно же далёк от идеи справедливости (равенства), но ровно как и то общество в котором мы все сейчас живём. Тут одно уравновешивает другое:
какое общество – такие и ценности. Поймите одно: все эти Грефы, Чубайсы и пр. Набиулины при смене капиталистического курса на коммунистический – без работы не останутся, и быстро переобувшись станут у руля новой власти – Первыми Секретарями Обкома и пр. обласканными детьми партии, создав новую номенклатуру, как класс избранных. Но будет ли всё это тем РАВЕНСТВОМ и БРАТСТВОМ о котором вы здесь пишете? До идеи РАВЕНСТВА и БРАТСТВА обществу необходимо прежде дорасти, чтобы начать предварять такие идеи в жизнь. Иначе, наступим на старые грабли, что из прошлой эпохи – лагеря, для значительной части общества не вписавшихся в систему, и новой касты неприкасаемых. facepalm
----------
Истина где-то там...
№43 realman 10 декабря 2020 16:21
+5
Понимаете, чтобы закрыть тему. Вы говорите о несовершенстве, предполагая что совершенство недостижимо. А я говорю о развитии. Чубайсы, набиуллины, первые секретари, это примета конкретного времени и конкретной стадии. Я Вам больше скажу, они продукт определенного времени, и где-то необходимы и неизбежны. Но, марксисты предполагают, что меняется базис и меняются люди. Тема закрыта.
№44 Lord 10 декабря 2020 16:27
+5
Закрыта так закрыта... good
----------
Истина где-то там...
№45 Eneus 10 декабря 2020 20:56
+2
Это как же, Realman? Только разбередили душу своими проникновенными словами о несчастных, но рвущихся к знаниям, сапожниках и про волшебный "золотой ключик"-коммунизм-трансформатор... Эх... Прав был красный граф Толстой, тот, который не Лев, а Алексей, что нещадно и, главное, самоотверженно порвал со своим мироедским барским прошлым, в лице всяких там потомков-крепостников, и написал великую книгу о трансформации деревянного существа, превратившегося через азбуку, которую он сначала так легкомысленно променял на жалких три сольдо и купил для себя любимого (не для голодающих детей Германии!) билетик на буржуазное, пошлое представление капиталиста Карабаса с его размалёванной капризной куклой и упаднически плаксивым поэтом-неудачником. Иносказание Толстого конечно легко расшифровывается, - это была не Азбука, не сборник сказок для малышей, а ...?Правильно, первый томик Капитала, - умный старик и заботливый добряк Карло знал, что подсунуть несмышлёному подростку, чтобы тот, выучившись, решил все накопившиеся вопросы с финансовым обеспечением.
Что ж, Realman, раз тема закрыта, то закрыта, хотя и на самом интересном месте. Но всё равно, Спасибо!
№46 Alex7381 9 декабря 2020 12:14
-1
Троцкизм, троцкизм, троцкизм.... "Я не читал Пастернака, но осуждаю его".
№47 menkaur 9 декабря 2020 12:16
+10
А у меня есть три "хочу". Начать бы с них:
1 Название городу - Сталинград!
2 Заменить Памятник Жукову на на памятник Сталину на Красной площади.
3 перестать камуфлировать мавзолей по праздникам (потому что история, а не потому что Ленин).

Ну и бонусом - пролив имени Сталина! :-) Но это так, в порядке бреда.
fellow Плохо будет всем...
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№48 izlatvii 9 декабря 2020 12:39
+4
Цитата: menkaur
Ну и бонусом - пролив имени Сталина! :-) Но это так, в порядке бреда.
fellow Плохо будет всем...

ну тада хоть залив, что ли. А там и канал прорыть можно до родной русской Калифорнии. И плыть из варяг к варягам.
№49 menkaur 9 декабря 2020 22:10
0
what
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№50 Flarit 9 декабря 2020 17:17
+6
Тупому не объяснишь, а умный сам поймёт,что и почему. СТАЛИН это ЧЕЛОВЕЧИЩЕ для простых людей, кто показал им как можно и надо жить. Просто честный руководитель, бессеребренник, который работал и жизнь положил для народа.
№51 димка вьюгин 9 декабря 2020 18:19
+9
И нажил три пары сапог и пару кителей !!!! А сегодня воруют миллиардами и им всё-равно мало !!!!!
№52 Lancer_ 9 декабря 2020 19:01
+7
дело не в коммунистах, дело в предателях. а рядиться предатели умеют в любые формы
№53 inanna.vinogradova 9 декабря 2020 19:19
+3
Про "коммунизм" и "коммунистов" можно употребить афоризм пса Фафика, который говорил: "Видеть колбасу, иметь колбасу и есть колбасу - это три совершенно разные вещи"...
Нужно ли обсуждать, был ли Иосиф Виссарионович коммунистом или не совсем?... Он был величайшим и гениальным государственным деятелем в реально народном государстве... А эти дебаты о теории коммунизма - почти в пользу бедных... до перестройки тоже дебатировали о путях к коммунизму... а в итоге рухнули непонятно во что... умники называют это "диким капитализмом", но разве от этого легче?
№54 Eneus 9 декабря 2020 21:42
+2
Да уж, Ирина, - "в реально народном государстве..." - мощно! Оркестр, туш!
Не скрою, удивили.
№55 inanna.vinogradova 9 декабря 2020 23:27
+5
Цитата: Eneus
Да уж, Ирина, - "в реально народном государстве..." - мощно! Оркестр, туш!
Не скрою, удивили.

Вот и вы туда же, Герман - в многочисленную компанию тех, кого я удивляю.. Но всё же, для понимания, поясню... Всё в мире и в истории относительно, и СССР являлся в большей степени народным государством, чем вы сейчас являетесь монархистом... и не стесняетесь это провозглашать и утверждать... меня этим не удивляя... вам плюсик за откровенность...
№56 Eneus 10 декабря 2020 00:03
+2
Ах, Ирина, меня длинные предложения не страшат, и, скажу Вам, что думал, как Вы отреагируете, и не удивлён тонкостью сопоставления несопоставимого. Спасибо, позабавили! С удовольствием тоже поставил плюсик, хотя, согласитесь, красное выглядит ярче и праздничнее, а т.к. Вы, неожиданно для меня, послали левакам воздушный поцелуй (Нет! Роскошный воздушный поцелуй!), то я и решил отметить это по-коммунистически красным транспарантом, в общем, подыграл. Согласитесь, что серое скучновато, да и зима, знаете...
№57 inanna.vinogradova 10 декабря 2020 03:43
+3
Цитата: Eneus
думал, как Вы отреагируете, и не удивлён тонкостью сопоставления несопоставимого

Ну, игра словами и понятиями мне не чужда, она забавна и непринуждённа... Но я так и не поняла, почему СССР нельзя считать реально народным государством, если оно управлялось практически до конца своего существования выходцами из народа, а не всякими буржуями или выходцами из потомственных аристократических элит? Было негуманно и антинародно? Хм... Ну, вот такое народное государство и получилось, какое получилось... Не буржуазная демократия и не самодержавная монархия... вполне народное государство, которому ничего человеческое не чуждо, в том числе и в худших проявлениях... я ж не зря вам напомнила о вашей монархической направленности... Наверное, вы считаете монархию лучшим государственным устройством для блага народа, но является ли такое государство народным? просто подумайте над моими словами и не торопитесь с сарказмом... не путайте форму и содержание... У нас тут много идеологических стрекотальщиков, ратующих за благо народа.... А это должно быть так! а это - так! А власть им молчаливо или немолчаливо говорит - да идите вы нахер... В худшем случае это заканчивается майданом "за всё хорошее против всего плохого", но обязательно с печальным исходом именно для самого народа...
А всякие леваки и праваки меня мало интересуют... я русская государственница и империалистка, и партийно-идеологическое блеяние мне по барабану... забавно смотреть, как тут рубятся то за белую, то за красную розу... а работу и занятие можно найти для всяких партий, раз они в это дело ввязываются... и белых, и красных, и голубых и радужных...
№58 трастовый 10 декабря 2020 07:33
+4
applodisment good .....четко и доходчиво))))
№59 Eneus 10 декабря 2020 10:13
+2
Игра, конечно, занятна, но в определённых пределах и до поры до времени. А потом -Хлоп! и революционная гопота заполонила улицы (февралисты или октябрята - тут уже нет разницы, особенно для Имперца, - что гучков, милюков, алексеев, корнилов, ленин или троцкий (правда первая четвёрка хотя бы свои фамилии сохранила, хоть какие-то крохи достоинства)).
Ирина, Вы верите в то, что 1/6-ю часть суши вот так и отдали в самостоятельное управление людям из народа Те, которые десятилетиями планировали революцию в России? Щедро взяли и отдали! Вот это я понимаю - Филантропы и русофилы! Чудо небывалое! Вот, это банкиры-буржуины! Благодетели! Нет! Свя-ты-е! Если так, то естественная женская романтичность Вам исказила в положительную сторону печальнейшую реальность... понять можно, особенно человека с имперским складом Души, патриотическим сознанием...
Россией может править только Самодержавный Православный Царь, который воспитан с самого детства как будущий Царь - страшный и высокий жребий... Наша Царица и Великие Княжны ухаживали за раненными в госпиталях, а младшая (возраст не позволял) развлекала их, смешила, учила грамоте (черта благородства - самоотдача и ограничения)... а через четыре года их убили... Коммунисты, "радетели за счастье народное", постоянно треплются о стихийности и всяких там предпосылках - наглейшее охмурялово (для Взрослого человека, конечно) продажных и беспринципных. Народное... какое там "народное" - сказанули - Ваша земля, фабрики и заводы - и сразу всё волшебным образом преобразовалось в "народное". Вы умный человек, Вы же умный человек.
№60 inanna.vinogradova 10 декабря 2020 17:27
+2
Цитата: Eneus
Россией может править только Самодержавный Православный Царь, который воспитан с самого детства как будущий Царь - страшный и высокий жребий...

Так разве я когда-нибудь возражала против такой идеи? Бог с Вами! Просто вспомните мою позицию по монархической идее, о которой я писала... Подчеркнула же не случайно - я государственница и империалистка... и приму любую форму государственности, которая отвечает требованиям сильного государства и благополучия народа в текущих условиях... Где я писала, что выступаю исключительно за народное государство?... не разочаровывайте меня своим непониманием и неместным додумыванием за меня...
№61 Eneus 10 декабря 2020 21:04
+3
Примите мои извинения! Бывает меня заносит, то ли возраст сказывается, то ли темперамент... пока не пойму.
В любом случае, Имперец Имперца всегда поймёт и дружески обнимет!
№62 inanna.vinogradova 10 декабря 2020 21:29
+2
Цитата: Eneus
Примите мои извинения!

Принимаю, но я и не сердилась в такой форме, чтобы ждать извинений... Вы ж меня не обижали и не оскорбляли)))
Надеюсь, Вы теперь сможете проследить мою мысль от первого комментария и поймёте её смысл...
№63 inanna.vinogradova 10 декабря 2020 18:04
+2
Цитата: Eneus
Вы умный человек, Вы же умный человек.

Спасибо за комплимент! ну, надеюсь... Может, по этой причине и уклоняюсь от дебатов... просто читаю, кто и что пишет.. в любом случае, человек донесёт до своего собеседника и позицию и аргументы...
№64 Lord 10 декабря 2020 10:33
+4
Цитата: inanna.vinogradova
Наверное, вы считаете монархию лучшим государственным устройством для блага народа, но является ли такое государство народным?

Вот чесслово Инанна, так и хочеться иной раз спросить у Вас: Вам шашечки важнее или ехать?

«Пра­вить на­родом мо­жет лю­бой, но уме­реть за на­род мо­жет толь­ко Царь»

В ви­дении свя­тому пра­вед­но­му Иоан­ну Крон­штадт­ско­му бы­ло яв­ле­но, что Гос­подь сто­ит под ар­кой и к Не­му под­хо­дит царь Ни­колай ІІ. Гос­подь ска­зал: «Вы­бирай, или ты по­гиб­нешь, или Рос­сия». Царь Ни­колай от­ве­тил: «Ме­ня ис­тре­би, а Рос­сию спа­си». Страш­но да­же по­думать, что бы­ло бы, ес­ли бы царь ска­зал: «Нет, ме­ня спа­си, а Рос­сию по­губи».

Сог­ла­сит­ся ли ка­кой-ни­будь пра­витель в на­ши дни пой­ти на казнь, пос­тра­дать за свой на­род и Оте­чес­тво?

Ес­ли бы не ис­ку­питель­ная жертва Свя­того ца­ря Ни­колая, то за клят­вопрес­тупле­ние наш на­род перес­тал бы су­щес­тво­вать и был бы ис­треб­лен с ли­ца зем­ли.
----------
Истина где-то там...
№65 inanna.vinogradova 10 декабря 2020 17:20
+3
Цитата: Lord
Вот чесслово Инанна, так и хочеться иной раз спросить у Вас: Вам шашечки важнее или ехать?

Мне важнее, чтобы меня понимали те, с которыми я общаюсь на одном языке и схожими понятиями... а такие на Политикусе имеются... на всех же не угодишь...
Вы же сами знаете, что я редко встреваю в различные дискуссии по темам, которые мне неинтересны, или где меня просто не будут понимать или слушать в силу упоротости собственными идеями...
№66 Lord 10 декабря 2020 18:47
+7
Цитата: inanna.vinogradova
Мне важнее, чтобы меня понимали те, с которыми я общаюсь на одном языке и схожими понятиями... а такие на Политикусе имеются... на всех же не угодишь...

Не боитесь оказаться в плену собственных иллюзий: где условный междусобойчик будет всегда пытаться находить «вашему кредо» – вместо интересных и новых идей, только слова одобрения? Не принимайте всё это близко к сердцу, лишь размышления вслух...
----------
Истина где-то там...
№67 inanna.vinogradova 10 декабря 2020 18:58
+3
Цитата: Lord
Не боитесь оказаться в плену собственных иллюзий... ?

Напротив, сама формирую иллюзии и прочее под своё душевное и умственное состояние, в котором эти иллюзии не выглядят в моих глазах как минимум абсурдными... Вовлечением в него других людей не занимаюсь... да и не пущу никого без желания... и не пишите по-девичьи)))
№68 Lord 10 декабря 2020 19:11
+7
Вовлечением в него других людей не занимаюсь... да и не пущу никого без желания...

Понятненько... russian
----------
Истина где-то там...
№69 inanna.vinogradova 10 декабря 2020 19:31
+3
Цитата: Lord
Понятненько...

Это дело личного выбора... А компанию (общество, секту и пр.), где тебе всё объяснят и разжуют, найти не сложно... правда, придётся помыкаться в выборе... но это не моё... кстати, какой-то особой поддержки извне и понимания в своих иллюзиях я особо не ищу... но когда понимают - то это приятно... а коллективизм и миссионерство - это тоже не по мне... такой вот характер, привычки и наклонности...
№70 Старичок_Боровичок 9 декабря 2020 19:32
+2
Во всех политических спорах почему-то все шишки сваливают на конкретную идеологию. Сейчас многие закричат, как так все наоборот - люди виноваты! А я бы предложил объединить идеологию и людей... Смотрите (не будем говорить о коммунизме, его не было и никто не знает, что это такое) - социализм... Его все знают, все его идеи на слуху... Кто мне скажет хоть одну отрицательную идею социализма? Нет таких, по-крайней мере среди умных. Смотрим далее... Люди, которые воплощали эту идею. Социализм, как любая социальная форма не есть нечто стабильное, это развивающаяся, постоянно изменяющаяся под внешним и внутренним влиянием социальная среда. Но это сегодня нам всем видно что, и как, и почему пошло не так. А представьте себя на месте Сталина (именно в то время, с теми проблемами и без современных знаний)? Когда надо восстанавливать страну. Когда Троцкий, Бухарин и др. со своими идеями и со своим видением развития страны мешают (не будем обсуждать что и как было бы в России при победе их видения развития страны). Когда идет Великая Отечественная... Сложно... Я попробовал - получается примерно, как и у Сталина! Был бы жив Сталин еще несколько десятков лет, вполне допускаю, что социализм был бы построен. Но после его смерти до власти дорвались те, кто долго этого желал, но не имел своего видения пути, а только поддакивал. Думаю вот это самая главная ошибка Сталина, что он не сумел подготовить себе идеологическую смену, все замыкал на себя!!! Если Хрущов что-то еще пытался сделать (хоть обеспечил народ жильем, зато загубил сельское хозяйство), то Брежнев уже откровенно отдыхал, пользовался достигнутым и о большем не мечтал. А если посмотреть на сегодня - история повторяется. У Путина есть какое-то видение развития страны (опять же не будем обсуждать правильное или нет, но какой-то результат виден), а вот опять все замыкается на нем и только на нем. Нет у него явного последователя и преемника, есть только люди, которые хотят дорваться до власти, но не представляют что с нею делать, кроме как набивать собственные карманы!!!
№71 Lord 10 декабря 2020 01:15
+1
Цитата: Старичок_Боровичок
Был бы жив Сталин еще несколько десятков лет, вполне допускаю, что социализм был бы построен.

Социализм по лагерному типу с блатной феней на устах – как стильной и популярной формой общения для народных масс? Не, нам такой социализм и даром не нужен...
Ну а чего вы ожидали ещё: когда пол страны познало на своём жизненном опыте, что такое лагерная романтика, по различным политическим статьям с общей формулировкой «ВРАГ НАРОДА».
----------
Истина где-то там...
№72 Старичок_Боровичок 10 декабря 2020 10:10
0
О, как... Полстраны, лагерная романтика... Да что вы реально знаете о жизни в СССР? Начитаются всяких Абакумовых и начинают выступать борцунами... Вы бы не эти псевдоисследования читали, не крики молодых о голодоморе и прочем, а рассказы стариков слушали. Не спорю, много было обиженных (а что, сегодня таких меньше?), но большинство, причем абсолютное вспоминают об СССР совсем другое!
№73 Eneus 10 декабря 2020 10:43
+2
Большинство? Моя родня по материнской линии из Тамбовской губернии... не лучшие воспоминания, Слава Богу! чудом выжили. А сколько было таких губерний! Русские люди терпеливые и покладистые - не убили, и на том спасибо? Нет, тут всё сложнее, Старичок Боровичок, не ссср,- Россия вернётся.
№74 кирил 9 декабря 2020 19:37
-5
Все правильно-место Сталина-на свалке истории russian
№75 menkaur 9 декабря 2020 22:11
0
наверно только после вас! Но и то - сомнительно! desantura
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№76 кирил 9 декабря 2020 23:04
0
Сами то поняли-что написали?
№77 menkaur 9 декабря 2020 23:12
+3
Думаю Память и Уважение народа к Сталину Вас переживут!
Так понятно?
----------
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
№78 кирил 9 декабря 2020 23:25
-2
Кто бы сомневался, что память меня переживет-как и память о любом историческом деятеле-а-"уважение"?-видимо только у неграмотного-быдла.
№79 доктор Ливси 10 декабря 2020 06:55
+2
После прочтения твоего комментария,с десятком ошибок(кровь из глаз),это мы-то неграмотное быдло?
----------
№80 кирил 10 декабря 2020 19:06
0
За язык тебя не тянули