Про «власовскую тряпку» в фильме «Старинный водевиль», 1946 г.

ни в какие времена нельзя опошлять, унижать, издеваться над государственными символами под которыми наши предки защищали нашу землю - этим всё сказано!

Учите историю неучи ЕГЕшные. Воасовский флаг - Андреевский.

Ну какая нахрен еще власовская тряпка ?! Это флаг Российской Империи.

А то что Власов украл флаг, созданный петром - всего лишь очередной обман доверчивых. Сим он хотел показать что власовцы хотят вернуть Россию к самодержавию и дореволюционным временам. Ход проигрышный. Несмотря на то, что многие в годы войны помнили дореволюционную жизнь, оценивали они её совсем не так как Власов и эмигрантская верхушка в европе.

Тем, кто в голосовалке плюсанул "тряпку" хочется напомнить: у людей, забывших прошлое нет будущего! Хоть каким коммунистом ты не будь, но историю государства помнить и чтить обязан!

и еще надо помнить что петруха был засланец от европы...

так вот и смотри, неуч...

власовский шеврон...



https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_освободительная_армия

РОА не воевала под триколором...Действительно, некоторые русские антибольшевистские формирования, созданные в период Второй мировой войны, использовали трехцветный флаг, в частности Русский Охранный Корпус и 1-я РНА генерала Смысловского. Однако эти соединения формироваллись в основном из русских эмигрантов и никакого отношения к Власову не имели. Флагом же собственно РОА был белый флаг с косым лазоревым крестом, более всего известный как Андреевский. Нарукавный шеврон РОА также представлял собой андреевский щиток с красным кантом.

Дивизия "Русланд" созданная из белоэмигрантов



У командующего этим подразделением Смысловского был серьёзный конфликт с Власовым, который резко отзывался о ней. Власов был категорически против того, чтобы использовать триколор, как "флаг белогвардейцев".

Власов был категорически против монархии и всего, что имело связь с белогвардейцами, он их ненавидел и очень сильно

Напомню,всем мусирующим тему "власовского флага", что Власов был одним из любимчиков Сталина до самого предательства, и его предательство было для Сталина шоком...

Власов был, как не крути, советским человеком, из крестьян, совершенно чуждый белоэмигрантам (что, однако, делает его предательство вдвойне преступным и нисколько оного не оправдывает). Поэтому РОА и другие русские коллаборантские подразделения (которые формировались из эмигрантов) не были союзниками и друзьями, вместе они не воевали. К тому же, белогвардейцы и сами ненавидели Власова: он воевал против них в гражданскую, он был бывшим красным генералом, большевиком, коммунистом (с 1930)

Под триколором закавказье кратковременно было очищено от турок для самостийщиков "Закавказкая Гордая Республика" быстро опять оказавшаяся под турко-англами и - под красным опять приняли на халявный прокорм.
Так что закавказье голосует за халяву

Справка: РОА создана была приказом от 29\01\1945, намечалось 3 дивизии - создана 1 сразу без выстрела оголившая фронт и на запад, по пути выбили из Праги СС из своих армейских соседей, благополучно сдана К.А. чехами с условием не заменять родное масло на RAMA.
По медиа скачут на 150.000 - странным образом совпадающей с численностью евреев-пенсионеров около 1990г. из Вермахта+СС

Унизили,опошлили, издеваются над государственными символами СССР, нашей САМОЙ великой эпохе в истории нашей страны.

Это лично моё мнение, нельзя рубить с плеча, с флагом СССР, мы выиграли такую войну, каких история не знала,, а ЕБН, с своей чубайсковской камарильей, все втоптал в грязь, а надо было, найти место ФЛАГУ Победы место.

Кстати,а вот почему в Италии не гадят на флаг? Он при Муссолини был тот же.Да и в Японии тот же.А ведь фашистский режим в Италии признан по нюрнбергскому трибуналу как преступный.И в Японии так же.

Поэтому я скажу про власть предержащих: ну почему же государственные чиновники так цацкуются с откровенными врагами России и русского мира? Подлость не в Виктюках, Макаревичах, Серебряковых и прочих Шенедеровичей, а в русофобской власти. Никогда они словом добрым и никакой награды не дадут артистам и писателям патриотам, а тех, кто кормится от пуза от Гейропы, Госдепа, Турции и прочих шведов и "наша" власть старается озолотить. Когда же закончится это паскудство властей предержащих? Так ведь еще раз можно и страну потерять. Надо возрождать СМЕРШ в стране. Мне представляется, что многие чиновники, сидящие на бюджете, и принимающие решения о финансировании ЭХОвцев, Познеров и т.д. сами ненавидят Россию, и поддерживают своих протеже. Интересно, сколько веревочке виться?

Извиняюсь нечаянно минусанул тему

Я смотрю тут у многих банальная истина не в почете. Не флаг красит армию, а армия флаг. Или многочисленные поклонники коммунизма считают, что если бы флаг был не красный войну бы проиграли? Или СССР не стал бы сверхдержавой под другим стягом? Да вы упоротые
С просмотром "Битв экстрасенсов" заканчивайте.

Послевоенное время, мы страна победитель! Советские люди, Сталин! То время и люди другие были с честью и совестью, всё понимаю! Но...
Но (я чисто про статью) с каких это пор художественные фильмы комедии, водевиль водевиль, пусть даже и снятые лучшими послевоенными людьми того времени, стали использоваться в качестве доказательств исторических фактов?
По мне так ссылки на какие то исторические документы, воспоминания современников и т.д. подошли бы лучше, не?
При ОГРОМНОМ УВАЖЕНИИ к Сталину и людям того времени, но использовать комедию снятую в 1946, о том как было в 1814, не документальный фильм, а КОМЕДИЮ....ну это как минимум некорректно.
И даже если это так и есть, всё равно некорректно.
Подчёркиваю это ещё раз, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО И ТАК, один хрен, некорректно!
Неужто каждый раз при разных спорах, исторических спорах, каких то событиях и т.д., да хоть в чём, в качестве доказательств мы будем использовать разные художественные фильмы и комедии? Серьёзно? Куда ж мы докатимся с таким то подходом....

А что тогда,почему грозная сталинская цензура разве не знала,что под этим флагом Власов воевал против СССР? И допустили на прокат картины? Они рисковали жизнями вообще-то..Но говорят,что новые фильмы сперва демонстрировали Сталину и его свите,а потом,если только Сталин добро поставит. Так,что не надо тут связывать с Власовым наш флаг. Если Сталин не усмотрел ничего порочащего этого флага,то вы что, больше Сталина? Может прекратить ковыряться во всех дырках. Живите настоящим. Коммунизма все равно не будет. Даже,если строй менять,всех олигархов пересажать,и богатство отнять и раздать всем. Не будет как раньше. Потому психология,ум другой уже навсегда. Ее не ищменишь. Сами коммуняги попытаются пожить по советски,но скоро увидят,что ничего не получается. А народ загнанный в коммунизм,скоро их же и свергнет,потому что люди уже другие,по советски жить не захотят и те,кто жил при советах. Так,что пора заканчивать эти разговоры какое знамя правильное,какое нет.

А что так грубо? Вы же за культуру общения,без личных оскорблений, насколько я помню)))

Каждая новая система власти будет демонстрировать свой флаг. До 1992 был эволюционный процесс права собственности, а после 1992 - инволюционный. Т.е. шаг назад в праве собственности автоматически потребовал и шага назад в символике государства.
Второй момент, флаги государств - знаковая система, показывающая место в глобальном управлении. Одноцветный флаг - независимое государство (напр. Китай или СССР или та же Англия - белый фон), а многоцветный, с полосами (чем больше полос, тем ниже статус) - зависимое от того сюзерена, который создавал государство на данный момент времени.
Россия времен Петра I, в результате замены реального Петра на представителя внешней АдМинистр_ации, стала колонией Англии (получила колониальный флаг.) по административному управлению и продолжала оставаться такой до 1924 г. Война Германии и России – просто попытка Англии восстановить слабеющий колониальный статус обеих стран. Тем не менее, сумели пограбить бывшую колонию и тогда (см. Американский экспедиционный корпус "Сибирь").
Но… Победили «Сталин и Ко» и для новой страны нужен был символ независимости – одноцветный флаг (как напр. у Англии – белый фон). Разумеется, борьба против бывшей колонии не прекращалась ни на миг, т.к. это могло отразиться на всем мировом управлении. Наглецов требовалось наказать, потому и появился Гитлер.
И хотя ВОВ выиграл СССР, в реале, в мировом управлении победили Англия и США: навесили долг за помощь, СССР сильно ослабла как экономически, так и в управлении. Потому им уже в 1953 удалось убить И. Сталина. И с этого момента и началось медленное, вначале медленное, потом с ускорением - разрушение СССР. Ну, после разрушения, а Россия, как побежденная страна опять, опять получила флаг Петра I, символ внешнего колониального управления. И продолжает оставаться таковой по сей день, не смотря на все попытки ВВП выйти из этого.

так Википедия и пишет, что не воевала, читать не умеешь, что ли?

скажу одно, что французы-вишисты и французы - макИ, воевали под одним и тем же французским триколором, только первые были за фашистов, а вторые партизанили против...

Всё, что в этом фильме показано - просто исторический факт... Факт нашей геральдической колониальной принадлежности...
Нас чего сейчас пытаются "иметь" - да потому что [hide][/hide]по вывеске мы англосаксы, а по факту совсем другие... Красный с золотом - истинно-русский флаг, нужно заслужить, а для этого нужна национальная и привлекательная для всех народов идея - чтоб даже "негр преклонных годов" был готов за неё жизнь отдать... А так - триколор показывает зависимость от красно-сине-белых - США, Англия, Голландия, Франция и прочие... Этот флаг был установлен либерастами в 91, как символ покорности западу - цари (от Алексея "тишайшего" - отца Петра1) не были нашими - Романовы (куча не русских фамилий) - это колонизаторы Святой Руси...
Триколор - ТРЯПКА!
Красный с золотом - Знамя Победы... и не только в ВОВ - в 1242 году князь Александр Невский, вступил в бой с псами-рыцарями под красно-золотыми флагами и ещё много Побед - но история об этом молчит - запрещено...
Кем? А тем, с кем сейчас ведётся война - быть Руси или нет - и это решается сейчас...

В статье больше эмоций чем фактожа, + субьективизм.

Глупо отрицать как триколор, так и красное знамя.
Надо их объединить. Красное знамя, а внутри триколор.

А ещё лучше Красное Знамя 2020, внутри него Триколор 1991, внутри Красное Знамя 1917, внутри Триколор Романовых, в нём Красное Знамя Рюриковичей, а в середине славянский флаг со свастикой.

Это раньше дорого и престижно было иметь кусок красной материи. Сейчас престижно чтить свою историю.

Не Габсбургов этот символ, он гораздо древнее, это наследие Византии. История Руси гораздо древнее, чем какая-то тысяча лет во христианстве. Копайте глубже.

Точно, надо возродить как "Слово и Дело"

Почему обязательно коммунизм? Норвежский социализм чем плох? Да, или Китаю нечем гордиться? Это смотря как всё организовать...

КТО НАЗЫВАЕТ НАШ ФЛАГ ВЛАСОВСКОЙ ТРЯПКОЙ ,. ВЫ ПИДЕРАСТЫ УБЛЮДОЧНЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

я в курсе, что ты дебил...."Дружина" не входила в РОА, а являлась отдельным подразделением, т.е это были не "власовцы" и воевали они под флагами Вермахта,а позже, после "перекраски" под флагом СССР...

Куда мне до вас, одна ложь льётся.
Это вы мастер по переводу темы. На поставленные вопросы не отвечаете. Кто мне в последней дискуссии винил, что я не ответил на ваши вопросы? Вот только я тоже не дождался там ответов от вас как и тут. Одна ЛОЖЬ!

ну это конкретно вы, долбоклюи не про флаг РОА, а мы как раз про триколор, название темы прочитай, убожество гутаперчивое...

А таким, как вы, очень хочется все перевернуть с ног на голову! Триколор в данный момент является государственным флагом России, но одноцветный флаг - это привилегия и имеют его только независимые страны. Если вы не в состоянии понять о чем говорит Пякин, то подучитесь, может быть поможет, а....может быть и нет.

Вы мне уже дали два своих источника информации, это третий.
В первом я указал несколько фальсификаций и это только начало, полный разбор мне делать лень, вам и этого хватило спасовать.
Второй источник интересней, повторяю, когда вы прочтёте мои два источника, нам будет о чём с вами детально поговорить.
Теперь вы мне подсовываете тритий, сайт. И где тут ваша совесть? Вы хоть бы книгу "Война" прочли.
По поводу назойливости, вы самозацикленный, кто из нас постоянно всякую чушь пишет? Прошу предоставить аргументы - ноль. Одни оскорбления.

Теперь подскажите, кто привёл к власти Романовых? Вы зациклены на 1917 году, дальше собственного носа видеть умеете? Ещё что-то писали мне о стратегии...
Повторяю, "Кто о чём, а плешивый о бане"

История повторяется дважды...

Вначале притча.
Один человек стал публично оскорблять мудреца:
– Ты безбожник! Ты пьяница! Чуть ли не вор!
В ответ на это мудрец лишь улыбнулся.
Наблюдавший эту сцену разодетый юноша в шелковых шароварах спросил мудреца:
– Как же ты можешь терпеть подобные оскорбления? Неужели тебе не обидно?
Мудрец опять улыбнулся. И сказал:
– Идем со мной.
Юноша проследовал за ним в запыленный чулан. Мудрец зажег лучину и стал рыться в сундуке, в котором нашел совершенно никчемный дырявый халат. Бросил его юноше и сказал:
– Примерь, это тебе под стать.
Юноша поймал халат, осмотрел его и возмутился:
– Зачем мне эти грязные обноски? Я, вроде, прилично одет, а вот ты, наверное, спятил! – и бросил халат обратно.
– Вот видишь, – сказал мудрец, – ты не захотел примерять лохмотья. Точно так же и я не стал примерять те грязные слова, которые мне швырнул тот человек.
Не стоит обижаться на оскорбления – это то же самое, что и примерять лохмотья, которые нам швыряют.

Точно так же и с "власовской тряпкой" - не стоит принимать эти лохмотья чужих мыслей, которые нам швыряют. Россия - настолько великая, что эпизод с предательством Власова или Краснова никак не сможет затмить эту силу.