Лица российского американизма

Здесь кадры с ПРОШЛЫХ выборов .
И чего это автор так возбудился на фразу 4-х летней давности ?
Тогда из двух зол ... даже не зол , Зла и Неопределённости(тогда от Трампа ещё не знали , что ждать , но надеялись на лучшее) , предпочтительней для нас был безусловно он . И победе такого кандидата грех было не порадоваться .
И в теперешних выборах для нас однозначно предпочтительней именно Трамп .
Во первых , мы уже знаем , что от него ждать .
Во вторых , победа Байдена для нас выльется в очень многие проблемы и войны на переферии .
И в третьих - Трамп раскалывает американское общество на общество Традиционных ценностей , и на сборище ультралибералов , которых он считает своими врагами .
А так как это и наши враги , то враг моего врага ... мне не враг . За такого не грех и порадоваться .
К тому же Трамп - человек , который всегда старается выполнять свои обещания .

Ну и насчёт попкорна - поверьте , все представления ещё впереди .
А кому не по вкусу попкорн(мне он тоже не по вкусу) , запасайтесь семечками . Нас ждёт ещё много всего интересного ...
... 2020 год ещё примером стабильности и безопасности покажется .

Этож обычный стеб.

вот и почему ты везде хочешь подоср**ь ?
Я поясню, не имею особых претензий. Просто в каждой ветке ты кидаешь провокационные коротенькие вбросы, чаще всего добавляя " "...
Объясни, гений мысли, как поддерживать пенсии если люди стали др**ить на комфорт и требуют только его при этом кстати жрут всякую химию и другое дер**о, а детей, тех кто создаёт РЕАЛЬНО пенсию, не рожают? Только про условия не надо, мол в таких условиях рожать это капец. Странно ведь что самая большая рождаемость именно там где условия жизни в десятки раз хуже...Да и пики рождаемости были тогда когда комфорта и пособий вообще никаких не было...Вот странно это всё.
Ты конечно же ответишь что Ты мне ничего не должен и отвечать не будешь, вангую.

Денис, да я понимаю Вашу позицию, и с определённой точки зрения с ней согласно... а с "днищем" особенно... Моё мнение о нашем законодательном органе такое же... ибо все решения для рассмотрения в Госдуму именно спускают сверху вниз вне зависимости от того, кто из "высоких" это спускает...

Вообще, законодательные органы - это чаще всего театры с несколькими режиссёрами, а артисты не только принимают законы по сценариям, но и устраивают показательные выступления на внешнюю и внутреннюю публику... и им всё это сходит с рук, ибо они - артисты... и рассчитаны на "хотите - верьте, хотите - нет"... я ж не просто так Жириновского упомянула в своём комменте... он лидер одной из правящих партий, а даже не председатель одного из думских комитетов, как Никонов... а что он несёт со всех трибун - так и Маккейн иногда нервно покуривал...

Устраивать такие показательные шоу, не совместимые с честью, достоинством и прочими благими порывами - неписанная функция большинства парламентов, депутаты которых ответственности за это не несут, но мнение и интересы своих "высших" выражают весьма красноречиво...

100%! Тем более в Думе!

Сообразила таки... Вероятно Вы восприняли мой коммент, как тонкий намёк в Ваш адрес, поэтому и отреагировали... Да ну... При всём моём профессиональном понимании редакционной политики Политикуса, я всё же больше интересуюсь "колебаниями среди читательских масс" (к коим тоже принадлежу в данном случае)... и многие публикации на Политикусе дают весьма интересные срезы в сознании людей, которые эти публикации комментируют и дискутируют между собой... многие здесь пишут достаточно искренне,открыто и даже наивно (что не считаю плохим, а очень даже наоборот)... некоторые притворяются, играют роли, выпускают эмоциональный пар или просто приходят тупо пободаться с первым встречным... я сама себя веду по-разному... где-то изворачиваюсь, где-то умничаю, а где-то несу чушь, за которую потом бывает стыдно... в общем, идёт нормальное живое общение людей, в котором, благодаря анонимности, неплохо проявляются реальные человеческие черты... это весьма интересно, если бы так сильно не утомляло)))