Роскосмос предложил сжигать бытовые отходы космическими плазмотронами

О как - плазмотроны для мусора!
Хорошо бы, конечно - но гложут какие-то сомнения.
Кстати - может лучше на звездолётах мусор в открытый космос запускать? А плазмотроны использовать в качестве двигателей?

Идея вроде хорошая - вся биология уничтожается вплоть до микрофлоры. Только каким образом будут очищать получившиеся от сгорания газы? Ведь их опять надо будет переводить в твёрдое состояние - иначе о нынешних свалках вспомним с тоской.

Планируется отправлять на сортировку 100% бытовых отходов и только 50% будут отправляться на захоронение.

Вообще то на захоронение по современным технологиям отправляется от 5 до 15%, но никак не 50. Из оставшихся 35% ещё можно кучу плазмотронов нахерачить.

А может всё таки перерабатывать и использовать вторично и сжигать только то что нельзя использовать.

Всё это классно конечно,но не все же по физике имеют "2".При такой температуре горит любая ёмкость,горит земля,горит даже воздух.
Не,ну если стоит задача сжечь нафиг фсё-тогда самое то...........

При сжигании одно обстоятельство- понижается процент кислорода в атмосфере.
Давайте сдохнем но мусор сожжём.

А не лучше ли центру имени Келдыша заниматься проблемами изучения и покорения космоса?

Знаком с технологией. Отличное начинание. Молодцы!

Перераьатывать надо, а не сжигать..
Да и по городам приёмки под пэт и стеклотару делать, щалоговую цену на бутылки ставить рублей 50 и принимать абсолютно все.. Тогда мусора в парках и лесах убавится раз в 50..

Я сейчас покупаю воду в бутылках, 1.5 литра, в среднем по 40 руб. Если она будет по 100 руб, я её покупать не буду и другие люди вряд ли будут эту воду покупать. Производитель прогорит нахрен.

Почему-то вспоминается незабвенная Фима Собак, которая знала богатое слово гомосексуализм. А тут плазмотрон! Какое мощное, завораживающее слово!
А, если серьёзно! Плазмотроны ныне широко используются в промышленности - это плазменные резаки, которые режут металлы, в том числе и жаропрочные и тугоплавкие, т.е. узкой струёй плазмы, создаваемой электричеством. Тут задача другая - сжечь мусор в большом объеме, и вот вопрос: а создастся ли в большом объеме плазма? Допустим, создастся, но возникают ещё вопросы. Во-первых, что делать с продуктами горения (выше комментаторы задавались этим вопросом) и как чистить неминуемые вредные газы, возникающие при сгорании мусора? Во-вторых, сколько эта штука может за год сжечь мусора? В третьих, сколько это будет стоить? И, в четвёртых, так как плазму в этом аппарате создаёт электричество, то сколько его надо и где его взять? Может проще сжигать в электрических печах?
Так, что телячьи восторги преждевременны.

Не понятно что именно из отходов предполагается сжигать. Наверное не бумагу и пластик.

Так ведь в Японии это уже давно практикуется. Плазмой сжигают весь неликвидный (традиционными способами) непотреб, а "сухим остатком" намывают сушу, отвоёвывая её таким образом у моря.

А в это время Китай запустил и приземлил свой многоразовый!!! корабль (узкоглазый шатл). А Рогозин? Ну что Рогозин! Только там (на мусорной свалке) он (Рогозин) способен найти что то космическое. По крайней мере - свою зря плату он там на годик-другой себе накопает... а остальное, ... ну это, извиняйте, уж как повезёт!

Гори гори ясно,что бы не погасло,если будет малА,дам кусочек салА !!!!!!!!!

Прессовать и продавать на фьючерсной бирже, где начальником Чубайса имеющего опыт по сбору пив.банок, будущим археологам

Лучше в синхрофазотроне, ращеплять на атомы пучком электронов. Намного дешевле ...

И кстати, напрасно смеетесь - при сжигании бытовых отходов (в которых благодаря пластмассам и бытовой химии содержится изрядное количество хлорсодержащих соединений) образуются высокотоксичные диоксины, период распада в природе которых затем составляет от 10 и более лет. Хорошее средство для отравления - даже и Новичка не надо, да еще обладают сильным канцерогенным воздействием.

"Диоксины — это глобальные экотоксиканты, обладающие мощным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием. Они слабо расщепляются и накапливаются как в организме человека, так и в биосфере планеты, включая воздух, воду, пищу. Величина летальной дозы для этих веществ на несколько порядков меньше аналогичной величины для некоторых боевых отравляющих веществ, например, для зомана, зарина и т.п. "

Для того, чтобы они не образовывались, необходимо сжигание отходов при намного более высокой температуре, нежели температура горения природного газа в 1500, который используется на мусоросжигательных предприятиях. В итоге, даже с фильтрами тонкой очистки, они (действующие заводы) являются источником диоксинов. Экологи ведут борьбу с мусоросжиганием уже многие десятилетия.

Так что, идея возможно интересная, но вот насколько экономически обоснованная ? - необходимы пробные технологические установки промышленного уровня.
И еще это свидетельствует о том, что космические технологии в области создания мощных ионных и плазменных двигателей достигли в российской науке хорошего уровня.

Вот здесь довольно уже старая новость от ТАСС: (а какие факты скрыты на самом деле за столь скромным сообщением? ... кроме возможного троллинга наших "уважаемых партнеров")

- Новый российский ионный двигатель успешно прошел огневые испытания
https://yandex.ru/turbo/s/tass.ru/kosmos/8733763?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

А какая разница чем мусор сжигать-как обычно или плазмотроном?-Кулибины-блин

Отходы, они тово... Без космического плазмотрона не обойтись. Не будет того эффекта!

А не расплавится ли сам этот агрегат при такой температуре? Или основная задача: получить как можно больше высокотемпературных газов (выхлопа), а не сжигать твердые коммунальные отходы (дерьмо)? Для утилизации использованных средств бактериологической, вирусной и хим. защиты вероятно подойдёт, а для всего остального температура плавления песка (1700 градусов) - это потолок.

Так для этого весь технический прогресс создан на углеводородах- посмотреть хватит ли у гомо сапиенса мозгов не уничтожить свою же среду обитания?

Что бы избавиться от мусора - для начала надо перестать его создавать.

Современная мировая экономика направлена полностью на создание мусора.

Что вы каждый день покупаете в магазине? - Мусор...

В СССР с мусором как-то проще было, его в основном не создавали...

= ПлазмоХод , т.е. плагиат. Это уже было в "Назад в будущее"

Для начала надо создать условия для сортировки мусора в городах. И приучить население пищевые отходы - туда, бумажные - сюда, стеклотару - отдельно. И обязательно отдельно - отработанные батарейки, которые при сжигании выделяют большое количество диоксина.