Их и наши ценности

Фото: Frederic Legrand - COMEO / Shutterstock.com

В начале этого года Макрон озвучил завуалированное предложение к России – быть вассалом Евросоюза. Он объяснил, что скорее всего стать супердержавой Россия не сможет так как у неё не большое, по сравнению с Китаем и Европой, население и слабее чем у них экономика.

Остаётся, как объяснил Макрон, два сценария для России: быть зависимым от Китая или Европы. Вассалом Европы, по его словам, для России будет лучше. Но Макрон не рассматривает то, что в отличии от Китая и Евросоюза, Россия самодостаточная страна!

Вы когда ни будь задумывались о том почему Англия вдруг решила выйти из Евросоюза? Я говорю не о той Англии что приютилась на островах на западе Европы, а о той Англии, которая является самой большой империей в мире. О той Англии, которая возглавляет содружество из 54 государств, а в шестнадцати из них Елизавета Ⅱ является и королевой. Дело в том, что Англия, как и Россия, является самодостаточным государством.

Самодостаточным государством является то государство, которое имеет всё необходимое для жизни и развития своей страны. Любая экономика строится на фундаменте, которым являются сырьевые и энергетические ресурсы. Англия контролирует большую часть этих ресурсов на земле. Канада является основным поставщиком сырья для США, Африканские страны содружества снабжают Европу, а Австралия и Новая Зеландия обеспечивает Китай, Японию и юго-восточную Азию.

И вот Англию, у которой только территорий во много раз больше, чем у Евросоюза (больше даже чем у России), заставляют исполнять решения Европарламента даже если ей они не нравятся, по сути дела быть вассалом его.

Положение России в сырьевой базе не такое глобальное как Англии, но значимость её велика, а по некоторым показателям и уникальна. Если же считать все показатели включая научный, культурный и промышленный потенциалы, то Россия во многом обгоняет Англию и занимает одно из лидирующих положений в мире. И это всем надо учитывать. Заметили, что даже в нынешнее, не простое, время Россия решает такие сложные научно-технические проблемы, которые не могут решить все высокоразвитые страны вместе с их большим населением и развитой экономикой.

Многие страны хотели бы видеть Россию своим вассалом или вовсе развалить её и решить свои проблемы за её счёт. Поэтому и решение Владимира Владимировича держать обороноспособность нашей страны на должном уровне встречает понимание народа.

«Мы верим в Европу, простирающуюся от Лиссабона до Владивостока» - сказал Макрон. И добавил, что Евросоюз может «действовать ещё более жёстко», но он предлагает расширить стратегический диалог с Россией, при этом не отступая от Европейских ценностей и сохранив своё влияние. В России же, как вы знаете, пока ещё приоритет международного договора над собственными законами и нам, значит, придётся принять европейские ценности. А нужна ли нам такая Европа? Нужны ли нам эти европейские ценности?

Посудите сами какие ценности легли в основу Маастрихтского договора 1992 года: уважение человеческих достоинств, свобода, демократия, равенство, правовое государство, уважение прав человека включая права меньшинств. Разве этих ценностей нет в других странах? Или что права и свободы не измеряются количеством денег в кошельке?

Вот давайте сравним их с ценностями которые были в СССР: право на труд и выбор профессий и рода занятий, а также получения работы в соответствии с призванием; бесплатное среднее и высшее образование а также обучение специальностям; охрана здоровья, включая бесплатную медицину и развитие безопасности труда (здесь вообще фантастика, ведь сеть медицинских научно-исследовательских институтов проделала огромную работу по борьбе с профессиональными заболеваниями – ни где такого нет); гарантировалась всем свобода и бесплатность научного, технического, художественного творчества и занятие спортом. Это только часть, но давайте посмотрим на направленность ценностей в Европе и в бывшем СССР.

Заметили, что все Европейские ценности являются фундаментальными ценностями, направленные не на развитие, а на сохранение того, что есть. Право человека здесь – оставаться тем, кто он есть, а значит не претендовать ни на что большее.

Ценности же в Советском Союзе были направлены на развитие личности и общества. Понятно почему в СССР достигли таких больших успехов. Жалко, что мы не всё сохранили, что ведёт вперёд. Развитие идёт, когда всё лучшее сохраняется, а меняют только то, что сдерживает развитие, а не когда всё «до основания, а затем» как это было и в 1917 и в 1991 годах.

Но если европейские политики провозглашают: «Приоритет прав человека, суверенитет личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм», то после этого они должны признать победу анархизма в Европе и с возгласом: «Учитель – учит, медик – лечит, политик – людям жизнь калечит!» уйти с государственной службы и стать “личностями”.

Кстати, здесь вся заковырка как раз в том, кого мы называем «личностью». В зависимости от того, кого мы определили как «личность» он будет требовать для себя от государства те права, свободы, уважение, равенства и место в обществе которые ему нужны.

В современной европейской философии есть три различных определения личности, которые трактуют её или как идентичность (Локк), или как автономию (Кант) или как индивидуальность (Лейбниц). Идентичность человека определяется его фундаментом (как физическим, так и интеллектуальным), то откуда он вышел и что прошёл. Автономия объявляет принцип самостоятельности бытия. Индивидуальность выражает право быть не похожим на других.

Обратили внимание что все эти характеристики личности показывают то, что было или есть и ни одна из них не характеризует личность как развивающегося человека. Да, люди все разные, имеют разную основу для своего развития и поэтому в какой-то мере независимы и не похожи. Но личностью не рождаются, а становятся, а для того, чтобы стать личностью надо развиваться! И здесь без государства не обойтись!

Личностью надо называть не просто человека, а того, кто стремится к развитию, а не того который «плывёт по течению» или опускается в своём извращении. Тогда и права личности будут даваться государством те, которые будут способствовать развитию человека, а значит и государства.

Если принять за личность того, кто стремится к развитию, то и европейские трактовки личности наконец то можно объединить в единое понимание «личности», т.к. все они, в этом случае, будут характеризуют процесс развития человека. Идентичность – то, что каждый человек имеет свой индивидуальный (со своими особенностями) старт для развития; автономия – то, что, из-за того, что у каждого человека свой старт, он проходит свой, уникальный путь, и поэтому ему надо принимать свои решения; индивидуальность – то, что каждый, двигаясь своим путём не похож на других.

Вообще интересно, почему нападкам подвергается государство? Может, потому что оно старается контролировать финансовые и деловые структуры? А почему бы тогда демократию, либерализм и полный плюрализм не объявить повсеместно? Представляете как это здорово – «Заводы и банки для человека, а не человек для банков и заводов» и демократично выбирать их хозяев!

Прошлое не сможет построить будущее если будущее не подготовит прошлое под себя! Государство должно заботиться о развитии личности, а не объявлять их свободными, снимая с себя ответственности о болезнях общества и деградации людей. На это указывает и сложившаяся ситуация в Европе и проблемы, вставшие сейчас перед Россией. Предлагая нам свои ценности Европа пытается поставить нас на свой фундамент, сделать нас зависимыми и заставить решать их проблемы.

А положение в Евросоюзе совсем не простое. Большое население на относительно небольшой территории, не хватка водных, сырьевых и энергетических ресурсов, при высоком уровне трудовых ресурсов, давно требует привнесение тех ценностей, которые ведут к развитию, а не препятствованию модернизации общества и производства.

Посудите сами. Количество отходов на душу населения в год в странах Евросоюза составляет 5,2 тонн, что равняется 560 тонн на км2 в год, в странах Евросоюза более 270 миллионов только легковых автомобилей загрязняют воздух. Годовой забор воды для сельскохозяйственных, промышленных и коммунальных нужд в ЕС – 455 м3/чел. и если пересчитать на населения, то водоснабжение в Европе на пределе. При учёте же загрязнения рек и подземных вод тяжёлыми металлами, фосфором, азотом и нитратами, положение и с питьевой водой тоже совсем не простое.

Так что если измерять уровень цивилизации количеством мусора на душу населения, как предлагали в 80-ые сторонники Западного образа жизни, то Европа впереди планеты всей. Понятны переживания Греты Тунберг.

Но если Англия лишилась каких-то преимуществ в Евросоюзе при выходе из него, то значит и Евросоюз теряет какие-то преимущества при получении сырья и энергоносителей от Англии. И я думаю, что в выигрыше будет не Евросоюз, ведь он гораздо зависим от сырья и энергоносителей чем Англия от продукции, производимой в Евросоюзе.

Европа никак не хочет отказаться от экстенсивного пути развития и перейти на интенсивный. То, что это так показывает миграционная политика Евросоюза. Нужны принципиально новые технологии, материалы, виды энергии. Нужен приоритет не прикладной, а академической науки и искусства. И здесь без сильной государственности не обойтись. Нужно развитие людей! Но в этом случае «сильным мира сего» придётся подвинуться, их место будет второе.

Следовательно, нужна Россия для давления на Англию или её замещения. Надо ожидать провокаций и давления от стран Евросоюза, ведь честных и взаимовыгодных отношений, как показывает история, они не понимают и не приемлют.

Все знают, что Россия может быть хорошим другом и всегда прийти на помощь. Ну а если враждовать с ней, то страны Евросоюза лучше всех знают, чем это заканчивается. Евросоюзу надо не нагнетать вражду к России, не объявлять всё новые и новые санкции, не «действовать ещё более жёстко», а приложить усилия к отводу войск НАТО от границ России, не устраивать майданы и гражданские войны.

Это Евросоюз стимулировал переворот на Украине после того, как Янукович отказался подписывать договор вступления в ЕС. Это депутаты Европарламента посещали Евромайдан и тем побуждали свержение законного правительства. Никто не может обвинить Россию в госперевороте на Украине 2014 года.

То, что случилось после государственного переворота и происходит сейчас на Украине это вина Евросоюза, а не России. Если кто-то с этим не согласен, то пусть назовёт хоть одну страну, где после революции или государственного переворота там не было террора или гражданской войны. Всегда и везде после госпереворота или революции идёт террор или гражданская война и виноват в этом тот, кто устроил этот переворот!

У России только один сценарий – оставаться великой державой! Во всех других случаях России не будет. Англия отказалась от объединения с Евросоюзом на существующих условиях, и Россия не должна поддаваться на это.

Для стабильного развития государства нужно создать условия развития его граждан. Очень здорово что в нашей Конституции появилась статья 67.1 пункт 4 о том, что «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создаёт условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, …».

После этого надо бы сменить образовательную систему в стране, где детей учили бы думать, а не заучивать что-то для того, чтобы потом поставить нужную галочку в нужной клетке. С восхищением вспоминаю Советскую систему образования, которая должна, по-моему мнению, лечь в основу новой. Ведь действительно, нас учили думать! А значит создавали условия для развития, для реализации своих способностей.

В заключении хочу рассказать одну историю. В одном отдалённом городке, одной далёкой страны, я познакомился с одним голландцем. После обеда в его доме мы вышли во двор, раскурили трубки, и я спросил его как он оказался здесь. Он ответил мне что он мол всегда хотел иметь свой дом.

Увидев непонимание в моём взгляде, он с улыбкой констатировал что я не очень-то знаю Европу. Я согласился и тогда он пояснил что, выезжая из одного городка в Европе ты чаще всего проезжаешь фермерское поле или парк, а то и просто пересекаешь улицу и въезжаешь в другой городок. Строить дома негде. Вторичный же жилищный фонд очень дорог и люди, получившие наследство, его не продают, а сдают жильё в наём чтобы иметь постоянный дополнительный доход. Молодым и не богатым людям решить жилищный вопрос просто не по силам.

Помолчав, он спросил, показывая мундштуком трубки на вид, простирающийся перед нами, и спросил: – «правда ведь похоже на Россию?» По склону, в длинных зелёных платьях, к реке спускались высокие и стройные ели, а сразу за рекой высились огромные горы со сверкающими на солнце снежными шапками. Попыхтев трубкой, он добавил, что ему кажется, что русские сами не всегда понимают на сколько они богатые.

Наша ценности друзья – это наша РОССИЯ и наши умные, образованные и добрые люди, постоянно стремящиеся двигаться вперёд в своём развитии! Давайте беречь наши ценности! Государство должно создавать условия для постоянного развития наших людей, а люди должны беречь нашу Родину!