Обсуждаемое
Уже пишут комм. 200 Уже пишут
Опрос
Ваш возраст
меньше 20
20-29
30-39
40-49
50-59
60-69
70-79
больше 80
Популярное
Польша в XXI веке просм. 11962 Польша в XXI веке
План перемоги просм. 11587 План перемоги
«    Июль 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Рейтинг
Видео

При Сталине такого не было

При Сталине такого не было

Фото: geralt / pixabay

История с пьяным Ефремовым стала чуть ли не главной новостью в российском интернете и это требует объяснений.

Ну действительно, что ж тут такого-то?

Ведь всё же абсолютно, очевидно, и в то же время есть абсолютная уверенность, что Ефремова «отмажут».

В чём суть этой уверенности и в чём состоит та игра, в которую явно играют российские либералы?

Если вспомнить «Лестницу в небо», то в ней есть два утверждения, которые, на первый взгляд, друг другу противоречат. Впрочем, там же это противоречие и объясняется.

Смысл его в следующем: с одной стороны, либеральное общество — это общество закона, а с другой — элита абсолютно неподсудна.

Понятно, как это противоречие выглядит в Западном обществе: преступление представителя элиты должно быть скрыто, с точки зрения публичности.

Есть даже довольно много западных детективных произведений, где главный герой выступает против людей, в задачу которых входит не допустить вскрытия информации о совершении преступлений родственником реального члена элиты.

Если же, в силу каких-то причин, скрыть преступление не удалось, то члена элиты необходимо публично покарать, после чего аккуратно вывести его за пределы реальной ответственности.

Ну, то есть, вытащить его из тюрьмы, помиловать, просто отпустить и так далее. Разумеется, максимально не публично.

Ключевой элемент здесь — именно закрытость, ни в коем случае нельзя допускать, чтобы рядовые обыватели решили, что есть какая-то там «элита», которой позволено больше, чем им. Тем более запрещено даже думать, что представители этой элиты могут быть неподсудны.

В нашей стране всё проще: правосудие определяется чисто финансовыми моментами или же сословностью (впрочем, первое следует из второго).

Если родственник чиновника нарушает правила дорожного движения и/или делает ещё что-то преступное, его просто «отмазывают» от правосудия большими деньгами. В общем, достаточно типовая ситуация в феодальном обществе. Дикость, конечно.

При Сталине, который очень заботился об общественной морали, такого не было.


Отметим, что с этой дикостью отчаянно борются представители нашей рукопожатной общественности. Для которых она типичное проявление тирании нынешней власти.

С точки зрения здравого смысла это бред — поскольку, если при Сталине такого не было, то вот при царе-батюшке — сколько угодно.

Впрочем, не все рукопожатные кривозащитники любят царя-батюшку, некоторые предпочитают демократию и свободу. Главное, тут другое и именно это заставляет их защищать убийцу-Ефремова (поскольку он сам признался, решение суда можно не ждать).

Фокус тут вот в чём.

В их понимании, настоящий рукопожатный кривозащитник — это настоящий представитель элиты! Элиты нации!

И по этой причине, хоть они и поборники всесилия закона, в данной конкретной ситуации они (неявно) апеллируют к тому самому тезису «Лестницы в небо», с которым публично никогда не соглашаются: что представители элиты неподсудны! И это обстоятельство вызывает у них серьёзнейший когнитивный диссонанс.

Почему же они не могут просто следовать базовому тезису о всесилии закона?

А дело в том, что сами-то они про себя знают, что, вопреки тезису о «великой нравственной чистоте» каждого носителя рукопожатности и кривозащитности, рыльце у многих в пушку.

Они потому и чекистов так не любят, что подозревают их в том, что те точно знают весь послужной список. Где изменил жене, где продал товарища, где подставил партнёра, где просто украл…

Так вот, ровно по причине того, что знают (например, что регулярно садились пьяными за руль), очень боятся встретиться с машиной правосудия.

Именно по этой причине заранее всем объясняют, что приговор со стороны этой «машины» «ни о чём не говорит» (в этом месте, кстати, в приложении к нынешней «машине», с ними нельзя не согласиться), что стать её жертвой может любой человек (что уже не совсем верно), наконец, что они её искренне презирают (на самом деле — боятся).

Но главное — всё время, как это и принято у людей, которые ведут двойную жизнь (а мой опыт показывает, что почти все, кто пропагандирует собственную нравственную чистоту, ведут двойную жизнь), они объясняют самим себе, что их тронуть нельзя.

И потому, что они великие, и потому, что «народ встанет на нашу защиту», и потому, что «заграница нам поможет»!

И проще всего объяснить это самому себе, что всё дело в том, что именно я, любимый, и есть настоящая элита нации.

Вот в этом месте у всех рукопожатных просто пунктик, даже самый задрипанный неостепенённый младший научный сотрудник предпенсионного возраста искренне считает себя «элитой нации».

Я это столько раз видел, что даже не могу себе представить никакой другой позиции. Ну, в самом деле, не считать же себя хронической бедняжкой и неудачником — как-то это не комильфо!

По этой же причине они, приписывая самим себе элитный статус, которым в реальности не обладают, выносят в публичное поле то, что реальный представитель элиты никогда не сделает: демонстративное пренебрежение законом!

Что как раз и говорит всем окружающим, что в реальности они элитой не являются!

И вот тут они воруют у нас (ну, в смысле, у жизни) тот самый тезис, с которым публично не соглашаются — что представители элиты неподсудны!

Ну, точнее, они начинают убеждать себя, что если власть судит этих самых «настоящих» представителей элиты, то вся остальная «элита» должна стать стеной и спасти Серебренникова, Ефремова, всех наших режиссёров, которые воруют деньги, строят из себя голливудских продюсеров в части обращения с актрисами (хотя снять приличных фильмов или поставить спектакль совершенно не в состоянии) и в пьяном виде насмерть давят ни в чём не повинных людей.

И все описанные в интернете истории про то, как «точно отмажут» Ефремова, на самом деле, это тяжёлые психологические фрустрации на тему о том, как будут, паче чаяния, отмазывать от тюрьмы их самих, любимых.

И ровно потому, что это психологические фрустрации, они и выглядят так пошло и безобразно. Люди инстинктивно шарахаются от откровенных психов, тут примерно тот же эффект — психологически и социально здоровые люди шарахаются от таких рассуждений, пусть и сделанных в письменном виде.

Ну и, начинают задумываться, что же за явление представляет собой Ефремов, если его в таком стиле защищают.

Сам Ефремов не виноват — он просто обычный алкоголик, которого пустили за руль автомобиля в пьяном виде.

И, разумеется, его нужно наказать, иначе половина нашей рукопожатной общественности будет ездить пьяными за рулём в знак протеста против «кровавого режима».

К слову, стишки против Путина вообще никакого отношения к делу не имеют.

Нет, они принципиальны с точки зрения включения Ефремова в «элиту нации» (которая не может не бороться с «кровавым режимом»), но собственно к конкретной истории никакого отношения не имеет.

Хотя — логика того, что Ефремову за полчаса до аварии добавили в водку какой-то жидкости выглядит очень живенько.

К слову, когда какой-то там милиционер несколько лет назад расстреливал людей в магазине, никто из рукопожатной общественности эту версию не выдвинул, хотя там она смотрелась бы куда более естественно. Впрочем, милиционер, разумеется, это не элита нации.

В общем, в заключение мне остаётся только отметить, что основные законы Власти люди, пусть и инстинктивно, знают, хотя далеко не всегда с ними публично соглашаются.

И печальная история актёра Ефремова тому подтверждение.

Михаил Хазин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
113 комментариев. Оставьте свой
№1 stepnoy 11 июня 2020 22:48
+7
Заголовок конечно громкий только сталинский закон продержался до 60-70_х годов учитывавший пьяное состояние как смягчающее обстоятельство
№2 Solar wind 11 июня 2020 23:48
0
Да, было такое.
В 70-х годах алкогольное опьянение рассматривалось как смягчающее обстоятельство.

Ефремов, скорее всего, получит условный срок.
№3 Kapanyz 12 июня 2020 01:29
+12
"Он, конечно, виноват , товарищи. Но он не виноват. Не надо его жалеть , товарищи судьи, он недочеловек "

Олег Ефремов.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№4 Solar wind 12 июня 2020 11:54
-2
"Свободу Юрию Деточкину !".

Анатолий Папанов.
№5 realman 12 июня 2020 07:19
+4
Цитата: Solar wind
В 70-х годах алкогольное опьянение рассматривалось как смягчающее обстоятельство.

Вот хорошо бы ещё ссылку на уголовное законодательство СССР, где такая норма была. А то, звучит, как очередная байка.
№6 Северянинко 12 июня 2020 08:37
0
УК РСФСР от 1960 г.:
Статья 39. Обстоятельства, отягчающие ответственность
При назначении наказания обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются:
...
10) совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признать это обстоятельство отягчающим ответственность;
...
Т.е. тяжесть определяет суд. В принципе и сейчас то же самое:
ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами признаются:
...
С 1 ноября 2013 года (после вступления в силу Федерального закона от 21.10.2013 № 270-ФЗ) совершение преступления в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или вызванного иным одурманивающим веществом) вновь может быть признано отягчающим ответственность, если суд, рассматривающий дело, признает это необходимым (с учётом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного).
№7 PinkPanther 12 июня 2020 08:42
+3
Ссылку дать к сожалению не могу, но было. Я еще в школе учился и помню момент, когда было объявлено, что из смягчающего сделали отягчающим. Для моего мира это вообще никаким боком, но обсуждения были. Кажется тогда-же ввели ограничение - водку продавать после 11:00 и до 19:00.
№8 Папандопуло 12 июня 2020 19:14
0
В школе,наверное, курили и выпивали, потому как это смягчающее. От постоянных "смягчающих" возлияний мозг сильно пострадал. Сейчас, надеюсь, не пьёте?
№9 PinkPanther 12 июня 2020 21:32
0
"Чи Вам сказать - и Вы поймете, чи Вас послать - и Вы пойдете..."
№10 Папандопуло 12 июня 2020 21:39
0
Ну ещё Слава Дуркаине крикни.
№11 PinkPanther 12 июня 2020 21:52
0
Ну раз выбираете "послать", значить посылаю.
В Малиновку, без ансамбля, ...
№12 Папандопуло 12 июня 2020 21:53
0
Ступай милок к своему Бандере с Шухевичем.
№13 PinkPanther 12 июня 2020 21:57
0
Не получится, даже если и захочу.
А у Вас в Малиновку вполне.
№14 Папандопуло 12 июня 2020 22:05
0
А твоего желания тут и не требуется. Наивный какой.
№15 PinkPanther 12 июня 2020 22:19
0
Вот-же привязался, как банный лист к мягкому месту. Нечем заняться на сон грядущий?
№16 Папандопуло 12 июня 2020 22:25
0
Спокойной ночи, чудо.
№17 PinkPanther 12 июня 2020 22:31
0
Иди-иди, может жена под бочек пустит. А нет - в собачьей будке заночуешь. Сейчас в Казахстане тепло.
№18 Папандопуло 12 июня 2020 22:51
0
На Украине в схроне холодно. Отморозишь себе кокосы и жена точно не подпустит.
№19 Папандопуло 12 июня 2020 11:31
+2
А обдолбанных наркотой, следуя вашей странной логике, вообще носили на руках и сразу после задержания выпускали с букетами цветов. Что за бред вы несёте? Сами,случайно, не злоупотребляете?
№20 Alex_ 12 июня 2020 16:18
0
Цитата: Папандопуло
А обдолбанных наркотой, следуя вашей странной логике, вообще носили на руках и сразу после задержания выпускали с букетами цветов.
Для обдолбанных наркотой вообще наказания не было, наркотики вообще не упоминались не в уголовном кодексе, не в административном.
А алкогольное опьянение действительно считалось смягчающим обстоятельством. Пьяный был - не ведал что творил.
И водительских прав в СССР почти не лишали за пьянку, решение принимал не суд, а гаишник, и почти всегда можно было договориться.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№21 Папандопуло 12 июня 2020 16:29
0
Эти байки имеют под собой какое-нибудь документальное подтверждение или это ваши влажные мечты. Чтобы такую чушь нести нужно иметь какие-то основания. Если вы с Украины, то к вам вопросов нет.
№22 Alex_ 12 июня 2020 19:00
0
Цитата: Папандопуло
Эти байки имеют под собой какое-нибудь документальное подтверждение
Про смягчающие обстоятельства это в народе разговоры ходили, а про остальное до 70-х 80-х годов:
Вы не найдёте чтобы прав лишали в суде, в ГАИ решали.
Вы не найдёте никакой ответственности и за наркотики.
Возможно и среди смягчающих, алкогольного опьянения не найдёте, но было такое: "При назначении наказания суд может учитывать также смягчающие обстоятельства, не указанные в законе."
Это вы оставьте свои влажные мечты, и попробуйте найти то чего не было!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№23 Папандопуло 12 июня 2020 19:07
0
Вы не привели не одного официального документа. Одна Баба Сказала. Рогули случаем не ваши родственники?
№24 Alex_ 12 июня 2020 19:20
+1
Цитата: Папандопуло
Вы не привели не одного официального документа.
Документ доказывающий то чего не было? Сами ищите!
Принеси то не знаю что, это не ваша родня?
----------
Всегда оставайся Человеком!
№25 Папандопуло 12 июня 2020 19:32
0
Раз этого не было так зачем вы пишите что это было. Вы наверное насмотрелись комедий Гайдая. Помните в Операции"Ы" верзилу, устроившего драку в автобусе, которому дали 15 суток. Так он с ментовской машины с мороженный вылазил. И на обед ему шашлыки привозили. Так то комедия, если вы не поняли.
№26 Alex_ 12 июня 2020 19:40
+1
Вы не найдёте чтобы прав лишали в суде.
Вы не найдёте никакой ответственности и за наркотики.
Это не байки! Не было этого!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№27 Папандопуло 12 июня 2020 19:50
0
За мужеложество срок был и за наркоту тоже срок был.
№28 Alex_ 12 июня 2020 19:53
+1
Не было за наркоту, где то до конца 1980-х!
Найдите!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№29 Папандопуло 12 июня 2020 20:14
0
Всё понял. Ты наркоша конченный. Читай нижеследующее.
ст. 179 УК РСФСР 1926 г. предусматривала наказание за изготовление, хранение, приобретение и сбыт сильнодействующих ядовитых веществ без специального разрешения, а также нарушение установленных правил производства, хранения, отпуска, учета и перевозки сильнодействующих ядовитых веществ. Ст. 179-а применялась в случае производства посевов опийного мака и индийской конопли без соответствующего разрешения.

Значительную роль в осуществлении государственного контроля над оборотом наркотиков сыграло постановление ВЦИК и СНК СССР от 23 мая 1928 г. «О мерах регулирования торговли наркотическими веществами», которое запретило свободное обращение в пределах страны кокаина, его солей, гашиша, опия, морфия, героина, дионина и их солей и пантопона. Данное постановление устанавливало, что количество упомянутых средств, необходимое для лечебных целей, ежегодно определяется соглашением народных Комиссариатов здравоохранения союзных республик. Им оговаривался перечень предприятий, имеющих право производить и продавать указанные средства, а также порядок торговли ими на территории Союза ССР.

В последующие годы границы уголовной ответственности за незаконные операции с наркотиками продолжали последовательно расширяться. Уголовный кодекс РСФСР стал пополняться новыми составами преступлений. Так была введена ответственность за изготовление или сбыт ядовитых или наркотических веществ, посев опийного мака, индийской, южноманьчжурской или южно-чуйской конопли; за нарушение установленных правил производства, хранения, учета и другие действия с наркотическими средствами; за склонение несовершеннолетних к потреблению наркотиков и т. д. Борьба с наркоманией сводилась не только к применению мер уголовного наказания, но и к принудительному лечению хронических алкоголиков, токсикоманов и наркоманов. В 1934 г. в стране запрещается без специального разрешения посев опийного мака и индийской конопли.

В период действия УК РСФСР 1926 г. был также принят ряд международных документов, касающихся незаконного обращения с наркотическими средствами: Женевская конвенция об ограничении производства и регламентации распределения наркотических средств (1931 г.); Конвенция по борьбе с незаконным оборотом вредных лекарственных веществ (1936 г.); Протокол о внесении изменений в соглашения, конвенции и протоколы о наркотических средствах (1946 г.); Парижский протокол о международном контроле за лекарственными веществами, не подпадающими под действие Конвенции от 13 июля 1931 г. (1948 г.); Протокол об ограничении и регламентации культивирования растений мака (производства опиума, международной и оптовой торговли им и его употребления) (1953 г.).

В 1938 г. принимается постановление Совнаркома о правилах потребления, сбыта и перевозки наркотиков, ядовитых и сильнодействующих веществ. С 1952 - 62 гг. в республиканские уголовные кодексы вводится новая статья, предусматривающая ответственность за сбыт, хранение и перевозку наркотиков. В 1960 г. в РСФСР принят новый Уголовный кодекс, введенный в действие с 1 января 1961 г., который просуществовал в нашей стране более 30 лет, вплоть до принятия последнего кодекса, действующего в настоящее время. УК РСФСР значительно расширил пределы уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими и другими сильнодействующими веществами. В него были включены составы преступлений, непосредственно связанные с незаконным оборотом наркотических веществ. Предусматривалась уголовная ответственность за изготовление, приобретение, хранение, перевозку, сбыт, посев и выращивание запрещенных к возделыванию культур, содержащих наркотические вещества. Позднее была установлена также ответственность за незаконные операции с сильнодействующими и ядовитыми веществами.

За время действия этого кодекса в него был введен ряд новелл, устанавливающих и усиливающих уголовную ответственность за некоторые преступные операции с наркотиками, с одной стороны, и усиливающих профилактическую направленность борьбы с наркоманией - с другой. Это достигалось путем освобождения от ответственности лиц, страдающих наркоманией и токсикоманией, добровольно изъявивших желание лечиться и отказаться от совершения в дальнейшем противоправных действий. Значение этого нововведения было велико, так как оно гарантировало неприменение принудительных мер воздействия к гражданам, самостоятельно решившим покончить с пагубной привычкой. Своевременность данной нормы определялась тем, что были известны случаи, когда нуждающиеся в квалифицированной помощи отказывались от лечения только потому, что боялись огласки и уголовного преследования. Данное законодательное положение являлось своеобразным призывом к страдающим наркоманией добровольно отказаться от своего порока и обращаться за медицинской помощью. Государство, таким образом, провозгласило на законодательном уровне отказ применения к этим лицам мер уголовной ответственности. Но, в то же время Указом Президиума Верховного Совета СССР 15 июля 1974 г. впервые была введена административная ответственность за немедицинское потребление наркотических средств (ст. 44 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР). При этом законодатель, провозгласив административную ответственность за «потребление наркотических средств без назначения врача» и вынеся это в название нормы, тем не менее не счел необходимым включить данное действие в диспозицию самой ст. 44 Кодекса об административных правонарушениях. В данной статье была установлена ответственность только за «незаконные приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств в небольших размерах», однако за незаконное «потребление» наркотических средств такая ответственность вообще отсутствовала, что также говорит о достаточно мягком в то время отношении государства к людям, потребляющим наркотики.

В связи с изложенным, в антинаркотическом законодательстве тех лет можно выделить два направления.

В период действия УК РСФСР 1960 г. были приняты три важнейших международных документа, касающихся незаконного обращения с наркотическими средствами: Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. (в редакции протокола 1972 г. «О поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г.»), Конвенция ООН о психотропных веществах 1971 г., Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.



Источник: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=1259
№30 Alex_ 13 июня 2020 01:44
0
Цитата: Папандопуло
15 июля 1974 г. впервые была введена административная ответственность
Государство, таким образом, провозгласило на законодательном уровне отказ применения к этим лицам мер уголовной ответственности.
однако за незаконное «потребление» наркотических средств такая ответственность вообще отсутствовала
Да, административная ответственность была с 1974 года
(с 1974 по 1991 гг.), уголовная и административная ответственности за потребление наркотиков вообще были отменены.
Поэтому до 1991 года, за наркоту вообще никого не сажали!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№31 Папандопуло 13 июня 2020 11:05
0
Это достигалось путем освобождения от ответственности лиц, страдающих наркоманией и токсикоманией, добровольно изъявивших желание лечиться и отказаться от совершения в дальнейшем противоправных действий. Значение этого нововведения было велико, так как оно гарантировало неприменение принудительных мер воздействия к гражданам, самостоятельно решившим покончить с пагубной привычкой.
Принудительные меры вы в расчёт не берёте. Если принудительное лечение- это для вас "не сажали", то о чём далее дискутировать.
№32 Alex_ 13 июня 2020 13:23
+1
Цитата: Папандопуло
Принудительные меры вы в расчёт не берёте. Если принудительное лечение- это для вас "не сажали", то о чём далее дискутировать.
Коноплю курили везде где она росла и куда смогли привезти, и никто курильщиков принудительно не лечил, и наказания за это не было.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№33 Папандопуло 13 июня 2020 13:29
0
Понял. Вы с Чуйской долины. Ностальгия.
№34 Alex_ 13 июня 2020 15:12
-2
Понял, вы из шестой палаты. Не останавливайтесь на достигнутом.
----------
Всегда оставайся Человеком!
№35 Папандопуло 13 июня 2020 15:23
0
Осторожнее с косячками, сейчас не 1973 год. Уж про ширяло и не говорю.
№36 Николай Петрович 11 июня 2020 22:49
+37
Да было бы о чём рассуждать! Просто-напросто нужно посадить Ефремова за убийство лет на 12. Должно быть так: чем выше твой статус - тем строже наказание. Ещё 50 лет назад отец учил меня:"Пьяный за рулём - убийца!"
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№37 Мир-Труд-Май 12 июня 2020 07:19
+5
"Просто-напросто нужно посадить Ефремова за убийство лет на 12".

Легко сказать (хотя казалось бы, что нет в этом никаких сомнений), а как оно обернется на деле — посмотрим.
Очень хочется, чтобы эта мразь все-таки села, но у меня, к сожалению, большие сомнения, что именно так и будет.
№38 трастовый 12 июня 2020 08:07
+15
Удивляюсь..зачем нужно было писать такую длинную и обстоятельную статью,если свою мысль автор мог выразить одной фразой:"Убийца должен понести наказание согласно законодательству,ВНЕ зависимости от социального и материального статуса в обществе."....все.....)))
№39 topsel16 12 июня 2020 10:25
+2
Краткость -сестра таланта .но тёща гонорара .
№40 Михаил Лукин 11 июня 2020 22:50
+12
Поставить к стенке, да и шлёпнуть! По нашему, по Сталински!
Я не шучу.
№41 Папандопуло 12 июня 2020 11:33
+3
Лично оплачу патроны.
№42 счастливый_случай 12 июня 2020 11:56
+6
Шлепнуть... у*** стенки..
По Сталински..*
Я не шучу...
Патроны.. лично... оплачу.**

applodisment
Что значит * и ** талантливые люди!
----------
О возведении Святой Руси от силы в силу, о принятии Новой Путинской Конституции, о собирании Земли Русской, Господу помолимся!
№43 dracula 11 июня 2020 23:04
+4
Невзоров,конечно,тварь в абсолюте.и сам себя величает безнравственным,но в одном он прав: никогда не будут все одинаково равны перед законом. ну просто в силу принципов социума это невозможно. так что спрыгнет гражданин поэт с темы,ощипанным,но в целом будет всё ок.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№44 Lord 12 июня 2020 10:40
+9
Цитата: dracula
так что спрыгнет гражданин поэт с темы,ощипанным,но в целом будет всё ок.

Всё идёт по закону Высшей Справедливости. Как там сказано: не судите, да не судимы будете...

Ефремов слишком много чего говорил осуждая (причём прилюдно) на тех людей, что находятся у власти. И, как правило, со своей пустой и либеральной колокольни... Ну вот и случилось: теперь, прилюдно, будет судить его – всё российское общество, но уже за реальные преступления, которые он совершил сам и своими руками. К чему это я? Да всё к тому же: будьте всегда внимательны, что говорите в адрес других – Законы Неба действуют всегда и в равной степени на всех, вне зависимости от знания этих Законов. Всё остальное, как бы уже ваши проблемы, в смысле незнания оных... Думаете пророки, за зря сотрясали когда-то воздух, неся человечеству Слово и Волю Творца? Увы, за такие думки приходиться порою платить весьма приличной ценой...
----------
Истина где-то там...
№45 Михаил Лукин 11 июня 2020 23:08
+3
Цитата: dracula
Невзоров,конечно,тварь в абсолюте.и сам себя величает безнравственным,но в одном он прав: никогда не будут все одинаково равны перед законом. ну просто в силу принципов социума это невозможно. так что спрыгнет гражданин поэт с темы,ощипанным,но в целом будет всё ок.


Не слушай совсем эту гниду. Если даже он изрыгает какие-то заезженые истины. Третий день уже перетираете это равенство перед законом. Вы из садика только что откинулись чтоли?
№46 Truth seeker 12 июня 2020 01:41
+10
Элита элите рознь- простите за банальность. Я не знаю было бы наказание, если бы один из Рокефеллеров попал в пьяную аварию или Морган Стенли- никогда не слышал никаких скандалов связанных с ними и такими как они- но на западе чего точно нет, так это неравенства перед законом вплоть до руководителей государства. Опять повторяюсь- элиты на уровне теневых банкиров ворочающих миром наверное живут по своим законам. Но сранный актёр, какой бы он не был талантливый ответит не только как любой из деревни за убийство в пьяном вождении, но при этом умоется позором в СМИ, чего с любым из деревни не случится. И не будет никаких форумов по выяснению "смягчающих обстоятельств " и никого не будет волновать квакания разных звёзд. Закон для них тот же, включая премьер-министров или их детей. И тот факт что Ефремов может быть отмазан- а я поклонник его артистического таланта- очень отвратителен и громко говорит о том, что равенством перед законом в России по-прежнему не пахнет.
PS В Америке также нет такого идиотизма, когда родственники потерпевшего могут закрыть дело, например после их покупки- если преступление совершено, то преступник отвечает перед законом, а не перед пострадавшим и его роднёй.
№47 Мир-Труд-Май 12 июня 2020 07:22
+7
По поводу последнего абзаца вашего комментария...
Ссылаетесь на Америку, но так и в Советском Союзе было.
Не было договоренностей между стороной пострадавшей и правонарушителем.
№48 Truth seeker 12 июня 2020 08:01
+2
Я не сталкивался с законом в свою советскую бытность, но мне кажется, что можно было закрыть дело пострадавшей стороной. Другое дело, что в СССР купить родственников убитого, мне кажется, было невозможно по многим причинам.
№49 Мир-Труд-Май 12 июня 2020 08:05
+4
Правильно вы сказали "мне кажется". yes
Прекратить дело по договоренности было невозможно.
№50 Sloven 11 июня 2020 23:12
+24
Семья убитого им человека от предложения денежной "компенсации" отказалась.
Ефремову грозит и другая статья в его крови найден кокаин. Ежели он откажется назвать того у кого он его достал (а он уже отказался на 5-часовом допросе) то ему могут предъявить статью за распространение.
Влип по самую макушку, оппозиционер-алкоголик. Уже раздаются нестройные вопли в его защиту.
Похмелье оказалось тяжелым: "глаза плавали в томатном соке, а во рту было как в птичьей клетке."
Katzenjammer - как говорят немцы.
№51 Боксер 11 июня 2020 23:57
0
Цитата: Sloven
Семья убитого им человека от предложения денежной "компенсации" отказалась.
Ефремову грозит и другая статья в его крови найден кокаин. Ежели он откажется назвать того у кого он его достал (а он уже отказался на 5-часовом допросе) то ему могут предъявить статью за распространение.
Влип по самую макушку, оппозиционер-алкоголик. Уже раздаются нестройные вопли в его защиту.
Похмелье оказалось тяжелым: "глаза плавали в томатном соке, а во рту было как в птичьей клетке."
Katzenjammer - как говорят немцы.

Вы ошибаетесь. Распространение тут влепить невозможно. Чтобы такую статью влепили нужно ловить непосредственно при передаче наркоты клиенту.
№52 Sloven 12 июня 2020 00:04
+11
Вы меня, как всегда, удивляете. На всякий случай - я никогда ничего не "придумываю", не пишу ничего не проверенного дважды и "отсебятиной" не занимаюсь.
Найдите сами в интернете - это слова ЕГО адвоката, а не мои. Это можно прочесть и в других статьях посвященных его 5-часовому допросу.
"по которой Ефремову грозит до 12 лет колонии, и "Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств". По второй статье артист проходит в качестве свидетеля." РИА
Как говорится, на каждый чих не на здравствуешься, но будьте здоровы.
№53 Боксер 12 июня 2020 09:33
0
Цитата: Sloven
Вы меня, как всегда, удивляете. На всякий случай - я никогда ничего не "придумываю", не пишу ничего не проверенного дважды и "отсебятиной" не занимаюсь.
Найдите сами в интернете - это слова ЕГО адвоката, а не мои. Это можно прочесть и в других статьях посвященных его 5-часовому допросу.
"по которой Ефремову грозит до 12 лет колонии, и "Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств". По второй статье артист проходит в качестве свидетеля." РИА
Как говорится, на каждый чих не на здравствуешься, но будьте здоровы.

Я не знаю чем я вас так удивил, но если почитать УК РФ, в вашем случае желательно с комментариями, и немного изучить судебную практику, то больше не будете удивляться.
Заодно, погуглите какая разница между свидетелем и обвиняемым, удачи.
№54 Sloven 12 июня 2020 15:52
0
Я знаю какая разница.
Гуглите -
"Адвокат рассказал, чем Михаилу Ефремову грозит еще одно уголовное дело - по продаже наркотиков".
№55 Боксер 12 июня 2020 23:00
0
Цитата: Sloven
Я знаю какая разница.
Гуглите -
"Адвокат рассказал, чем Михаилу Ефремову грозит еще одно уголовное дело - по продаже наркотиков".

Я вам про официальный документ и практику, вы мне про слова какого то типа facepalm
№56 S_vetlana 11 июня 2020 23:30
+20
Все, кто против лишения этого негодяя высокого звания "народный артист", делают равенство "убийца= народный." Но это же несовместимые вещи. Убийцей может быть только ПОДОНОК. А подонок не может быть народным артистом. Лишить звания однозначно!!!! Да и тюрьма по нем даааавно плачет. Не понимаю, как за него можно заступаться, оправдывать... Разве только, если сам собутыльник.
Соболезнования семье погибшего.
№57 Andrey87 11 июня 2020 23:33
+10
По закону и только. Свое "величие" он пропил и источил гадостью со сцены в адрес главы Государства. Таких "ценных" как он уйма, пусть в зоне авторитет накручивает.
№58 Михаил Лукин 11 июня 2020 23:35
+2
Цитата: S_vetlana
Все, кто против лишения этого негодяя высокого звания "народный артист", делают равенство "убийца= народный." Но это же несовместимые вещи. Убийцей может быть только ПОДОНОК. А подонок не может быть народным артистом. Лишить звания однозначно!!!! Да и тюрьма по нем даааавно плачет. Не понимаю, как за него можно заступаться, оправдывать... Разве только, если сам собутыльник.
Соболезнования семье погибшего.


Он заслуженный, Светуль. Ничё что я так запанибратски? Да они там раздают друг другу эти медальки да регалии. Ну и Путин им тоже раздаёт, только об этом нельзя тут говорить. Тссссс...
№59 Truth seeker 12 июня 2020 02:36
+2
Да ладно, Миша, он талантливый актёр. Его отец был талантом и тоже не идеалом как человек, хотя в пьяном вождении не убивал, наверное. Согласен, что эти регалии и медальки- никчемны и раз дали то можно и забрать, но талант, как известно не пропьёшь.
№60 667Б 12 июня 2020 20:43
+4
Назовите хоть один фильм, где он играет главную роль. Я ни одного не помню. Везде эпизоды. Хотя, да, что то про выборы, так тоже вторая роль. Например: Ульянов - Жуков, Леонов - Доцент и не только, Куравлев - Афоня, Высоцкий - Жеглов, Боярский - Д.Артаньян, и так далее. С кем ассоциируется Ефремов? Не помню.
№61 Хищник 11 июня 2020 23:39
+4
И, разумеется, его нужно наказать, иначе половина нашей рукопожатной общественности будет ездить пьяными за рулём в знак протеста против «кровавого режима».

Ой, да пусть поездят. Главное, чтобы не убили никого. А их показательно сажать за езду в пьяном виде и создание опасных ситуаций. Они пьяные за руль для демонстрации - а их сажают строго по закону. На каком десятке либероидов у них включатся мозги?
№62 Михаил Лукин 11 июня 2020 23:43
+1
Cask, ты чё тут вынюхиваешь? Я с девушкой общаюсь, тебе не объясняли что подслушивать не хорошо?
№63 Мир-Труд-Май 12 июня 2020 07:29
+2
Зачем же вы свое "общение с девушкой" выставляете на всеобщее обозрение? feel
Для этого существует личная почта. yes

Но сразу поясню, я поняла, что упрек в адрес Cask был сделан в шутку.
Я вот тоже, получается, "подслушала" girl_smile
№64 Тагир 11 июня 2020 23:44
+20
Пьянь. Морда красная опухшая. Омерзительный вид. И жена четвертая-отпад.
Хорошо,что из показали. И отпрыска неопределенного пола.
Такую оплывшую от пьянства морду мне видеть за мою уже долгую жизнь не приходилось.
Пусть этого интеллигента почаще показывают. Кроме омерзения никаких эмоций.
Пусть люди видят.

А в каких фильмах он играл. С 90 года фильмов то не было.
Артист Погорелого театра.
Не помню никаких его ролей.
Чем больше его показывают, тем лучше. И хуже для него.
В кутузке бы ему лучше было.
Протрезвел бы. А дома допьется до конца. Водки ему друзья достанут. Скорей загнётся.
№65 Truth seeker 12 июня 2020 02:44
-3
Не соглашусь, дружище Тагир. Человек он, конечно, дерьмо и его взгляды тоже дерьмо. Но каждая его роль (сразу скажу, что к счастью не был на его спектаклях, где он в дупель пьяный забывал слова) в кино, даже короткая на 10 минут, показывает его талант. У него он был с детства. Сказав это, он совершил убийство и должен сесть на долгие года.
№66 Русская Ракета 12 июня 2020 10:03
+2
Вы путаете талант и известность. Таких талантов среди актёров каждый второй. Их этому учат.
А вот известность он получил бонусом от рождения.
№67 Nikolo56 12 июня 2020 00:30
-2
Слова, слова, слова... Дождемся действия и посмотрим результат.
----------
Созерцаю...
№68 соня125 12 июня 2020 00:45
+11
Самое ужасное - это то, что подобные представители "элиты" совершенно потеряли совесть (ну, если такая опция вообще была в их сборке). Ну, пьешь ты, ну наркоманишь - твои проблемы. Если твои зрители рады тебя лицезреть в таком непотребном виде на выступлениях - это их дело, вопрос самоуважения этих "шанувальников творчести". Но ведь есть же какие-то границы. Ведь чего проще - найми водителя(денег-то хватает), знаешь же, что ты пьющий человек, пусть возит тебя, а ты бухай себе дальше. Зачем подвергать опасности окружающих? Все от безнаказанности. Сколько у него уже "залетов" было - все сходило с рук. Вот и догужевался. Очень жалко мужчину, который погиб.
№69 Guliver69 12 июня 2020 01:06
+4
Хазин цитирует самого себя.Берёт цитаты из своей книги"лестница в небо". Лично я читал это книгу и не нашел там ничего нового или мне неизвестного.Это как с книгой Карнеги,где тебе под видом откровения открывают истины которые известны или понятны абсолютно всем.Так что цитируя самого себя Хазин ступает на скользкий путь мании величия.А это путь как известно ведёт к деградации.А по "элите" и её безнаказанности это признак что наше общество больно.Рыба как известно гниёт с головы.Вот и наша элита или верхушка давно прогнила.Нужен врач.Или палач.Как кому угодно.
№70 Sloven 12 июня 2020 01:46
+6
Новости для полуночников -
Бывший вице-президент США и предполагаемый кандидат на выборах в президенты от демократической партии Джо Байден заявил, что действующего главу государства Дональда Трампа ждет военный переворот, если он откажется признать итоги голосования. Об этом сообщает CNN.
.

Страсти-мордасти разгораются.

Официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик заявил, что в организации обеспокоены в связи с возможным решением США о введении санкций в отношении членов Международного уголовного суда (МУС). Об этом сообщает ТАСС.
Он подчеркнул, что генсек ООН Антониу Гутерриш обеспокоен заявлением президента США Дональда Трампа по данному вопросу.

Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что Соединенные Штаты могут ввести санкции против Международного уголовного суда (МУС), который в данный момент расследует преступления американских военных в Афганистане. Слова советника передает Reuters.
№71 ln361 12 июня 2020 02:26
+6
Согласна полностью!
Прямо с языка сорвали :)
Именно вот эта "элитность", взявшаяся от руководящих папочек на изломе СССР - вот эта гниль, которая пожирает наше общество.

Т,е.сами по себе - НОЛЬ, но у них есть "папа" или "мама" на больших постах, которым некогда было заниматься своими собственными детьми и которые этих своих "деточек" потом везде отмазывали.
Это еще последствия СССР пока что мы наблюдаем... И ужасаемся...

А вот тут НОВЫЕ Детки подрастают - без нормального образования, зато уже "навальнята", делать ничего не умеют, зато много хотят - "причем все и сразу".
Это следующий геморрой...
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
№72 Мир-Труд-Май 12 июня 2020 07:37
+5
Смешно и горестно читать ваши кивки в сторону СССР ("Это еще последствия СССР пока что мы наблюдаем... И ужасаемся..."). Вы серьезно считаете, что "это" наследие СССР? При Союзе это было редкостью и таких фактов стыдились, пытались хотя бы делать кулуарно — ибо позор. А в современном обществе это повсеместно и этим гордятся, что мол "ты знаешь, кто я такой", или "кто мой папа"?
Оставьте Союз в покое. Живите настоящим.
№73 Николай Петрович 12 июня 2020 08:46
+7
Цитата: Мир-Труд-Май
Смешно и горестно читать ваши кивки в сторону СССР ("Это еще последствия СССР пока что мы наблюдаем... И ужасаемся..."). Вы серьезно считаете, что "это" наследие СССР? При Союзе это было редкостью и таких фактов стыдились... Оставьте Союз в покое. Живите настоящим.

Это точно. В СССР за такой "подвиг" исключили бы из КПСС, а это исключение - жирнющий крест на всей карьере. Да и из артистов его бы выперли или, в лучшем случае, до конца жизни он играл бы в каком-нибудь Мухосранске роли из разряда: "Кушать подано!"
----------
Одним Бог дал крылья, а другим - хорошего пенделя... И вроде бы все летят, но какие разные ощущения и перспективы!!!
№74 Мир-Труд-Май 12 июня 2020 11:20
+2
Его, кстати (Михаила то бишь) Олег Ефремов из театра увольнял, гнал поганой метлой за пьянки и драку. Было и такое...
№75 ln361 12 июня 2020 09:32
+2
На излете СССР руководящая элитка - комсомольцы, партийцы - такое вытворяли, что мама-не-горюй...
И бани, и пьянство, и фарца, и коррупция, и пользование служебным положением и еще много чего...
Из-за них и развалился СССР...

Почитайте "ЧП районного масштаба" Юрия Полякова - вот это про них, про "элитку", из которой и Ефремов.

В СССР было много хорошего, но и плохое не надо замалчивать...
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
№76 Мир-Труд-Май 12 июня 2020 11:18
+2
Никто ничего не замалчивает. Уж СССР полощут все кому не лень.
Только ведь вы дерьмо настоящего оправдываете прошлым. Перекладываете всю ответственность на Союз. Весь ваш комментарий именно об этом. Любую гадость готовы оправдать "наследием".
Сами закрываете глаза на настоящее. А не стоит "дерьмо настоящего" перекидывать в прошлое. Настоящее от этого чище не станет.
От того что происходит сейчас в реальности вы не ужасаетесь? А зря...
№77 ln361 12 июня 2020 11:33
+1
Да кто полощет СССР?
Я вам про про причины поведения Ефремова и иже с ним таких же. И следствия.
Я говорила конкретно про Ефремова и почему он именно такой вот получился...
И где Вы увидели оправдания ВСЕХ гадостей?
Передергиваете...

А это настоящее само по себе откуда-то взялось? Из ниоткуда? Вот вдруг само собой такое вот ужасное получилось? Инопланетян нам его притащили.. ага.

Если не разобраться в прошлом, то и настоящего хорошего не получится...
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
№78 Михаил 12 июня 2020 02:47
+1
Рассмотрим утверждение: "либеральное общество — это общество закона, а с другой — элита абсолютно неподсудна".
Русское слово "закон" состоит из приставки "за" и корня "кон". Если понимать изначальный смысл русского слова "кон", то, очевидно, в обществе, заражённом либеральной идеей, часть людей находится за коном. То есть, большинство людей общества в коне, а отщепенцы вне кона. Отщепенцами становились люди нравственно неполноценные - убийцы, воры... Для них был за-кон, а не кон. Кстати, отсюда становится понятным название "вор в законе",
Однако, в Империи$ общество управляется не Богом и нравственностью , как в Русском Мире, а людьми, заражёнными либеральной идеей. В таком перевёрнутом обществе нравственные люди лишаются кона и попадают под закон, а нравственные ублюдки оказываются вне закона.
№79 stass777 12 июня 2020 03:10
+9
Цитата: Михаил Лукин
Поставить к стенке, да и шлёпнуть! По нашему, по Сталински!
Я не шучу.


Не придумывайте. Это не по сталински. Это более по троцкистски, если вам так хочется привести аналогию из прошлого.
№80 tosikiss 12 июня 2020 04:41
+4
Пил он Осознанно Не кто его не заставлял пить Он убийца Должен сидеть
№81 zazira2020 12 июня 2020 04:42
-2
Пока будут популярны тв передачи типа "Пусть говорят", т.е. всегда - будут работать основопологающие принципы отвлечения и переключения сознания. Случай с Ефремовым лишнее тому подтверждение. Казалось бы - алкаш, что с него взять, но и оптимальная фигура на данную роль, но все было быстро, поэтому с косяками и косяки чистят по ходу пьесы. Для дальнейшего отвлечения, в том числе, уже и от этих косяков будет вывалено такое количество дерьма - на данный момент представить себе трудно, но по мере развития событий все будет переварено и попрошена очередная порция в виде добавки. А вот чем это закончится - при текущем раскладе грамотный адвокат в состоянии развалить это дело со смертельным случаем, поэтому все зависит именно от адвоката, в основном от его способности держать удары,либо тотальной сдачей и раскруткой Ефремова по полной программе, либо мировым соглашением с условными границами, после того как потребность в данном шоу закончится.
№82 enron 12 июня 2020 04:59
+2
До Ефремова ДТП со смертельным исходом устраивали Якубович, Радзинский и К. Меладзе, и ни один не сел. Надеюсь, в этот раз такого не произойдет, тем более, думаю сверху будет сигнал.
№83 Русская Ракета 12 июня 2020 10:07
+3
И все бухие и укуренные были?
№84 Хазарин 12 июня 2020 10:45
+1
А вот дело Ефремова,станет проверкой на вшивость следствия,суда,покровителей и всей системы правосудия в России.
№85 Папандопуло 12 июня 2020 11:36
0
Что-то эти проверки зачастили. Недавно ещё мамаево-кокоринское побоище обсуждали, но там слава богу, без трупов.
№86 дядя Толя 12 июня 2020 05:36
+8
Якубович в ДТП был не виновен - сбил дятла выскочевшего на проезжую часть в неположенном месте. У Родзинского обоюдка, хотя к его чести вину он признавал как единоличную. Меладзе виновен больше всех - сбил человека на ПП вне населенного пункта ночью в Киевской обл. Но ни один из них небыл даже на подпитии, в отличии от этого - бухого в говнину.
№87 Экзорцист 12 июня 2020 06:08
+2
Народ. Вы хоть понимаете, что читаете полнейшую тупость от больного на голову фрика? Мля, я чуть башку не сломал, пока до конца добрался. Ведь он про себя пишет, а не про Ефремова(урода). Миша, такое же больное на всю голову существо, возомнившее, что может о чём-то рассуждать и делать выводы!
№88 Serge.fr 12 июня 2020 06:54
+3
Сорчно принять закон об ответственности тех судей которые его отпустили в прошлый раз. Это они виноваты что он натворил. Сидел бы в тюрьме, не задавил бы человека.
№89 димка вьюгин 12 июня 2020 06:57
+1
Есть такая нацыя - Алкоголик !!!!!!!! И мразь!
№90 Шубин 12 июня 2020 07:14
-4
Либералы либералами, но что еще наталкивает на мысль, что Ефремова отмажут? Правильно - "неподкупность" судов.
№91 Пров Фомич 12 июня 2020 07:20
+2
проблема в несовершенстве закона , изначально написанного туманно и запутанно и несовершенстве процедуры, также запутанной и непрозрачной. а в идеале должно быть так :суд присяжных(инкогнито) выслушал обвиняемого, защитников, следователя. постановил - виновен в содеянном. никаких отягчающих или облегчающих обстоятельств. пьяный за рулём - ещё одно совершенное параллельно преступление. точка. судья открыл УК нашёл статью " непредумышленное убийство" - срок 10 лет, пьянство за рулём - два года, итого 12. компенсация родным убитого такая то. точка. поехал болезный в лагерь лес валить или на карьер с киркой. и никаких особых поселений, ментовских зон и прочего.не хочет работать, нарушает режим - карцер, особый режим, добавление срока.никаких условно - досрочно, за хорошее поведение.и задача не гнобить преступника в лагере, а заставить работать и отрабатывать затраченные на него государством средства и зарабатывать деньги на компенсацию.
№92 змеелов 12 июня 2020 07:30
-1
При Сталине такого не было


При Сталине и не такое было, но об этом говорить было смерти подобно, красные хомячки... biggrin
№93 zan_parti 12 июня 2020 07:54
+10
Стишки как раз имеют значение.
Мало кто об этом говорит, но наша творческая элитка берет на себя смелость и именно своими талантливо написанными стишками кидать в лицо всем не талантливым и не элитным быдложителям страны идею о том, что рашка - страна бездельников, алкоголиков и воров.

А по факту оказывается, что именно эта просвещённая элитка ездит по дорогам в гавно пьяной и обкуренной, и убивает своими свинскими действиями простого работягу из Рязани, который к слову был трезв.

Это происшествие поднимает очень интересный вопрос: а судьи кто? Имеет ли теперь эта "элитка" вообще хоть малейшее право вякать о том, что якобы рашка - страна воров и алкашей? Может быть все эти их наблюдения - это и не о стране вовсе, а всего лишь об их собственном эксклюзивно- элитном мирке, в котором они обособленно и проживают?
№94 zan_parti 12 июня 2020 08:30
+4
Цитата: змеелов
При Сталине такого не было


При Сталине и не такое было, но об этом говорить было смерти подобно, красные хомячки... biggrin


При Сталине много чего было.
И хорошего было намного больше.
Одним из хороших вещей было то, что его слушали и выполняли всё, что он говорил.
А сегодня Путина никто не слушает и не боится от слова совсем.
Малейшее наводнение - и оказывается, что кроме Путина и проблемы решать некому.
Хотя по идее всё должно быть наоборот. Правитель страны не должен решать мелкие проблемы, он должен сделать так, чтобы соответствующие органы боялись не решить проблему самостоятельно.

Лучше быть красным хомячком, чем хомячком цвета радуги
№95 Михаил Лукин 12 июня 2020 08:30
+1
Цитата: змеелов
При Сталине такого не было


При Сталине и не такое было, но об этом говорить было смерти подобно, красные хомячки... biggrin


Ну чё сразу смерти. Я думаю все эти жестокости несколько преувеличены. Большинство негодяев легко отделались, 10 - 15 лет тайгу порасчищав.
№96 МАРКА 12 июня 2020 09:29
+3
Как много букаф ниачём... Какая, нафиг, Ефремов элита, вы о чем?
№97 PinkPanther 12 июня 2020 09:49
0
На "Взгляде" выложили статью статья в которой показано, что эта "совесть нации" со сцены учит нас как "жить не по лжи", при этом в жизни поступает наоборот. На том основании, что "поэт в России больше, чем поэт" и "гений и злодейство не совместимы". А платить и каяться должен народ, который он поучает.
№98 счастливый_случай 12 июня 2020 11:05
+6
Послушал намедни Соловьев-Live- где он распекает милицию и суд. Напомнило, как в 2013 году с эхо москвы Венедиктов приехал в Киев и пришел поучать как надо работать местных майданщиков на какое-то громадскоеТВ. На него ведущий обиделся, мысленно обзывал его нехорошими бандеровскими словами- он НЕ понял, Что Леха- это смотрящий.
Так что придется милиции с Ефремова до 9 августа пылинки сдувать, а там он и другие известные подпиндосники уже как сакральная жертва не подойдет.
Бьется в конвульсиях. С пеной у рта от ночи и до утра соловьиный помет, словно Хан-собака(ц)
Где гражданина-поэта "труп", Госдепом  в сетях[ УЖЕ ВСЕ оплачено ] в том числе и драка?
Спас Путин Ходорковского? "Ccакралить" другого Михаила!
Должны! Были!
Почему до сих пор жив?
Ефремов и "наваленный неполжив"
Арест домашний? Пишут видео круглосу'-тО'чно!
И этого спасет теперь! То'чно!
Вы что в карантине "менты" очумели? О чем же писать в постах?
Кому заплатили тысячи? Не меньше СТА?
Что  делать дальше? Как отмыть ЗюзЮ', обелить либераста?
Погибнет вот-вот подпиндосников рать и каста!
Победы Торжественный Марш, Конституции Новой Скрижали,
Бессмертный Полк и Парад ВМФ-

ЦБ РФ  ‘отмажут и отОжмут’ от ФРС, МВФ   
И, надеюсь, УЖЕ ‘отжали’!
 
----------
О возведении Святой Руси от силы в силу, о принятии Новой Путинской Конституции, о собирании Земли Русской, Господу помолимся!
№99 счастливый_случай 12 июня 2020 11:23
+7
Хотя — логика того, что Ефремову за полчаса до аварии добавили в водку какой-то жидкости выглядит очень живенько.(ц)Хазин
Даже и МИШЕстьненько и скрипальненько
----------
О возведении Святой Руси от силы в силу, о принятии Новой Путинской Конституции, о собирании Земли Русской, Господу помолимся!
№100 счастливый_случай 12 июня 2020 11:28
+5
Цитата: счастливый_случай
Послушал намедни Соловьев-Live- где он распекает милицию и суд.
Если же, в силу каких-то причин, скрыть преступление не удалось, то члена элиты необходимо публично покарать, после чего аккуратно вывести его за пределы реальной ответственности.(ц)Хазин

Что Соловьев, публично покарав, и начал УЖЕ делать.
Не, к Соловьеву претензий нет- это все его работодатели виноваты.
Сидят там за Лужей...(ц)Путин
----------
О возведении Святой Руси от силы в силу, о принятии Новой Путинской Конституции, о собирании Земли Русской, Господу помолимся!
№101 Русская Ракета 12 июня 2020 14:33
+2
Опыт показывает, что вы редко ошибаетесь... хм про Соловьёва
№102 счастливый_случай 12 июня 2020 16:03
+3
Хазин так все расписал- на тарелочке вынес, с золотой каемочкой.
----------
О возведении Святой Руси от силы в силу, о принятии Новой Путинской Конституции, о собирании Земли Русской, Господу помолимся!
№103 Михаил Лукин 12 июня 2020 11:27
0
ГРУ не дремлет.
№104 Михаил Лукин 12 июня 2020 11:27
+1
ГРУ не дремлет.
№105 Михаил Лукин 12 июня 2020 11:50
+1
Цитата: счастливый_случай
Цитата: счастливый_случай
Послушал намедни Соловьев-Live- где он распекает милицию и суд.
Если же, в силу каких-то причин, скрыть преступление не удалось, то члена элиты необходимо публично покарать, после чего аккуратно вывести его за пределы реальной ответственности.(ц)Хазин

Что Соловьев, публично покарав, и начал УЖЕ делать.
Не, к Соловьеву претензий нет- это все его работодатели виноваты.
Сидят там за Лужей...(ц)Путин


Что ты наделал?! За Соловьёва тебе щас пасть порвут. Поздравляю с переходом в наши (либеральные) ряды.
Не думаю что он на госдеп работает, ему и тут неплохо платят. Да и предателем я его не считаю вовсе.
№106 счастливый_случай 12 июня 2020 12:07
+7
Цитата: Михаил Лукин
Что ты наделал?! За Соловьёва тебе щас пасть порвут. Поздравляю с переходом в наши (либеральные) ряды.
Не думаю что он на госдеп работает, ему и тут неплохо платят. Да и предателем я его не считаю вовсе.
В СМИ работают за деньги. Деньги ВСЕ не наши(99.9...%) Соловьев работает, нибожемой, НЕ на госдеп, а за деньги.
Он НЕ предатель, он журналист.
----------
О возведении Святой Руси от силы в силу, о принятии Новой Путинской Конституции, о собирании Земли Русской, Господу помолимся!
№107 счастливый_случай 12 июня 2020 12:01
+6
А заодно теперь можно говорить о тех, кто критикует подпиндосников во власти- да, так это же и Ефремов говорил и где он сейчас?
Многослойная комбинация- ГРУ такое ни к чему сейчас.
----------
О возведении Святой Руси от силы в силу, о принятии Новой Путинской Конституции, о собирании Земли Русской, Господу помолимся!
№108 Несказанна Пустятишна 12 июня 2020 12:42
+5
Цитата: Serge.fr
Сорчно принять закон об ответственности тех судей которые его отпустили в прошлый раз. Это они виноваты что он натворил. Сидел бы в тюрьме, не задавил бы человека.


Ну не закон, но разбирательство..
Пересмотр вынесенеых ранее оправдывающих приговоров.... А дальше по всей строгости закона принимавших решение)
№109 Русская Ракета 12 июня 2020 14:35
+3
А то разбаловали дитяточку
№110 счастливый_случай 12 июня 2020 16:02
+5
applodisment В десяточку!
----------
О возведении Святой Руси от силы в силу, о принятии Новой Путинской Конституции, о собирании Земли Русской, Господу помолимся!
№111 stepnoy 12 июня 2020 19:55
0
[Папандопуло Пользователь на сайте Сегодня, 11:31
А обдолбанных наркотой, следуя вашей странной логике, вообще носили на руках и сразу после задержания выпускали с букетами цветов]

Как в воду смотришь! Обдолбаных либо выпускали либо отправляли в санитарку поправиться т.к. в ссср наркош не было, а алкашей воронком в вытрезвитель.
Сейчас для обдолбаных создали соц-палеативку нося на руках, плату за это берут от государства и цветы бы вручали наркошам да сразу все увидят гешефт.
Лично хирурги только кололи, и требую 1\2 дозы и оказался прав: Трамп тельавивской Тева за 200.000 трупов в клиниках от обезболивающих выкатил штраф, Тева согласилась и эту сумму выкатила Китаю за ковид
№112 кирил 12 июня 2020 20:14
0
Автор, видимо, жил при Сталине-раз так хорошо знает что тогда "не было" russian
№113 Sloven 12 июня 2020 23:28
+1
Так, один из гуру либерал-оппозиционеров – Михаил Гозман выступил на «Эхе Москвы» с гневной филиппикой под пафосным заголовком «Обличителям Ефремова», в которой делает уже из него «жертву властей».
«Я не верю вам, господа, – встав в позу прокурора, провозглашает Гозман. – Ваша захлебывающаяся злобным лаем добродетель – лицемерие… Вы-то беснуетесь не потому, что возмущены его поведением или сочувствуете жертве. Просто вы давно ненавидели его, но бессильны были что-то с ним сделать»
...
«Это несчастный случай, это поступок больного человека, – сочувствует убийце кинорежиссер Павел Лунгин. – Мы все должны по возможности помочь ему, помочь жертве аварии, хотя жертве уже ничем не поможешь. Но не обрекать Мишу Ефремова на одиночество трагедии и ненависти», – так он прокомментировал случившееся «Звезде».
...
Но особенно яростно отстаивает право «избранных» убивать людей превратившийся в информационного монстра Александр Невзоров. «Миша Ефремов, – привычно ерничает он на «Эхе Москвы», – устроил бенефис на Смоленской площади».

"Миша Ефремов" ... - маленькая собачка до старости щенок.