Первая в мире плавучая АЭС введена в эксплуатацию на Чукотке

Первая в мире плавучая АЭС введена в эксплуатацию на Чукотке

Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) "Академик Ломоносов" в пятницу введена в промышленную эксплуатацию. Об этом говорится в сообщении концерна "Росэнергоатом", входящего в электроэнергетический дивизион Росатома.

Положительное заключение на запуск ПАТЭС дал Росприроднадзор, а Ростехнадзор подтвердил, что станция построена в соответствии с требованиями проектной документации. Приказ о вводе ПАТЭС в промышленную эксплуатацию подписал генеральный директор "Росэнергоатома" Андрей Петров.

"С сегодняшнего дня проект по сооружению плавучей атомной теплоэлектростанции в городе Певеке Чукотского АО можно считать успешно завершенным. Теперь она полноправно стала одиннадцатой промышленно эксплуатируемой атомной электростанцией в России и самой северной в мире", - приводятся в сообщении слова Петрова.

С момента включения в сеть 19 декабря 2019 года ПАТЭС выработала свыше 47,3 млн кВт/ч электроэнергии. Первая подача произошла в изолированную сеть Чаун-Билибинского энергоузла Чукотки, что было признано международным журналом Power одним из шести ключевых событий года в мировой атомной энергетике.

Сейчас ПАТЭС обеспечивает 20% потребности в электроэнергии Чаун-Билибинского энергоузла, а после вывода из эксплуатации Билибинской АЭС станция станет основным источником энергоснабжения Чукотки.

Первая в мире плавучая атомная теплоэлектростанция состоит из береговой инфраструктуры и плавучего энергоблока (ПЭБ) "Академик Ломоносов". ПЭБ оснащен двумя реакторами типа КЛТ-40С электрической мощностью 35 МВт каждый. Электрическая мощность ПАТЭС составляет 70 МВт, тепловая - 50 Гкал/ч.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
62 комментария. Оставьте свой
№1 Папандопуло Пользователя нет 22 мая 2020 17:02
+22
Да. Это не "пропеллеры" по хуторам тыкать.
№2 Green Man Пользователя нет 22 мая 2020 17:04
+17
Да нет никакой АЭС. В павильоне снимали, как и Крымский мост. Путин пиарится.
№3 Геннадий_Коровин Пользователя нет 22 мая 2020 18:21
0
feel
№4 smoug_fray Пользователя нет 22 мая 2020 20:42
+2
и тебя нет , так, бот из жмеринки ..
№5 Eneus Пользователя нет 22 мая 2020 21:30
+6
Пасмурно, хочется посмеяться... Это же юмор, под обитателей жмеринки.
№6 Ptiburdukov Пользователя нет 23 мая 2020 09:32
+2
Да прикалывается он. У Вас с чувством юмора не очень... Бывает.
№7 Александр Требунцев Пользователя нет 22 мая 2020 18:09
+10
Интересно, а не более ли выгодно строить подобные плавучие станции и ставить их возле берегов страны, желающей получить у нас мирный атом? Обслуживать самим по договору, типа, продавать электроэнергию. Если вякать начнут чего, угнать станцию домой, пока не одумаются. biggrin
А то вот туркам начали строить станцию Аккую, да ещё за свои деньги.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№8 Экзорцист Пользователя нет 22 мая 2020 21:20
+2
Лет на 20 опоздал со своими интересами)
№9 fotooleg Пользователя нет 22 мая 2020 21:59
+13
Эти плавучие атомные станции ещё в журнале " Техника Молодёжи" за 70-80 годы описывались. То что сделали это супер! Первая в мире! Очень хорошая штука. Можно легко подогнать туда где нужна энергия или тепло, поставить и пусть работает. Очень хороший может быть экспортный потенциал. Просто здорово.
№10 VSZ Пользователя нет 22 мая 2020 22:20
+5
№8 ? fotooleg Пользователя нет Сегодня, 21:59
Эти плавучие атомные станции ещё в журнале " Техника Молодёжи" за 70-80 годы описывались.
Да это разработки СССР и лишь перестройка загубила практическое внедрение этих систем, а планы были большие...
№11 Экзорцист Пользователя нет 22 мая 2020 23:31
-9
Особенно адептам СССР-ов посвящается и в частности дебилам-сантехникам, выпускникам ПТУ!
Тогда, не было технологий и материалов, для реализации подобного, хватит уже загонять херотень! КПД установки глянь!
№12 цедваашпятьоаш Пользователя нет 23 мая 2020 07:27
+7
Ага, космические корабли строить технологии были, а атомные станции не было. Кашель Лаврова.
№13 fotooleg Пользователя нет 23 мая 2020 07:48
+7
Друг! Конечно лучше построить станцию на угле, в районах крайнего севера, на вечной мерзлоте, в условиях экстремальных, а потом возить туда уголь составами. А дебилами вы напрасно сантехников считаете. Иные умнее некоторых изгонителей.
№14 Северянинко Пользователя нет 23 мая 2020 22:19
0
Сколько уже существует этот фейк, но все равно хайли лайкли. Можно найти эту информацию если захотеть. Статья называется "Северные сияния" рождаются на стапелях", журнал "Техника молодежи" № 9, 1974 г. В статье описываются газотурбинные плавучие электростанции, которые, кстати, были построены в СССР и назывались "Северное сияние-1,2,3,4". Целых четыре штуки для северных районов СССР.
Никаких атомных плавучих электростанций СССР не разрабатывал, это сугубо проект современной России.
Ссылка на данную статью со сканами журнала:
www.polarpost.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=1857
№15 ZERG73 Пользователя нет 23 мая 2020 00:36
+1
Надо всё равно инфраструктуру строить да и дороже чем стационарная, что там туркам строят мы делаем выводы только из того что пишут, Да и стоимость в чём измеряется? В фантиках ? Так они завтра обесценятся , а станция вот она и способы оплаты можно обсуждать
№16 ANGar Пользователя нет 23 мая 2020 09:31
+3
Идея хорошая, эта ниша мирового рынка электроэнергии вообще свободная от конкурентов.
Кстати, атомные реакторы выведенных их эксплуатации атомных подводных лодок - готовая плавучая АЭС с приличным потенциалом.
№17 siberian-boots Пользователя нет 22 мая 2020 18:32
+11
Даешь "Лампочку Ильича" в каждый чум !!! biggrin
чубайса в топку !!!
----------
Не плюй в собеседника, попробуй победить его в мыслях.
№18 михалыч65 Пользователя нет 22 мая 2020 18:37
+8
в реактор !
№19 Eneus Пользователя нет 22 мая 2020 21:32
+5
В лампочку, пусть там светит. Интересно, 220 будет достаточно, или больше надо?
№20 Экзорцист Пользователя нет 22 мая 2020 23:40
0
Рыжий хоть и гнида беспринципная, но ведь сучий потрох в плюс уже давно идёт у него! Факт!
№21 Alex7381 Пользователя нет 22 мая 2020 23:11
+2
Еще бы "газ Миллера" в каждую деревню.
№22 Экзорцист Пользователя нет 22 мая 2020 23:34
-3
Пердячим отапливай свои вымышленные деревни! Не заключи контракт Германия с СССР, до сих бы окраина и прочее отапливалась дровами и углём. Откель вы такие кретины берётесь только, загадка...
№23 Alex7381 Пользователя нет 22 мая 2020 23:43
+3
Вымышленные деревни? Уже тысячи деревень стали вымышленными. В городе оно хорошо оптимиздеть.
№24 Экзорцист Пользователя нет 22 мая 2020 23:59
-1
А ты локтями измерял от месторождений до потребителей и весь тех. процесс или чем? Логистика, не, не изучалась? Даже СССР деньги считал, а тут выпердышь учит жить того, кто сам топит дровами.
PS у меня батя строил Уренгой-Помары-Ужгород, а после обслуживал! Я с ним на МТЛБ проехал по болтам и прочему столько, что тебе не снилось даже, на каникулах в 80-х. А уж комаров в палец и мошки сколько было, весь Китай накормить можно.
№25 Alex7381 Пользователя нет 23 мая 2020 12:25
0
Тогда объясни, почему газификация в союзных республиках была выше, чем в РСФСР?
Даже СССР деньги считал

Не говори хню. А сколько денег СССР отдал "братьям". А сколько денег отдавали союзным республикам обдирая РСФСР. Всё. Бесполезный разговор. Топи дровами. И вспоминай логистику.
№26 Экзорцист Пользователя нет 24 мая 2020 05:37
0
Перевернул все с ног на голову, вывел в деньги, а говорим о газе и логистике. Да почти во всех кавказких и прочих есть свой газ, только и всего.

Ты хоть бы почитал, как инфраструктура газовая в СССР развивалась, для начала.
№27 Alex7381 Пользователя нет 24 мая 2020 10:37
0
К моменту развала Союза большинство республик было газифицировано на 90–95%. В то же время этот показатель в РСФСР в среднем составлял 30–40%.
Что-то твой папа с коллегами бортанули Россию.
Десять лет назад первый вице-премьер Дмитрий Медведев объявил газификацию России «пятым нацпроектом», а в 2009-м, уже в должности президента, пообещал к 2015 году подать голубое топливо ко всем городам и сёлам страны. И вот месяц назад, в конце февраля, глава «Газпрома» Алексей Миллер отчитался перед нынешним главой государства Владимиром Путиным: уровень газификации в РФ едва превысил 66%, то есть до достижения намеченных целей ещё очень далеко.
Источник: https://versia.ru/nacionalnyj-proekt-po-gazifikacii-strany-provalilsya
№28 Экзорцист Пользователя нет 24 мая 2020 15:34
0
"пообещал к 2015 году подать голубое топливо ко всем городам и сёлам страны" - с 2012 по 2015, 7,6 млн сельских жителей в России получили газ в свои дома и квартиры.
Ладно бы ничего не делалось вообще, делается ведь! Не всё получается и так как хочется, но делается, так что не скули.
PS как вот таким баранам объяснять, если они даже на карту не смотрят, какие расстояния в РСФСР до потребителей и каких республиках(бывших)есть свой газ рядом и нефть! Я ему про реальность, он мне про конспирологию!
PSS "Есть регионы, куда газ невозможно поставить технически и нецелесообразно экономически, так как гораздо проще и выгоднее обеспечить их другими источниками энергии, например, атомной или гидроэнергией, ВИЭ"
№29 Alex7381 Пользователя нет 25 мая 2020 13:02
0
К моменту развала Союза большинство республик было газифицировано на 90–95%. В то же время этот показатель в РСФСР в среднем составлял 30–40%.

А про это что-то промолчал.
№30 Экзорцист Пользователя нет 25 мая 2020 14:13
0
Я как раз на это и отвечал, сравни любую республику и Россию, какие расстояния, климатические условия и прочую лабуду-это и есть логистика и почти у всех бывших есть газ, а то и нефть прям под боком, а у нас оно где?

PS такое положение вещей, было в силу природных особенностей, площади и доступности месторождений, а не твоих конспирологических теорий.
№31 Alex7381 Пользователя нет 26 мая 2020 16:00
0
Да, России не повезло. Всего до хрена, да логистика мешала. Чё-то расстояния не помешали ударными темпами проложить трубы к буржуям и различным братьям.
З.Ы. Я и не знал, что Украина обходилась без российского газу.
Спасибо, теперь я понял, что союзные республики и товарами снабжались лучше, чем РСФСР, тоже из-за логистики.
№32 Экзорцист Пользователя нет 26 мая 2020 16:12
0
"Чё-то расстояния не помешали ударными темпами проложить трубы к буржуям и различным братьям." - напомнить "обмен труб на газ"?
Чтобы тянуть объёмы, экономически выгодные на дальние расстояния, надо соответствующие оборудование, а первое на перво трубы! Не умели делать в СССР бесшовных труб большого диаметра, рассчитанных на огромное давление, мы только в 2012 перекрыли собственные потребности, если мне память не изменяет. Никаких газопроводов без труб не было бы без немцев в то время! Меньшего диаметра гнать газопроводы на такие расстояния, это нонсенс, ты даже малейшего понятия не имеешь, как это всё устроено и работает Упёрся в свой идиотизм, а реальную причину, что лежит на поверхности в упор не видит! Мы говорим только о газопроводах, не мешай всё в кучу!
№33 Alex7381 Пользователя нет 26 мая 2020 16:52
0
экономически выгодные

В СССР не было этого понятия. Живем на Севере с батареями встроенными в стену. 30% тепла уходит наружу. Платим.
И напоследок.
Используя ресурсную базу РСФСР и , в меньшей степени, Белоруссии, руководство СССР занижало там уровень жизни в пользу его роста в республиках Кавказа, Прибалтики и Средней Азии.
Из соображений боязни сепаратизма на близкой к Европе Прибалтике, тяготеющих к исламской цивилизации Кавказе и Узбекистане, власти СССР экономически эксплуатировали население современной России.
Конечно же, производство было и в республиках-получателях, однако уровень экономической свободы, обеспеченности деньгами, возможностей товарного приобретения продуктов и услуг отличался в разы!
Особенно благоприятно такая система относилась к Грузии, Армении, Латвии и Таджикистану.
№34 Экзорцист Пользователя нет 26 мая 2020 17:07
0
"экономически выгодные" - не было понятия? А на кой чёрт тогда врагам тянули газ и это во времена то холодной войны и жёсткого противостояния? Да, потому, что благодаря этому, удалось газифицировать европейскую часть страны! Где такого набрался то вообще, ужас какой? Может еще экономику не проходили, в институтах не изучали, планы на пятилетки не составляли? Пиндец! facepalm
№35 Alex7381 Пользователя нет 27 мая 2020 10:11
0
Используя ресурсную базу РСФСР и , в меньшей степени, Белоруссии, руководство СССР занижало там уровень жизни в пользу его роста в республиках Кавказа, Прибалтики и Средней Азии.
Специально для тебя выделил это предложение.
Европейскую часть! Ага. Даже большинство Подмосковья не все было газифицировано.
Псковщина (где я жил) не была газифицирована.
№36 Экзорцист Пользователя нет 27 мая 2020 10:28
0
Да мы о газе говорим, что ты мне прописные истины тут рисуешь и увязываешь то, что не увязывается вообще!
Ну посмотри ты хоть сеть газопрводов магистральных как шла и строилась и на что упор! Я ему про Ерёму, он мне про Фому опять! Все прекрасно знают, что республики СССР, были пудовыми гирями на ногах РСФСР, хрена ли мне тут прописные истины давно известные писать? Просто ты мешаешь мягкое с теплым, технические возможности с политическими!
№37 Alex7381 Пользователя нет 27 мая 2020 10:54
0
благодаря этому, удалось газифицировать европейскую часть страны!

Даже большинство Подмосковья не все было газифицировано.
№38 Экзорцист Пользователя нет 27 мая 2020 12:57
0
Нельзя объять необъятное, логистика в помощь, да и Москва не сразу строилась.
PS Европейскую, это прежде всего промышленный район Москвы и УССР! Подмосковье никак, где нет стратегических предприятий изначально не попадало. Всегда всё просчитывается в экономическом плане, здесь никогда, никакой политики не было. Трубы на вес золота были, как до вас никак не доходит, вообще не понятно!
№39 Alex7381 Пользователя нет 27 мая 2020 19:08
0
Ага, на вес золота, для РСФР.
№40 Экзорцист Пользователя нет 27 мая 2020 19:57
0
Непрошибаемо, полное отсутствие логики и здравого смысла. Хоть прочти, загугли "трубы в обмен на газ"
№41 Alex7381 Пользователя нет 27 мая 2020 22:34
0
Всегда всё просчитывается в экономическом плане, здесь никогда, никакой политики не было.

Используя ресурсную базу РСФСР и , в меньшей степени, Белоруссии, руководство СССР занижало там уровень жизни в пользу его роста в республиках Кавказа, Прибалтики и Средней Азии.

Это касалось и газификации, и обеспечением любыми товарами.
Никакой политики. Только логистика. Русским не повезло, т.к. у них была слишком большая территория. Логистика однако.
Ты победил.
№42 Экзорцист Пользователя нет 28 мая 2020 07:53
0
Да каким на фиг боком это касалось? Где обеспечение товарами и где обеспечение газом промышленных районов? Ты сам себя слышишь, хоть чуть? Ты даже не понимаешь, что замешал не смешиваемое! Развитие промышленности в СССР было на первом месте, народ на надцатом....
№43 Alex7381 Пользователя нет 28 мая 2020 12:35
0
народ на надцатом....

С этим согласен. Только РСФСРовский народ был даже не на пятнадцатом, Кроме союзных республик, надо было кормить братские страны и братские коммунистические и рабочие партии. А уж потом РСФСР.
№44 Экзорцист Пользователя нет 28 мая 2020 14:13
0
Я с этим и не спорю.
№45 Alex7381 Пользователя нет 28 мая 2020 15:53
0
Наконец--то мы закончили!
№46 nika27 Пользователя нет 22 мая 2020 19:11
+7
Молодцы, отличный проект! В России много мест где такие станции будут востребованы и во всем мире много стран, которым интересен этот проект! Здорово!
№47 кирил Пользователя нет 22 мая 2020 19:19
+2
Странно, что она, до сих пор, "первая в мире"-всяко ее дешевле построить чем обычную АЭС-тем более в труднодоступных местах-и почему не использовать энергоблоки списываемых АПЛ?
№48 Kapanyz Пользователя нет 22 мая 2020 19:44
0
Недостаточно оставшегося ресурса.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№49 Kapanyz Пользователя нет 22 мая 2020 19:44
+19
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№50 шахтёр Пользователя нет 22 мая 2020 19:50
+2
Я ставлю этому событию сто +++,но все таки объясните мне кто нибудь,кто в теме.Зачем ставить на прикол плавучую АЭС ,выводя при этом из эксплуатации действующую?!!Ладно ,если бы при её помощи строили то на что нужно много электроэнергии-ту же АЭС,или мост через Лену,или ещё что.Но в такой рокировке какой смысл?!Объясните кто нибудь!!
№51 aviapensioner Пользователь на сайте 22 мая 2020 20:27
+11
Цитата: шахтёр
Зачем ставить на прикол плавучую АЭС ,выводя при этом из эксплуатации действующую?

Билибинская АЭС довольно старая, я думаю, как минимум лет 30-40 и у неё должен подходить к концу ресурс, о чём и сказано в заметке.
№52 скептик183 Пользователя нет 22 мая 2020 20:45
+10
Она очень старая. Дешевле закрыть и пригнать ПАЭС.
№53 КФН Пользователя нет 23 мая 2020 02:49
+3
Билибинская АЭС не только очень старая. Камчатка сейчас регулярно трясётся от землетрясений. Так что строить новую на материке стало опасно.
№54 Северянинко Пользователя нет 23 мая 2020 22:28
0
АЭС на Чукотке, Камчатка там отнюдь не рядом.
№55 stepnoy Пользователя нет 22 мая 2020 19:54
0
Можно и по случаю погадать а "Что бы было если Абрамович не затарился в малину тельавивскую" и кто бы победил в борьбе за экологию штата Аляски
1) Абрамович бы построил себе малину и подарил чукчам генератор чтобы оленями его раскручивать
2) Чуба'h намаржевался бы повторно, в первом случае под шумок спуска "на воду" этой станции нахайпил на ветряках в Адыгее, ну для второго случая гора бы нашлась - хотя бы Синай
№56 jovani Пользователя нет 22 мая 2020 20:17
+7
вот и повод заткнуть пасть всёпропальщикам молодцы так держат никогда не сомневался в наших учёных и трудягах даже в 93 -м когда анус был полным ,красавчики!!!!!!!
№57 скептик183 Пользователя нет 22 мая 2020 20:47
+14
Это просто супер!!! Головной образец, дальше пойдут серийные. И весь Север спокойно можно обеспечить энергией. Это НОВЫЕ технологии, новые рабочие места в науке и на заводах. Что то наша "бензоколонка" начала не в ту степь шагать mosking Кредитов не просит, ножек Буша не просит, мастерит втихаря всякую современную и небывалую нигде вещь и, ведь, НИ ОДНА "ГОСУДАРСТВЕННАЯ" СМИ НЕ ВЯКНУЛА. Это не сиськи Бузовой рассматривать.. bad
№58 AGMAGMAGM Пользователя нет 22 мая 2020 21:15
+6
скептик183
Да нет у Бузовой сисек! Не мечтай! biggrin
№59 скептик183 Пользователя нет 23 мая 2020 09:23
+1
Удивительно....Надо будет таки собраться и хоть один раз посмотреть её "блог"
№60 Tired Cat Пользователя нет 22 мая 2020 20:51
+6
Странно - а почему картавые и косоглазые "патриоты" России не визжат и какашками не кидаются?
№61 скептик183 Пользователя нет 22 мая 2020 20:59
+10
Они правильную тактику выбрали - замалчивать. И нам надо такую тактику принять. Типа улышал фамилию Онального и спрашиваешь: а это кто?
Противно, что мы платим наши деньги всяким Эхам Мацы, Малаховым и прочим "учителям" bad
№62 Карнаухов.А Пользователя нет 23 мая 2020 03:27
+3
Им не до этого, они обсуждают где китайская гуманитарная помощь!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.