Куда пропали советские люди

Куда пропали советские люди

Фото: Arcaion/ pixabay

Недавно показали социальный ролик. 1941-й год, май, школа, выпускной класс. Учительница спрашивает: кто кем хочет стать? Отвечают: я врачом, я машинистом, я учителем. Никто никем не стал. Всех убили.

Военный историк Алексей Исаев, подводя точку в споре о потерях СССР, говорит: скорее всего, демографические потери составили 26 миллионов. Из них около 11 миллионов боевые и 15 миллионов мирное население. Есть ещё мнение, что общие потери составили до 46 миллионов человек, но я склонен верить Исаеву, очень аккуратному исследователю.

26 миллионов – огромный убыток для страны, в которой по переписи 1939 года проживало около 170 миллионов, а к 1941-му году, с учётом только что присоединённых территорий, возможно, 190-200 миллионов человек.

Мало того, что убиты были каждый седьмой-восьмой, но ещё был непоправимо нарушен гендерно-возрастной баланс.

Остались старики и дети, остались женщины, а мужчины самого важного и продуктивного возраста были почти все похоронены. Если же посчитать и тяжело раненых, инвалидов, становится совсем страшно.

И в территориях: самые развитые и населённые территории Украины, Белоруссии, центральной России были опустошены.

Демография – это вам не демагогия, дыру в населении лопухом не прикроешь.

Это и есть самая важная реальность народной жизни. Всё вполне себе исчисляемая, в живых душах и мёртвых.

Нас часто спрашивают: куда девался «советский народ», почему не защитил в 1991-м «красную империю»? Выходит, что никакого «советского народа» и не было, одна фикция?

А это он и был, советский народ, 26 миллионов.

Война всегда забирает лучших. Из погибших в боях, в тылу, в оккупации, многие были теми самыми «новыми людьми», советскими людьми: коммунистами, комсомольцами, активистами, комиссарами. Самые верные погибали первыми.

У тех, кто к советской власти относился прохладно, было больше шансов выжить, отсидеться в тылу или в неприметном коллаборационизме.

В 1945-м году мы победили, но страна стала другой и советский народ был обескровлен.

Именно советский.

Тот, что взрастал на алой ниве революции и Гражданской войны, новые легионы «красной империи», преданные, сознательные, люди будущего. Те, кто должны были построить светлое завтра.

Они бы и построили. Если бы их не убили.

После войны мы очень старались и многого достигли: атомная энергетика, космос, реальный социализм.

Но победить во второй войне, холодной как нож бандита, нападающего исподтишка в подворотне, мы не смогли.

Не потому что не хватило «нефтедолларов» или чего-то ещё. Доллары только бумага, как и любые другие деньги.

Главная сила страны всегда в людях. Людей нам не хватило.

Банально не хватило количества людей, чтобы держать огромные пространства, чтобы развивать индустрию, строить города, железной пятой вставать в окрестных бантустанах, не хватило тех 50 миллионов, которые у нас были бы, не потеряй мы 26 миллионов в войне. Добавьте СССР 50 миллионов и мы посмотрели бы, кто выиграет в мировой гонке.

Но ещё важнее, не хватило качества людей. Советских людей.

Потому что именно советские люди были убиты целыми семьями и традиция прервалась.

Советский народ понёс невосполнимые демографические потери в войне, после которых так и не успел восстановиться.

Немножечко другие люди стали к концу ХХ века большинством. Уже не такие верные, не такие страстные. В них постепенно угасало пламя, породившее советский народ. Хотя и они были ещё советскими, которых смогли покорить только обманом. Но сила иссякла, кровь вытекла из большой и, как оказалось, смертельной раны.

Поэтому: был ли советский народ? Да, был. Куда же подевался?

Погиб, защищая Родину.

Герман Садулаев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
50 комментариев. Оставьте свой
№1 Иван Петрович Пользователя нет 18 мая 2020 22:00
-26
Мощно. Но не внушает. Если верховный главнокомандующий приказал сложить оружие, а его маршалы его же не арестовали, Ваньке-взводному нет резона держать оборону в одиноком окопчике.
№2 smoug_fray Пользователя нет 18 мая 2020 22:44
+2
со статьей - согласен, тем более, что хозяева денег именно в срочном порядке гитлера и внедрили - исключительно после "потери" России - с той самой задачей ... а они то не дураки , как показывает история ...
№3 Eneus Пользователя нет 19 мая 2020 02:26
+1
Только не советских, а в основном Русских, т.к. тяга к исторической памяти пробуждается после тридцати, отцы и матери (кто выжил) помнили и несоветскую жизнь и многое могли рассказать возмужавшим и закалённым сыновьям. Фальшивая агитка, провокативная, но забористая для блуждающих, растерянных умов. Автор ловко перекинул ответственность "в мировой гонке"с "натруженных" плечей партийной номенклатуры, просто мастерски... Людей им не хватило, бл...
№4 vasileva_ Пользователя нет 18 мая 2020 23:40
+17
Потому и победили твоих хозяев, что "Ванька-взводный держал оборону в одиночку в одиноком окопчике".Ну, а твои деды-прадеды полицаи и власовцы бежали в США.
№5 иной Пользователя нет 19 мая 2020 01:13
+5
Цитата: vasileva_
Потому и победили твоих хозяев, что "Ванька-взводный держал оборону в одиночку в одиноком окопчике".Ну, а твои деды-прадеды полицаи и власовцы бежали в США.

я бы не стал так категорично, ведь мы все спим, а случись беда, кто знает,... может вот он видя смерти своих близких и станет тем взводным и устыдится своего поста по не пониманию времени и места
№6 alexkras Пользователя нет 19 мая 2020 11:48
+2
Цитата: Иван Петрович
Ваньке-взводному нет резона держать оборону в одиноком окопчике.

А как же тот солдат, верный присяги и Родине, который оборонял Брестскую крепость,. может потому, что у этого солдата и у Вас окопчики разные?
А у нас и один в поле воин.
№7 Иван Петрович Пользователя нет 19 мая 2020 11:52
+1
Того солдата Верховный Главнокомандующий не предавал. В отличие от пятнистого генсека и его соратников.
Вы сами-то, alexkras, в окопчике до сих пор сидите? С ноутбуком наперевес...
№8 Shanovich1943 Пользователя нет 18 мая 2020 22:01
+8
Конечно же был, он и остался, только осталось его немного, да если бы не было войны, это я ощутил на своей жизни, погиб отец, два его родных брата, дедушка замкнулся, ушёл в себя,, бабушка тронулась рассудком, не выпускала из рук сумочку, в которой была рубашка меньшего сына, который погиб когда ему исполнилось двадцать лет, а мы с сестрой остались с мамой, и все те послевоенные невзгоды легли на мамины плечи, сестрёнка в 1950 году умерла, а я до 15 лет жил с мамой,, и все крестьянские заботы легли и на мои плечи, а власть благодарить не хочется, за погибшего отца, нам с сестрой полагалось 56 рублей, а когда сестра умерла, на одного меня 40,рублей, вот так и жили.
№9 дедмазай Пользователя нет 18 мая 2020 22:05
+25
Трудно согласиться с товарищем. По моему, советский народ, народ верящий в социализм прежде всего погубила не война, а один энергичный но очень не умный реформатор и звать его Никита Сергеевич. Если бы вдруг не было войны представим на секунду такое предположение и был Хрущев то результат был бы тот же.
Конечно, бытие определяет сознание, но не только бытие, но и определенный идеализм. Без него не может быть устойчивого общества.
Как он погубил? Во первых, он убил веру в Вождя, а во вторых объявил что через 20 лет мы будем жить при коммунизме. Это гораздо сильнее чем путинские 25 млн рабочих мест. И гораздо опаснее. Два сильнейших разочарования не может перенести ни одна нация. Те же люди что были до 20 съезда остались по фамилиям но по духу по вере это были совсем другие люди. Вот главная причина почему СССР так легко распался и так был легко куплен 40 видами колбасы. Хрущев внес в общественное сознание вещизм, а убрал веру что мы идем правильным путем- кроме всего прочего. Это знают даже неглупые дети, что нельзя подрывать авторитет руководителя, чревато. Но дети они как было указано умные, а Хрущев своим поступком поломал то что создавалось 40 лет, советского человека. Нанесенная травма оказалась смертельной. И еще удивительно, что Союз еще продержался более 30 лет. Вот и говори после этого, что историю делают не херои.
№10 ZERG73 Пользователь на сайте 18 мая 2020 22:15
+2
а что сейчас нет 25 млн рабочих мест? вполне себе есть, только вопрос каких и с какой зарплатой? и народа всё таки побольше у нас в стране.
№11 Alex_ Пользователя нет 19 мая 2020 03:12
-4
Цитата: дедмазай
Вот главная причина почему СССР так легко распался и так был легко куплен 40 видами колбасы.
Люди хотели нормально питаться, и не хотели пол жизни стоять в очередях, и бегать по всей стране в поисках дефицита не хотели, и за железным занавесом сидеть не хотели, и правду хотели говорить не только шёпотом у себя на кухне. Ничего этого советская власть не смогла обеспечить, поэтому так легко и распался СССР.
№12 aviapensioner Пользователь на сайте 19 мая 2020 12:52
+4
Цитата: дедмазай
Те же люди что были до 20 съезда остались по фамилиям но по духу по вере это были совсем другие люди. Вот главная причина почему СССР так легко распался и так был легко куплен 40 видами колбасы. Хрущев внес в общественное сознание вещизм, а убрал веру что мы идем правильным путем- кроме всего прочего.

Согласен с Вами, но это не полный диагноз причин развала. Недавно я прочитал мнение на этот счёт философа и писателя Александра Зиновьева. Он считает главной причиной крушения "русского коммунизма" то, что после того, как Советская власть после прихода к власти более-менее создала нормальные жизненные условия, накормив, дав рабочие места, обеспечив жильём и т.д. люди захотели бОльшего и стали поглядывать в сторону успешного запада. Захотелось иметь не "Запорожец", а "Жигули", потом "Мерседес". Двухкомнатной квартиры стало мало - захотелось трёхкомнатную. Это я примитивно объясняю мысли Зиновьева. В итоге, мозги заплыли жиром и люди обуржуазились, особенно правящая верхушка, насочинявшая себе массу привилегий. Поэтому, когда надо было подняться с дивана и встать на защиту идеалов, идеалы оказались не слишком востребованы. Как капитализм выращивал своего могильщика в лице пролетариата, так коммунизм вырастил своего могильщика в лице потребителя. А Хрущёв, Горбачёв, Ельцин - это только ускорители декоммунизации и развала страны. Не они, так другие. Хотя ответственность с них за их деяния ни в коем случае снимать нельзя.
№13 Пров Фомич Пользователя нет 18 мая 2020 22:14
+20
притянуто за уши. потери конечно были огромные , но к 1991 году население выросло до 250 миллионов плюс страны соцлагеря. . а не пошли защищать строй, потому что к тому времени у власти прочно обосновалась всякая сволочь. начиная с Хрущёва страну разворовывали, власть разлагалась, народ охреневал . повальное воровство, приписки, брак. масса денег, не обеспеченных товаром. целые республики сосущие деньги из госбюджета. самые уважаемые люди - "директор магазин и туваровед ".заводы во всяких черножопых республиках гонящие почти 100% брака и сумасшедшие приписки у среднеазиатов. и дорогой Леонид Ильич цепляющий себе очередную побрякушку. а затем меченая сука углУбившая и расширившая воровство и бардак.что там было защищать ??? полностью прогнившую систему ?социалистические принципы перестали работать в стране где то с 80-го года. народ 10 лет мучился , а затем плюнул. а нормального вождя как раз и не оказалось, одни балаболы.
№14 кирил Пользователя нет 18 мая 2020 22:18
0
Не касаясь сути-какой то там Исаев-историк, что то насчитал, а автор "склонен ВЕРИТЬ Исаеву" facepalm
№15 Buryi Пользователя нет 18 мая 2020 22:22
+26
"Но ещё важнее, не хватило качества людей. Советских людей."
Не согласен с автором. Про качество людей.
Моё мнение.
До 41 года в стране жили люди,
1. Которые проиграли в японской войне.
2. У которых отняли победу в первую мировую.
3. Которые прошли гражданскую, когда брат на брата, сын на отца. Герои отечества продавались чужестранцам (Колчак и т.п.).
4. Которые жили во взаимном подозрении 37-го.
После 45-го в стране жили люди,
1. Которые выстояли одни против всей Европы.
2. Которые имели опыт жить всей страной, как единый организм, для достижения единой общей цели. Невзирая на все трудности.
3. Для которых была одна единая важной ценность - "Лишь бы не было войны".
И, на мой взгляд, качество послевоенного человека было намного выше качества довоенного.
PS. И автор своей статьёй снимает ответственность с лидеров страны за то, что они со страной сделали. Типа - Они (лидеры) не виноваты, так получилось. В войну много погибло хороших, нужных людей...
№16 Eneus Пользователя нет 19 мая 2020 02:46
+5
Замечательно сказали! lenta
№17 VSZ Пользователя нет 19 мая 2020 14:02
0
№14 Buryi Пользователь на сайте Вчера, 22:22
"Но ещё важнее, не хватило качества людей. Советских людей." Не согласен с автором. Про качество людей.
Моё мнение.
До 41 года в стране жили люди,
"1. Которые проиграли в японской войне" - какое отношение к 41 году, тогда уже выросло поколение Советских людей, непонятно...
"2. У которых отняли победу в первую мировую" - какую победу в первую мировую!? Очнитесь, в 1917 (до октября) народу эта война так обрыдла, что фактически уже не было "патриотов", воевать за Дарданеллы, царя и отечество, не было ни фронтов, ни войск, спасибо Первому приказу либерал/ демократам и многим другим партиям и партеек. Керенский с компанией пытались "возбудить" народ к победе и что??? Межу прочим , где то до июня никто и не знал о большевиках, т.ч. сваливать этот бардак не на кого...
3. Которые прошли гражданскую, когда брат на брата, сын на отца. Герои отечества продавались чужестранцам (Колчак и т.п.). Гражданскую??? Реально проходила интервенция иностранных государств к которым примкнуло , так называемое, белое движение!!! И с обеих сторон воевали мотивированные,
идейные представители РИ... И победил народ, а не большевики, меньшевики, эсеры и пр... Победила идея (идеология) за которую и воевали, когда говорят о том что идеология запрещена это вранье - в любом обществе есть идеология... И в РФ есть идеология, она закреплена по умолчанию и уж точно к народу, к государственности, никакого отношения не имеет. Скорее всего к уголовному кодексу...
"4. Которые жили во взаимном подозрении 37-го" - любимые мантры сегодняшних, народ , в подавляющем большинстве, не ощущал эти события, тем более с 37м не все так однозначно. Если отделить зерно от плевел, может отказаться , что во многом те события решили итоги ВОВ еще тогда. Обратите внимание на такой момент, когда хрущь "амнистировал" пострадавших от Сталина, что то эти пострадавшие не ринулись толпой за компенсациями и не рвались в первые ряды за наградами.. Я жил в 50тые на северном Урале и таких обиженных было там море, но все помалкивали и разъезжались втихоря и чаще не в свои гнезда, хотя там они могли бы получить все назад, но ...
Со второй вашей частью согласен...
"И автор своей статьёй снимает ответственность с лидеров страны за то, что они со страной сделали. Типа - Они (лидеры) не виноваты, так получилось" - да нет просто так эти изменения не получились. Хрущев потряс всю страну, своим клеветническим докладом, но в то же время начался процесс "чистки" партии, армии, с/х , промышленности и пр., от кадров старой школы и в верх полезли всякий "ельцинист"...
Что касается почему народ не защитил свою страну в 90х. Здесь на сайте много "пацриотов" попавших в конец 80-90х, в юношенском возрасте, судя по "воспоминиям", но ы забываете, что все происходило достаточно плавно, сначала пришли новые людишки в руководство страны, с красивыми лозунгами, с построением, якобы, экономики с элементами частной собственностью, на подобие Сталинского социализма, и народ помнивший те времена воспрял. Но заодно начались "чистки" руководства под разными красивыми лозунгами, о борьбе с коррупцией, воровством и различными привилегиями... Ко власти дорвались сомнительные личности, думающие о личной выгоде... и все это происходило в течении длительного времени. Народ опустили на дно, бездарным руководством народного хозяйства, повальное воровство, бандитизм, народ и армию довели до ручки, до войны в своей стране, а потом как баранов повели на бойню! Заблокировав ж/д, для движения верных войск и людей, а они были, снабжение (как в феврале 17го) и взяли страну, купив карманную дивизию за бабки, и власть... Народ остригли как баранов до кукиша в кармане... А сейчас они власть, млн, млрд, владельцы кораблей, заводов холопов... Ни когда они просто так власть не отдадут, т.к. учли ошибки февраля 17 года.
В итоге сбылись мечты власовцыв и адольфа:
Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, - ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует Победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию".
№18 Buryi Пользователя нет 19 мая 2020 15:51
0
Цитата: VSZ
"1. Которые проиграли в японской войне" - какое отношение к 41 году, тогда уже выросло поколение Советских людей, непонятно...

в 41-м тем, кто помнил это в осознанном возрасте (14-ти летние), было 50, т.е. почтенные отцы семейств с устоявшимися взглядами и влиянием на подрастающее поколение. Для примера мы, сейчас живём в информационном поле победы в ВОВ, т.е. сейчас мы - победители всей Европы. Тогда были лузерами.

Цитата: VSZ
У которых отняли победу в первую мировую" - какую победу в первую мировую!? Очнитесь, в 1917 (до октября) народу эта война так обрыдла, что фактически уже не было "патриотов",

Я говорю о чисто военном аспекте. Могли победить и победили бы, но ... В итоге продули. Опять лузеры (в военном аспекте).

Цитата: VSZ
Которые жили во взаимном подозрении 37-го" - любимые мантры сегодняшних, народ , в подавляющем большинстве, не ощущал эти события, тем более с 37м не все так однозначно.
Это ваше мнение))). Я основываюсь на сегодняшних событиях. Мы СЕЙЧАС живём во взаимном подозрении и недоверии друг к другу, если вы обратите внимание. Заразит меня кто-нибудь, не заразит. Полно масочников на улице там, где совсем не обязательно их носить. Миллионы доносов были? (в 37-м). Информационное давление СМИ было?

Цитата: VSZ
но ы забываете, что все происходило достаточно плавно, сначала пришли новые людишки в руководство страны, с красивыми лозунгами,

По поводу развала СССР мне близка позиция И.Панарина: https://www.youtube.com/watch?v=N46GcitIkAI. Всё началось с Хруща, Меченый добил. Народ был обманут. И таки да, всё происходило плавно и незаметно для большинства людей.
№19 VSZ Пользователя нет 19 мая 2020 16:44
0
№18 ? Buryi Пользователь на сайте Сегодня, 15:51
"в 41-м тем, кто помнил это в осознанном возрасте (14-ти летние), было 50, т.е. почтенные отцы семейств с устоявшимися взглядами и влиянием на подрастающее поколение"
Тут вы не правы:
Кто прошел японскую, те и прошли германскую (14-17года), а самое главное интервенцию ... Именно это сказалось на "устоявшимися взглядами" - это водораздел, четкий и четко видно по событиям 18-22/24 годов.
"Я говорю о чисто военном аспекте. Могли победить и победили бы, но ..." - РИ на тот момент не имела сил и средств победить никак, с учетом того что антанта ( это на основании документов антанты) и не рассматривала РИ в качестве выгодополучателя по итогам мировой войны, которая по сути была ненужной и не ее (РИ) война. Собственно это и сказалось с самого начала вступления РИ в войну.
"Это ваше мнение))). Я основываюсь на сегодняшних событиях" - события 30х коснулось и семью моей матери и имелось много свидетелей тех лет, да и факты говорят о несколько другом отношении народа , того времени, к тем событиям... Тема сильно раздута, начиная с хрущя. о это отдельный разговор. Я просто помню настроение людей после "доклада" хрущя...
"По поводу развала СССР " - я имел счастье видеть все это своими глазами, начиная с хрущя и далее, а так же как сволочи типа ельценов, меченого, и всех без исключения сегодняшних которые карабкались во власть, прикрываясь лозунгами, а потом с пеной у рта вопили о том, что это мифические коммунисты, нет , нет не они сами, разрушили страну... Одно дело гнезда собчака в Питере чего стоит...
№20 Morozco Пользователя нет 18 мая 2020 22:24
+13
Никита, который своими метаниями нанёс серьёзный ущерб сельскому хозяйству (кукуруза, ликвидация МТС, укрупнение совхозов и колхозов и многое-многое другое вплоть до безрассудного освоения целины). Непродуманное сокращение армии, Совнархозы, метания в промышленности. А потом пришёл бровастый Леонид Ильич с кормлением всех и вся кто только намекнёт, что будет строить социализм, уходили бешеные деньги, афганская война и прочие проблемы, которые управленцы страны сами создавали...Старческий маразм и застой...И приход Меченного.....
№21 dracula Пользователь на сайте 18 мая 2020 22:39
+8
просто людям,пережившим войну,вынесшим индустриализацию,вдруг захотелось немного комфорта. нормальные,понятные в общем,человеческие желания. комфорта,покоя,а не хрущевских этих клоповников с мини-мебелью. лозунги были,а технологии растворились в небытие. номенклатура обжилась,разжирела, обнаглела. а дальше...помчался народ за красивой сказкой. все предсказуемо,старо как мир.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№22 ZERG73 Пользователь на сайте 18 мая 2020 22:53
+12
Я лично служил в армии тогда и когда были все предательства в Москве, все кругом сидели и ждали приказов, а их просто небыло. Что нас кто то победил? Меня вот никто непобеждал даже непытались! Нам всем преподносили что мы входим в семью свободных и демократичных народов никто про поражение даже не булькнул. Это на Западе праздновали победу. КПСС просто ссучилась думаю что и КГБ там поучавствовало. Партия предала! КПСС это не просто партия это основной орган управления. А если партия продалась, то кто там в народе что мог сделать, родить Емельяна Пугачёва? Родили да не одного, а кучу мельких, только эти Емельки дальше разбоя и дележа ништяков непошли им идеология никчему, скорее всего потому что все идеологии нашим народом были перепробованны и пробовать что то новое никто несобирался
№23 VSZ Пользователя нет 19 мая 2020 18:13
-1
№21 ? ZERG73 Пользователя нет Вчера, 22:53
"Меня вот никто непобеждал даже непытались!" - увы вы ошибаетесь. Вы уже давно не свободны и поностью предоставлены сами себе. И задайтесь вопросом - а зачем вас побеждать? Вы не имеете голоса, прав, даже если вы бисисмен средней руки, вас побеждать не нужно, вокруг вас все не ваше...
"КПСС просто ссучилась думаю что и КГБ там поучавствовало. Партия предала! КПСС это не просто партия это основной орган управления." - КПСС это 21 млн. членов они все ссучились??? Или все же кучка предателей и клятвопреступников???
"эти Емельки дальше разбоя и дележа ништяков непошли им идеология никчему" - вот с этим вы попали в точку, но они наглые и беспринципные дорвались до власти и их учила и растила великая Страна, но душа у них бандитская и власовская.
№24 VSZ Пользователя нет 19 мая 2020 18:03
+1
№20 dracula Пользователя нет Вчера, 22:39
"просто людям,пережившим войну,вынесшим индустриализацию,вдруг захотелось немного комфорта. нормальные,понятные в общем,человеческие желания. комфорта,покоя,а не хрущевских этих клоповников с мини-мебелью".
Всегда поражало и поражает такие выводы, это говорит о том, что народ не знает историю своей страны и умеющие только требовать благ, которые создаются трудом!
Люди "пережившие войну, вынесшим индустриализацию" , я вам открою секрет:
Эти люди пережили разруху после первой мировой войны и интервенцию подняли страну с нуля, поймите это наконец - на октябрь 17го не было уже страны РИ, была масса самостийных образований, без с/х и промышленности, без экономики, без управления, без ... да без всего! Только к 40м годам страна более менее объединилась, практически в границах РИ, создали промышленный потенциал (не восстановили, т.к. нечего было восстанавливать), создали товарное производство с/х продуктов питания, заметьте голодные годы, которые были практически всегда в РИ , закончились в 30х именно с созданием колхозов, артелей, коммун и кооперации и больше никогда голода не было (не считая ВОВ).
А после ВОВ пришлось создавать это все заново, не имея в достатке рабочих рук, пол страны, где жили в основном (Европейская часть) была разрушена, города, села промышленность, с/х... Не хватало всего - машин, тракторов, рабочих рук, а с жильем был просто ужас, отсюда бараки, коммуналки и пр. прелести. Ни кто СССР не помогал, а в конце 40х еще опустили железный занавес наши бывшие союзнички. Вы, что думаете это СССР "закрылся" от запада??? Нет именно запад закрыл СССР, что бы вредное влияние СССР не разрушило западный мир, но все равно пришлось толстосумам поделиться, вы что думаете работяги и с/х работники там в те годы жили хорошо??? На дискавери был док.фильм о с/х в Англии середина 50х годов офигеете, гарантирую! Только переняв у СССР методы, колхозов, МТС, коммун запад создал условия для развития этой отрасли. Это благодаря хрущю было разрушено то , что работало в СССР, при Сталине. В 60-70х еще не все было восстановлено, особенно в маленьких городках и селах.
Что касается "хрущевских этих клоповников с мини-мебелью" , так это вообще то идея родилась при Сталине, есть такое понятие "сталинки" , а идея была взята у запада, и проекты и заводы стройиндустрии. Единственно при хруще были внесены изменения в метраже, высоте потолка и совмещенный туалет/ванна, чисто с экономической точки зрения, но зато строительство жилья ускорилось процентов на 30-40. В тех условиях это был прорыв!
"захотелось немного комфорта. нормальные,понятные в общем,человеческие желания" - да это нормальные человеческие желания, но кто должен был эти желания создать? Задайтесь этим вопросом! Государство? Но государство само по себе, не строит, не кормит и т.д. Все это делают люди! Для этого нужны средства - заводы и заводики, с/х , ресурсы, рабочие руки и т.д. Нефте/газо/проводов еще не было - все делалось своим трудом! Государство просто не имело возможностей! Зато сейчас сидим на Нефте/газо/проводов, разрушили все у себя и что? Цены на нефть/газ упали и что будем жевать? С учетом того, что практически все уже принадлежит западным компаниям, задайтесь вопросом о ваших детях, внуках, о стране !
"номенклатура обжилась,разжирела, обнаглела" - это вы о сегодня! В то время будь ты какой либо начальник, со спец магазином, но ты должен был выкладываться по полной и если ты напортачил ,начинай опять снизу, а если крупно то и до стеночки могли довести... С учетом количества чиновников тогда и сейчас, с их доходами , то бывшая Советская номенклатура о сегодняшней житухи даже не могла и мечтать...
№25 odnaka Пользователя нет 18 мая 2020 22:39
+10
главное, что русский народ выжил и победил самого опасного зверя!
№26 stepnoy Пользователя нет 18 мая 2020 22:58
0
Ну почему пропали. 2019г. должен был стать годом в РФ главного освободителя ссср ст.политрука прифронтового рем.бата танков Даниила Германа, впоследствии презревшего совков "рядового" Даниила Гранина.
Лет 8 назад премьер Исраэля благодарил разваливателей ссср, совсем не одиночных, и отправил Ташкенту благодарственную телеграмму за спасение миллиона освободителей ссср.
№27 Alex7381 Пользователя нет 18 мая 2020 23:12
+11
Не преувеличивайте значение народа. Где и когда народ САМ что-то решал? Даже в 1612 году народное ополчение изгнало поляков - вот, казалось бы, пример народа вершителя своей судьбы. Но народ стал собираться благодаря призыву Минина и потом под руководством Пожарского победил.
На Украине народ не вякает. Мы при Ельцине не вякали.
№28 Сергей_Варакин Пользователя нет 18 мая 2020 23:12
+11
Любому народу нужен лидер, не было Сталина войну проиграли. В 1991-м году не было Минина и Пожарского вот и проиграли СССР. На счет потерь весьма сомневаюсь, Сталин озвучил потери в армии 9 миллионов, посчитать гражданских не возможно, многие эвакуировались с предприятиями и не вернулись. Например мой дед эвакуировался в Свердловск из Харькова, а отец вернулся в Макеевку Донецкой обл.
№29 Chief Пользователя нет 18 мая 2020 23:15
+3
Нынешнее время и государственное устройство за последние 75 лет,самое паскудное и самое лживое.Народ не живет,народ выживает.Чиновничье воровство,коррупция достигло невиданных размеров.Народ терпит и живет надеждой,что придет время,появится новый лидер,уважаемый,любимый народом,а не нынешней псевдоэлитой,как сейчас.Восторжествует справедливость и равенство.Буржуазные партии и руководство заменит народная,уважаемая и любимая-Российская Партия Трудящихся.
№30 Lord Пользователя нет 19 мая 2020 00:51
+10
Цитата: Chief
Восторжествует справедливость и равенство.
Конечно же восторжествует, но пока не на этом свете...

Буржуазные партии и руководство заменит народная,уважаемая и любимая-Российская Партия Трудящихся.

Посмотрите на процент преступности в стране... Почему-то вы наивно решили, что с приходом к власти Партии Трудящихся, многие из этих прохиндеев (аферистов и мошенников) никогда не займут ключевые посты в этой самой партии, чтобы урвать себе кусок пожирнее. Так было при союзе, и почему именно сейчас, всё должно случиться иначе?
Чтобы идти в будущее на принципах РАВЕНСТВА и БРАТСТВА, нужно вначале взрастить эти принципы в значительной части общественного сознания. Т.к. без духовно-нравственного взросления всего общества, все ваши пожелания – не выйдут за рамки хотелок, с кратковременным успехом в долгосрочной перспективе.
----------
Истина где-то там...
№31 иной Пользователя нет 19 мая 2020 01:19
+8
Вы все обещанцы, уже поуши сыт обещаниями, Вы все красавы пока не у власти, потом забываете быстро. Путин, пусть не все, но многое, что обещал держит, а Вы для меня брехло
№32 Alex_ Пользователя нет 19 мая 2020 02:15
+7
Цитата: Chief
Народ не живет,народ выживает.
Народ сегодня "выживает" в разы лучше чем когда либо!
Некоторые уже зажрались, и недовольны даже безвозмездной раздачей денег.
№33 Юрий-Победа Пользователя нет 18 мая 2020 23:19
+2
Чё,Герман анализируешь изучаешь, ищешь?
Ты поцыло шуруй в свою вашингтовщину.
№34 иной Пользователя нет 19 мая 2020 00:21
+7
не согласен, весь смысл, как я понимаю, ведётся к тому, что - вот же были люди. Ни в коей степени не принижая их, но живя обычной жизнью, люди всегда и тогда были недовольны многим, но случись беда - вот тут и проявляется сила нашего духа. Я вижу много плесени, вижу расслабон, но уверен на 100, не дай бог конечно, если враг в ворота, плесень спадёт и мы как и всегда плечем к плечу...
№35 иной Пользователя нет 19 мая 2020 00:26
+12
Цитата: Chief
Нынешнее время и государственное устройство за последние 75 лет,самое паскудное и самое лживое.Народ не живет,народ выживает.Чиновничье воровство,коррупция достигло невиданных размеров.Народ терпит и живет надеждой,что придет время,появится новый лидер,уважаемый,любимый народом,а не нынешней псевдоэлитой,как сейчас.Восторжествует справедливость и равенство.Буржуазные партии и руководство заменит народная,уважаемая и любимая-Российская Партия Трудящихся.


Самое паскудное было при Ельцине и Горбаче, да и многие после Сталина сливали страну уже. Путин первый, кто её восстанавливает. Так, что не тренди методичка
№36 иной Пользователя нет 19 мая 2020 01:12
+1
_
№37 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 19 мая 2020 01:21
+7
Бред автор пишет. А была бы Победа, если бы в тылу народ не выкладывался самым невероятным и непостижимым образом на полях, заводах, фабриках, не сдавал кровь, дети не стояли впроголодь у станков, люди не отдавали фронту все до последнего? Эти люди, потерявшие своих родных на Войне, пережившие блокаду, бомбежки и страшные страдания, были хуже погибших? Автор, не пиши лучше ничего.
№38 иной Пользователя нет 19 мая 2020 01:39
+6
Приветствую!!!!
Друже, прошу прощения, но мне кажется Вы малях погорячились, тема больная для самого....
Но справедливости ради, автор выделил:

Война всегда забирает лучших. Из погибших в боях, в тылу, в оккупации, многие были "теми самыми.....


или я не допонял гнева?
№39 Eneus Пользователя нет 19 мая 2020 03:00
+4
Именно! Гадкое ощущение после этой статейки... авторишка оплевал всех, кто выжил и на фронте, и в тылу. Дети детства не имели, голод терпели, а ведь они не как мы, взрослые, организм растёт, Требует. Короче, либо дурак самовлюблённый, либо сволочь. Твардовский всё сказал об этом:
Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В то, что они — кто старше, кто моложе —
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь,-
Речь не о том, но все же, все же, все же…
Многие Ветераны так и несли всю жизнь с собой не вину, но эту тоску
№40 Lexx Bereza Пользователя нет 19 мая 2020 01:55
+1
Цитата: дедмазай
Трудно согласиться с товарищем. По моему, советский народ, народ верящий в социализм прежде всего погубила не война, а один энергичный но очень не умный реформатор и звать его Никита Сергеевич. Если бы вдруг не было войны представим на секунду такое предположение и был Хрущев то результат был бы тот же.
Конечно, бытие определяет сознание, но не только бытие, но и определенный идеализм. Без него не может быть устойчивого общества.
Как он погубил? Во первых, он убил веру в Вождя, а во вторых объявил что через 20 лет мы будем жить при коммунизме. Это гораздо сильнее чем путинские 25 млн рабочих мест. И гораздо опаснее. Два сильнейших разочарования не может перенести ни одна нация. Те же люди что были до 20 съезда остались по фамилиям но по духу по вере это были совсем другие люди. Вот главная причина почему СССР так легко распался и так был легко куплен 40 видами колбасы. Хрущев внес в общественное сознание вещизм, а убрал веру что мы идем правильным путем- кроме всего прочего. Это знают даже неглупые дети, что нельзя подрывать авторитет руководителя, чревато. Но дети они как было указано умные, а Хрущев своим поступком поломал то что создавалось 40 лет, советского человека. Нанесенная травма оказалась смертельной. И еще удивительно, что Союз еще продержался более 30 лет. Вот и говори после этого, что историю делают не херои.

Добавьте сюда репрессии Хрущева по отношению к советским людям, особенно военным, данные, которые до сих пор не афишируют. Все,что не закончила война, закончил Хрущев. Статья очень правильная, особенно после прочтения "Что же ты хочешь?" Всеволода Кочетова.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№41 Lexx Bereza Пользователя нет 19 мая 2020 01:59
+1
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Бред автор пишет. А была бы Победа, если бы в тылу народ не выкладывался самым невероятным и непостижимым образом на полях, заводах, фабриках, не сдавал кровь, дети не стояли впроголодь у станков, люди не отдавали фронту все до последнего? Эти люди, потерявшие своих родных на Войне, пережившие блокаду, бомбежки и страшные страдания, были хуже погибших? Автор, не пиши лучше ничего.

Не поняли вы статьи автора, если такое пишете, те кто в тылу стоял у станка или в поле, их было не больше тех погибших 26 миллионов, поэтому и продержался СССР до 1991 года, не было бы и тружеников тыла, при Хрущёве уже бы СССР развалили.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№42 иной Пользователя нет 19 мая 2020 02:15
+2
Цитата: Lexx Bereza
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Бред автор пишет. А была бы Победа, если бы в тылу народ не выкладывался самым невероятным и непостижимым образом на полях, заводах, фабриках, не сдавал кровь, дети не стояли впроголодь у станков, люди не отдавали фронту все до последнего? Эти люди, потерявшие своих родных на Войне, пережившие блокаду, бомбежки и страшные страдания, были хуже погибших? Автор, не пиши лучше ничего.

Не поняли вы статьи автора, если такое пишете, те кто в тылу стоял у станка или в поле, их было не больше тех погибших 26 миллионов, поэтому и продержался СССР до 1991 года, не было бы и тружеников тыла, при Хрущёве уже бы СССР развалили.

я пытался написать, но не буду, такую бредятину комментировать - кошмары боюсь сниться ночью будут. У Вас реально дессонанс, тут к психологу только. Вы ничего не подтвердили, пытаясь что то опровергнуть и все смешалось
№43 Секач Пользователя нет 19 мая 2020 03:07
0
Автор продолжай в том же духе
№44 bazhenov_em Пользователя нет 19 мая 2020 04:33
+6
Советские люди живы!!!!!!
№45 Иван Петрович Пользователя нет 19 мая 2020 06:22
+1
Цитата: vasileva_
Потому и победили твоих хозяев, что "Ванька-взводный держал оборону в одиночку в одиноком окопчике".Ну, а твои деды-прадеды полицаи и власовцы бежали в США.

Когда верховный главнокомандующий обьявил перестройку и приказал сдаться, ты,vasileva, долго за пулеметом лежала? А про моих дедов-прадедов не надо вякать, ты про них ничего не знаешь.
№46 Иван Петрович Пользователя нет 19 мая 2020 06:35
+6
Всем, кто заминусовал мой комментарий! Положа руку на сердце, ответьте сами себе - где вы были в 1991-м, когда верховное главнокомандование приказало сложить оружие? Почему не вышли на площадь в защиту социализма? Потому, что были согласны с Горбачевым? Тогда чем вы от него отличаетесь? Или все-таки осознали, что штабы вас предали, и даже если вы и будете отстреливаться в одиночку, то с вами даже воевать никто не будет, просто обойдут сторонкой, хмыкнув недоуменно?
№47 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 19 мая 2020 10:59
+4
Цитата: иной
Приветствую!!!!
Друже, прошу прощения, но мне кажется Вы малях погорячились, тема больная для самого....
Но справедливости ради, автор выделил:

Война всегда забирает лучших. Из погибших в боях, в тылу, в оккупации, многие были "теми самыми.....


или я не допонял гнева?



Всю войну под завязку
я всё к дому тянулся,
И хотя горячился —
воевал делово,
Ну а он торопился,
как-то раз не пригнулся
И в войне взад-вперёд обернулся
за два года — всего ничего.

Не слыхать его пульса
С сорок третьей весны,
Ну а я окунулся
В довоенные сны.

И гляжу я дурея,
Но дышу тяжело:
Он был лучше, добрее,
добрее, добрее, добрее,
Ну а мне — повезло.

Я за пазухой не жил,
не пил с Господом чая,
Я ни в тыл не просился,
ни судьбе под подол,
Но мне женщины молча
намекали, встречая:
Если б ты там навеки остался —
может, мой бы обратно пришёл!

Для меня не загадка
Их печальный вопрос,
Мне ведь тоже несладко,
Что у них не сбылось.

Мне ответ подвернулся:
«Извините, что цел!
Я случайно вернулся,
вернулся, вернулся, вернулся,
Ну а ваш — не сумел».

Он кричал напоследок,
в самолёте сгорая:
«Ты живи! Ты дотянешь!» —
доносилось сквозь гул.
Мы летали под Богом
возле самого рая,
Он поднялся чуть выше и сел там,
ну а я — до земли дотянул.

Встретил лётчика сухо
Райский аэродром.
Он садился на брюхо,
Но не ползал на нём.

Он уснул — не проснулся,
Он запел — не допел.
Так что я вот вернулся,
вернулся, вернулся, вернулся,
Ну а он — не сумел.

Я кругом и навечно
виноват перед теми,
С кем сегодня встречаться
я почёл бы за честь,
Но хотя мы живыми
до конца долетели —
Жжёт нас память и мучает совесть,
у кого, у кого она есть.

Кто-то скупо и чётко
Отсчитал нам часы
Нашей жизни короткой,
Как бетон полосы,

И на ней — кто разбился,
Кто взлетел навсегда…
Ну а я приземлился,
а я приземлился —
Вот какая беда…


Приветствую!
И на фронте и в тылу было всякое, кто-то прошел всю войну и погиб в Берлине или при взятии Кенигсберга, кто-то погиб в разбомбленном эшелоне по дороге на фронт, кто-то, как один из моих дедов, всю войну проработал пожарным на жд(на фронт не взяли), а дядька погиб под Веной, а отец получил под Моздоком контузию, туберкулез, но выкарабкслся и дожил до 80, а один из дедов жены погиб в концлагере, а ее дядька после плена и окончания войны умер у нас в лагере, а потом через 25 лет пришла матери жены бумага о реабилитации и медаль за отвагу.

И как автор статьи предлагает классифицировать этих всех моих предков, как расставить по ранжиру? Наверное дед-пожарный был самым "расплывчатым"? Прошу прощения за пафос, но сегрегацией какой-то нехорошо пахнет.
При этом кто ж отрицает - были и уклонисты, предатели, дезертиры, но их меньшинство, иначе бы гитлер нас раздавил.
№48 Иван Петрович Пользователя нет 19 мая 2020 11:49
+2

Автор пытается натянуть сову на глобус. Народ, видите ли, не тот. Я эту песню от либерастов про "не тот народ" уже тридцать лет слышу. А то, что предательство с самого верха пошло, скромно умалчивается. Даже туточки меня вон заминусовали, когда пытался донести эту простую мысль.
№49 Lexx Bereza Пользователя нет 19 мая 2020 13:36
0
Цитата: иной
Цитата: Lexx Bereza
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Бред автор пишет. А была бы Победа, если бы в тылу народ не выкладывался самым невероятным и непостижимым образом на полях, заводах, фабриках, не сдавал кровь, дети не стояли впроголодь у станков, люди не отдавали фронту все до последнего? Эти люди, потерявшие своих родных на Войне, пережившие блокаду, бомбежки и страшные страдания, были хуже погибших? Автор, не пиши лучше ничего.

Не поняли вы статьи автора, если такое пишете, те кто в тылу стоял у станка или в поле, их было не больше тех погибших 26 миллионов, поэтому и продержался СССР до 1991 года, не было бы и тружеников тыла, при Хрущёве уже бы СССР развалили.

я пытался написать, но не буду, такую бредятину комментировать - кошмары боюсь сниться ночью будут. У Вас реально дессонанс, тут к психологу только. Вы ничего не подтвердили, пытаясь что то опровергнуть и все смешалось

Зачем всё смешивать, на себя посмотреть не хотите? Психолог блин..
Я и не собираюсь подтверждать, я только дополнял, что и на фронте и в тылу были настоящие советские люди.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№50 Хищник Пользователя нет 19 мая 2020 15:11
+2
Цитата: Chief
Народ не живет,народ выживает.

Ага. "Голодает, нищает, ходит в обносках". Где посмотреть на толпы нищих, валяющихся по канавам?
Цитата: Chief
Буржуазные партии и руководство заменит народная,уважаемая и любимая-Российская Партия Трудящихся.

Это еще кто такие? Очередная буржуазная клика так перекрасилась, чтобы въехать во власть на чужом горбу? Какие такие предпосылки в сегодняшней экономике для перехода к новой общественной формации?
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.