Обсуждаемое
Опрос
Вы привились?
Да
Нет и не собираюсь
Готовлюсь пойти
Популярное
Украинство просм. 11236 Украинство
«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Захарова объяснила отказ от дебатов с Навальным

Захарова объяснила отказ от дебатов с Навальным

Официальный представитель МИД России Мария Захарова рассказала на своей странице в Facebook подоплеку отмены дебатов с Навальным, которые должны были состояться 1 мая.

"Я никогда не получала отказы в прямом разговоре. Ни разу.

Я и сама всегда этот прямой разговор инициировала, настаивала и убеждала, что надо говорить, даже несмотря на самые сложные темы или предвзятое отношение. Каких-только эфиров у меня не было. Начинали с радио, потом ток-шоу на федеральных каналах, затем «Дождь», «Эхо» и битвы с Венедиктовым, «Говорит Москва» с Доренко, стримы, блогеры, BBC, CNN, радио «Свобода»...

Бились, спорили, переходили на эмоции. А какие были собеседники! От Жириновского до Красовского. И наоборот. Бывало, что и в эфир врывалась. Что уж там.

Разные были эфиры.

Но никогда, слышите, никогда и нигде никто не ставил мне условий нахождения в эфире. Кроме команды Навального.

И ведь как изощрённо они начали вчера втягивать меня в свою махинацию.

На мое прямое предложение поговорить прямо, онлайн, вдруг откуда-то возникли дебаты. Ну, ладно. Какая разница, подумала я. Затем к дебатам понадобился ещё и модератор. Мне объяснили , что именно модератор-то и может вести дебаты.

Зачем? Навальный такой говорливый. Не император же, в конце концов, чтобы через церемониймейстера с ним общаться. Но как в каком-то цирковом номере эти фокусники начали один за другим вытаскивать все новые и новые аргументы в пользу опосредованного разговора.

- А можно я напрямую обговорю все с Навальным? - наивно интересуюсь я.

Нет, конечно. Это нельзя. Он же свободный человек и соответственно свободен от прямого разговора.

- Может, мы с ним как-то напрямую пообщаемся? - я не унималась.

Но разговор был как в сетевом бизнесе - ни одного слова напрямую.

Опосредованно всё. Всё только через помощников. Они ведут с тобой разговоры, а при этом его пресс-секретарь пишет в соцсетях, что, конечно, все отменится, потому что Захарова сольётся. А я только и хочу пообщаться прямо!

Театр абсурда.

Утром созваниваемся с модератором , чтобы к вечеру обсудить темы, и тут я внимательно читаю сообщение от помощников: тема может быть только одна.

То есть как? Какие же это дебаты?! С одной темой!

Я предложила модератору хотя бы дистанционно со мной записать все вопросы, чтобы Навальный не боялся полемики. На это тоже не пошли.

Никогда в жизни никто и нигде мне не ограничивал тему разговора.

Один раз сняли мою статью из журнала , так как был «неформат». Но журнал был частным изданием, негосударственным, имел свою направленность. Никаких иных проявлений ограничений на эфиры в моей жизни не было.

Я категорически против любой цензуры.

Но то, что эти люди поставили в качестве условия - обсуждение одного вопроса, ставит крест на всей их устной «приверженности» свободе слова и вообще чему-либо либеральному.

И только когда я публично отказалась от соучастия в постановке этого спектакля, написала и позвонила в СМИ, рассказала о творящейся непотребщине, вот тут они забегали.

Как тараканы. Помощницы встрепенулись. Посредники засуетились. Начались переписки и перезвоны. И опять новый формат: уже разговор на Эхе. С Венедиктовым. Нет, без Венедиктова. Нет, уже не на Эхе...

Теперь кричат «о готовности» на всё.

Знаете, что я скажу всей этой гопкомашке: вы только по ТУ сторону экрана сильны.

Когда есть камера и вы. Когда можно обзывать и оскорблять людей, не подозревая, что они могут позвонить и сказать: давайте-ка я к вам приду и поговорим. Вы сильны, когда можно говорить в микрофон одному, без лимита и без вопросов. На одну тему, чтобы никто не смел перечить.

И тема у вас одна - тема ненависти и злости. Они так и войдут в историю - как люди одной темы. Пропагандисты самих себя.

И Вам, Алексей Анатольевич, с этим жить, вечно доказывая, что ТЕПЕРЬ Вы готовы без цензуры, модератора и прямо. Мучайтесь своим позором.

Теперь все знают, что такое Ваши «дебаты» и как их режиссируют."
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
123 комментария. Оставьте свой
№1 Otnin 1 мая 2020 20:17
+31
Лучше бы Захарова с Платошкиным провела дебаты. Здорово было бы послушать. Но в Лешей блогером? С ним вообще говорить не о чем.
№2 S3H 1 мая 2020 20:44
+38
Я в толк не возьму зачем представителю МИДа дебатировать со всякими "опозиционэрами"? МИД тут каким боком лежал?
№3 Экзорцист 2 мая 2020 01:08
+3
А тот же самый толк, как и "ледоруб".
№4 змеелов 2 мая 2020 08:25
+1
А чему ваш "ледоруб" помог больше; сохранению СССР или США? biggrin
№5 1946 2 мая 2020 11:18
+5
А СССР не помогло потому, что предатели в верхушке перестали ледорубом пользоваться. Сейчас тоже им не пользуются, вот всякая шваль типа Навального пасть раскрывает, гнида, лобковая вошь
№6 змеелов 2 мая 2020 12:01
0
Типа невзначай Навального подняли до масштабов Троцкого. biggrin Меня больше вторая часть интересует моего вопроса.
№7 passant 2 мая 2020 13:02
-4
А СССР не помогло потому, что предатели в верхушке перестали ледорубом пользоваться.


Если бы предатели в верхушке начали пользоваться ледорубами, их бы быстро разоблачили. biggrin

А если серьезно, то не считаете ли Вы странным, что в стране, идущей по дороге к светлому будущему, оппозиционеров надо убивать ледорубами? Почему в загнивающем капиталистическом обществе оппозиционеры сидят в парламенте и даже могут придти к управлению государством?
№8 1946 2 мая 2020 14:47
+2
Для некоторых оппов ледоруба может много, достаточно известной метлы. А конструктивная часть пусть проходит легетивно в парламенты и РАБОТАЕТ, а не горлопанит.
№9 passant 2 мая 2020 15:16
0
В Думе вся конструктивная оппозиция не поместится, остальным молчать прикажете?
№10 1946 2 мая 2020 16:14
+1
Фигня какая-то. Если оппов так дохрена, то почему они не становятся властью, а нынешнюю отправляют в оппозицию. Хреновата поддержка у народа видимо
№11 passant 2 мая 2020 18:05
0
Россия - большая страна, велика инерционная составляющая: "русский долго запрягает...". Но Ваш сценарий вполне реалистичен.

Если есть время:

https://newsvideo.su/video/12467612
№12 S3H 2 мая 2020 11:51
0
Вы предлагаете «зарубить» подпротухший проект «анальный»? А кто-же вместо него?
И таки МИД тут не у дел - это внутренний проект «оппозиционного борцуна. Из Золотова «ледоруба» не получилось может Песков?)
№13 1946 2 мая 2020 14:49
0
Да уж. Готовили на его место Никиту Исаева, жаль рано ушёл. Он был на голову умнее Нахального
№14 Карнаухов.А 2 мая 2020 06:30
+2
написали же, она просто хотела с ним пообщаться.
№15 ir-san 2 мая 2020 15:16
-6
К сожалению Мария Захарова, подался провокации. Возможно это её не дальновидность (тупость), а если сознательный пиар ход для нахального? В любом случае это непозволительно для официального представителя МИД России.
----------
Нас победить не возможно, пока мы едины, надо найти то что нас объединяет, а разъединить найдет госдеп
№16 alexkras 2 мая 2020 07:57
+1
1.Если бы эти "дебаты" состоялись, на которых, как получается из текста, настаивала сама Захарова, то МИД России фактически бы организовал рекламу Навальному и позиции Госдепа.
2.В преддверии Дня Победы Навальный легко мог бы подловить Захарову на её ненависти к Сталину.
3.Навальный легко мог давить на Зхарову ВНЕШНЕ беззубой политикой МИДа (часто это обсуждалось ранее) по ряду вопросов защиты интересов России.
4.Навальный легко мог пустить разговор к примеру о дочери Лаврова - гражданке США и миллиардерше и вероятно продолжил бы список сотрудников МИДа у которых недвижимость и ближайшие родственники за границей.
Список зацепок для Навального можно продолжить и в связи с этим думаю, что у Госдепа пока не сложилось видение этих дебатов (надо ли сейчас для Трампа обострять отношения с Россией), вот он и отказался, если отказался.
И самое главное - Захарова представитель МИДа, её работа комментировать его работу, а не лезть туда, куда её не просят, а именно во внутреннюю политику в которой она, как мне кажется, мало чего понимает, более тог, в отношении прошлого страны она абсолютно не патриот и только добавит минусов России вообще.
№17 Экзорцист 2 мая 2020 08:59
-4
МИД - это не политикус, твои пространные рассуждения, лежат в плоскости плинтуса.
№18 Северянинко 2 мая 2020 09:22
+19
Дочь Лаврова родилась и выросла в США, т.к. Лавров в это время работал в США в Постпредстве СССР, отсюда у нее американское гражданство. Замуж вышла за русского, родила сына и дочь здесь в России, живет также в России, бизнес у нее в России. Что вы там решили накопать?
№19 alexkras 2 мая 2020 11:00
+2
Цитата: Северянинко
Замуж вышла за русского, родила сына и дочь здесь в России, живет также в России, бизнес у нее в России.

Это отменило её американское гражданство? Кстати, родившийся в США ребёнок НЕ ОБЯЗАН брать американское гражданство, а лишь имеет право по американскому законодательству, так что это совсем не оправдание, как для Екатерины, так и для папы, это похоже довод только для Вас.
Добавлю также, что по личным наблюдениям знаю, что дети многих дипломатов (не все) правдами и неправдами получают гражданство стран пребывания родителей на дипломатической службе. Может это Вы объясните проявлением высшей формы патриотизма, как детей, так и родителей и формой воспитания, когда дети выбирают для гражданства не Россию, но доить её предпочитают для того государства. где они граждане - налги платят там и побольше чем в России. а Россия для них так - запасной аэродром, на всякий случай.
№20 1946 2 мая 2020 11:19
-2
Да что Вас так щекочет чьё-то гражданство?
№21 alexkras 2 мая 2020 13:40
+3
Цитата: 1946
Да что Вас так щекочет чьё-то гражданство?

Так это не только меня щекочет, а и всю массу людей, которые внесли и поддерживают изменения в конституции по этому вопросу и, обращаю Ваше внимание, что это СИЛЬНО беспокоит президента РФ Путина В.В., который, вероятно опасаясь данных факторов для устойчивости управления России в интересах именно граждан России. внёс предложение о запрете иностранного гражданства для определённой категории лиц. И именно в этой связи я считаю недопустимым, что у представителей внешнеполитического ведомства дети являются не просто гражданами другого государства, а гражданами враждебного государства.
№22 1946 2 мая 2020 14:24
0
А где Вы увидели у Путина В,В, про детей чиновников?
№23 Opsss 2 мая 2020 15:46
+1
Ух ты, ах ты ... За "всю массу людей" подписался...
Где ж та масса, за которую ты "пукан разрываешь"?
Мне представляется, что ты и есть та масса... Причем неприятно пахнущая ...
№24 Tired Cat 2 мая 2020 14:13
+4
"Да что Вас так щекочет чьё-то гражданство?" - не чьё-то - а министра иностранных дел РФ.
Разницу между начальником, например, автосервиса - и министром иностранных дел - не замечаете?
Причём гражданство той страны, которая и не скрывает своей цели уничтожить Россию.
Вы можете себе представить, чтобы главой госдепа назначили человека, у которого дочь имеет гражданство России?
№25 1946 2 мая 2020 14:26
0
А разницу между министром и его потомками улавливаете?
№26 Tired Cat 2 мая 2020 14:59
-1
Прекрасно улавливаю
Нормальные родители всегда поддерживают своих детей.
И интересы СВОИХ детей уж по всякому в приоритете по отношению к интересам, например, других детей из их подъезда- дома-города-страны.
№27 1946 2 мая 2020 16:16
+1
Схоластика...
№28 Laris 2 мая 2020 21:13
+2
не чьё-то - а министра иностранных дел РФ.
а у министра иностранных дел - гражданство России.
И дочь переехала в Россию, как только отец стал министром иностранных дел.

Вы можете себе представить, чтобы главой госдепа назначили человека, у которого дочь имеет гражданство России?
у вас есть претензии к деятельности Лаврова?
И по поводу вашего вопроса. Вспомните горбачева и шеварнадзе. У горбачева все семейство числилось гражданами СССР, но это не спасло страну от предательства генсека.
Дело в людях.
№29 Tired Cat 2 мая 2020 23:18
0
Да-да-да, то, что "дитачка" от пиндосского гражданства не отказалась - не имеет никакого значения.
Ну и про госдеп вы не ответили - именно поэтому, что отвечать на такие вопросы крайне не хочется - мадамка и отказалась от дебатов.
№30 Laris 3 мая 2020 08:39
+2
именно поэтому, что отвечать на такие вопросы крайне не хочется - мадамка и отказалась от дебатов.

А есть с кем дебаты вести?:)
№31 Tired Cat 3 мая 2020 09:02
+2
Так ведь сначала сама хотела. А потом умные дяди объяснили этой дочери дипломатов, что могут задать неприятные вопросы - и мадамка тут же слилась.
№32 Северянинко 2 мая 2020 14:19
+3
На пальцах объяснить? Дочь Лаврова Екатерина родилась в 1982 г. в США, Лавровы уехали из США 2004 г. Сколько исполнилось лет дочери на момент уезда? 22 года, т.е. совершеннолетняя. Чтобы уехать из США ребенку дипломата (да и не только дипломата) в совершеннолетнем возрасте нужно что? Получить паспорт гражданина США, всё. Без паспорта за пределы США никто не выпустит. Что тут опять не так?
№33 alekc.chek.9 2 мая 2020 19:39
+5
А знаете, откуда растут ноги у этого фейка? Дело в том, что дочь Лаврова родилась в США и по законам этой страны имеет право на американское гражданство. Но заявлений она НИКОГДА НЕ ПОДАВАЛА и не принимала американское подданство!

Будьте уверены, американцы не преминули бы показать документы о гражданстве дочери Лаврова, если бы они у них были!)))
№34 alekc.chek.9 2 мая 2020 19:41
+4
Заявлений она НИКОГДА НЕ ПОДАВАЛА и не принимала американское подданство!

Будьте уверены, американцы не преминули бы показать документы о гражданстве дочери Лаврова, если бы они у них были!)))
№35 245 2 мая 2020 11:20
+3
Если позволите добавлю №6 ? alexkras Пользователя нет Сегодня, 07:57
Захарова (напоминает мне информатора госдепа - которая про ростовское море говорила) что-то много о себе возомнила. Думала этот, поцик, откажется, задрожит от страха пред "такой величиной". Ан нет. Не испугался и согласился. (ну выдвинул условия, себя обезопасить от госчиновницы, ну чего-то там затребовал - что с того). Этого парня, я, как-то не замечаю. С некоторых пор и эту дамочку - аргументов, знаний нет и пользуется этим, положением, насаждая свое мнение.
Настоящий боец, госслужащий, должен доказывать свою правоту по любому вопросу в любой ситуации, тем более, что сама напрашивалась (для чего - вообще непонятно. Видимо и правда СВ устал.) Причем здесь МИД РОССИИ и какой-то блогер. Причем здесь Навальный и какая-то сотрудница МИДа РОССИИ.
Он что, международный деятель. Он что, представитель руководства международной организации или чужого государства. Наконец (в смысле последнее), он что, руководитель какой-то партии или всероссийского движения. Нет. Насколько мне помнится, он "предводитель прыщавых сосунков" и поцик, "бомбящий" их рубчики (за это, вроде, ему еще кто-то из придурков госдеповских или соросовских или ходорковских или "озабоченных" россиян - приплачивают). В общем зарабатывает как может - молодец (не с кистенем же на тракте "лехаимствует") и ладно. Плюс еще валюту в "край родной завозит". На бирже труда не состоит, и ладно, денЮжки в казне целее будут.
А она, в смысле Захарова, зачем это шоу сотворила. Зачем госресурс использует (если что, это её должность и положение в МИД РФ). Зачем? И ещё раз ЗАЧЕМ (но уже укоризненно).

В продолжение расскажу быль одну.
Был у меня дог - Шон Меглинчи по паспорту и Сундук в быту. Здоровый, уши не купированные, косоглазый и мышиного цвета, на груди пятно в форме звезды. Красавец. Весил под 70кг. Он знал себе цену. Он знал кто он такой. Никогда не гавкнет, не зарычит на собак (тех что ниже его по статУту). А они, все эти овчарки, "цари подворотен и улиц", вожди всяких собачих банд, при встрече с нами, мной и Сундуком, молча перебегали на другую сторону улицы. Если заходили на собачью площадку, овчарки прыгали на сетку, скуля и писея. Сундук страшно не любил пьяных, всегда уходил в сторону и тихо рычал. (удержаться от расправы выбирал такой путь). Однажды, стал вдруг гавкать в конце моего двора, там где был огромный орех. Подошел на нем, орехе, сидели два ханурика. Сундук просто так на людей никогда не активничал, а тут прыгает, рычит. Страх да и только. Быстро они во всем сознались. Вызвал милицию (это 90-е годы). Так вот это были два рецидивиста. За это моему Шону, УВД района вручили грамоту и мешок корма.

К чему это я.
А к тому, что есть такое понятие как ПОРОДА. Дог это ПОРОДА. И ведет себя, как ПОРОДИСТЫЙ кабель (чуть не написал парень).
Она, ПОРОДА, или есть или её нет. Шавке, дворняге - это не присуще.

А Вы говорите, что кто-то из них...
№36 1946 2 мая 2020 14:28
-2
№ 245, откуда эта бредятина, где инструктировали?
№37 _Сергей 2 мая 2020 13:09
+6
да как была дурой, так и осталась!!! понятия уровня должности нет. хабалка.
№38 Tired Cat 2 мая 2020 14:26
+4
Не совсем согласен - она хоть и откровенно не очень умна - но её позиция весьма чёткая.
На программе у Соловьёва эта дамочка аж захлёбывалась, убеждая наших "партнёров" в том, что оные "партнёры" могут спокойно продолжать лить грязь на Россию - Россия в суд на лжецов подавать не будет.
Она ненавидит Сталина - может, потому, что под его руководством страна смогла победить нацистскую германию? А она любит баварское?
Ну а её высказывание о том, что "быдло" - то есть простые люди - не должны путешествовать, только "элита" с деньгами - живо мне напомнило небезызвестную Ксюшадь, которая требовала запретить ездить по Москве " не элите" на простых машинах - они ей мешают.
Кстати - анальный - вполне её уровень. Хотя таких откровенных оскорблений русского народа он вроде не допускал.
Как её с таким уровнем взяли на публичную должность? - так папа-то дипломат, рабочая династия однако. Да и маманя в консульстве визы открывала - и доченьку научила - что есть "бахатые", а есть не "бахатые" - которым не место за границей.
№39 _Сергей 2 мая 2020 14:44
+1
понятия уровня должности нет. должности, а не интеллекта.
№40 245 2 мая 2020 18:23
-4
№33 ? _Сергей Пользователя нет Сегодня, 14:44 понятия уровня должности нет. должности, а не интеллекта

Ну правы Вы Сергей, правы.
Вон как она запела, Захарова имею ввиду - "ей запретили дебатировать" и т.д. и т.п. - Да нет, она даже сейчас не понимает - ЕЙ ЗАПРЕТИЛИ "ТЯВКАТЬ БЕЗ КОМАНДЫ".
Еще раз для упоротого 1946.
У неё один статУт, (статУт - это не значит наличие ума, знаний, благородства, воспитанности. СтатУт - это положение в обществе, должность...), а у этого , ну того с кем Захарова решила попиариться, его нет вообще - "ноль". Вот за это, её выскочку и осадили. Затем она, в силу своего образования (троечница) и интеллекта (Брайтон-бич) попыталась соскочить, обвинив, того которого хотела попугать.
Ждем падения звезды.
СВ простите, выше я был неправ. (Крепка ещё рука держащая шашку, крепка. Радует.)
№41 1946 2 мая 2020 14:30
0
Дааааааааааааааа, унижая других, думаете стали выше?
№42 Мир-Труд-Май 2 мая 2020 14:36
0
Хотя я давно тоже в Захаровой разочаровалась, но вы, по-моему, уж чересчур резко высказались.
№43 Opsss 2 мая 2020 15:57
+1
Да, мы поняли, среди нас всех ты один д`Артаньян, _Сергей ...
Эдакий, НЕВМЕНЮЧИЙ светоч, бин ...
№44 Радист 2 мая 2020 18:30
+2
Совершенно верно. Некоторые пресс-секретари у нас совершенно начали нюх терять. Кого вообще интересует личное мнение какой-то там Марии Захаровой и ее дебаты с кем-либо? Она обязана доводить до общества и "партнеров" официальную позицию МИДа, за что она, кстати, получает неплохую зарплату. И именно поэтому ее заявления внимательно выслушиваются. Но "потерявшая берега" дамочка возомнила себя какой-то самостоятельной великой личностью и ввязывается в сомнительные авантюры, на которые ей никто полномочий не давал. Или давал? Но, тем не менее, ей бы пыл стоило бы поунять, как-никак в МИДе работает, а не на овощном рынке.
№45 Dimmer 2 мая 2020 18:07
0
Это её прямая обязанность.
№46 Бизон 3 мая 2020 07:51
+1
А кто такие Наваленков и Платошка?! - Никто, и звать никак! Мелкие уголовники, отставной козы барабанщики... наполеоны, без армии.
№47 Дениска-партизан 1 мая 2020 22:11
0
https://www.youtube.com/watch?v=wmajzaLInIQ&list=FLFpf-bzxm9Fd7yqNOsUNDKg&index=25
№48 sermuratov 2 мая 2020 08:17
+4
А, что Навальный умеет говорить?
№49 maiman 2 мая 2020 16:43
0
Балаболить по телику, ума большого не надо! Профессионализм политика, выявляется при дебатах с оппонентом! Поэтому и Путин, и другие политики, боятся открытых дебатов!
№50 Dimmer 2 мая 2020 18:07
+1
А о чём с Платошкиным говорить он от Навального не далеко ушёл.
№51 DrRusuas 1 мая 2020 20:26
+19
№52 скептик183 1 мая 2020 20:27
+46
№53 Solar wind 1 мая 2020 20:30
+4
Причем здесь Украина ?
№54 змеелов 2 мая 2020 08:28
+2
Ничего личного - бизнес пропаганда. biggrin
№55 ded-MaXoP 1 мая 2020 20:28
+1
"аааастановите! вите надо выйти!...."
т.е.лёше
----------
дед Махор
№56 a.ustinov57 1 мая 2020 20:28
+19
кто такой этот Навальный и почему он до сих пор не сидит в местах не столь отдаленных ??
помоичный "борец" за справедливость ,ставленник оппозиционных высокопоставленных русофобов...
они снабжают это чучело негативом и не дают посадить его...
и как этот крендель будет разговаривать с Марией Захаровой ,если она на первых минутах выведет этого "грязного борца" на чистую воду...
№57 Оптимист Бывший 2 мая 2020 07:53
+5
Захарова тоже хороша, забыла, что не тронь дерьмо - вонять не будет. Не солидно с обладателем нескольких условных ей общаться.
№58 Северянинко 2 мая 2020 09:23
0
Дерьмо надо трогать, чтобы оно воняло, чтобы все видели что это дерьмо.
№59 oleginost 1 мая 2020 20:35
+19
У меня разговоры бывают всякие, с разными людьми, на разные темы и про политику тоже . Как только оппонент начинает всерьез говорить о Навальном, прекращаю общение сразу. winked
№60 Evgo34 1 мая 2020 20:35
+24
Умыла Маша Лёшу)
№61 S3H 1 мая 2020 20:42
-8
Это как она его умыла? И её ли служебный функционал анальных умывать?
Попиарила - да, или себя попиарила.... но не более.
№62 Tired Cat 2 мая 2020 14:29
0
Согласен.
"умыла" бы в том случае, если публично бы смогла растоптать анального - но побоялась, дискутировать она просто не умеет.
№63 Северянинко 2 мая 2020 16:46
+2
Что ж так за Лехаима впрягаетесь? Хомячок Лешика?
№64 Tired Cat 2 мая 2020 17:52
+1
Захарова для России намного вреднее анального - с её взглядами и на государственной должности.
А анальный - он и в африке анальный.
Кстати - если вы не поняли, что я писал именно про захарову - то я просто удивляюсь вашей огран... зацикленностью на этом подержанной девице.
№65 Северянинко 3 мая 2020 10:08
0
Ни-фи-га, именно впряглись. Ниже отписал, если уж Собчачка смогла потоптаться на Лешике в дебатах, который не разумеет в цифрах и не может сложить два плюс два, то Захарова потопчется и подавно. А вот Лешика это не устраивает, отсюда выдвигает свои требования, которые будут неприемлемы для других и приведут к отказу от дебатов. Разве непонятно?
Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Без разницы, насколько хорошо ты играешь, он всё равно опрокинет все фигуры, обгадит доску и будет гордо думать, что победил.
Вот это именно тот момент.
№66 Бизон 3 мая 2020 07:53
0
Скорее за лихоимца.
№67 S3H 1 мая 2020 20:36
+33
Чота я не понял. Кто такой анальный, что бы с ним госчиновники дебаты устраивали...
Тем более Захарова - директор департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации, официальный представитель МИД России.
Где МИД и где анальный... Или я мож чего пропустил? МИД какое отношение к анальному имеет или наоборот? Или Захарова уже не в МИДе работает?
№68 Biohazard 1 мая 2020 21:13
+7
я так понял этот петушара решил опять понтануться, типа жопазиция крута, а по факту усрался как всегда...
З.Ы. Вот что бы лично мне было бы интересно так это общение Марии с какой нибудь феменисткой, которой мужики "жить мешают", это было бы эпично!
№69 Василиj 1 мая 2020 21:11
+8
Я пивом затарился, суши заказал, селёдочки порезал divanoid и на тебе- дебатов не будет sad
На всяких "медузах" -прям ядом брызжат -от радости crazy
Очень хотелось посмотреть как Маша Лёшу на перезагрузку отправит.
№70 ПВН 1 мая 2020 21:35
+15
Аналогично. Жаль, что слились они. А вот что касается Захаровой профессия у неё такая от имени МИД осаживать подобных персонажей. Но тут изначально было понятно что ничего не будет. Дискутировать с Захаровой, это тебе не на генерала наезжать, тут профильное образование и талант. Сел бы Лёха в лужу просто и глубоко.
№71 Северянинко 2 мая 2020 09:24
0
Лехаим не умеет дискутировать, это не его формат, если уж Собчачка его опускала, то и Захарова подавно.
№72 mmm2491734 2 мая 2020 09:29
+1
Навальный конечно та еще мразь, но то что выдала Захарова - опустила себя и народ РФ ниже плинтуса https://youtu.be/5b-ALxyeKDc
№73 Biohazard 1 мая 2020 21:12
+4
Цитата: a.ustinov57
кто такой этот Навальный и почему он до сих пор не сидит в местах не столь отдаленных ??
.

Я этим вопросом уже много лет мучаюсь......да и еще кандидатур не мало следом.....
№74 Северянинко 2 мая 2020 09:25
0
Это смывной бачок протестунов.
№75 stepnoy 1 мая 2020 21:34
-11
Сама же бросила перчатку и "поднимать будут по моим правилам". На всех официальных скачках идёт управление микрофоном или ей как генералу исключение что ли, только у маршала Соловьёва своя трибуна.
Я аж с самим Венедиктовым напрямую спорю - конечно вместе с Навальным премию "медиа-менехер года" как с Бенедиктовым не получала.
Помнится только один приглашённый Пыжиков у Мамонтова: Я ухожу, передача идёт не по моему.
№76 кирил 1 мая 2020 21:36
+7
А с какой стати "официальный представитель МИД России" собиралась дискутировать с каким то там Насральным? russian
№77 ЙОШЬ 1 мая 2020 21:40
+2
льёша, иди в член!
№78 smoug_fray 1 мая 2020 22:15
+4
как кто ? поп Гапон нашего времени... только поглупее ..
№79 Guantanamera 1 мая 2020 23:12
-7
Непонятно, чем Захарова мила присутствующим. Русофобка, антисталинистка и просто неприятная особа.
№80 дядя Толя 2 мая 2020 07:40
+4
Захарова официальное лицо и представитель МИДа и ее личностные качества всем до задницы.. Навальный - какой-то хер с бугра.
Посему непонятно какие могут быть дебаты вообще между ними.
№81 SeeNoFuture 2 мая 2020 08:23
0
аа, ну если лицо официаальное... то да, надо два раза приседать и говорить "ку".
№82 Tired Cat 2 мая 2020 14:30
0
"Лицо", правда, не очень.
№83 Прохожий из Крыма 2 мая 2020 06:10
+5
Когда же на конец посадят эту мразь навального... winked
№84 дядя Толя 2 мая 2020 07:41
+1
Никогда. Он на службе.
№85 VSZ 2 мая 2020 08:52
-1
№31 Прохожий из Крыма Пользователя нет Сегодня, 06:10
Когда же на конец посадят эту мразь навального...
Как у вас выходит аристократично, как у истинного либер...(нужное вставить) - " эту мразь"! facepalm
Пока он оперирует фактами и документами - то "не посадють", но если он хоть на чих ошибется , то закатают в асфальт... Пока его поддерживают большое количество людей, особенно молодежи, вам придется долгонько ждать tongue .
Эфиры под сто тысяч, а просмотры от полутора млн... Гвоздь в нижнем месте либер..., власти и пр. властителей... Неудобно сидеть? lols .
№86 SeeNoFuture 2 мая 2020 10:00
0
Вот тогда-то мы заживем!!
Ведь это навальный проводит госзакупки по завышенным ценам, ведь это лично он уговаривает депутатов и их прихлебаталей скупать недвигу зарубежом, а еще он куар коды вводит по всей России! Во всем мразь навальный виноват, браво!
№87 Прохожий из Крыма 2 мая 2020 06:12
+1
Цитата: Guantanamera
Непонятно, чем Захарова мила присутствующим. Русофобка, антисталинистка и просто неприятная особа.

Дай вспомнить, как называются люди противоположного пола от женщин которым не интересны женщины... fellow
№88 SeeNoFuture 2 мая 2020 08:25
-2
а вас женщины интересуют исключительно в одном плане?
№89 sergvovcha 2 мая 2020 07:11
0
Цитата: Прохожий из Крыма
Цитата: Guantanamera
Непонятно, чем Захарова мила присутствующим. Русофобка, антисталинистка и просто неприятная особа.

Дай вспомнить, как называются люди противоположного пола от женщин которым не интересны женщины... fellow

Глиномесы они называются и штаны шириной назад носят
№90 1946 2 мая 2020 08:05
+1
Два мудреца на узенькой тропинке: 1) "я дуракам дорогу не уступаю".2) "А я уступаю". Кто победил?
№91 1946 2 мая 2020 08:06
0
Есть народная мудрость, кто с кем на одном гектаре присесть не может
№92 VSZ 2 мая 2020 08:55
0
№38 1946 Пользователя нет Сегодня, 08:06
Вы гектар дальневосточный имеете в ввиду? Или весь народ и власть???
№93 1946 2 мая 2020 11:24
0
Это Вы так ёрничаете? Я то думал, что на этом сайте люди, знающие немного фольклор
№94 VSZ 2 мая 2020 19:48
-1
№84 ? 1946 Пользователя нет Сегодня, 11:24
Фольклор то мы знаем, но на этом гектаре кто сидит и Ср... на народ? Или вы считаете, что власть ходит по большому в золотой унитаз только? Так что этот фольклор работает в две стороны...
№95 1946 3 мая 2020 05:49
0
umnik skalka chainik
№96 VSZ 2 мая 2020 08:20
+7
Цитата: S3H
Я в толк не возьму зачем представителю МИДа дебатировать со всякими "опозиционэрами"? МИД тут каким боком лежал?

Почитал ветку... А кто либо знает о чем речь? Посмотрел передачу оппонента Захаровой... И стало понятно, почему Захаровой лучше не вступать в дебаты! У нее просто нет шансов - то, что выдала эта мадам на публику, о народе РФ ....... Лучше послушать ...
№97 Северянинко 2 мая 2020 09:26
0
Какие шансы у дурака? Ноль.
№98 1946 2 мая 2020 11:26
0
Многим комментатором здешним ой как далеко до Марии Захаровой. Мадам - так обращались с уважением к женщине
№99 Tired Cat 2 мая 2020 17:55
+1
Упаси Господи - хоть в чём-то быть похожим на эту женщину, пластающуюся перед "партнёрами" и брезгующую народом России.
№100 VSZ 2 мая 2020 08:24
0
Цитата: дядя Толя
Захарова официальное лицо и представитель МИДа и ее личностные качества всем до задницы.. Навальный - какой-то хер с бугра.
Посему непонятно какие могут быть дебаты вообще между ними.

Захарова только на работе является официальным лицом, а в остальное время должна "блюсти" свое лицо!
№101 аскер 2 мая 2020 10:40
-5
А мне думается они друг друга стоят. Жаль Захарова слилась, было бы интересно послушать.
№102 1946 2 мая 2020 11:28
0
Бред, слушать 3,14бола нахального - опускаться до его уровня. Говнюк он драный
№103 Bagrov 2 мая 2020 10:45
+1
Если бы не было Навального, то его стоило бы придумать ! Почему!? Потому-то нужна оппозиция ! Чтоб как у всех цивилизованных людей . А чтоб не сильно доставала , должна быть туповатой и беззубой как Лёха , чтоб при надобности попинать можно было...
№104 Хищник 2 мая 2020 11:01
+2
Спорить с Навальным - это как играть в шахматы с голубем. Фигуры перевернет, на доску нагадит, и улетит рассказывать, как уделал оппонента. Другое дело, что Захарова даже с таким разговаривать готова. Навальный лидер малого процента упоротых хомячков. Как бы он отреагировал на проблемы неприятных ему людей? Воплями, злорадством, визгами радости? А Захарова организовывала эвакуацию в Россию и для русофобствующих. И кто из них на народ работает, а кто исключительно на своих прихлебателей?
№105 dfdgh 2 мая 2020 17:51
0
Это как раз к Маше больше относится. Но она даже так не сделала. А крича об обмане слилась. Есть прямой эфир и нормальные люди это знают. А не лизоблюды типа вас.
№106 VSZ 2 мая 2020 19:59
-3
№93 Хищник Пользователя нет Сегодня, 11:01
У вас есть неопровержимые данные на Навального??? Что то властные дяденьки не шибко с ним спорят, пример глав опричника САМого , не смог отбрехаться lols . Документы то оказались подлинными! И запись высказываний Захаровой о народе РФ, не фейк, за такие слова самое меньшее увольняют пинком, это позор не только МИДу, но пятно на РФ в целом, хотя , что им РФ и народишко на этой территории...
"Захарова организовывала эвакуацию в Россию" - это ее прямая работа и она обязана ее выполнять - это что, героически выполнила свою непосредственную работу и мимоходом облила дерьмом народ, за счет которого она живет и неплохо - т.е. ей надо давать медаль за выполнение своих обязанностей?
№107 Северянинко 3 мая 2020 10:12
0
Оборжаться. Посмотрите интервью Собчак и Навального на Дожде, как там Лехаим обделался.
№108 oTMorozko 2 мая 2020 11:20
0
Навального надо в кунст камере показывать,как самую уродскую оппозицию...
----------
Право на глупость - одна из гарантий свободного развития личности.
• Марк Твен
№109 alekc.chek.9 2 мая 2020 12:57
+1
Да ей надо было задать только один вопрос , на что живёт Олёша и на какие шишы дочку в США содержит. Тот бы сразу свалил с диспута!
№110 Tired Cat 2 мая 2020 14:32
-1
анальный не является гос. чиновником.
№111 alekc.chek.9 2 мая 2020 15:02
+1
А, что безработный Сисян живёт святым духом?Если не госчиновник уже и спросить нельзя на что живёт?
№112 Tired Cat 2 мая 2020 15:26
0
Можете спросить.
А он может не ответить.
Вы кто такой, чтобы у кого-то, даже у анального, чтобы интересоваться его доходами?
№113 Северянинко 2 мая 2020 16:47
0
Кто девушку оплачивает, тот ее и танцует. winked
№114 alekc.chek.9 2 мая 2020 17:58
+1
Может я тоже хочу не работать и так жить, Почему бы ему не поделиться?
№115 Северянинко 3 мая 2020 10:14
0
Вступайте в оппозицию против "Путена", наберите популярность в инете, лепите ролики с разоблачениями и деньги от "преданных" хомячков и агентов потекут к вам рекой. Только не рефлексируйте и распространяйте. biggrin
№116 Штирлец 2 мая 2020 14:21
-1
Цитата: Otnin
Лучше бы Захарова с Платошкиным провела дебаты. Здорово было бы послушать. Но в Лешей блогером? С ним вообще говорить не о чем.


Поддерживаю , с Лешей разговаривать не о чём он ведь пиндосовский унивеситет закончил, как завалить собственую родину он в каком - то трансе ! этой масти все такие !
№117 1946 2 мая 2020 14:33
0
Подсчитал.99% комментов , поддерживающих решени М.Захаровой, остальные упражняются в словоблудии
№118 le5ia 2 мая 2020 16:37
-1
Говорить с этими подонками--себя не уважать.
№119 dfdgh 2 мая 2020 17:37
0
Маша видимо вечером накануне перебрала. Ну и сама вызвала Навального на дебаты. А следующим днем слилась, при это самое ожидаемое обьяснение "они непорядочные" biggrin
№120 dfdgh 2 мая 2020 17:38
0
Полииткус сливная яма Единой России. Тьфу противно.
№121 Северянинко 3 мая 2020 10:16
0
5 февраля 2018 23:46
На данном ресурсе два года не был. Посмотрел.Всем спасибо. Окончательно превратился в проПутинский хлев. Больше не зайду.
Что ты тут делаешь, болезный? Снова через 2 года приперся.
№122 Бизон 3 мая 2020 11:39
0
Он проштрафился, его опять сюда послали. - Собачья служба...
№123 СкептикTrue 7 мая 2020 11:45
0
По мне так нужно держаться единой позиции. ВВП не признает Навального и не произносит даже его фамилию, что на мой взгляд совершенно верная позиция. Кто такой и чего хочет этот человек, вернее этот или эти кто-то в его лице, все давно знают. Вопрос о дебатах вообще на мой взгляд не должен подниматься даже.