Россия запустила секретную установку. Помог «единорог Чубайса»

Помните ли вы как совсем недавно словосочетание «российские нанотехнологии» вызывало приступы истерического смеха и безудержный троллинг рыцарей клавиатуры?

Но вот прошло время, и в России появилась компания, которая без шума и пыли стала крупнейшим производителем в мире именно такой продукции. А без неё в скором времени не тронется с места ни один модный теперь электромобиль. При чём здесь Чубайс и где прячется его «сибирский единорог» – расскажем в сегодняшнем выпуске.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
45 комментариев. Оставьте свой
№1 kuzy Пользователя нет 23 февраля 2020 18:53
+2
Поживем увидим)...12000000 тонн???? При цене в 500000 баков за тонну...скоро деньги некуда будет девать)
№2 S-E-R-G Пользователя нет 23 февраля 2020 19:19
+37
Хоть нанотрубки, хоть нунотрубки, а Чубайс должен сидеть. Это однозначно. Тем более его участие в этом процессе под большим вопросом. Личное присутствие Чубайса, или отсутствие, ничего не изменило бы. А электромобили очень дороги, сложны и не актуальны в климатических условиях России. Пока не будет прорыва в аккумуляции энергии, электромобили так и останутся дорогой и не нужной игрушкой, которая совсем не безвредна для окружающей среды.
№3 Яшмаа Пользователя нет 23 февраля 2020 21:02
+7
Есть мнение, что аккумуляция в виде химической энергии достигла предела (ну нет в природе лучших химических реакций, чем литий-ионные), так что прорыва скорее всего не будет. А вот окислять в кислороде воздуха топливо (в электролите) не сжигая его в пламени и получая электроэнергию наверное можно - топливный элемент (сейчас есть работающие на водороде, что не практично, а нужно на бензине или хотя бы на метане). А Чубайс в нанотрубках наверняка не разбирается (от слова вообще), зато не хило за это получает (т.е. выгодополучатель). Можно ли на постсоветском пространстве, организовать инновацию и стать самому выгодополучателем, или хотя бы, чтобы основным выгодополучателем было общество (государство) без пристегивания паразитных выгодополучателей? - вот вопрос, который задают все честные люди большевикам.
№4 Гаврила Пользователя нет 23 февраля 2020 21:56
+17
Пытались пристегнуть Чубайса, да, по-моему, безуспешно. Как был он гнусом по-жизни, так им и остался.
№5 User_336 Пользователя нет 23 февраля 2020 22:42
+3
Это скорее всего грязная цена, без зарплат, налогов, аренды, электричества, доставки и.т.д
Чистая прибыль намного меньше будет.
№6 Alex_ Пользователя нет 24 февраля 2020 05:30
+2
Цитата: kuzy
Поживем увидим)...12000000 тонн???? При цене в 500000 баков за тонну...скоро деньги некуда будет девать)
Это ошибка, в текстовой расшифровке видео говорится о 12 тоннах.
№7 НаВухоДоНосор Пользователя нет 23 февраля 2020 18:56
+3
Лично мне понравилось последнее сообщение о наших в Париже.
№8 тшу Пользователя нет 23 февраля 2020 18:57
+6
Ну раз про секретные установки ролики снимают... И на каждом углу рассказывают... Тогда троллинг бессмысленен.
№9 тшу Пользователя нет 23 февраля 2020 21:10
+10
12 000 000 тонн
*
500 000 000
=
ЭТО БУДЕТ...
ЭТО БУДЕТ...
???

ТАК ЭТО БУДЕТ
ШЕСТЬ КВАДРИЛЛИОНОВ

ВСЕГО 300 государственных долга США

ФИГНЯ!!!

Говорила же мне бабушка: не слушай, внучок, чужие секреты. До добра это не доведёт.
№10 тшу Пользователя нет 23 февраля 2020 21:21
+1
Американский астрофизик Грегори Лафлин вывел уравнение, по которому можно оценить стоимость любого космического тела. В нём учитываются возможность зарождения жизни, отдалённость от других звёздных систем и даже сложность освоения! Вот оно:


Если следовать этому уравнению, то стоимость Земли составляет 5 квадриллионов долларов. 5 и ещё 15 нулей долларов! Для сравнения, всего на планете находится денег в обращении на сумму около 100 триллионов долларов - как бумажных, так и электронных. Здесь же за нашу планету предложат сумму в 50 раз больше - согласимся ли мы?
№11 тшу Пользователя нет 23 февраля 2020 21:24
+2
Помните ли вы как совсем недавно словосочетание «российские нанотехнологии» вызывало приступы истерического смеха и безудержный троллинг рыцарей клавиатуры?
№12 тшу Пользователя нет 23 февраля 2020 21:39
+6
В книгу рекордов Гиннеса!
Ролик number one для троллинга!
№13 тшу Пользователя нет 23 февраля 2020 22:16
+6
Крупнейший в мире производитель графеновых нанотрубок OCSiAl (портфельная компания Роснано) вывел на производственную мощность новый реактор, позволяющий выпускать 50 т нанотрубок в год. Инвестиции в проект составили 1,3 млрд руб. Общий объем производства OCSiAl составляет сегодня 75 т нанотрубок. Компания рассчитывает, что потребность в этой продукции в мире к 2021–2022 году составит 100–150 т нанотрубок в год. OCSiAl сегодня занимает 95% мирового производства одностенных углеродных нанотрубок. По оценкам экспертов, в перспективе пяти лет объем мирового рынка графена может вырасти до 4–5 тыс. т в год, а стоимость материала — упасть в 10 раз.
№14 тшу Пользователя нет 23 февраля 2020 22:19
+6
Лень считать, но жертва аб..а ЕГЭ наврал где-то в 1 миллиард раз. То есть однозначно переплюнул самого Чубайса.
№15 Alex_ Пользователя нет 24 февраля 2020 02:25
0
Цитата: тшу
Лень считать, но жертва аб..а ЕГЭ наврал где-то в 1 миллиард раз. То есть однозначно переплюнул самого Чубайса.
В текстовой расшифровке видео говорится о 12 тоннах. Видимо просто ошибка.
№16 тшу Пользователя нет 24 февраля 2020 07:07
0
№17 Русская Ракета Пользователя нет 24 февраля 2020 08:02
+4
Обязательно было столько места занимать здесь? Один раз сказали и достаточно...
№18 тшу Пользователя нет 24 февраля 2020 09:24
+5
Это Вы об Украине, Белоруссии, Прибалтике, долгах Газпрома и Газпрому, Brexit и запусках ракет?
Согласен целиком и полностью! Сотни раз талдычить одно и тоже - уродливее свального греха. Да ещё и в извращённой форме с арифметическими, грамматическими, орфографическими, стилистическими, смысловыми "ошибками".
Да этим авторам навоз переворачивать доверить нельзя, а они слово в народ нести пытаются. Свалка скудоумия. Только кастрация спасёт.
№19 stepnoy Пользователя нет 23 февраля 2020 18:59
+3
[ kuzy
Поживем увидим)...12000000 тонн???? При цене в 500000 баков за тонну...скоро деньги некуда будет девать ]

Это чубашкин медийный ваучер, но уворовано не виртуально
№20 кирил Пользователя нет 23 февраля 2020 19:16
+13
Чубайс что то там делает?-единственное полезное что он мог сделать-удавиться в детстве.
№21 politik Пользователя нет 23 февраля 2020 19:28
+5
Производство рабочих мест всё ещё никак не додумаются сделать, ведь практически вся прибыль от этих нано-чудес осядет по счетам уважаемых людей, если чудо конечно совершится и нано-творцы не сменят гражданство как было с печатанием домов на принтере.
№22 Русская Ракета Пользователя нет 24 февраля 2020 08:07
+2
Интересно, а вы предлагаете вам что то с этого проекта отстегнуть?
Мне например достаточно только гордости за этот проект. Умным людям будет где работать, налоги опять же какие никакие будут идти, да и прогресс однако...
№23 S-E-R-G Пользователя нет 24 февраля 2020 08:43
+8
Чубайс и гордость за страну, понятия не совместимые. Чубайс должен ассоциироваться с телогрейкой и лесоповалом.
№24 огнев Пользователя нет 23 февраля 2020 19:50
+5
Нельзя омрачать достижения российской найки и техники именем ЧУБАЙСА. Это как в бочку меда добавить гомна. И кто-то делает это сознательно.
№25 западная паляна Пользователя нет 23 февраля 2020 20:05
+6
Если все так за...е.. мечательно то нахрена было пенсионный возраст поднимать !?!?!?!?
№26 фиксатуар Пользователя нет 23 февраля 2020 20:29
+1
Слишком много китайских лиц ! Каждому пенсионеру по пузырьку нанотрубок !
№27 Одиссей Пользователя нет 23 февраля 2020 20:38
+4
Установка синтезировала уже около 12 млн. тонн нанотрубок"

Звучит сомнительно для продукта, сложного в производстве как-то...
При том, что заявлено, что НОВАЯ установка даст 50т в год!
Это при том, что старая, которая поменьше, уже наработала 12 млн.т ???
Как-то поаккуратнее с цифрами надо бы в ролике...
№28 Яшмаа Пользователя нет 23 февраля 2020 20:48
+2
Старая давала 25 тонн, про это я уже читал в СУНе.
№29 сми Пользователя нет 23 февраля 2020 20:44
+6
Вранье все это.!!!!! Полезностьчубайса показать желают.
№30 kolbaska Пользователя нет 23 февраля 2020 21:49
+6
Тупые пропагандисты в цифрах совсем запутались. Какая может быть вера таким вот роликам?
Но царю - слава! (на всякий случай...)
№31 BooblGum Пользователя нет 23 февраля 2020 21:59
+9
Чубайсовсий ваучер по цене в две "Волги" уже было, все обогатились? smile
Теперь новый лохотрон.
№32 Gorodnichiy Пользователя нет 23 февраля 2020 22:00
-3
Цитата: сми
Вранье все это.!!!!! Полезностьчубайса показать желают.

applodisment
№33 dok123 Пользователя нет 23 февраля 2020 22:16
+4
Не произносте, при мне, это слово "Чубайс"!
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№34 Alex7381 Пользователя нет 23 февраля 2020 23:20
+7
чубайс дал деньги? государственный мешок денег получил чубайс и чуть-чуть отстегнул этим ребятам.
№35 саеноб Пользователя нет 24 февраля 2020 00:35
+1
Цитата: тшу
Помните ли вы как совсем недавно словосочетание «российские нанотехнологии» вызывало приступы истерического смеха и безудержный троллинг рыцарей клавиатуры?

Цитата: тшу
В книгу рекордов Гиннеса!
Ролик number one для троллинга!

Ты дурачок? 50тонн х 500000000 долларов/тонна = 25 миллиардов долларов в год. А ты чего насчитал, дурик?
№36 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 24 февраля 2020 01:33
-5
Вообще немного смешно читать про Чубайса - мистера Зло всероссийского масштаба. Чубайс был только болтиком в процессе социально-экономического "переустройства" России, точно также, как и Сталин был хоть и большого диаметра, но болтом социально-экономических процессов своего времени. Именно с этой точки зрения надо рассматривать их деятельность...
И не надоело еще за 30 лет каждый раз при имени Чубайса" вскипать разумом возмущенным" через край? Мне вот лично его братик куда более отвратителен...
№37 dok123 Пользователя нет 24 февраля 2020 08:13
+7
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Вообще немного смешно читать про Чубайса - мистера Зло всероссийского масштаба. Чубайс был только болтиком в процессе социально-экономического "переустройства" России, точно также, как и Сталин был хоть и большого диаметра, но болтом социально-экономических процессов своего времени. Именно с этой точки зрения надо рассматривать их деятельность...
И не надоело еще за 30 лет каждый раз при имени Чубайса" вскипать разумом возмущенным" через край? Мне вот лично его братик куда более отвратителен...

Сам-то понят, что написал?
Сталин спас, сохранил страну, во время ВОВ.
Чубайс, в мирное время развалил ее. Сделал то, что не удалось Гитлеру.
И не винтиком он был, а основным, мощнейшим механизмом по передачи государственной ( народной) собственности в частные руки. Инструкции получал из-за бугра.
Не надо подменять понятия!
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№38 Русская Ракета Пользователя нет 24 февраля 2020 08:16
+1
Главное производство не переводить никуда в другую страну, а то получится как с электроникой.
США убедили ельцина, что они нам друзья, и построили общий завод , но в Америке. А потом оказалось, что мы плохие, и кирдык, - завод остался в США.
№39 Русская Ракета Пользователя нет 24 февраля 2020 08:18
+1
А мне вот интересно, а заводы будут нанотрубками снабжать весь мир, или сначала всё же российские нужды? Может сначала в России всё обустроить?
№40 dok123 Пользователя нет 24 февраля 2020 08:20
0
Чубайс: "Каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма"

https://youtu.be/049nsSH1RQc
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№41 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 24 февраля 2020 12:54
0
Цитата: dok123
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Вообще немного смешно читать про Чубайса - мистера Зло всероссийского масштаба. Чубайс был только болтиком в процессе социально-экономического "переустройства" России, точно также, как и Сталин был хоть и большого диаметра, но болтом социально-экономических процессов своего времени. Именно с этой точки зрения надо рассматривать их деятельность...
И не надоело еще за 30 лет каждый раз при имени Чубайса" вскипать разумом возмущенным" через край? Мне вот лично его братик куда более отвратителен...

Сам-то понят, что написал?
Сталин спас, сохранил страну, во время ВОВ.
Чубайс, в мирное время развалил ее. Сделал то, что не удалось Гитлеру.
И не винтиком он был, а основным, мощнейшим механизмом по передачи государственной ( народной) собственности в частные руки. Инструкции получал из-за бугра.
Не надо подменять понятия!

А ты-то понял, что прочитал? Историю болезни пациента столь же внимательно читаешь?))
Для тех, кто воспринимает только фамилии и заголовки: если есть цель не просто постучать в барабан или наоборот - побрызгать желчью, следует деятельность человека рассматривать более объемно - в историческом, политическом, экономическом аспектах. Роль личности в истории - это да, но рассматривать эту роль вне всех этих параметров - бесполезно и более того, ошибочно.
Написать: "Чубайса на кол" , "Сталин живодер" - ахренеть эффектно, но че толку? Дискуссия из разряда "ты дурак,сам дурак".
№42 viktor 956 Пользователя нет 24 февраля 2020 13:10
+1
Деньги на исследования потратили народные, а компания как всегда частная.....Что к Чубайсу попало, то пропало???
№43 dok123 Пользователя нет 24 февраля 2020 13:14
+2
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Цитата: dok123
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Вообще немного смешно читать про Чубайса - мистера Зло всероссийского масштаба. Чубайс был только болтиком в процессе социально-экономического "переустройства" России, точно также, как и Сталин был хоть и большого диаметра, но болтом социально-экономических процессов своего времени. Именно с этой точки зрения надо рассматривать их деятельность...
И не надоело еще за 30 лет каждый раз при имени Чубайса" вскипать разумом возмущенным" через край? Мне вот лично его братик куда более отвратителен...

Сам-то понят, что написал?
Сталин спас, сохранил страну, во время ВОВ.
Чубайс, в мирное время развалил ее. Сделал то, что не удалось Гитлеру.
И не винтиком он был, а основным, мощнейшим механизмом по передачи государственной ( народной) собственности в частные руки. Инструкции получал из-за бугра.
Не надо подменять понятия!

А ты-то понял, что прочитал? Историю болезни пациента столь же внимательно читаешь?))
Для тех, кто воспринимает только фамилии и заголовки: если есть цель не просто постучать в барабан или наоборот - побрызгать желчью, следует деятельность человека рассматривать более объемно - в историческом, политическом, экономическом аспектах. Роль личности в истории - это да, но рассматривать эту роль вне всех этих параметров - бесполезно и более того, ошибочно.
Написать: "Чубайса на кол" , "Сталин живодер" - ахренеть эффектно, но че толку? Дискуссия из разряда "ты дурак,сам дурак".

А ты на танке так же прямолинейно ездил, как и пишешь? )))
"Чубайс был только болтиком в процессе социально-экономического "переустройства" России, точно также, как и Сталин был хоть и большого диаметра, но болтом социально-экономических процессов своего времени."
За такое сравнение, в 45-м тебя бы, без следствия , под всеобщее одобрение, расстреляли. Дважды.
Сравнил кусок г... с Личностью.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№44 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 24 февраля 2020 14:17
+1
Цитата: dok123
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Цитата: dok123
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Вообще немного смешно читать про Чубайса - мистера Зло всероссийского масштаба. Чубайс был только болтиком в процессе социально-экономического "переустройства" России, точно также, как и Сталин был хоть и большого диаметра, но болтом социально-экономических процессов своего времени. Именно с этой точки зрения надо рассматривать их деятельность...
И не надоело еще за 30 лет каждый раз при имени Чубайса" вскипать разумом возмущенным" через край? Мне вот лично его братик куда более отвратителен...

Сам-то понят, что написал?
Сталин спас, сохранил страну, во время ВОВ.
Чубайс, в мирное время развалил ее. Сделал то, что не удалось Гитлеру.
И не винтиком он был, а основным, мощнейшим механизмом по передачи государственной ( народной) собственности в частные руки. Инструкции получал из-за бугра.
Не надо подменять понятия!

А ты-то понял, что прочитал? Историю болезни пациента столь же внимательно читаешь?))
Для тех, кто воспринимает только фамилии и заголовки: если есть цель не просто постучать в барабан или наоборот - побрызгать желчью, следует деятельность человека рассматривать более объемно - в историческом, политическом, экономическом аспектах. Роль личности в истории - это да, но рассматривать эту роль вне всех этих параметров - бесполезно и более того, ошибочно.
Написать: "Чубайса на кол" , "Сталин живодер" - ахренеть эффектно, но че толку? Дискуссия из разряда "ты дурак,сам дурак".

А ты на танке так же прямолинейно ездил, как и пишешь? )))
"Чубайс был только болтиком в процессе социально-экономического "переустройства" России, точно также, как и Сталин был хоть и большого диаметра, но болтом социально-экономических процессов своего времени."
За такое сравнение, в 45-м тебя бы, без следствия , под всеобщее одобрение, расстреляли. Дважды.
Сравнил кусок г... с Личностью.

Ты так ничего и не понял - бросай лечить, залечишь кого-нибудь))
Про" расстреляли" - так сейчас, да и прямо здесь про Президента России, главу государства, пишут такое, за что в те времена расстреляли бы, закопали, откопали и расстреляли бы еще раз.
Фанаты Сталина, кстати, как и его ненавистники, у меня вызывают смешанные чувства, скажем так...
№45 dok123 Пользователя нет 24 февраля 2020 18:34
0
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Цитата: dok123
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Цитата: dok123
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Вообще немного смешно читать про Чубайса - мистера Зло всероссийского масштаба. Чубайс был только болтиком в процессе социально-экономического "переустройства" России, точно также, как и Сталин был хоть и большого диаметра, но болтом социально-экономических процессов своего времени. Именно с этой точки зрения надо рассматривать их деятельность...
И не надоело еще за 30 лет каждый раз при имени Чубайса" вскипать разумом возмущенным" через край? Мне вот лично его братик куда более отвратителен...

Сам-то понят, что написал?
Сталин спас, сохранил страну, во время ВОВ.
Чубайс, в мирное время развалил ее. Сделал то, что не удалось Гитлеру.
И не винтиком он был, а основным, мощнейшим механизмом по передачи государственной ( народной) собственности в частные руки. Инструкции получал из-за бугра.
Не надо подменять понятия!

А ты-то понял, что прочитал? Историю болезни пациента столь же внимательно читаешь?))
Для тех, кто воспринимает только фамилии и заголовки: если есть цель не просто постучать в барабан или наоборот - побрызгать желчью, следует деятельность человека рассматривать более объемно - в историческом, политическом, экономическом аспектах. Роль личности в истории - это да, но рассматривать эту роль вне всех этих параметров - бесполезно и более того, ошибочно.
Написать: "Чубайса на кол" , "Сталин живодер" - ахренеть эффектно, но че толку? Дискуссия из разряда "ты дурак,сам дурак".

А ты на танке так же прямолинейно ездил, как и пишешь? )))
"Чубайс был только болтиком в процессе социально-экономического "переустройства" России, точно также, как и Сталин был хоть и большого диаметра, но болтом социально-экономических процессов своего времени."
За такое сравнение, в 45-м тебя бы, без следствия , под всеобщее одобрение, расстреляли. Дважды.
Сравнил кусок г... с Личностью.

Ты так ничего и не понял - бросай лечить, залечишь кого-нибудь))
Про" расстреляли" - так сейчас, да и прямо здесь про Президента России, главу государства, пишут такое, за что в те времена расстреляли бы, закопали, откопали и расстреляли бы еще раз.
Фанаты Сталина, кстати, как и его ненавистники, у меня вызывают смешанные чувства, скажем так...

Ясно! Трварищ в танке! )))
Ладно, проехали... )))
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.