СпецАФЕРАция по продаже Сбербанка

Михаил Хазин озвучивает мнение об абсурдности продажи Сбербанка правительству и высказывает точку зрения о том, что это не более чем очередная афера руководства ЦБ.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
34 комментария. Оставьте свой
№1 ДОБРЫЙ ТАНКИСТ Пользователя нет 14 февраля 2020 23:37
+2
Может лучше про реактор, а?...
Надоел.
№2 kuzy Пользователя нет 15 февраля 2020 00:38
+2
Цитата: ДОБРЫЙ ТАНКИСТ
Может лучше про реактор, а?...
Надоел.

Тот редкий случай,когда не смог удержаться от плюса тебе в репу)))
№3 pastuh Пользователя нет 15 февраля 2020 02:00
+9
Были триллионы у России из Фонда национального благосостояния. И нету.
Российский народ очень хорошо трудился днём и ночью добывая нефть и газ в самых супер сложных условиях Сибири и крайнего севера.
Нефть добытая в России которая продавалась на мировых рынках, по мировым ценам. Россия получала только 40$, а всё что выше 40$, отсекалось, и складывалось в Фонд национального благосостояния.
И по договору если накопится сумма свыше 7% Российского ВВП. То тогда эту сумму можно использовать как внутренние инвестиции. То есть вложить в национальные проекты, построить супер современные автострады, мосты на севере.
Но это для мирового сообщества недопустимо, развивающееся страна (недоразвитая), будет развивать сою экономику. Поэтому мировое сообщество в лице МВФ. А ЦБ это филиал МВФ. Придумали вот такой фокус, отдайте ваши деньги, мы их вложим в экономику запада, а вам граждане России Сбербанк.
№4 realman Пользователя нет 15 февраля 2020 04:16
+5
Цитата: pastuh
а вам граждане России Сбербанк

Причем, этих граждан можно будет особо не утруждаясь перечислить поименно. И то, им достанется не 50% + одна. ДжиПи Морганы докупят к своим 45% еще столько же, и вуаля, патриотично настроенные граждане страны понесут свои денежки штатовским ЛисамАлисам и КотамБазилиям. Не верите? Посмотрите на алюминиевую промышленность и гидроэнергетику Сибири.
№5 Bootmen Пользователя нет 15 февраля 2020 05:40
0
Цитата: pastuh
Были триллионы у России

Я даже знаю откуда ваше вливание:
https://www.pnp.ru/economics/na-chto-byl-potrachen-posledniy-trillion-iz-rezervnogo-fonda.html
Location: Russia Site LLC - Россия, Сахалинская обл., Южно-Сахалинск
biggrin
№6 alexkras Пользователя нет 15 февраля 2020 05:20
+2
Цитата: realman
Посмотрите на алюминиевую промышленность и гидроэнергетику Сибири.

Абсурдность существа продажи основополагающей финансовой единицы страны видна невооружённым взглядом, трудно поверить в то, что хитрый Силуанов и хитрая Набиулина опять обманули Путина, ведь продаётся не "Сбербанк", продаётся суверенитет, как и в случае с энергетикой и алюминиевой промышленностью.
Очень интересно чем дожали Путина, ведь дороги назад по сделке не будет.
№7 sasha3513 Пользователь на сайте 15 февраля 2020 06:06
+3
А этот вопрос про суверенитет нужно задать членам НОД. Они должны объяснить нам, что там продаётся, банк или суверенитет.
№8 realman Пользователя нет 15 февраля 2020 09:31
0
О, объяснения от них уже подъехали
Цитата: Evgo34
Может это плата,за внесение поправок в конституцию и суверенитет?
№9 счастливый_случай Пользователя нет 15 февраля 2020 10:43
+4
Вот вам сшаксы денежки на борьбу с Путиным- сами мы боимся.
№10 1080 mxmx Пользователя нет 15 февраля 2020 12:19
+1
Поправки в конституцию не носят фундаментальный характер, сам Путин об этом сказал.Суверенитета, таким образом, эти поправки никак не касаются - все они- фикция и филькина грамота.Очередной раз кровати в доме терпимости двигают.
№11 1080 mxmx Пользователя нет 15 февраля 2020 12:17
0
Очень интересно чем дожали Путина, ведь дороги назад по сделке не будет.-

Неинтересно- чем дожали.Интересно- понимает ли он, что дороги назад уже не будет.И положительный и отрицательный ответ на мой вопрос будет означать лишь следующий вопрос.......
№12 dreddy Пользователь на сайте 15 февраля 2020 05:42
+11
государстово просто берёт из фонда национального благосостояния почти 3 триллиона и передает эти деньги Центробанку на покрытие той дыры , которую организавала ннабиулина… два года подряд Центробанк показывает убытки под триллион..это легко проверить. гугл в помощь . наши деньги просто отдают банковской системе на поддержку штанов!!! банки решают свои проблемы за счёт населения. всё просто
№13 Bootmen Пользователя нет 15 февраля 2020 06:46
+1
Укробот bestformula начал борзеть в политикусе?
№14 Купец I гильдии Пользователя нет 15 февраля 2020 07:05
-1
Хазин - один из главнюков в секте всепропальщиков. Что бы Путин ни делал - всё не так, всё плохо. Есть такая порода людей - быть всегда против...
№15 Ьфыеук Пользователя нет 15 февраля 2020 08:00
-6
дебилизм...Хазин совсем голову потерял...сбер принадлежал не государству, сейчас сбер национализируют, а этот сидит бред несет
№16 Evgo34 Пользователя нет 15 февраля 2020 09:06
+2
Может это плата,за внесение поправок в конституцию и суверенитет?
№17 счастливый_случай Пользователя нет 15 февраля 2020 10:47
+5
applodisment
Был такой фильмА. Никак бандитов не могли поймать. Тогда в следующий раз дали выкуп больше, чем Босс запросил и не знал, что дали больше. Пока исполнители делили их и босса вычислили.
№18 dreddy Пользователь на сайте 15 февраля 2020 09:30
+4
Цитата: sasha3513
А этот вопрос про суверенитет нужно задать членам НОД. Они должны объяснить нам, что там продаётся, банк или суверенитет.

особенность диструктивных сект- пока не будет выступления пастора, нодовцы будут молчать)) даже не важно что цифры больше раз в 50 чем стройка моста в Якутии...там нет коммунистов, хохлов и не всё ясно с 5 колоной biggrin
вообщем ждут методичек
№19 Ирина Владимировна Пользователя нет 16 февраля 2020 06:40
+6
Если Вам это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно
№20 koctroma2 Пользователя нет 15 февраля 2020 09:39
+4
Нормальный бизнес - получил бесплатно от государства, а потом продал назад тому же государству.
№21 1080 mxmx Пользователя нет 15 февраля 2020 12:21
0
Причем продал втридорога.Но только это не бизнес- это барыжничество.
№22 Шубин Пользователя нет 15 февраля 2020 09:41
-1
Система известная : прибыль - нам, а убытки за счет всех.
№23 aleksander_v Пользователя нет 15 февраля 2020 09:42
+1
№24 счастливый_случай Пользователя нет 15 февраля 2020 11:00
+5
Цитата: denlem
Понятно что продажу сбербанка можно сделать без денег, а одним указом, переподчинив его правительству

Продажа Государству Сбера ЦБ- показывает, что ЦБ НЕ подчиняется Государству.
Ну хоть это высветилось наконец.
№25 Михаил Котов Пользователя нет 15 февраля 2020 09:48
0
Бл... Цб 75% прибыли, а продажа сбера - это получение прибыли, по закону отдаёт в государственный бюджет. Что за вой - то непонятный...
№26 счастливый_случай Пользователя нет 15 февраля 2020 10:52
+6
а 25% в фэрээсу, в сшаксы.
Да и 75% тоже не все России, а 20% по бюджетному правилу на покупку $,...,...еще чего-нибудь куда-нибудь. Глядишь в стране пять копеек и останется.
По крупному Набиуллина нарывается. Наверное.
№27 denlem Пользователя нет 15 февраля 2020 09:57
-1
Понятно что продажу сбербанка можно сделать без денег, а одним указом, переподчинив его правительству
Понятно и то что такую спецоперацию придумали ради того чтобы вывести деньги ФНБ и ввести их в экономику
И на этом точка. Зачем Хазин выдумывает какие-то откаты, какие-то комиссии чиновникам - непонятно.
Единственный откаты - это 25% откат ЦБ. А остальные 75% которые он получит из ФНБ - направтся на инфраструктурные и социальные проекты РФ, то есть - людям. А это, как мы знаем - десятки миллиардов долларов, триллионы рублей.
Бонус который получает правительство - это владение Сбербанком. Но на сколько это будет бонусом, тоже до конца не понятно, т к ЦБ будучи владельцем СБ до продажи может провернуть скорее всего кучу схем, которые в конечном итоге оставят СБ банкротом, что потребует дополнительные вливания из того же ФНБ но уже позже. Ну это как вариант (один из тысячи) как может ЦБ прокидать Россию в очередной раз. Кстати также было сделано и с Приватбанком на Украине - перед продажей просто все активы вывели из него что по сути потребовал повторную вкачку денег правительством в ПриватБанк после его покупки.
№28 счастливый_случай Пользователя нет 15 февраля 2020 11:01
+5
Цитата: denlem
Понятно что продажу сбербанка можно сделать без денег, а одним указом, переподчинив его правительству

Теперь понятно, что продажу Сбербанка НЕЛЬЗЯ сделать без денег, одним указом, переподчинив его правительству
№29 dreddy Пользователь на сайте 15 февраля 2020 10:21
0
Цитата: denlem
Понятно что продажу сбербанка можно сделать без денег, а одним указом, переподчинив его правительству
Понятно и то что такую спецоперацию придумали ради того чтобы вывести деньги ФНБ и ввести их в экономику
И на этом точка.

не..вопросительный знак)) когда создавался ФНБ был установлен предел наполнения этой кубышки 7% ввп...всё что свыше должно было пойти на инфраструктурные проиекты в стране- дороги , мосты и т.д))) в конце прошлого года или в середине был спор на тему продолжать ли дальше откладывать или начинать уже тратить, потому как предел в 7 % был достигнут и стало непонятно, что делать с излишками.
теперь жы мы видимс целый хор проклемлёвских экспертов, которые уверяют что взятые деньги переложенные в бумажки это очень хорошо))) а строительство моста на бюджетные деньги в Якутии- это очень хорошо..все кто против- агенты госдэпа, недалёкие коммунисты или проплаченная 5 колонна)) ну ну biggrin
№30 denlem Пользователя нет 15 февраля 2020 10:27
0
Ну как видим по факту, строительство моста в Якутске за другие деньги не получается. Лучше уже за бюджетные, чем вообще никак. Потому, ваши доводы рассыпаются в ноль
№31 счастливый_случай Пользователя нет 15 февраля 2020 10:53
+5
Цитата: dreddy
агенты госдэпа, недалёкие коммунисты или проплаченная 5 колонна)

applodisment
№32 dreddy Пользователь на сайте 15 февраля 2020 10:34
0
ну там выше где то Стариков- дк он откровенно лжет)) Центробанк прибыль не генерирует- он генерирует убытки)) и с такой политикой прибылей не ожидается даже в перспективе...просто затыкают одну большую черную дыру и непонятен довод о хитром плане правительства по введению денег в экономику biggrin
№33 саеноб Пользователя нет 15 февраля 2020 15:28
+1
О каком указе говорит Хазин? Это должен быть указ правительства или Президента? Или решение акционеров?
Что означает фраза, что Сбербанк принадлежит ЦБ?
Правильно ли я понимаю, что существуют привилегированные акции, которые не дают акционеру права голоса?
Более того, привилегированные акции могут быть неконвертируемыми (их нельзя обменять на обычные, дающие право голоса)
Так что, собственно покупается? Как-то Хазин ничего об этом не рассказал, поэтому всё им сказанное не имеет познавательной ценности.
№34 denlem Пользователя нет 15 февраля 2020 18:14
0
Цитата: саеноб
> О каком указе говорит Хазин? Это должен быть указ правительства или Президента? Или решение акционеров?

Возможно имеется ввиду передачу контроля над СБ государству (в какой форме - это другой момент, к примеру - за счет изменения устава организации, по которому контроль будет передан государству), поскольку государство уже владеет какой-то долей СБ и имеет частичную собственность над СБ. Но возможно и другой вариант - национализация, который тоже решается указом. Но это маловероятный сценарий в наших услових, хотя принципиально возможный.
Цитата: саеноб
> Что означает фраза, что Сбербанк принадлежит ЦБ?

Сбербанк есть дочерняя компания ЦБ, специализирующаяся на работе с клиентами. То есть СБ дословно и прямо принадлежит ЦБ.
Цитата: саеноб
> Так что, собственно покупается?

Покупается доля(акции) ЦБ в СБ, что равняется 50% + 1 акция.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.